名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
191714: jbb (0)191585: 紅肉致癌說 (4)
191712: 大學畢業了,該去跑網約車還是送外賣? (1)191583: 地租 利率 與工業化 (1)
191691: 香港人生活中常用的「中英夹杂式粤语」 (3)191563: 訴諸難以置信 (6)
191684: 磁場與黑洞 (0)191461: 請問圈起來的是什麼字? (3)
191680: 測試 (0)191456: 公職考試的建議 (4)
191676: 我不相信意識獨立於物質法則之外 (2)191455: NMN(菸醯胺單核苷酸)? (0)
191633: 廢死議題的美國電影 (3)191452: 長生不老之術?學者預測30年內可控制老化問題 (1)
191611: 死刑的風險分析 (15)191449: 「治癒」老化的時代即將到來? (4)
191598: 沒有嚇阻效果不能說明死刑該廢除 (4)191419: 癌藥防衰老?美學者成功替白老鼠增壽 (2)
191587: 新作的歷史頻道 (0)191401: 社會主義共同富裕不是福利國家的概念,它講求勞動倫理 (10)
檔名:1541505703525.jpg-(10 KB, 306x165) [以預覽圖顯示]
10 KB日文單字書 名稱: 無名氏 [18/11/06(二)20:01 ID:BWH1Zw6.] No.189327  +   [回應]
小弟我上了繁X塾補習班視訊 n5到n2
雖然文法是沒什麼問題 但是單字欠缺很多 n4開始就沒特別背
想買一本有達n2的單字書 希望裏面有 例句 幾號音 幾類動詞
中文意思 詞性 有mp3最好
目前博客來沒找到滿意的 請求大家幫忙
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/07(三)01:04 ID:lkajStTo] No.189331  +    
雖然跟你問的書沒什麼關係
但是如果只是缺日文詞彙的話建議去找一本感興趣的日文小說來看,類似小說家的網路小說也可以
在這裡推薦一本:本好きの下剋上
http://ncode.syosetu.com/n4830bu/
看一看字彙儲量應該就會起來了。
至少對付N2是沒什麼問題。

另外我用的手機是Xpria,有內建給日語本文就能幫你朗讀的功能,可以順便練習聽力。
應該安卓手機都有吧...?←不確定

檔名:1540739344992.jpg-(52 KB, 450x316) [以預覽圖顯示]
52 KB東方國家的聯盟 名稱: 無名氏 [18/10/28(日)23:09 ID:FgyYDFgk] No.189288 2推 +   [回應]
我想問的是,東方國家組成的聯盟在未來是否能夠成立?

我說的東方國家當然是指俄羅斯和西亞以外的亞洲地區
光想到有歐盟、非盟、拉盟、阿盟、伊斯蘭合作組織、美洲國家組織、中美統合體、南美國盟這些玩意兒
就想到印度文化圈和漢字文化圈之間是否有交集?

雖然說有中亞聯盟、東南亞國協、南亞合作聯盟、亞太貿易
只不過前三者範圍太小、後者範圍太大不限亞洲
甚至到現在連真正的"東亞聯盟"都沒出現過
在以前有所謂的"大東亞共榮圈"和"大東亞會議"
但都是惡名昭彰的日本軍國主義提議出來,自然是曇花一現

如果東方國家在未來真的組成聯盟,會需要什麼樣的過程?
花費的過程會不會比西方、中東、非洲、拉美還要困難?
東方國家彼此間的成見是否比其他地區還要難根除?
無名氏: 相差過於懸殊的國家不會有聯盟。看看東盟10+1,東盟10國對中日韓三個10+1這種模式就能理解 (c0cSWDzg 18/10/28 23:53)
無名氏: 相差過於懸殊的國家不會有聯盟。看看東盟10+1,東盟10國對中日韓三個10+1這種模式就能理解 (c0cSWDzg 18/10/28 23:54)
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/31(三)10:35 ID:tEhlFxbo] No.189302  +    
 檔名:1540953343430.jpg-(88 KB, 1200x630) [以預覽圖顯示] 88 KB
英聯邦是一個由53個成員國組成的政府間組織,大多數是大英帝國的前領土。該組織的主要機構是英聯邦秘書處,其重點是政府間方面,以及英聯邦基金會,其重點是成員國之間的非政府關係。

英聯邦可以追溯到20世紀上半葉,大英帝國通過加強對其領土的自治來實現非殖民化。它最初是通過1926年帝國會議上的“巴爾福宣言”創建的英聯邦國家,並於1931年由聯合王國通過“威斯敏斯特法規”正式確定。目前的英聯邦正在由倫敦宣言正式修復。 1949年,現代化並使成員國“自由平等”。這個自由聯合的象徵是英國女王伊麗莎白二世,她是英聯邦的首腦。女王是16個成員國的國家元首,被稱為英聯邦王國,而其他32個成員是共和國,另外5個擁有不同的君主。

成員國對彼此沒有法律義務。相反,他們通過語言,歷史,文化及其民主,人權和法治的共同價值觀聯合起來。 這些價值觀載於“英聯邦憲章”並由四年一度的英聯邦運動會推動。
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/03(六)14:42 ID:tEMdzTi.] No.189306 1推 +    
東亞內部差異太大,拿宗教來說
光中國就有:伊斯蘭的維吾爾+哈薩克+回、佛教密宗的藏+蒙古
這四個族群的生活區域廣達東亞的四分之一

相較之下
西方國家(西歐+北美+澳紐)大多由三種古文明融合而成:
希伯來宗教、希臘哲學、日耳曼傳統,三者水乳交融、渾然一體

東方在族群融合上還有很長的路要走
無名氏: 國家聯盟跟族群融合不是一個問題 (Zv8lGlJY 18/11/03 21:21)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/03(六)22:33 ID:tEMdzTi.] No.189308  +    
>無名氏: 國家聯盟跟族群融合不是一個問題 (Zv8lGlJY 18/11/03 21:21)
文長故回文

歷史告訴我們,希伯來、希臘、日耳曼本是三個族群

繼承了希臘文化的古羅馬帝國曾經非常敵視希伯來宗教
先知施洗約翰被羅馬冊封的猶太王殺害、彌賽亞耶穌也被羅馬總督判處死刑
直到君士坦丁大帝將基督教合法化,兩者才完成初步融合
之後
幾十年後迪奧多西一世定基督教為國教,希伯來和希臘是這樣融合的

西羅馬帝國最後在內憂外患下被日耳曼蠻族攻滅
日耳曼人在西帝國境內燒殺擄掠、佔地為王
倖存的東帝國多次西征,試圖收回領地,爭戰數十年
日耳曼人的一支法蘭克王丕平,把羅馬故土獻給羅馬教皇
作為回應,羅馬教皇冊封次任法蘭克王為羅馬人的皇帝
是為「查理曼大帝」,這就是日耳曼與兩希的融合

西方國家都是這三個族群文化上的子嗣
共同的宗教、共同的哲學、共同的傳統,是西方得以團結的基礎

從西元一年基督的時代,到查理受封羅馬皇帝,整整花了八百年
可見團結無法一蹴可及
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/03(六)23:02 ID:6JoDOPSM] No.189310  +    
1.真正的希伯來宗教其是猶太教
改造後的基督宗教早就淡化希伯來傳統文化了
詳見新舊約記載的差異就知道了
2.希臘哲學說來複雜,而且發展過程中與基督教有衝突
雖然被融入教會學術中,但在科學啟蒙時代又分道了
3.已經被基督教毀滅的傳統就不必提了吧…
與其說日耳曼不如說蠻族入侵與基督宗教混合後的各區域文化
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/03(六)23:14 ID:HSyHuMgU] No.189311 1推 +    
>>No.189308
西歐是一整塊連起來又氣候良好的大陸,人們可以簡單地交流移動
所以這些族群/文化融合在長遠的歷史裡自然而然地就會發生
中東是移動困難的沙漠,所以到現在還沒融好還在打打殺殺,也沒有什麼中東聯盟誕生

東亞也是一樣
中國東半邊跟西歐一樣氣候良好又連起來,融合得比西歐還早還徹底
甚至不用搞歐盟模式,他們直接就是一個國家了
西藏、新疆交通困難,所以到現在還是跟中東一樣衝突一堆無法融合
日本是島國,韓國雖然是半島但連接處交通困難所以跟島國沒兩樣
這兩個都跟中國沒有好好融合過,才搞不出中日韓聯盟
無名氏: 土耳其帝國表示... (i8rO8RAM 18/11/06 20:43)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/07(三)02:42 ID:BKnct/sU] No.189332 1推 +    
東亞融合的障礙來源主要來自冷戰時美國陣營利用日台牽制中國
70年代冷戰放緩,中美建交,日本也立即找中國建交,過程頗順利
當時雙方急著搞好關係,甚至對歷史問題的共識都寧可馬虎了事,只怕為舊仇誤了新交
80年代至90年代初中國改革開放更是一段中日關係的蜜月期
事情是到了中國經濟起飛,成為美國新冷戰的對手,才又開始關係變差
可見中日關係主要還是中美關係的延伸
在外交上,日本只是美國在東亞的一隻棋子(台灣也是,只是台灣也可能會成為一隻棄子)
因此中日間結盟的前提是
1)中國加入美國陣營來對付新的美國敵人(例如俄國);或
2)日本脫離對美國在軍事和外交的依賴和服從;或
3)美國霸權終結,國際事務上回歸孤立主義
此三者在可見的未來都是低概率事件

至於南韓
按理說南韓在外交上應該跟日本一樣是美國的棋子
但日韓關係卻跟中日關係一樣很差
我不熟南韓政治,但就日本那邊來看的話,也跟美國有關
自民黨因為經濟上右傾(親資本),合乎美國利益和冷戰意識形態,於是受美國支持而得以在戰後一黨獨大至今
但右傾的自民黨同時也是傾向民族主義的政黨,定會跟南韓產生磨擦
所以日韓矛盾在一部份上也是美國外交的副產品
但美國本身大概沒有刻意弄臭日韓關係的意圖
自民黨的民族主義對美國來講反而是個麻煩,因為常嚷著要修憲
所以才會偶而支援民主黨(以前則是社會黨)來牽制它
無名氏: 恢復正常邦交跟融合有天淵之別好嗎。你就差沒講歷史仇恨和領土爭議都是老美單方面外送的 (msLMZVTY 18/11/09 21:19)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/07(三)02:57 ID:BKnct/sU] No.189333 4推 +    
基本上如果東亞真的結盟
那在軍事和經濟上便真的可以似蘇聯當年一樣威脅西方霸權了

歐盟的最大前提是北約
要是沒有北約,歐洲成為軍事和外交上美國的潛在對手
那美國便不可能放任歐洲的一體化

其他遠較為鬆散的聯盟,像東盟,也是在東盟成員國基本上接受美國霸權的前提下建成的
但目前為止看不見美國會認可東亞聯盟的可能
無名氏: 大東亞共榮圈嗎 (ekzGL3iI 18/11/08 09:12)
無名氏: (゚3゚)<若中日韓台真能形成北約加歐盟等級的組織,估計北亞與東南亞都會變成緩衝區 (AVSmO90E 18/11/15 22:03)
無名氏: (゚3゚)<撇去文化與歷史矛盾,東亞聯盟的最大問題大概是能源,南海油田八成不夠。 (AVSmO90E 18/11/15 22:05)
無名氏: (゚3゚)<另一個問題是緩衝區,俄國對北亞與中亞、印度與澳洲對東南亞,弄得不好會變成對東亞包圍網 (AVSmO90E 18/11/15 22:09)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/11(日)17:00 ID:Q3gBw6qM] No.189367 1推 +    
主要是中国人没进化完全好么
还要去扯老美
为什么中国和周边国家那么多争端之后
之前禁日本现在禁韩国
但你看下日本即使日韩闹得在疆闹得韩国艺人都能去日本赚钱 而不是想中国一样禁别人 不然谁敢得罪中国 中国需要个弱势政府而不是现在的强势政府和现在教育出来的国民和你们台湾人也完全不一样
抛开中国组个东南亚同盟还差不多前提不是中国主导
無名氏: 這樣說起來美國人還處在猴子階段? 你得罪一下美國給我看看? 要我說就是中國還沒做到美國程度還需加把勁 (Wk2QnLeo 18/12/02 19:11)

檔名:1540294742956.jpg-(39 KB, 500x375) [以預覽圖顯示]
39 KB政治上的結果平等 名稱: 無名氏 [18/10/23(二)19:39 ID:EYlygDkg] No.189266 4推 +   [回應]
普羅大衆的需求有兩類:政治平等和經濟平等,而平等又可以分為兩類:機會平等和結果平等。
普羅大衆如果沒有政治上的結果平等作保障,經濟上的結果平等即使得到了,也會最終失去。

如果說,經濟上的結果平等,人們尚有探索的方向:福利或者共産,
那政治上的結果平等應當是什麽呢?肯定不是選賢與能的官僚制度。

「人人都有機會當官」與「人人都有機會發財」一樣,都是資本主義邏輯。社會主義與共産主義,追求的必然是結果平等而非機會平等。
無名氏: 後兩段莫明其妙,第二段還好像在探詢,第三段你就做出好壞定論了?拿千万生命試驗了一百年得到了什麼鬼東西 (cHw4TU0o 18/10/24 11:53)
無名氏: 政治上平等不就是一人一票,平等身為法律主體,享有基本政治權利..?爲什麼能把官僚制度抬來跟福利並列? (cHw4TU0o 18/10/24 14:01)
無名氏: 選舉也好,科舉也好,都只能歸類到 機會平等。 (AdtehO86 18/10/24 17:27)
無名氏: 你的主義把自由競爭再分配換成集權者掌控再分配,最大程度地人爲製造不平等,最終奴役所有的人 (PHpVPdHU 18/10/31 19:39)
有回應 34 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/05(一)21:04 ID:XOOCTaQY] No.189325 12推 +    
>關閉小企業建立大中型企業,為什麼會被你理解為 齊頭式的平等?
不太懂
為什麼你理解中的小企業好像都是壓搾勞工買房買車呢?
那大中企業就不會壓搾勞工買房買車?
如果大企業方向能永遠能成功,日本大企業今天不會日落西山

>社會主義必定以私有財產的全面否定為基礎
這就是一種極端啊
我能理解原po所謂的財產分配
以遊戲為例,因為每局的開場都是平等的,所以遊戲人人有機會
但是社會跟個人財富是會累積,導致資本競逐愈到後面大家愈顯絕望
我瞭解原PO提到這點想讓競本遊戲回歸相對初始狀態再出發
只是他提及的大企業方向我認為解決不了貧富結構
到最後永遠就只能暴力解決
……
無名氏: 至於縣市整合你就算了吧,就像蘋果打個噴涕全世界中下游都要死要死的 (XOOCTaQY 18/11/05 22:18)
無名氏: 我說小企業 是指民粹如何愚弄了你這篇文章說的希望保護,開放以後會死的小企業。為什麼蘋果中下游會在內? (ahj0g8sQ 18/11/05 22:37)
無名氏: 產品成本比外國商品加上關稅的價格要高,沒有競爭力的企業 (ahj0g8sQ 18/11/05 22:46)
無名氏: 其實這篇文章中提到的「對內保護」的人,所想像的自給自足,幾乎不可行,也幾乎沒有這樣的產業 (XOOCTaQY 18/11/05 23:15)
無名氏: 台灣的小企業也能去接國外的單,也可能買國外的加工品,這些是要保護什麼,怎麼保護? (XOOCTaQY 18/11/05 23:15)
無名氏: 再來,沒有競爭力的企業,你指的應該是利潤低的企業對吧? 那請問,你能否定義為何謂競爭力 (XOOCTaQY 18/11/05 23:16)
無名氏: 很多的代工業有一些靠的是量,我產量大價格低,掃把還是杯子什麼的,聚集起來的錢還是很可觀 (XOOCTaQY 18/11/05 23:18)
無名氏: 這種民生產品是不是競爭力低? 這一每項單品的價值都不高,但民間有需要,能不間斷得賣獲利,即便一點點 (XOOCTaQY 18/11/05 23:19)
無名氏: 還是你認為,單一商品的價值高,才叫競爭力? 那問題來了,多少人民做得起這樣的工作? 門檻多高? 轉型 (XOOCTaQY 18/11/05 23:20)
無名氏: 要多久? 轉型時人民吃什麼? 如果全衝單一高價產品失敗,下場是如何? (XOOCTaQY 18/11/05 23:20)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/06(二)20:32 ID:1iKKDHEw] No.189330  +    
>>No.189325
>以遊戲為例,因為每局的開場都是平等的,所以遊戲人人有機會
支持法律之下人人平等的自由主義者,充分認識這個事實,即:人們天生不相同,而且正是因為人人不相同,這才產生社會合作與文明。

對於資本主義文明的優越性,這些亞洲民族今天是暗中承認的,因為他們至少喋喋不休地要求得到全套的西方生產科技和醫療設備。正因為承認過去亞洲許多民族的文化遠比同時的歐洲民族先進,所以才有人問,究竟是什麼原因中斷了東方文明的進步?……這些(東方)民族和他們的統治者致力守護的這種「君臣經濟平等」,……,即絕對譴責任何人私自累積巨額財富。統治者認為,富有的臣民對於統治者的政治霸權是一種威脅。在所有東方國家(按:指本書出版的1949年),富商的地位是岌岌可危的。……。每當某個富商因為有司的忌妒和怨恨而受害時,全民歡欣鼓舞。

這個反商情結,抑制東方文明進步,使大量人民處於餓死邊緣。由於資本累積遭到抑制,所以根本談不上生產科技進步。
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/07(三)20:14 ID:vLXOTauw] No.189341  +    
>>No.189328
然而歐洲人絕對不會說他們搞資本主義能成功是因為有亞洲非洲美洲當殖民地給他們當肉便器剝削,也不會提既然他們自古以來這麼尊重私有財產為甚麼排猶太人從羅馬時代到19世紀都一樣是歐洲各國的政治正確.
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/07(三)22:07 ID:LK0hpBvg] No.189342 1推 +    
蘇聯還在的時候,美歐提高了勞工的待遇和福利
等到蘇聯自爆,資本主義就原形畢露,
開始製造業外移,勞工的工資占公司盈利的比例不斷下降,
美國帶著其他國家一起印鈔,週期性的金融風暴
有錢人熱衷於錢滾錢的金融遊戲,不動產伴隨通膨漲價,
已開發國家的社會中下階層需要廉價工業品來維持生活水準

>>如果大企業方向能永遠能成功,日本大企業今天不會日落西山
南韓和中國抓住了廉價工業品這個大趨勢
中國企業不斷提高國產化率,提高產量,降低價格,
以一半甚至三分之一的價格達到日本產品80%的性能,搶奪了原本屬於日本的市場

日本企業,就是違背了廉價工業品這個大趨勢,不得不放棄中低端市場,只能保住高端產品
而呆灣,可能是對日本過度崇拜,把日本的問題照單全收
比方說呆灣的機車產業就是如此
也許機車本身的品質確實很好,但當本土工業無法提供廉價工業品而又拒絕開放,社會中下階層的生活品質就會下滑。
無名氏: 不,我覺得是原Po你原形畢露了 (u0AsykNA 18/11/07 23:04)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/07(三)23:59 ID:F263pXns] No.189344  +    
>>No.189342
我個人認為美歐戰後突一波經濟是很正常的
當然美國本土曾經有衰退過一陣子
都是透過國際操作來解決(什麼金本位或是廣場協議

>南韓和中國抓住了廉價工業品這個大趨勢
新興市場不就只是抓到了當年世界工廠美國外移的就業機會嗎
當年日本製造業也粗製濫造山寨一大堆你不知道嗎
當沒有價值的髒工作移走後當然不能維持你所謂的廉價工業品
或者直接交給開發中國家做了
那本土當然留下的就是高價品啦
而高價品能帶動的金錢流動當然也少
而製造業外移後又缺乏大量的中階工作
勞工當然只能做些維持費式創造價值不高的服務業
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/08(四)19:42 ID:MSP8XQic] No.189352 10推 +    
>>那本土當然留下的就是高價品啦
>>而高價品能帶動的金錢流動當然也少
>>而製造業外移後又缺乏大量的中階工作
>>勞工當然只能做些維持費式創造價值不高的服務業

高階工作創造高價值,中低階工作創造的價值不高
但是,高階低階是由價格來區分的嗎?
有兩台機車
A.從日本進口引擎,另付權利金兩萬,售價十萬
B.國產化率100%,品質堪用,售價四萬
生產哪一台機車是高階工作?
無名氏: 設計引驚是高階,組裝機車是中階,至於你說的國產化率,那要不要舉個實例? (Altzq8MY 18/11/08 22:48)
無名氏: 我想你自己瞭解有所謂的技術高低,如今比的是日本跟台灣掃把的差別,我想這兩個都難有高低階可言 (Altzq8MY 18/11/08 22:49)
無名氏: >舉個實例 www.newmotor.com.cn/html/cpht/95508.html (MSP8XQic 18/11/08 23:23)
無名氏: 嗚,這是台灣的例子? (Altzq8MY 18/11/08 23:49)
無名氏: 如果呆灣能生產,那我們就沒必要爭論轉型 (mFlhjEio 18/11/09 10:37)
無名氏: 中韓生產廉價工業品,不是你想象的 沒價值的臟工作,而是有高階工作的 (mFlhjEio 18/11/09 10:43)
無名氏: 所以想怎麼定義高階低階? 你來定義一下如何? (vgPwDSXo 18/11/09 12:31)
無名氏: 有研發,有智慧產權,那就是高階。沒有研發,沒有智慧產權,那就是低階。 (mFlhjEio 18/11/09 12:37)
無名氏: 你說的這些也是以技術門檻做高低之分,就我來看跟我說的沒差就是 (vgPwDSXo 18/11/09 14:55)
無名氏: 少人能做但需求大是高階,多人能做而需求也大是中階,誰人都會的是低階,極少人能做但需求也少的,是藝術品 (DjG6.ZC. 18/11/10 12:20)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/09(五)10:43 ID:lelq56Tg] No.189356  +    
>>No.189267
從網路遊戲亦能觀察社會
常將多餘的資源分享出去的遊戲者 就是少數的
多的是囤積者 更惡質的是商者 商既賤買貴賣 商既詐騙
結果造成經濟的堵塞 尤其是在含"限量制"的環境
(相當某漫畫內的貪婪之島的卡片限量系統)
"Merchant"這概念的原意義 更近於:盜匪 詐騙集團
近年的意義? 當然是被肥大成國的商業者竄改的 但本質還一致

你所謂的普羅大眾本身就是奸賊 就是竄政者
就相當詐騙集團不自稱詐騙集團般的 皆在藉隱蔽色演戲
試驗的方法其實很簡單 就是以成果論 迴避詐騙意義充斥的談話
能激發成果的因素 是困境
比方火燒厝 會進去救的就是某些民眾 這是不能被駁斥的事實
因此地震般的"不具不妥協意義的災難" 其實是良心過濾機
畢竟詐騙集團不能對地球般的存在進行詐騙
因此詐騙集團將單方的承受災難 比方對核爆最恐懼的 就是政商
政商亦很恐懼自己的發言被民眾迴避而不能洗腦民眾
因此頻繁的設些對政商具利益的洗腦廣告 (國民學校亦是套廣告)

災難不只能過濾良心 亦能減少隻數
當隻數減少 善良卻少數的民眾 將更易於制衡政商般的威脅者
某題:當二船將沉 而你只能救一船 A船100乘客 B船200乘客
真正的正義 反而是救少數方 因其更易於管理 先救親友亦是同理

你們該意識的是 很多常識 皆是反比於真相 反比於善果
因其早已被政商竄改成對政商具利益的

因此比方論及核能發電 正義的答案 就是他媽的蓋滿
不爆的結果是更節能 爆的結果是更更節能 結果不皆是良的?
因此可證 阻礙核能的 又是政商
因燃煤般的方法 能造成更多麻煩 能在過程藉商業歛更多財
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/10(六)15:05 ID:rWghg2cE] No.189361 3推 +    
>189356
>羅賓漢效應是一種經濟現象,其中收入被重新分配,從而減少了經濟不平等。 效果以羅賓漢命名,據說是從富人那裡偷來給窮人的。

他們有辦法以財產公有化或私有化的名義

用左岸人的話,私人財產充公被稱為套養殺
用清朝人的話,被稱為「和珅跌倒,嘉慶吃飽」
左岸政府缺錢,想要私人公司的錢
所以李嘉誠正確預測後逃到英國

普京也是藉打貪把財富放在他的朋友的公司裡
無名氏: 你還真以為靠套養殺弄幾家私人財產 就能補整個社會的虧空? (Cjdt5L9U 18/11/10 16:35)
無名氏: 蠢貨們深信「通過搶劫和掠奪可以到達更公正的社會」,「通過更殘酷血腥的游戲規則自己可以鹹魚翻身」 (hng/5jRc 18/11/10 22:41)
無名氏: 再國有 讓政府有回收資金手段 總比現在小政府把錢灑出去卻什麼也回收不回來的好 (6KuztqzA 18/11/12 23:09)

檔名:1539866208812.jpg-(226 KB, 1600x862) [以預覽圖顯示]
226 KB最小國家 名稱: 附圖:雅典衛城 [18/10/18(四)20:36 ID:HaBROtu.] No.189213 10推 +   [回應]
前陣子「奇諾之旅」很紅時想到的
奇諾之旅的國家大多被城牆包圍,農田都在裡面
假設國家人口十萬,農業科技和現代相當,能自給自足、永續發展

這樣的國家至少要有多少面積?

自己試算了一下
全球平均稻米產出率每公頃4公噸,台灣稻米每人每年消費量60公斤
因此,十萬人所需的稻田面積約15平方公里,比綠島還小

嗯......是不是哪裡算錯了?
無名氏: 田要考慮休耕 (BFiHGir2 18/10/18 21:44)
無名氏: 你是不是種稻種成把小孩子放在上面都不會沉下去?人要住哪?除了田以外的其他設備? (VZpW2Xf2 18/10/19 00:17)
無名氏: 話說,你家吃飯都只吃米不吃蛋豆魚肉菜的喔? (hhR/ZcaM 18/10/19 01:27)
無名氏: 和豆科作物輪作,固氮回復肥力+提供蛋白質食物,一舉兩得 (apgd/2P. 18/10/19 18:33)
無名氏: 其實把住房往上發展,農業面積不是問題。現在世界各國都有再做社區農業,可看一下10 Milliarde (L0D0jgTc 18/10/19 23:32)
無名氏: 10 Milliarden這部電影 (L0D0jgTc 18/10/19 23:32)
無名氏: 因為食米量每年都在減少,取而代之的是小麥,如果主食只有米年消耗量要直接乘2倍以上 (ZBFALsAw 18/10/22 17:42)
無名氏: 考慮飲食習慣,孟加拉人每年可以吃170公斤以上的米 (Y87SHbVo 18/10/22 17:45)
無名氏: 2.x乘2.9算9倍,9座綠島的面積,和澎湖群島差不多大 (LXvku.mc 18/10/25 20:26)
無名氏: 還要考慮科技差距 (A02f0LyY 18/12/11 11:54)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/24(三)21:00 ID:6mnpn3d6] No.189276 5推 +    
如果不要求自給自足,會比較容易達到

二十棟50層的大型辦公大樓,理論上可以輕鬆容納十萬人
而這個大樓群裡面有微軟、google、臉書、蘋果等級的超大企業
(微軟的營業額高達1100億美元,比烏克蘭的GDP還高)

這幾棟大樓聯合宣佈獨立,所有自然資源都靠進口
可以建幾個空中農場,不求自給,只當作糧食談判的籌碼
能源同理,太陽能、沼氣、風力發電,設好設滿

再怎麼樣也不會比梵諦岡、新加坡弱
無名氏: 這篇比原po設定合理,奇諾之旅的旅行者就是靠當僱工和做買賣籌措盤纏 (DmJeNolA 18/10/26 12:33)
無名氏: 旅行者又不帶物資,到底是哪裡合理了 =_= (ktmB6yQ6 18/10/26 20:20)
無名氏: 如果是2008看奇諾之旅我還沒話講 現在都2018了居然還有人吃奇諾那套無病呻吟強說愁的東西 (NGLNQvBY 18/10/26 20:26)
無名氏: 半導體工業生產鏈掌握在鄰國手中,其實也未必真的很爽 (0pCQrNLw 18/10/26 23:36)
無名氏: 樓上的條件太嚴苛,除了美國,地球上沒有國家有「完整的」半導體產業鏈 (rJPJQNKo 18/10/28 12:39)
生物圈二號 名稱: 無名氏 [18/10/27(六)12:12 ID:7s9XE9C6] No.189280 3推 +    
 檔名:1540613530854.jpg-(35 KB, 500x313) [以預覽圖顯示] 35 KB
「生物圈二號」用於測試如何在封閉的生物圈生活
也探索了未來空殖民中封閉生態系統可能的用途
占地1.3萬m^2,8層樓高,密封結構鋼骨玻璃建物
在第二次任務,農業系統生產全數8人組員的飲食
包括不同種類的穀物與水果

13000除以8,乘以十萬,再除一百萬(換算成平方公里)=162.5平方公里
如果想做人類生態球,這樣的大小差不多
無名氏: 我記得類似實驗不是崩了嗎?還是我記錯了? (UtZD4b6c 18/10/29 19:02)
無名氏: 我也記得這實驗並不算成功,不過很巧地這規模和 No.189219 講的復活節島很接近 (9roSprnM 18/10/30 23:54)
無名氏: 有點不一樣, 這種是連帶氧氣就要自己生產, 最少國家的氧氣是外部帶進來的 (el8P.WT6 18/11/12 00:34)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/31(三)11:43 ID:L.ZOYddI] No.189303 1推 +    
>>No.189280
不到十八個月後,事情已經很明顯、該體系極端失衡。氧氣的濃度從百分之廿一降至百分之十四,與海拔一萬七千五百呎處的情形差不多,不足以讓該八名人員維持體能,只好打開「生物圈二號」,打進氧氣,以便完成兩年的實驗。結果,廿五種小動物中,仍有十九種滅絕;為植物傳播花粉的昆蟲也死光光,那些植物也因而無法繁殖。

https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070916000016KK02450
無名氏: 這實驗根本在說就是因為第一世界過太爽才導致生物圈崩壞... (KZGUZkw2 18/11/01 06:36)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/04(日)07:59 ID:QoEzCwP.] No.189313 1推 +    
提一個方案:金融業

世界人均gdp最高的地區,有一半是避稅天堂
憑藉低廉的稅負、寬鬆的金融法規,吸引富豪、企業入住
稅基龐大足以支應所有國民開銷

歐洲小國盧森堡、列支敦士登,屬於這種典型
無名氏: 這種題目不要求糧食自給就毫無意義 (RCvmNXts 18/11/04 23:18)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/06(二)16:58 ID:rMxpHegY] No.189326 3推 +    
換個角度想
就算有一整個地球大
人類目前整體而言也沒有作到永續發展啊……
一個持續負債的現狀
無名氏: 100多年前 哈柏法製氨和奧士華法製硝酸被發明出來之前 人類根本無法想像現代農業 (i8rO8RAM 18/11/06 20:45)
無名氏: 現代農業說穿了還是在透支環境的負載能力,跟未來借錢是一樣的道理 (OhMSw3pU 18/11/09 14:37)
無名氏: 約八十億人住在地球,若人口十萬「斧斤以時入山林」可以取之不竭 (zzOKCUe. 18/11/10 12:12)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/09(五)19:02 ID:KFeicGuI] No.189358 2推 +    
>>No.189326
以物理來說,熵會不可逆的增加,宇宙終歸熱寂,哪有什麼永續。
無名氏: 不然改這樣:能夠讓人類文明持續生存,直到太陽進入紅巨星階段 (zzOKCUe. 18/11/10 12:03)
無名氏: 根據量子力學目前的理論 熵是可逆的 (5mrebZOM 18/11/11 01:11)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/11(日)02:54 ID:ZEEVVF1E] No.189363 2推 +    
>根據量子力學目前的理論 熵是可逆的

量子力學從來沒說過這種鬼話。有討論到熵的問題的是宇宙學,而且不是討論人力逆熵,因為完全不可能。

假設宇宙年齡為無限,那麼可見宇宙的熵有可能在極為遙遠的未來被回朔成大霹靂的狀態,這個遙遠指的是10^10^10^10^10^1.1年。是個光是後面的零的數量就遠遠(遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠)超過全宇宙粒子數量的長遠時間。

https://www.youtube.com/watch?v=1GCf29FPM4k
無名氏: 不用這麼麻煩 只要真正的黑洞不存在就行了 (JHzefd86 18/11/19 02:18)
無名氏: 只要真正的黑洞不存在 量子信息不滅就不會產生悖論 (JHzefd86 18/11/19 02:19)
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/11(日)06:22 ID:Dj6NjFS.] No.189364  +    
>假設國家人口十萬,農業科技和現代相當,能自給自足、永續發展

>復活節島面積163.6 平方公里
>推測最繁榮時有一~兩萬人

>復活島的文明在過度濫伐造成的木材資源枯竭&表土流失下滅亡
>短輪伐期樹種6年可採收、高經濟樹種要15年,假定一般樹木10年成材
>推算林業用地的面積為農業的11倍

三個重點:
原po設定十萬人
163.6 平方公里的農地勉強能養活一萬至兩萬人
要永續發展林業用地得是農業用地的11倍

163.6/2*10*(1+11)=9792平方公里

夏威夷大島1,0434平方公里,差不多符合

檔名:1540106162189.jpg-(155 KB, 960x782) [以預覽圖顯示]
155 KB如果政府像矽谷巨頭一樣經營,例如google,會發生什麼? 名稱: why [18/10/21(日)15:16 ID:WcJY2g/k] No.189245 3推 +   [回應]
在政府的哪個部門或職能部門?

一般來說,它會更有效(成本效益)。 整體有效(生產力,政策質量),總體上更好地為人民服務。

但是,如果沒有我們今天的官僚主義,就有很多可能遭受濫用; 它提供了一些保護功能(例如,監督),以防止一些偏離法律程序或明確犯下欺詐行為。 實踐中的透明度並不便宜; 而且一種捏造的透明度(參考寡頭集團被吹捧為一個民主國家 ,實際上是一個共和國,實行寡頭政治),維持起來更加昂貴。 存在這種風險是因為我們所知道的政府有權力和資金,人民允許(或要求)政府解決他們所有的問題,只需支付30-50%的勞動力。

相反,我認為政府的主要職能不是像企業一樣運作(產生利潤或產品),而是管理社會,服務於國家人民的利益。

立法......我很樂意,很樂意看到立法者根據硬數據做出決策,並對問題進行有意義的分析。 基本上,使用數學和科學來做出最合乎邏輯的決定; 工程師或建築師的好政策。 而不是基於哲學或觀點; 政治。 至少在大多數時間裡,像科學家和工程師一樣行動和思考。 有時候,工程師無法達成共識,有人需要做出決定並採取行動......所以政治在政府中佔有一席之地......如此說來潤滑車輪。 在高層次......我希望看到立法部門的某些方面(我不確定這個公式,但很想知道它是如何工作的): 30%的科學家,25%的工程師,20%學者,15%的律師/企業,10%的其他(名人,一般領導人,政治頭腦)。

執行...谷歌是一個相當扁平的組織,他們賦予員工比傳統公司更多的權力。 老實說,我不確定這會如何轉化為政府......允許非選舉職位過多的自主權來製定決策,制定政策。

同樣地,DMV的人們通常不太關心改善事情的方式,而只是為他們的時間獲得報酬(作為文化問題)。 該組織有一項授權,它不是要使系統更好,也不是製定更好的法律/政策。 一般而言,政府不僱用或尋找最擅長的人; 那些人通常去私營部門(他們可以賺更多錢......和/或更多地享受文化和工作場所)。 如何改變這一點,並在政府體系中保持誠信?

司法......我不知道。 我相信在法院如何與人合作以及記錄/存檔記錄的過程中可以獲得高效率,但他們在其他方面幾乎不可能完成工作......試圖解釋對這個問題知之甚少的律師的意圖或適用法律或者他們正在製定法律的問題......律師通常也沒有使法律變得簡單(合理的政策)的理念......這會使他們中的大多數人失業。

PS:大多數公民都會厭倦這樣一個政府......極客對政策進行科學辯論。 顯然,群眾喜歡有大膽個性的人。 和名人,往往是一個在同一個。 不一定具有特定技能或能力的人會轉化為政府的“業務”(二手車銷售人員=職業政治家之外)。
無名氏: SNS摧毀了人類組織文字以及論述的能力。 (Kg/msT2M 18/10/21 17:34)
無名氏: 這看起來就像是某篇翻譯文章,所以你貼這篇想討論什麼東西? (NkFi2Wuw 18/10/21 19:27)
無名氏: SNS摧毀了文字能力(X) SNS解除了文盲的發言禁令(O) (o3hXEPKA 18/10/21 23:08)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/22(一)01:58 ID:XzqC6qeM] No.189246  +    
我在Google上找不到這段中文描述,所以我姑且先把這些文章當作是你寫的。
雖然寫的很糟糕不知所云,但這很好,願意放下成見思考討論的行為都該被讚揚。

關於主題。我認為政府不該像Google那樣去「經營」,至少一個民主政府不該這麼作;
要問為什麼,那是因為民主政府基於人民,是人民為了發揮集體優勢,讓與部分權力所組成的團體。
所以雖然政府可以「避免無意義的浪費」,但不應該「以效率與效益為最高目標」。

這句話不是說政府可以任意擺爛繞遠路,
它的意思是,政府不應該為了達成多數人未獲得的利益、而擅自去犧牲少數人已擁有的權力,
除非這邊的少數人願意妥協(比如說徵收)、或少數人的已擁有權利會威脅到多數人的已擁有權力(比如逮捕犯罪者)。
而只要是為了保護人民的權益,即便乍看虧本、低效率、令人煩悶的程序(比如上訴),仍然應該予以保留。
(當然在這邊國家保證的人民權益也不能無限上綱,巧婦難為無米之炊,其範圍僅止於人民願意讓與的部分權力所能達成的結果;
一言以蔽之,要權益、就多繳稅;想要電,要麼找地方放核廢料、要麼吸輻射廢氣、要麼花錢犧牲環境搞『綠能』,不然請放棄吹冷氣)

總之,公司可以開除員工,但政府不能開除人民。
一個總是追求高效率高效益的政府組織,有可能在一連串的「必要的犧牲」後,最終流於極權政府;
一個公司幹的太過火還有法律可以制裁、一個國家幹得太過火最終只有革命一途,故不可不慎。

更詳細的詳情請去請教專業人士,不過為了避免被某些「專業人士」拐走,必須記住:
第一、一個可以應用到現實中的制度、可能沒有優點(還有優化空間)、但必然有其缺陷,會跟你推銷完美策略的人不是騙子就是瘋子。
第二、承第一點,不存在一個萬用最佳解,一個在某個問題上被特化的制度、在其它種類的問題上可以肯定不會表現得太好。
第三、承第一二點,這篇文章的論述內容未必對台灣未來最好,所以別隨便被我拐跑。

以上
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/22(一)03:09 ID:keP.zKrE] No.189247  +    
一般民營公司之所以可以更有效率,是因為"合作/競爭"。
官僚主義往往是因為寡占事業,而不是因為國營,國營企業一樣有考績的制度,而民營企業一樣有官僚制。
所以如果你說如果政府像公司一樣經營是指單純將整個政府變成一間大公司的話,那樣還是相同的政府,還是相同的官僚主義。
此外,官僚制不代表效率差,它是指一個在龐大的系統中協調各部門運作的結構與規範,所以除非你將國家拆成許多不同的同質小公司讓其彼此自由的互相合作/競爭,否則無法避免官僚主義。
你在說的其實是"小政府主義"及"無政府主義",要求政府盡可能的小,由人民組成各自的服務部門並彼此合作/競爭。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/22(一)04:23 ID:nSzQBYUY] No.189248 12推 +    
扯到政府要像企業一樣講效率
第一個遭殃的都是消防隊之類的安全網
因為沒事時這些人看起來都在領乾薪
……
無名氏: 概感->概念 (zDMGP9Sg 18/10/22 09:26)
無名氏: 這維護費就是有人要動刀時動最快的,就是一筆錢在那邊 (weDxZnaQ 18/10/23 00:32)
無名氏: 就像保險,不出事用不到會不想繳,但真不繳又出事就GG了 (oE.txjk. 18/10/23 22:50)
無名氏: 當你要在保費,食物,房租,油錢中選擇時,保費會是第一個停繳的東西 (XrgSveX2 18/10/24 00:41)
無名氏: 油錢吧?大不了坐公車、捷運,怎麼可能先停繳保費,期滿領回不要啦? (YSpOZj46 18/10/24 02:37)
無名氏: 這只是把交通費概念從油轉成別的。重點是這錢你砍了你連上班都有困難 (XrgSveX2 18/10/24 03:32)
無名氏: 早點出門搭公車/捷運很困難? (YSpOZj46 18/10/24 10:34)
無名氏: 原來搭公車不用錢?要不要說乾脆半夜出來用走的直接省下這筆錢? (bRrXOQrQ 18/10/24 11:24)
無名氏: 原來省交通費,比省保費還困難,這怎麼算的? (YSpOZj46 18/10/24 18:31)
無名氏: 原來保險已經超越食衣住行這些基本需求了? (lKjleDLE 18/10/25 00:46)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
為什麼90%的矽谷創業公司失敗了? 名稱: 無名氏 [18/10/23(二)10:49 ID:35wsDUyA] No.189259  +    
 檔名:1540262948429.jpg-(48 KB, 750x421) [以預覽圖顯示] 48 KB
世界上每分鐘都有超過190家創業公司,但只有1%的公司成功。 他們中的許多人都有驚人的想法,目標,團隊和/或大量資源,但他們也失敗了。

Patterbuzz - 改變對互聯網上的內容免費提供的誤解。 使人們能夠支付單篇文章而不是整本雜誌的費用。
2015年3月,Patterbuzz團隊成功進行了原型設計並開始了第一輪投資,但未能成功獲得資金。

Zirtual - 為企業家,專業人士和小團隊提供專門的虛擬行政助理。 通過7步招聘流程對美國助理進行了徹底的審查,並訓練他們做任何現場管理員可以做的事情,除了拿一杯咖啡。
原因很簡單:燒錢。 燒錢是一個棘手的事情,在創業社區中沒有多少討論,因為在經濟繁榮時期,獲取資本似乎很容易。 燒錢是出來的金額超過進入的金額,所以如果你一個月賺100美元但是支付150美元,你的燒錢是50美元。

Lumos - 互聯網連接電氣開關和牆上插頭,配有嵌入式傳感器,用於檢測房間內的環境條件。
Lumos最大的問題是錯誤估計,例如,高估了機器學習或低估了將原型轉換為全功能硬件產品的努力。 他們試圖進入物聯網硬件市場而不了解物聯網,其具有特定市場和風險的硬件。 專家們在了解了他們的重大失敗後才被問到。
無標題 名稱: 無名氏 [18/11/05(一)16:16 ID:mpPHJFM6] No.189321  +    
企業是在一個安穩的社會上才能生長出來的。
如果把企業變成社會本身,就像是24H在上班好了,或像全民都在當兵,你們能忍受嗎?
無標題 名稱: whyt [18/12/30(日)14:44 ID:0132sFi6] No.189538  +    
感謝 你們的回應
但是我們有沒有可能擴增一個部門,是用來督佔政府的生產力kpi的?

甚至是反饋政治人物的 爛蕃茄指數 - 選舉支票 版本?
僅僅只是靠著科技的支持來達成

緊急命令與戒嚴 名稱: 無名氏 [18/10/18(四)10:50 ID:xZPK60rU] No.189211  +   [回應]
假定一個位於大西洋西北部的虛構國家,該國的代議機關由特定某政黨佔絕對多數。
同黨的總統在地方大選前夕,可以因為某件重大治安甚至國安事件,隨即在調查前就宣布進入緊急狀態,並取消該次選舉,並開始宵禁戒嚴,限縮選舉制度,並由現有執政黨監控司法行政立法考試權等權利至調查終結嗎?
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/18(四)12:29 ID:avZsT5mc] No.189212  +    
不就動員戡亂臨時條款‧‧‧

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 最後一頁