名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
190243: 機器取代人類 過剩的生產力無法消化!? (4)190179: 海森堡 (0)
190240: 香港當前問題的深層次根源是什麽?怎樣才能讓香港繁榮穩定、長治久安? (11)190169: 日本爲什麽有很多的百年傳承老店或家業? (3)
190239: 比特幣熊市非常明確 (0)190156: 貧富差距與治安 (5)
190204: UBI (21)190154: 美國工廠​​ (3)
190196: 民主自毀 專政當紅 (0)190147: "歧視"和"政治正確" (0)
190189: 貿易戰英國人是這麼看的:美國再不打就要崩潰了 (3)190120: 比賽進入下半場 (22)
190188: N1日文書籍 (1)190118: 華為鴻蒙 (5)
190186: 運動傷害 (0)190114: 忒修斯之船 (3)
190182: 遠交 (10)190086: 當代資本主義有哪些新變化? (9)
190180: 蔡英文(碩士?)論文讀後感 (全:上中下) - 英國牛津的徐永泰博士 (3)190073: 【美國】【工業】波音和載人登月 (2)
檔名:1568477385450.jpg-(46 KB, 1113x576) [以預覽圖顯示]
46 KB海森堡 名稱: 無名氏 [19/09/15(日)00:09 ID:NrBZS1lc] No.190179 1推 +   [回應]
無內文
無名氏: say my name (A6eX5XJA 19/09/15 02:51)

檔名:1567933968265.jpg-(34 KB, 500x425) [以預覽圖顯示]
34 KB日本爲什麽有很多的百年傳承老店或家業? 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)17:12 ID:NZWK4lsE] No.190169  +   [回應]
作者:孟德爾
鏈接:https://www.zhihu.com/question/343932708/answer/811919837
來源:知乎

除了本土長期沒有戰爭,封建殘余比較強這些因素,還有一個因素是日本獨有的——
兒子是選出來的,不是生出來的。
對于家族企業來說,排除社會動亂等因素,最大的不穩定因素其實是繼承人,多生幾個也不能保證安全,反而會導致內鬥。這也是君主制國家最大的弱點。
要解決這個問題,辦法也很簡單:把家産傳給養子和女婿。兒子是老天給的,完全隨機,養子和女婿都是自己選的,這還能選錯就活該你家完蛋。
有興趣的人可以看看日本政商界名人的家譜,養子和入贅女婿的比例高到爆炸,很多知名家族現在的家長和最早的祖先其實是沒有血緣關系的。
以任天堂爲例,山內溥是這個公司唯一一個“自己人”,他的祖父和父親全都是上門女婿,而幫助任天堂成爲世界級大企業的荒川實也是山內溥搶來的女婿,人家原本是丸紅商事的人。山內溥有兒子,但是他很早就放棄傳位給兒子了。
日本戰後第一任首相吉田茂,原名竹內茂,後由富商吉田健三收爲養子,他的妻子雪子是政治家牧野申顯的女兒,大久保利通的孫女。吉田茂的女婿叫麻生太賀吉,他有個兒子叫麻生太郎,麻生太郎的嶽父是第70任首相鈴木善幸。
政治家小泉又次郎的女兒被一個叫鲛島純也的臭小子拐走,又次郎許諾,如果純也選上議員就允許他入贅,純也生了一個兒子叫純一郎,純一郎的恩師叫安倍晉太郎,晉太郎是岸信介的女婿,他有個兒子叫晉三,安倍晉三的妻子是森永制果老板的千金,岸信介他家其實原本姓佐藤,他爸當了岸家的女婿,而信介的弟弟改回了原姓,叫佐藤榮作。
最著名的應該是“豐田家的人們”了,老爸把公司整個交給女婿,女婿轉身就把兒子給趕走了。
日本人有一種中國人無法理解的思想,“事業比人重要”。如果女婿經營對企業最有利,那就把兒子趕走,防止兒子跟女婿爭奪權力。這實際上是一種極端化的內卷,資源太緊缺了,人太不值錢了。可以把日本的家族理解爲一個股份制公司,家族成員都是根據能力招聘的職業經理人,跟血緣無關。
日本的這種文化,也與古代農村風俗有關。日本農村與中國完全不同,年齡合適的年輕人自己湊對,男方晚上摸進女方家裏過夜,白天離開,也就是“夜這”,女方懷孕了才能結婚搬出去,所以血緣對日本人來說無關緊要,是一家人就行。

女婿繼承在近代日本還有一個特殊的好處。日本在二戰時實行了嚴格的征兵制,這個比戰亂可怕多了,是按戶抓壯丁的,除非你是大財閥的公子,否則根本不管你是不是繼承人,甚至還有將軍級的文官被抓去當一等兵的奇葩事情,很多中小企業的男性繼承人都因此死光了。富家女兒不會上戰場,在本土躲過轟炸的概率也比一般人大得多,戰爭結束後直接從複原兵裏選老公就行了。

這就可以完美解釋,爲什麽日本那些百年老店經曆了動蕩的明治和二戰都沒有垮台,反而在平成年間紛紛倒閉——因爲日本女人覺醒了。
以前女兒是父親的財産,說讓你嫁張三不能嫁李四,然而到了現代還玩這套,年輕人可就不買賬了,女兒就不結婚你能咋的?
還是任天堂的例子,由于後來翁婿關系惡化,女兒直接帶著老公甩手走人了。老頭也不含糊:阿聰!以後你就是任天堂的四代目!
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/10(二)01:34 ID:Cqi56ugg] No.190174  +    
日本平民本來沒有姓氏,因政策而有的姓氏起的也很隨便,還有那種是真兄弟卻不同姓。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/13(五)11:15 ID:3g/zE0as] No.190175  +    
>>No.190174
不太對
庶民使用姓氏是江戶時代才明文禁止
之前是戶藉上不承認,但實際不太會管
但其實江戶時代商人也可以把屋號當姓氏用
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/14(六)14:11 ID:K/qC/ru2] No.190178  +    
我們現在所看到的所謂民族傳統
基本上絕大部份都是以前的高層社會跟貴族的傳統
世界各國封建時期的社會上流人士其衣食住行都有禮法的要求
而現代化的其中一個副作用,就是因為資訊流通加上物質相對豐富,使得平民都可以模仿(古代)上流人士式的衣食住行.

最佳的例子就是印度,從前只有種姓制度中最高級的婆羅門才會只吃素,但現代化後其他低級種姓都開始模仿這種生活習慣,算是少數素食者越來越多的國家.

檔名:1567299639439.png-(359 KB, 756x426) [以預覽圖顯示]
359 KB貧富差距與治安 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)09:00 ID:peLPeQ1U] No.190156 1推 +   [回應]
治安差的國家貧富差距都很大

不過只有亞洲例外
該說是民族性嗎
無名氏: 每個原因都很複雜,不過就我所知亞洲的印度治安不太好就是 (LjLNDm/s 19/09/01 13:31)
若P則Q不隱含若非P則非Q 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)02:06 ID:hPjyUm9I] No.190159  +    
你說說看亞洲有哪個國家例外
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)06:57 ID:PI/TmZm6] No.190160 3推 +    
爲什麽東亞三國會出現韓國的五抛世代、日本的低欲望社會、中國的佛系青年,是否與儒家文化有關?
作者:謝流遠
鏈接:https://www.zhihu.com/question/332507628/answer/773872078
來源:知乎

因爲治安太嚴,東亞城市沒有流氓無産階級的生存空間,所以被擠壓到社會邊緣的青年只能縮在家裏變成死宅。
而美國的城市中心廣泛存在著大量的流氓無産者,光監獄裏就關了兩百多萬,外面還有幾百上千萬。
美國的社會邊緣青年自發的組成了有活力的流氓無産者社會。他們上馬圈地盤,提槍賣毒品,過著烈火烹油,武德豐沛的生活,和費拉不堪的平成死宅形成了鮮明的對比。
其實流氓無産者的存在是有好處的:可以有效提高中産階級對國家暴力機器的好感度。
一方面中産階級需要警察幫忙制裁流氓無産者。另一方面一旦中産階級鬧事牽制了警力,流氓無産者就會混水摸魚,難免打碎中産階級的瓶瓶罐罐。
比如每年五一勞動節,西雅圖的流氓無産階級都會組織慶祝遊行,順便沿途打砸搶燒。生動的展示了法治的重要性,教育了工人:好好勞動,不過勞動節。
無名氏: 中國沒有儒家文化,台灣才有 (yUTpKtWA 19/09/03 13:41)
無名氏: 反正目前看與儒家無關,與法家關係很大 (Jck2Zn4c 19/09/03 13:57)
無名氏: 台灣也沒有儒家好嗎,現在台灣是民主自由當道 (7Bmrqqxs 19/09/03 14:26)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)13:03 ID:jYySQvdA] No.190163 1推 +    
>>No.190160
有沒有跟儒家有關我是不知道
但跟「法治」有關是絕對可能的
不論中港台警察動槍還得小心翼翼地
美國是只要不聽話無論黑人還是小孩一槍斃命
這樣「高度執法」的環境人民不配幾把槍怎麼行
所以造就了流氓無産者也超暴力的美國底層
無名氏: 台灣和大陸都是跟日本學的派出所架構,報警出警速度跟美國比要快得多 (PI/TmZm6 19/09/02 13:44)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)02:10 ID:ZH5ccjTo] No.190167 1推 +    
治安差貧富差距很大

例外是指
治安好貧富差距很大?
治安差貧富差距很小?
無名氏: 中國 韓國 台灣 日本 新加坡 治安都不錯 (qWMAl/DI 19/09/09 00:05)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)02:11 ID:ZH5ccjTo] No.190168  +    
另外,
治安差是多差呢?
貧富差距大是多大呢?

我覺得有些人講話都喜歡含糊其辭。

檔名:1567247588214.jpg-(17 KB, 336x188) [以預覽圖顯示]
17 KB美國工廠​​ 名稱: 無名氏 [19/08/31(六)18:33 ID:g2CyljIs] No.190154 18推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=bFTiNkUligA
沒有人想討論這影片嗎? 我覺得還挺有趣的
這種勞資對立應該是這邊不少左派青年最愛談論的題材吧
……
無名氏: UBI的概念根本不是筆錢多少好嗎?真的是一知半解耶ww (/nqoniro 19/09/07 04:28)
無名氏: 筆(x)→比(o) (/nqoniro 19/09/07 04:29)
無名氏: 而實際上UBI也沒有與雇傭勞動矛盾,兩者是並列存在的東西 (/nqoniro 19/09/07 04:30)
無名氏: UBI是回到勞動力的市場運作,勞動薪資是bonus。它只是提供日常生活所需,但並 (/nqoniro 19/09/07 04:40)
無名氏: 不必然滿足醫療、保險‧‧‧等其他費用,保險之類反而是符合市場的自由選擇 (/nqoniro 19/09/07 04:42)
無名氏: 當主體想要額外購買保險、年金‧‧‧等,這些在現行制度下被強迫/半強迫付費的東西時,他以勞動的bonu (/nqoniro 19/09/07 04:46)
無名氏: s去換取這些事物。當他的勞動不被市場所需求時,市場機制也將對其進行淘汰或修正 (/nqoniro 19/09/07 04:47)
無名氏: 實際上UBI不但是左派,也是自由主義右派的東西 (/nqoniro 19/09/07 04:47)
無名氏: 1000美元連保險都付不起,會說1000美元有問題明顯就是一知半解搞不清楚。UBI只是基本工資的進階 (/nqoniro 19/09/07 04:48)
無名氏: 1000美元更別說額外的意外支出了,就只能維持日常生活所需而已 (/nqoniro 19/09/07 04:50)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/31(六)21:04 ID:4trOqldk] No.190155  +    
 檔名:1567256650207.png-(415 KB, 442x652) [以預覽圖顯示] 415 KB
落後于美國 Left Behind America (2018)
https://www.acfun.cn/v/ac4604595
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)18:34 ID:LjLNDm/s] No.190157  +    
這回覆量…
果然所謂的勞權是假議題
藍綠對立政治鬥爭對覺青來說,或許才是真議題?
沒救了
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)22:32 ID:KtwriCME] No.190158  +    
楊安澤:為解決地球暖化,政府應發錢鼓勵人民搬到山上。
AOC:號稱庶民出身,上任提高基本工資,害自己以前工作的酒吧倒閉同事失業。
Sanders:推動最低薪資每小時15美元,結果被抓包自己競選團隊的時薪低於15鎂。

左派(笑
民主黨(笑

檔名:1566893278159.jpg-(36 KB, 624x351) [以預覽圖顯示]
36 KB"歧視"和"政治正確" 名稱: 無名氏 [19/08/27(二)16:07 ID:XEtWHq4k] No.190147 4推 +   [回應]
說到"歧視"和"政治正確",實際的例子就包括強迫少數民族順從強勢主流民族的霸權、政府不願意為身心障礙給予福利、在職場裡刻意忽視女性員工的權益、針對特定的族群使用暴力,這些行為理所當然會被認為是"歧視",而口語上說別人"土番"、"瞎子"、"啞巴"等字眼,都會構成所謂的"政治不正確"

不得不提近年受關注的LGBT,以前主流社會根本不關係LGBT的權利,甚至在影視創作當成嘲笑或調侃的對象,直到21世紀末他們的委屈才開始受到包容和關切,尤其在歐美國家更達到高峰,除了同婚合法(台灣也跟著學)連主流媒體(像兒童節目)也開始正視LGBT的存在,而對於LGBT不友善的行為也一定受到大眾的譴責

等到LGBT的問題吵完了,下次政治正確炒作的對象會不會變成兒童、青少年了?舉例來說,多數國家依舊實行由普魯士開始的體制化教育,而像芬蘭等北歐國家那樣擺脫體制教育框架的少之又少;另外各位多少都有聽過"問題學生"這種名詞,打架滋事、調皮搗蛋、神經大條、無心投入課業,或是思維、人際相處與人格格不入的都是範疇,而這樣的學生無不遭到齊頭式的管教(EX留校查看、分配到同一班等等),其實想想難到不會有人認為不厚道嗎?在未來"體制教育"和"問題學生"是否嘿被視為政治不正確的範圍?
無名氏: 會,所以將來的再將來也會有所反彈,這都是一個循環 過分倡導女權導致仇女意識復甦 (FV6VtYFU 19/08/30 00:06)
無名氏: 但是我認為問題學生,或者說幼年期的霸凌問題比較難成為政治正確的一部分 (FV6VtYFU 19/08/30 00:08)
無名氏: 像是中小學的霸凌問題似乎沒有顯著的目標可以去針對 你不應該把一個幼童定義成惡人令群眾去指責 (FV6VtYFU 19/08/30 00:09)
無名氏: 但是你應教會幼童任何事情都有後果 做壞事就要承擔做壞事的後果 (YiattdJM 19/09/11 08:48)

檔名:1566260142537.jpg-(189 KB, 765x868) [以預覽圖顯示]
189 KB比賽進入下半場 名稱: 無名氏 [19/08/20(二)08:15 ID:lAy0glk6] No.190120  +   [回應]
海峽兩岸三地,是人類歷史上最大的一場人類學實驗
三地同屬一個民族 擁有共同的文化傳統
港台選擇資本主義和西方價值觀,大陸選擇走所謂的社會主義道路
從1997年一國兩制的時間算起
開始這場實驗的時候,中共內心是崩潰的,很多人看不到希望
「資本主義那麼發達,我們可能一輩子也趕不上」
二十二年過去了,雙方的處境卻發生了變化
原本的進攻者現在要防禦,原本的防禦者現在要進攻

菜桶及其支持者,只會不斷的重複,香港的失敗是一國兩制的失敗,是中共的失敗
但是,從人類學實驗的角度來看,是不是證明了,
「資本主義經濟」與「普世價值」這個完美理論,并沒有那麼完美,甚至不如一個拼湊起來「有中國特色社會主義」
或者說,就兩岸三地的狀況,至少可以推論「華人不適合民主」?

中共要在深圳建立「社會主義先行示範區」,很可能過幾年也會在福建建一個
比賽還會延續下去,唯一值得慶幸的是,比賽至少還是和平的
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/28(三)19:21 ID:5sqhNQig] No.190149 6推 +    
>>上面的討論沒有人這樣做,我印象中也沒有誰把民主稱為科學

答對了,民主其實也是宗教.
看美國人那樣喊民主就高潮的樣子,其實也跟狂信徒沒兩樣.
無名氏: 差別在於民主社會你可以說民主失敗我要獨裁靠關係發大財 (0MsL4MqQ 19/08/28 20:25)
無名氏: 社會主義烏托邦不會有人說社主義失敗,因為敢說真話的人都送去古拉格了 (0MsL4MqQ 19/08/28 20:27)
無名氏: 社會主義烏托邦不會有人說社會主義失敗,因為敢說真話的人都送去古拉格了 (0MsL4MqQ 19/08/28 20:27)
無名氏: 難怪社會主義永遠成功永遠騙不完,因為這個宗教的世界,失敗兩字是不允許出現的(笑 (0MsL4MqQ 19/08/28 20:29)
無名氏: 灣灣為什麼這麼多人反社會主義反到神功入腦,看來多年反共教育還是有點成效。 (2gSZKGqw 19/08/28 20:38)
無名氏: 不過台灣覺青還真期待社會主義到來,什麼UBI之類的 (bA2lKVE6 19/08/29 12:06)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/28(三)20:43 ID:0MsL4MqQ] No.190151 2推 +    
 檔名:1566996234571.jpg-(180 KB, 720x1156) [以預覽圖顯示] 180 KB
窮人全死光就全民小康了
這就是 #具有中國特色的社會主義
無名氏: 華人是不是歷史上被最多國家排擠的種族?感覺連猶太都沒那麼討人厭 (I6WyILPY 19/08/29 21:03)
無名氏: 更慘的族群小,不會被留意而已,例如吉卜賽人 (lXn48CbY 19/10/05 13:57)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/30(五)02:47 ID:etH3goEw] No.190152 8推 +    
>無名氏: 中國神又怎樣,從日收入一美金的非洲偏鄉到華爾街也同一個基督在拜,這種共同傳統是多有用? (I6WyILPY 19/08/29 21:01)
有沒有用我是不知道啦
但為什麼美國獨立不需要去英國化? 因為他們打了一仗
教科書怎麼去中國化也只有選票價值,沒有實質台獨的可能
無名氏: 美國是因為打戰才去英國化,相當不科學的論點 (qK80PMbg 19/08/30 07:51)
無名氏: 這個就是典型的觀測歸納法的謬誤,把存在的事情大鍋炒在一起,說A事造成B事 (qK80PMbg 19/08/30 07:53)
無名氏: 然後AB之間的關聯要麼不存在,要麼不可證 (qK80PMbg 19/08/30 08:01)
無名氏: 樓上是一激動看錯了?為什麼美國獨立不需要去英國化 (pfHSVSyo 19/08/30 08:21)
無名氏: 現在覺青是連字都不會看了嗎…唉… (etH3goEw 19/08/30 11:52)
無名氏: 打戰和英國化與否的關聯是? (Cantckvc 19/08/31 15:47)
無名氏: 智障真的連字都不會看了嗎...唉... (Cantckvc 19/08/31 15:48)
無名氏: 打仗跟英國化沒有關係,跟你的文字理解比較有關係 (jYySQvdA 19/09/02 21:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/31(六)17:50 ID:d4SYQx6w] No.190153 13推 +    
>>差別在於民主社會你可以說民主失敗我要獨裁靠關係發大財
>>社會主義烏托邦不會有人說社主義失敗,因為敢說真話的人都送去古拉格了

這就是我覺得覺青們最幼稚的部份,他們考慮問題時從來不是從實際利益出發,而是看「老子爽不爽」.

因為民主社會讓他們可以亂說話所以支持民主.
因為獨裁社會不讓他們亂說話所以反對獨裁.

原來支持民主的原因不是因為人們可以投票選擇領導人,可以參與政府決策,可以保障自己的利益,而是純粹為了可以上網罵人.
……
無名氏: 隨時會被割韭菜一場空,只有到了能自由說話的國家,自己手中的利益才能傳給子孫 (zTZU/uxE 19/09/01 14:58)
無名氏: 自由即奴役不是就發生在台灣跟香港嗎,被財團奴役,然後被財團操控去對抗政府,這奴性也是完美了 (LjLNDm/s 19/09/01 16:20)
無名氏: 只有到了能自由說話的國家,自己手中的利益才能傳給子孫 --->你是指美國共諜郭文貴嗎? (LjLNDm/s 19/09/01 16:21)
無名氏: 奇怪耶,現在連黨都在高喊國進民退,民企一堆貸不到款成批倒閉的,這不是國家把持的財團是什麼 (KtwriCME 19/09/01 22:15)
無名氏: 中國人不去管自己家共產黨財團壟斷主義,跑來管台灣真是有病 (KtwriCME 19/09/01 22:16)
無名氏: 我看還是不要講太多,5毛即使失業下崗還是會繼續催眠自己這一切都是美國人害的,絕對不是黨的政策有問題 (KtwriCME 19/09/01 22:17)
無名氏: 堅定支持黨的政策,打倒洋鬼子,社會主義萬歲,世界人民大團結萬歲 (KtwriCME 19/09/01 22:18)
無名氏: 果然是自由即奴役,呵呵 (KtwriCME 19/09/01 22:18)
無名氏: 資本主義把奴工當韭菜割一茬再一茬,韭菜長不出來從東南亞移民再割,廢青不想當奴工還要做夢自己創業 (PI/TmZm6 19/09/02 08:40)
無名氏: 所以同樣是割韭菜,割民企韭菜不好,割奴工韭菜更好? (PI/TmZm6 19/09/02 08:41)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)12:18 ID:jYySQvdA] No.190162 7推 +    
>民企一堆貸不到款成批倒閉的
陸客不來台灣一堆旅館失業倒閉的,民進黨蔡英文做了什麼?

>中國人不去管自己家共產黨財團壟斷主義,跑來管台灣真是有病
台灣人不管自己旅遊業倒閉大量失業無薪假,跑來管中國真是有病

>所以同樣是割韭菜,割民企韭菜不好,割奴工韭菜更好?
無論資本主義還是社會主義
不過就為資本家打工跟為黨打工的差別
只是台灣人認為為資本家打工就叫自由
只能笑了
無名氏: 為黨打工的就愛移民為資本家打工的美利堅,黨親還是資本家親,高下立判 (5L5NgNRo 19/09/03 21:31)
無名氏: 左派真是越來越低格無下限,從20世紀畫大餅建設烏托邦到21世紀明目張膽靠黨發大財 (5L5NgNRo 19/09/03 21:37)
無名氏: 亞洲發展模式就是貪污腐敗短視近利發展,這點連最左的克魯曼都罵過 (5L5NgNRo 19/09/03 21:38)
無名氏: 自由=發大財,發大財靠黨,低端人口活該被消滅,誰叫你不姓趙 (5L5NgNRo 19/09/03 21:39)
無名氏: 這就是 #具有中國特色的社會主義 #具有中國特色的自由 (5L5NgNRo 19/09/03 21:40)
無名氏: 我記得台獨那幾個也移民到美國去搞台獨啦,怎麼了? (zUPUVGgE 19/09/04 03:47)
無名氏: 罵金錢不會怎樣,但是罵黨主席會被失蹤,這差別可大了 (M6at2eSo 19/09/16 00:03)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/04(三)04:24 ID:RdYQN5ws] No.190164 8推 +    
幹 社會主義
奉行弱肉強食與叢林法則的集團跟你講社會主義
請鬼拿藥單吧?
無名氏: 對於一場比賽來說,反復討論對手的戰術殘酷,而不關注于比賽本身,是輸了也無所謂嗎? (JJqLQoIY 19/09/04 07:45)
無名氏: 不然怎麼有企業要離開大陸,不就是因為阿共出手干預資本家嗎 (KISs5EWk 19/09/05 02:37)
無名氏: 那只是因為中共主動給資本家加壓,而不是任由壓力傳導到底層奴工身上。這也沒什麼不好啊 (G3pxh4wQ 19/09/05 08:35)
無名氏: 按照弱肉強食與叢林法則,底層奴工是最快被淘汰的階層。但是,淘汰底層對社會有意義嗎?能推動社會發展? (G3pxh4wQ 19/09/05 08:40)
無名氏: 這時又得拿出全世界製造業面臨的自動化難題,愈自動化就愈壓低甚至淘汰工人,奴工還算有工作做,沒工作就 (KISs5EWk 19/09/05 10:37)
無名氏: 不只是貧窮而是生存都有問題,而對岸製造業又超愛自動化,所以中國可能會造出全世界最大的失業人口群,這已 (KISs5EWk 19/09/05 10:39)
無名氏: 經超過勞資談判的範圍了,必須要找到更多只有人類能做的工作,或是發錢才能解決這樣的失業大軍 (KISs5EWk 19/09/05 10:40)
無名氏: 只能說中國面臨的是過去任何政府都沒遇見過的問題,人口多所以市場大,但人口多也同樣是負擔 (KISs5EWk 19/09/05 10:42)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/14(六)00:37 ID:F4MbRP9I] No.190176 13推 +    
>>No.190162
如果臺灣就沒啥可玩的,為何要發展觀光?

如果陸客不來觀光就做不起來,因為其他國家的人也不想來,那麼那些觀光業者作的不是觀光,是乞討。
……
無名氏: 哇靠,缺水、缺電、缺地、缺工、缺才,那還剩什麼? (F4MbRP9I 19/09/14 21:59)
無名氏: >>軟體、美術 赤燭遊戲?大搞意識形態的後果就是自己吃自己,還得給steam交30%的稅 (7BtEXh7w 19/09/15 12:36)
無名氏: 好啦好啦,你最聰明,扣掉陸客幾百萬外國觀光客都是笨蛋,高興了嗎 (M6at2eSo 19/09/16 00:05)
無名氏: 陸客不來就不來啊,他們來隨便吃隨便看隨便玩,也沒啥好得意的 (M6at2eSo 19/09/16 00:08)
無名氏: 軟體和美術也可以代工接全世界的單,不一定要作遊戲吧。 (yJ75NyJA 19/09/18 13:21)
無名氏: >>軟體和美術 外包給大陸還可以兼顧大陸市場,外包給台灣是圖什麼呢?除非把工資降得更低才有優勢 (c.FR7Vdg 19/09/19 00:51)
無名氏: 軟體和美術是不用傷害環境也不須天然資源又可以賺外國錢的產業。 (AhtWUjwM 19/09/19 04:17)
無名氏: 如果連人力也不肯耗下去 那去別國當外勞啦 (AhtWUjwM 19/09/19 04:21)
無名氏: 所以說啊,台灣為了意識形態讓民眾當奴工,民眾紛紛用腳投票移民。中國為了偉大復興給中間階層加壓, (c.FR7Vdg 19/09/19 11:52)
無名氏: 部分有錢人也是轉移財產用腳投票。 (c.FR7Vdg 19/09/19 11:53)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
台灣經濟已經沒救了 名稱: 無名氏 [19/09/21(六)16:10 ID:n58mwWVQ] No.190181  +    
>>如果臺灣就沒啥可玩的,為何要發展觀光?
>>軟體、美術、醫藥

台灣經濟的問題從來都不是 如何發展經濟,而是如何在「台陸脫鉤」的前提下發展經濟
假如說,灣灣建立一個集權政府,把每一家企業當成一顆棋子
請智囊團來研究,「台陸脫鉤」如何能以最小的代價完成;
鼓動民粹,讓民眾願意為「台陸脫鉤」付出代價;
加強外匯管制,阻止資金外流;
加強高等教育,哪怕優秀人才出走,也還有足夠多的被民粹洗腦的人才願意留在台灣發展。
這樣做「台陸脫鉤」或許還有些希望,但是,灣灣目前所堅持的意識形態就不復存在了

象灣灣目前這樣,既想「台陸脫鉤」,又不敢真正的鼓動民粹,讓聰明的資金和人才都外流,
結果可能是經濟和意識形態的雙重失敗

檔名:1566030606001.png-(238 KB, 637x456) [以預覽圖顯示]
238 KB華為鴻蒙 名稱: 無名氏 [19/08/17(六)16:30 ID:rhMSe6xU] No.190118 1推 +   [回應]
目前華為發佈的搭載鴻蒙系統的智慧屏,實際上就是一台電視機
墻內的互聯網上,存在大量優酷、愛奇藝、騰訊視頻等免費的電影和電視劇
搭載安卓或者鴻蒙系統,就是播放這種免費網路資源

那麼鴻蒙,會不會是換了皮膚的安卓?恐怕不會
大概在2012年,馬雲的阿里巴巴曾經推出一個阿里雲OS
我們找到的分析資料顯示:

阿裏雲OS是一個兼容Android系統,因為Android的核心--Google的Davilk虛擬機被替換成了阿裏雲自己的虛擬機,同時這個虛擬機能夠運行為Davilk編寫的程序。
這應該是為什麽阿裏雲宣傳裏不說是「Android二次開發」的原因。說的在直白一點,阿裏雲其實是山寨了一個Android系統。這也解釋了為什麽我們刷上Android2.2能夠流暢運行。

這個山寨版的安卓曾經安裝在一部分網絡播放器和手機上運行,後來因為Google專利侵權問題,最終從市場消失。
華為是一家有全球利益的公司,不可能擔著侵權必敗的風險去抄襲安卓

現有的電視企業中,SONY用的安卓,三星是自研tizen LG是web OS
而中國國內的電視企業,幾乎全是安卓

那麼我們就能理解,華為選擇了一條非常穩健的路線:
智能電視/網絡播放器市場,與優酷、愛奇藝、騰訊視頻這些APP搭配,整個生態全在中國國內

同時向美國政府和Google施加壓力,「再不把我從名單上移走,中國電視機的操作系統我就換了喲」
無名氏: 用一句話來概括:華為是在自己選擇的時間和地點,與選好的對手戰鬥,擁有戰術優勢。 (rhMSe6xU 19/08/17 17:16)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)21:51 ID:sEi4Pd8o] No.190131  +    
真的就叫「和諧」。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)21:54 ID:sEi4Pd8o] No.190132 6推 +    
資本主義世界的民間企業要跟PRC這種國家資本主義來拚,真的很難。

PRC什麼都用政治力量來禁絕、保護。根本是完全不對等的戰爭。
無名氏: 難道不是川普先禁止Google授權給華為使用Android的? (U7pSZo3A 19/08/24 17:02)
無名氏: 本來戰場就只在5G和美國市場,川普要把戰場擴大到手機,再擴大到全球市場。 (U7pSZo3A 19/08/24 17:03)
無名氏: PRC之前就禁Google搜尋、Youtube,不然怎麼會有百度。還有汽車也是一定要掛本國廠商名。 (0hXwf5OY 19/08/26 16:50)
無名氏: 比起阿里和騰訊,靠國內市場吃爽爽的百度恰好是最差的一個。汽車也一樣,努力提高技術的都是民營企業, (OOf4x9go 19/08/26 18:07)
無名氏: 國有企業靠合資吃爽爽,根本不投資到技術上。反正落後了引進新車型就好。 (OOf4x9go 19/08/26 18:08)
無名氏: 華為最開始確實是有政策扶植,但發展到如今5G專利占首位,靠的是高技術投入,通訊設備低價競爭。 (OOf4x9go 19/08/26 18:11)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)17:03 ID:W3odduQg] No.190138 8推 +    
身為一個圈內人
對岸的電視機目前大都是NON-OS居多
銷售也是
因為中國人比較喜歡安卓盒之類的系統
無名氏: 小米电视怎么安装APP http://bbs.xiaomi.cn/t-35701082-n2 (U7pSZo3A 19/08/24 17:10)
無名氏: 创维电视通用教程安装教程 www.znds.com/jc/article/277-1.html (U7pSZo3A 19/08/24 17:11)
無名氏: 我不太理解NON-OS,NON-OS為什麼不同廠商的電視能自己裝APP,而且APP和安卓盒子是通用的 (U7pSZo3A 19/08/24 17:30)
無名氏: 按我想象這種電視機的OS只能說是二次開發的Android (U7pSZo3A 19/08/24 17:33)
無名氏: 目前出貨量大宗還是傳統電視 我指的是中國內銷機 (JjzoKwFo 19/08/26 08:23)
無名氏: 大部分的中國人都是用安卓盒子 (JjzoKwFo 19/08/26 08:23)
無名氏: 不過今年開始 可能智慧電視出貨量會大於傳統電視 但還是要看下半年 (JjzoKwFo 19/08/26 08:26)
無名氏: 蘋果貴成那樣又不開放外機使用,當然只剩下安卓能用。 (OkhPXTGE 19/08/27 01:36)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)20:48 ID:yMOJtgB2] No.190170  +    
>>存在大量優酷、愛奇藝、騰訊視頻等免費的電影和電視劇
這種不充會員就塞給你超多廣告的搬運垃圾還可以叫免費資源哦
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/09(一)08:52 ID:wGf3Zv2I] No.190171 1推 +    
 檔名:1567990352718.jpg-(46 KB, 640x550) [以預覽圖顯示] 46 KB
>>這種不充會員就塞給你超多廣告的搬運垃圾還可以叫免費資源哦
這年頭充了會員也不敢說絕對沒廣告
不過你出月租的有線電視,難道就沒廣告?
既然都有廣告,不出錢的當然叫免費資源
無名氏: netflix跟fox+不就沒廣告 人家甚至還有買版權勒 (lh5MRYDo 19/09/09 11:05)

檔名:1565941013501.jpg-(77 KB, 510x510) [以預覽圖顯示]
77 KB忒修斯之船 名稱: 無名氏 [19/08/16(五)15:36 ID:dbOmAu.g] No.190114 3推 +   [回應]
把一個將死之人的記憶全部保存,然後用他的細胞做一個新的身體,再把記憶轉移過去
近代哲學家,有想過這樣算同一個體還是不同個體嗎?
無名氏: 這是早就被中世紀以及希臘羅馬時代哲學家談到爛的形上學了 (f3sZYjXM 19/08/23 09:39)
無名氏: 你現在才在想? (f3sZYjXM 19/08/23 09:40)
無名氏: (゚∀゚)基努李維的捍衛生死線 (iUkGuoms 19/09/24 08:26)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/16(五)20:13 ID:X/FpXvTU] No.190115  +    
第两百七十章 自我意识的奥秘

按照这份科研报告,unreal虚幻实验室里的精英科学家,已经初步破译了“波滋曼量子意识转换器”的奥秘!
仅仅只是初步,也足够让人感到振奋的了。
这台仪器竟然是一台功能强大的“生物量子计算机”!
其神奇之处……不仅能够上传人类的“自我意识”,还能够上传其他动物的意识,譬如说小白鼠、兔子、狗、猫等生物,甚至连昆虫、爬行动物的意识都能够上传!
整个抓取“自我意识”的过程非常奇怪,先是采用了右旋中微子扫描的手段,破解生命的大脑结构,读取其核心记忆,紧接着发送一连串的复杂电磁波。
“右旋中微子扫描?”张远皱着眉头,光是这一项技术本身,人类不知道何年何月才能够彻底掌握……
中微子是组成自然界的基本粒子之一,它不参与电磁相互作用,拥有非常非常强大的穿透力。
这种穿透力比传统的x光不知道强了多少倍,x光连几厘米的铅板都穿不过去,但中微子却能轻松穿透一颗星球!
而通常情况下,天然的中微子都是左旋的,右旋中微子实际上是左旋中微子的反粒子,理论上可以用于物质的探测,并且这种探测不会破坏物质本身的属性。
“……只有一些比较高等的生命,才有‘自我’的存在。”
虚幻实验室中的首席生物学家山本一郎在这份科研报告中写道:“……大脑不发达的生命体,譬如说昆虫、爬行动物,一举一动都是被本能驱动,与其说是自我意识,更不如说是一种生物机器人!”
“这些昆虫意识上传后,能够抓取的数据流,大部分是可见的,只有少部分是不可见的。越复杂的生命,数据流的不可见度越高……”
“如果强行读取这部分不可见数据,然后再将意识传回。该生物将直接处于瘫痪状态,没有办法重新复活……”
瘫痪,并不是直接死了,而是处于一种植物人的状态。脑干还可以正常工作,各个器官也在正常工作,但就是没办法醒来。
这说明了什么?
说明“波滋曼自我意识”学说中的一部分假设,很可能是正确的!
“人真正的自我意识,有可能是一连串的量子纠缠态,只能将它们整体跃迁到电脑上,却没有办法强行读取、复制。”
“一旦复制,读取里边的具体信息,量子纠缠态就会被破坏,波函数坍缩,随机数变成了一个定值!”
即便人类还是不能够理解这项技术的具体原理,但是一个非常重要的问题被解决了。
也即,前后的“我”是否一致的问题。
如果只是量子的整体跃迁,而不是平白复制一个记忆体,或者说并非“杀死旧的我,形成新的我”之类的恐怖说法,那么……相信很多人还是能够接受这一门新技术的。
这仅仅只是第一个突破点。
第二个突破,普通的电脑没有办法承载上传后的意识,所以需要使用一种利用神经网络构架的生物计算机,再加上某种特殊的量子混沌算法。
使用了生物计算机以及混沌算法后,人类根本没办法知道里边到底在计算些什么,也就保证了意识的“不可读取性质”。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/17(六)09:16 ID:oGTnQn/6] No.190117 18推 +    
把一台電腦的資料拷貝下來 裝到另一台電腦上
還會是同一台電腦嗎?
……
無名氏: 沒說不能適應只是要重抓而已,不信你買兩張一模一樣的網路卡換裝給OS認看看 (ZKZFNWdc 19/08/20 00:49)
無名氏: 你會看到OS很聰明的自動幫卡編了#1#2,換哪張認哪張,兩張同時在也可以 (ZKZFNWdc 19/08/20 00:51)
無名氏: 如果你說的這個 那這叫做軟體功能的一部分 這是為了解決多網絡介面問題 可說是不同功能 (JV7d1yBA 19/08/20 08:41)
無名氏: 一個良好的解決方案是 當系統偵測到新的網卡 會統一以eth1...2...3進行編號 (JV7d1yBA 19/08/20 09:09)
無名氏: 而你對網路介面的配置都基於eth1...2...3 進行 (JV7d1yBA 19/08/20 09:10)
無名氏: 不用解釋這麼細 我懂 我舉這例只是要和原PO說這樣移一定會有些資料不同 (YvuvIg5s 19/08/20 09:49)
無名氏: 要不要當同一台電腦只能看你定義玩到哪 其實人類或船也是一樣的 狀態無時無刻都有微小的改變 (YvuvIg5s 19/08/20 09:51)
無名氏: 差異要低於多少比例你才要把它視為同一個體 這可以吵到汽車不用輪子跑都不會有結果 (YvuvIg5s 19/08/20 09:52)
無名氏: 任何複製出來的東西,因爲製造精度的誤差,一定會有運行速度的區別 (ZnjKaNZ6 19/08/20 11:07)
無名氏: 你也跟你做完睡覺之前的那個你有些微的不同 但是不妨礙你仍然認為你是你 (JV7d1yBA 19/08/20 12:26)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/21(三)15:28 ID:vd.JciXs] No.190123  +    
之前有則新聞在講布林函數的敏感度
https://www.quantamagazine.org/mathematician-solves-computer-science-conjecture-in-two-pages-20190725/

把船的零件標上0, 1代表舊和新
看看替換多少零件會讓人認為船是新的
某種程度上應該可以回答忒修斯之船的問題吧

檔名:1565193193770.jpg-(32 KB, 500x519) [以預覽圖顯示]
32 KB當代資本主義有哪些新變化? 名稱: 無名氏 [19/08/07(三)23:53 ID:.KX2oqyk] No.190086 2推 +   [回應]
作者:陳風暴烈酒
鏈接:https://www.zhihu.com/question/61009978/answer/776029718
來源:知乎

曾經被資本主義塑造出來的現代民族國家、現代民族主義已經成了“跨國金融資本主義”搜刮民脂民膏的絆腳石;資本主義發展到跨國階段已經越來越反感國家差別、本民族認同感了,資本主義正快速抛棄民族主義,轉而愛上了“資産階級版本的國際主義”。

資本主義需要推動資本擴張,世界早已瓜分完畢,借助冷戰後的國際形勢和第三次科技革命引發了全球化。這一波資本擴張感受到了國別限制和民族認同對跨國企業的阻礙。既然世界瓜分完畢,無增量可吃就得盤活存量。當資産階級自身規模膨脹到跨國級別時,資産分布在多國就有很大的政治風險;全球政治治理不統一就造成資産階級的專政存在大量薄弱環節,同時單個國家也無法滿足跨國資本隨時撬開他國國門的需求。而民衆的愛國主義和樸素的民族主義對資本家來說不再是能夠煽動其為自己賣命的法寶,反而成為了引進外籍廉價勞動力的阻礙。

總而言之,資本主義發展到了開始腐蝕自身建設成果的地步,並將建設出一個純粹的暴政集合體。未來,財閥希望建立一個世界政府實現全球政治統一配合全球化大市場;通過對高智力族群的隱性屠殺和強迫混血通婚,制造出沒有民族認同、智力低下、沒有文化記憶的“新人類”便于統治;用新的組織模式慢慢取代政府,可能會說大公司直接的統治,不用背負政府的道德義務反而能正大光明恰爛錢。這便是一種可能的、黑暗的未來。
無名氏: 川普,舊時代的守護者 (.KX2oqyk 19/08/07 23:54)
無名氏: 寬鬆世代,教改時代,最後會變為混血新人類 (.KX2oqyk 19/08/07 23:57)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/08(四)12:17 ID:hXpKQg.w] No.190090 13推 +    
>資本主義發展到了開始腐蝕自身建設成果的地步,並將建設出一個純粹的暴政集合體。未來,財閥希望建立一個世界政府實現全球政治統一配合全球化大市場;通過對高智力族群的隱性屠殺和強迫混血通婚,制造出沒有民族認同、智力低下、沒有文化記憶的“新人類”便于統治;用新的組織模式慢慢取代政府,可能會說大公司直接的統治,不用背負政府的道德義務反而能正大光明恰爛錢。這便是一種可能的、黑暗的未來。
這不是台灣的左左覺青,像最近發片的超級歪這種左派青年最愛的論述嗎
因為資本主義好壞壞,大資本家導致貧富差距,所以我們要趕快發展民主企業或是打倒資產階級哦哦哦

早說了嘛,民共一家親,本質上都是共產主義思路
不然就是「雙方就反對資本主義之立場上達成一致」
……
無名氏: 什麼台灣UBI支持者的影片也去翻一下,FB的文青政治文章也去翻一下,大概就這些了 (hXpKQg.w 19/08/08 14:21)
無名氏: 需要到角落里找才能找得到的左派思想嗎? (/.sDr4g2 19/08/08 14:25)
無名氏: 因為左派思想在政治舞台沒有票,不然那些勞工政黨早就當選了 (hXpKQg.w 19/08/08 15:36)
無名氏: 你對共產黨有心理優勢;把民進黨抹紅有助於產生對民進黨的心理優勢>>民共一家親,本質上都是共產主義思路 (/.sDr4g2 19/08/08 16:46)
無名氏: 對共產黨有心理優勢,是過去一二十年跪台辦送的,未來你未必還有 (/.sDr4g2 19/08/08 16:49)
無名氏: 而口頭上對民進黨的抹紅,只是虛弱的掩飾 (/.sDr4g2 19/08/08 16:49)
無名氏: 民進黨本身並不左,但傾左青年都會投民進黨,至於原因我就不懂了 (hXpKQg.w 19/08/08 17:14)
無名氏: 原因很明顯啊,國民黨沒有給年青人留位置 (/.sDr4g2 19/08/08 17:26)
無名氏: 現在地方議會裡很多國民黨年輕人,我認為單純是國民黨不經營民間社團造成的 (hXpKQg.w 19/08/08 17:33)
無名氏: 超級歪是左派青年?你不如直接當他是神經病,還比較不算污辱他。也就只有保守者才會整天在那邊分左右 (3RpR1NV6 19/08/13 22:17)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/08(四)19:14 ID:YkUQBmyA] No.190097 11推 +    
>>No.190090
第一
孫文思想的本質就是社會主義
三民主義只不過是社會主義的一種
而且受布爾什維克影響甚深,所以國民黨本質是列寧式的社會主義政黨
你這數典忘祖的傢伙

其次
左派的基本特徵,造神,有些動物比其他動物更平等的雙重標準,仇恨思考認為消滅某種人就能世界大同,明君賢臣思想,贊成人治大高於法治的大政府,集體高於個人
國民黨符合幾項要不要自己數一下

最後
不少國民黨支持者,「真心」認為社會主義是台灣未來該走的路
這些人思路大致為:中國人的世紀當然不能走西方的資本主義,中國特色的社會主義最近二十年看起來發展不錯
所以社會主義當然是台灣的唯一出路
樓下那篇被打爆臉的一國三制法學社會主義囈語就是這類人的典型
……
無名氏: 建築團隊能怪誰? 第二,現在國民黨還有什麼神? 我看民進黨的神比國民黨還多吧 (hXpKQg.w 19/08/08 19:22)
無名氏: 第三,現在的國民黨支持者只剩下兩岸和平或鐵票罷了,哪來什麼社會主義,那是泛藍學者們自己在談的,他們根 (hXpKQg.w 19/08/08 19:23)
無名氏: 本沒有票,藍綠兩黨其實沒在高舉社會主義大旗,不過對於老人老農還是育兒津貼還是等買票政策倒是不遺餘力 (hXpKQg.w 19/08/08 19:25)
無名氏: 如果你認為育兒津貼還是公立幼稚園這些都是資本主義政策那我也沒話說 (hXpKQg.w 19/08/08 19:26)
無名氏: 我是一國三制法學社會主義的原po。灣灣無論藍綠都是想拿選票,寫不出這樣的觀點吧? (/.sDr4g2 19/08/08 19:39)
無名氏: 中國特色的社會主義就是資本主義,瞎眼的都看得出來了別騙了好嗎... (HOv8hymE 19/08/08 22:48)
無名氏: 你中國基尼係數超過美國,還敢自稱社會主義真的有夠蠢的 (HOv8hymE 19/08/08 22:51)
無名氏: 是國家社會主義,你怕不怕? (/.sDr4g2 19/08/08 22:52)
無名氏: 你沒選票寫再多都毫無意義,就跟我上面舉例的,AI已經掌握未來所有可能搞出對台灣10000年有利的遠見 (hXpKQg.w 19/08/08 23:22)
無名氏: 政策,但人民不選擇這樣的東西也是毫無意義,因為人民總是看情緒投票的嘛 (hXpKQg.w 19/08/08 23:22)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/12(一)20:39 ID:s6C6ctVg] No.190109 13推 +    
>>No.190097
社會主義只是民生主義其中一部份,應該說是社會主義是三民主義的一部份才對。而且社會主義是很廣泛的。
……
無名氏: 三民主義包括民族主義、民權主義、民生主義,社會主義又被民生主義中部份採納。 (ocOjrK/U 19/08/13 15:30)
無名氏: 先別說自大不自大的問題,「社會主義是民生主義的一部份」以邏輯來說是正確的。真不曉得對岸來的憤青再激動 (ocOjrK/U 19/08/13 15:30)
無名氏: 在激動什麼? (ocOjrK/U 19/08/13 15:30)
無名氏: 社會主義又被(民生主義中)部份採納,你都說民生主義只是部分採納社會主義了, (jUt6ICDk 19/08/13 17:49)
無名氏: 採納部分就能全部被包含到民生主義裡面了喲? >>「社會主義是民生主義的一部份」以邏輯來說是正確 (jUt6ICDk 19/08/13 17:50)
無名氏: 「孫文思想的本質就是社會主義,三民主義只不過是社會主義的一種。」 (ZP0TuTCU 19/08/13 20:48)
無名氏: 即使沒提到全部或部分,但用來反駁這一句也夠了。不要去脈絡化阿。 (ZP0TuTCU 19/08/13 20:48)
無名氏: 灣灣無論藍綠都不是什麼社會主義,就算理論上「孫文思想的本質就是社會主義」,檯面上的藍營也沒繼承到 (jUt6ICDk 19/08/13 20:55)
無名氏: 北歐國家也否認他們是社會主義國家。他們的國家經濟制度拒絕馬克思主義 (R6/NTzJg 19/08/19 08:04)
無名氏: 怎麼突然冒出來想把話題從「社會主義信仰」轉移到「社會主義國家」? (Kkiw5m56 19/08/19 17:14)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
民族主義在歐洲興起時是代表左派的進步力量,是在何時、以及如何轉變為如今代表右派的保守力量的? 名稱: 無名氏 [19/08/13(二)00:19 ID:jUt6ICDk] No.190110  +    
作者:高林
鏈接:https://www.zhihu.com/question/311401100/answer/735077631
來源:知乎

謝邀我來說說我的看法

首先民族主義究竟是社會裏哪一部分人的意識形態呢?我認為民族主義首先是一
種市民階級的意識形態。

近代民族主義的興起有幾個決定性的因素。第一是人們要體驗到民族的差異,這
種差異在近代以前其實是很難體驗到的。原因有很多,一個決定性的因素是交通
技術的落後。在人們主要徒步或者騎馬旅行的時代,比如歌德去羅馬的旅行。他
大部分時間都花費在旅途上了,從德意志到羅馬對他來說是一個非常漫長而漸進
的過程。乘坐馬車在每一個驿站停下來休息,體驗沿途的風景,隨著乘客的變化
體驗不同的語言,不同的觀念。一個人即使毫無準備,在這種長達幾個月的旅行
當中,也多少學會了一點意大利語,認識了一個或者幾個有趣的意大利人。當他
到達羅馬的時候,他是很難體會到羅馬和魏瑪的天壤之別的。因為人的生活當中
共性是主要的,差異反而只是點綴。

為什麽歐洲的第一次民族主義高潮是18世紀末19世紀初?因為革命和拿破侖戰爭
把成千上萬的人打扮的花裏胡哨出現在歐洲各國人民面前。在拿破侖的大軍團裏
德意志人第一次有機會足不出戶看到各個民族,而其他們還穿著各式各樣的軍服
。法國的近衛軍、波蘭騎兵、立陶宛獵兵、意大利騎兵。還有曆次戰爭中作為拿
破侖的對立面的人們,俄國人、匈牙利人、克羅地亞人甚至于哥薩克。這簡直是
一個民族大彙演。在這種彙演當中中歐的人們第一次沒有任何心理準備期的去體
驗民族的差異。波蘭騎兵厲害,他們追著俄國炮兵砍。立陶宛人都是兵痞。法國
人說好了「愛全世界兄弟姐妹,結果他們只愛姐妹不愛兄弟」。這些標簽化的印
象第一次讓人們意識到民族之間的差異。

但這種差異的影響又各自不同。一個農民可能看到過法國軍隊走過又看到過俄國
軍隊打回來。但除非他當兵否則沒有機會去目的那形形色色的民族組成的外國軍
隊。相反城市就不同了。城市在十幾年裏被來來回回的占領,占領軍的軍官士兵
們住到旅館、富人和窮人的家裏。人們在廣場上可以最直觀的體驗到這些五彩斑
斓的過客。體驗到民族的差異,然後從這種差異的體驗中就産生了對自己民族屬
性的認識。

他們是波蘭人,他們是法國人,他們是匈牙利人,那我是什麽?這就是民族主義
在德意志誕生的基礎。這個基礎也決定了什麽人才是最初的民族主義者,那就是
市民階級。那麽市民階級的要求是什麽呢?

我們首先要觀察這個時期的市民是一個什麽樣的階級。這個時期的工業在歐洲大
陸上方興未艾。城市的經濟尤其是德意志的城市的經濟主要有幾個組成部分。第
一是最基本的貿易,也就是很多德意志城市最初興起的原因,它們是貿易據點。
商品沿著河流和商路來到這裏然後再由他們零售給周圍的人們。第二是為這些商
人和來采買必需品的人服務的人,小酒館啊,小旅店啊。還有就是為所有生活在
城市和途徑城市的人服務的人,比如理發師啊,比如醫生啊,還有負責婚喪嫁娶
的教士,負責教育的教師。這些人就是最基本的市民階級。然後隨著城市的發展
,君主和貴族也來到城市裏。為他們提供服務和他們所吸引來的人構成了市民階
級的另一個組成部分。比如為宮廷提供高級服裝的裁縫啊。提供布料的紡織工啊
。還有演員、官員、仆役、女性和男性工作者如此等等。

所有這些人其實都是農業社會裏市民階級的組成部分。他們體驗到了民族的差異
然後希望擁有自己的民族。他們的這種訴求並不是他們唯一的訴求。他們還有其
他訴求,比如說我買點英國奶粉不要交十七次過境稅。當然他們買的不是奶粉,
他們買的是英國的蔗糖。

所以19世紀上半葉的民族主義確實帶有很大的左翼色彩,它和政治上的民主主義
、經濟上的自由主義結合在一起。形成了民族-自由主義時期。對他們來說經濟
上的自由放任、政治上的限制王權和國際上的民族自決其實是一碼事。人應該有
權決定自己的命運,民族是自我的放大和投影,當然也應該民族自決。

但是有趣的是從十九世紀中期開始歐洲大陸也進入了工業化的時代。新時代最直
接的變化就是交通工具的變化。鐵路縮小了大陸,輪船縮小了海洋。19世紀初的
市民是通過民族萬花筒般的拿破侖戰爭體會到了民族的差異然後開始尋求認同感
。19世紀下半葉的人們是通過鐵路把整個歐洲變成了民族萬花筒。

坐火車魏瑪到羅馬是什麽體驗?海涅坐了一次火車之後覺得整個德意志都呼嘯著
奔向巴黎,北海的海浪好像都拍在他巴黎的家門上了。再也沒有什麽精神上的準
備了。你被放在奢華的包廂裏也好,你被放在連頂棚都沒有的三等車廂裏也好。
你都沒有機會學上幾句意大利語,也沒有機會認識幾個意大利朋友。你不敢跟任
何人攀談,因為你不知道他們下一站是不是就要下車。福樓拜坐了一次火車時候
寫道「那是一只被抛棄的猴子麽?不那是福樓拜先生,他在哀嚎!」

旅行者和目的地之間的預備期消失了,也就意味著本地人看到的再也不是那些經
過幾個月滿滿長途,已經熟悉了當地的飲食風俗,甚至學會了幾句本地語言的旅
行者了。他們看到的是一群驚恐、疲勞、臉色蒼白像貨物一樣被運來的陌生人。
說著完全聽不懂的語言。這兩類人互相打量了一下之後一起說出一句話「港泊愣
!」這就是工業化時代的民族主義的根本。

工業化讓民族的差異被放大,也讓市民階級被放大。工業化讓傳統的市民階級變
大,但同時卻在人數比例上不斷縮小。本雅明經常提到省城柏林,但1850年代40
萬人口的省城柏林,只相當于1910年代三百萬人口的帝都柏林人口的百分之十幾
。老的市民階級正在讓位給新興的市民階級,其中一個重要組成部分就是産業工
人。

産業工人沒有時間去思考什麽民族的差異,因為他們的工作繁重、無休無止、收
入菲薄而且來危險重重。這些997工作制的人是沒有什麽民族主義情緒的。他們
有的是憤怒和不滿,針對的目標就是工廠的老板,還有所有體面的布爾喬亞。

與此同時世界的格局也在變化,當全世界的工業都方形未來的時候,世界是一個
巨大的賣方市場。只要你能生産出來的需求永遠都有。可到1870年代競爭開始出
現了。英國的同行比你造的更多,比你更好,你唯一的優勢就是便宜,但他們比
你早積累了幾十年。你的商品便宜是因為你的工人便宜。可你的工人也是人不可
能無休無止的用自己的生命去幫你跟英國人打價格戰。這可怎麽辦?

于是你會發現到1873年經濟危機以後,德意志市民階級裏自由主義、民主主義和
民族主義三位一體的局面崩潰了。

其中最早分道揚镳的是民主主義和自由主義。在普魯士王國選舉是三級選舉制的
。這種選舉制度讓普魯士議會為自由主義者、民族主義者所占據。但是一個社會
主義者拉薩爾和一個容克貴族俾斯麥找出了反對自由主義的最好辦法,那就是民
主。

普選的帝國議會讓俾斯麥第一次有機會在反對他的自由主義者的鐵板上砸出一個
裂隙。「你給我普選權,我給你一百萬票」拉薩爾的這句話真的不是吹牛。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/13(二)00:20 ID:jUt6ICDk] No.190111  +    
>>No.190110
然後是貿易競爭讓自由主義和民族主義也分道揚镳了。到1873年以後經濟上的自
由放任事實上已經不現實了。德意志的企業家也開始呼籲政府幹預經濟。在1848
年德意志的自由主義者要求政府不要收關稅,既不要對進口農産品收關稅,也不
要對進口原料和工業品收關稅。

但1873年以後德意志的企業家要求政府對外國工業品收保護關稅,為此他們默許
了把持政府的容克地主們對進口農産品征收保護關稅。這樣他們就和地主聯合起
來抛棄了那些想要買到廉價面包的工人。

當這些上層市民和新市民分道揚镳的時候,他們還懼怕這些仇恨自己的工人。所
以他們還需要政府從維持秩序,保障資方利益的角度去幹預經濟。于是自由放任
無論是從貿易的層面還是從勞資關系的層面都被抛棄了。

自由主義、民主主義和民族主義的三位一體隨著1873年的經濟危機徹底終結。那
麽唯一能讓這些當年的革命者在跪舔帝國的時候心安理得的東西是什麽呢?就是
民族主義。

「無論如何我們擁有了德意志帝國!」這是自由主義者民族主義者在抛棄了所有
革命理想之後最後的聊以自慰的東西。于是我們就看到了畸形的德意志帝國議會
,中左翼的自由主義者民族主義者和極右翼的保王黨地主們一起構成了俾斯麥的
執政聯盟。而中右翼的中央黨反而因為宗教問題選擇和極左翼黨聯盟。民族主義
就這麽在近代德意志曆史上從最初的左翼意識形態蛻變為右翼意識形態。這種蛻
變當中體現出來的就是市民或者說資産階級自身的發展和蛻變。這種蛻變的最終
結果就是小市民和他們的第三帝國。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/14(三)12:14 ID:fpLZHFlU] No.190112  +    
 檔名:1565756050744.jpg-(119 KB, 800x600) [以預覽圖顯示] 119 KB
>190111
德意志的建造者是拿破崙,俾斯麥是推動普魯士的控制,俾斯麥描述拿破崙的勝利就像聖經中的大洪水一樣

七年戰爭無法解決德國封建制度問題後
拿破崙打敗第二次反法同盟,在新的法國行政領土推動了德國教會的世俗化運動,解散神聖羅馬帝國(第一帝國)的最後一個殘留封建制度

拿破崙戰敗後,德國各州(德國各小國)保留了自治權,各州發現他們喜歡這個法國行政系統,維也納會議奧地利是個新的領導者。普魯士開始推動德意志關稅同盟

普魯士有三個政治目標:第一,作為消除奧地利在德國各州的影響力的政治工具; 第二,作為改善經濟的一種方式; 第三,加強德國反對潛在的法國侵略,同時減少同盟中小國的經濟獨立。

德意志關稅同盟為德國製造的農場和手工藝品創造了一個更大的市場,並在財政健全的經濟參數下促進了商業統一。 雖然同盟試圖限製成員國之間的貿易和商業壁壘,但它繼續堅持對德意志關稅同盟以外國家的保護主義壁壘。
Hayek 名稱: 無名氏 [19/08/17(六)07:56 ID:rhMSe6xU] No.190116 1推 +    
 檔名:1565999792039.jpg-(131 KB, 400x419) [以預覽圖顯示] 131 KB
哈耶克是誰?他寫的哪本書被禁?他的主要觀點是否符合當下社會的發展趨勢?

作者:高林
鏈接:https://www.zhihu.com/question/20395432/answer/791414102
來源:知乎

我一直覺得不能把哈耶克、米塞斯孤立起來看。如果你單純的從經濟學原理出發去討論奧地利經濟學派,就跟你從經濟學原理出發去討論馬克思主義一樣是毫無意義的。

奧地利經濟學派這個玩意,如果真有這麽一個學派的話,它和馬克思主義是有著高度的相似性的。他們都誕生在中歐,都認為自己是經濟學原理支撐之下的科學理論。只不過馬克思主義是用經濟學原理去論證無産階級鬥爭的正當性和無産階級解放的必然性。而米塞斯則是用經濟學原理去論證資産階級財産權的合法性如此而已。

從這個意義上說馬克思是spd的或者spÖ的米塞斯,而米塞斯則是奧地利自由黨的馬克思。但他們之間還有一個區別,那就是馬克思在spd之前,馬克思的理論先行,spd是在馬克思主義理論的影響下誕生的,而米塞斯則是奧地利自由黨的烏鴉。在奧地利自由黨的屍體上盤旋,用自己的嚎叫提醒大家別忘了還有一具屍體叫做奧地利自由黨!

奧地利自由黨是中歐或者說德意志自由主義的一個組成部分,1848年他們是德意志革命運動的領導者。但也就在這一年的秋天,這些城市資産階級第一次發現「哎!原來我們的這些窮屌盟友也有自己的要求的。」然後他們面對這些居然膽敢提出要工作要吃飯的人采取了兩個步驟,第一是拿步槍好好的教訓了這些窮屌一頓,但在這個過程中他們發現自己玩起步槍來還是不如皇家軍隊。于是他們又采取了第二個步驟,那就是向回到維也納的弗朗茨·約瑟夫皇帝山呼萬歲。

可惜皇帝並不令他們的情,1849年以後皇室幹的最主要工作就是防備這些維也納市民,環城大道、弗朗茨·約瑟夫兵營都是幹這個用的。但是1859年皇帝在意大利打了敗仗。于是不得不跟他們妥協,到1867年頒布了十二月憲法。《十二月法令》是奧地利自由主義勝利的象征。

通過限制選舉權,他們把1848年被自己背叛的下層階級阻撓在議會之外,自己獨霸了選舉權。這就好像普魯士的自由黨通過1850年的三級選舉制也控制了議會的多數席位一樣。而且奧地利自由黨和中歐自由黨一樣,對上反對征稅,對下反對福利。

因為這夥人就是城市布爾喬亞,他們認為貴族是壞的,之所以壞是因為貴族沒有一技之長,貴族的財富是靠門第血統獲得的。而他們的財富是通過學習,通過知識、一技之長、市場博弈獲得的,所以他們的財産權是天經地義的。

自由的目的就是保障他們的財産權,讓貴族滾開,無産階級閉上嘴,只有他們的統治才是符合理性、符合經濟規律的。這就是奧地利自由黨的主張,你把它們換上一副經濟學的腔調,用經濟規律,比如說市場博弈,不能強買強賣來論證工會的罪惡,那就是奧地利學派了。

對自由主義者來說並不是一鼻子倆眼的都是人。只有證明了自己的價值的才是人。這句話聽起來挺有道理是吧?但怎麽證明自己呢?市場博弈咯!那市場博弈的結果是什麽呢?錢咯!換句話說是「證明了自己價值的人才是人」麽?是「有錢人才是人!」

但遺憾的是,他們既不認為下層階級是人,又不能讓下層階級閉嘴。他們用選舉權趕走了貴族,然後把選舉權限制在布爾喬亞階級裏,試圖以此獨霸權力。當皇帝和人民都不知所措的時候,他們取得了勝利。但他們太紅果果,太露骨。他們在捍衛自己權力的同時,做到了只捍衛自己的權力。

既反對無産階級又反對帝國。而帝國並沒被他們打死,皇帝是在他們的歡呼聲中凱旋回到維也納的。所以當他們阻撓皇帝奪取波斯尼亞-黑塞哥維那的時候,皇帝的好哥們塔菲伯爵不但敢讓他們滾,而且有辦法讓他們完蛋,塔菲伯爵找到的辦法就是民主。

在奧地利曆史上和普魯士-德意志曆史上,民主都是反對「自由」的。當然這裏的自由,單指奧地利學派或者說中歐自由主義者嘴裏的自由。俾斯麥被普魯士議會逼得跳腳的時候,拉薩爾告訴他,你給我普選權,我保證給你弄到議會多數。

這一招俾斯麥學會了1867年他搞了普選的北德意志聯邦議會。塔菲伯爵也有樣學樣,他並沒有直接搞普選,他只把議會選舉權的財産限制下調了一半,奧地利自由黨的大廈就轟然倒塌。1890年他們被塔菲提出內閣,1895年他們被卡爾-呂格爾踢出維也納市政廳。從此就山河日下,到20世紀初已經幾乎銷聲匿迹。帝國滅亡以後奧地利自由黨已經完全無力和新興的政治勢力抗衡。于是他們就躲進了大學。

在大學的講壇後邊論證自己的正確,別人的錯誤。指出當政者的錯誤,但卻無視了把奧地利十五家銀行搞的還剩下兩家的財政部長是熊彼特。

奧地利學派的所有觀點,其實都是在重複德意志自由主義者的呼聲。只不過作為理論家他們生對了時代,因為他們從來沒機會執政,所以他們完美的躲過了災難性的二十世紀。因為他們在整個二十世紀裏一直在批評,所以他們完美的塑造了自己的聖人光環。因為他們所有的對手都失敗了,所以他們這個批評者就光輝熠熠了。但事實上他們只是奧地利自由黨的稻草人而已。他們在二十世紀的飓風裏搖頭很在行。但你把他們搬進財政部,他們也只能繼續搖頭。
無名氏: 同感 (dJhQS9io 19/08/23 12:03)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)04:12 ID:8o2n.4/Y] No.190135 11推 +    
>>No.190097
被中共洗腦?

孫文是三民主義
中共有民權?

真不知道中共是如何把三民主義歪曲成社會主義
中共要怎麼解釋三民主義的民權wwwwwwwwwwwwww
……
無名氏: 产主义,就是社会主义。所以我们对于共产主义,不但不能说是和民生主义相冲突,并且是一个好朋友,主张民生 (U7pSZo3A 19/08/24 09:55)
無名氏: 主义的人应该要细心去研究的。” (U7pSZo3A 19/08/24 09:55)
無名氏: 幹,你眼瞎? 我說三民主義,你說民生主義?我看你根本不敢回哪裡有民權 (W.95qJGQ 19/08/25 18:48)
無名氏: PRC的特色就是理論上什麼都是民主自由的,執行起來完全是封建專制。有名無實。 (0hXwf5OY 19/08/26 16:52)
無名氏: 口說是「為了全中國利益與全人類利益」;實際上就是「我的東西是我的,你的東西也是我的」這種剛田武哲學。 (0hXwf5OY 19/08/26 16:56)
無名氏: 當年KMT不也類似的「軍政 訓政 憲政」,彼此彼此 (OOf4x9go 19/08/26 18:15)
無名氏: >>W.95qJGQ 你把三民主義套中共頭上是什麼意思? (OOf4x9go 19/08/26 18:16)
無名氏: 但三民主義實質上不可能既等於共產主義又等於社會主義的,因為共產主義本來就不等於社會主義,等號不成立。 (FycspvXo 19/08/30 20:20)
無名氏: 只能說民生主義是參考部分社會主義與共產主義而已。 (FycspvXo 19/08/30 20:21)
無名氏: 孫大炮自己東抄西抄,民有民治民享抄過來,社會主義共產主義抄過來,法西斯主義抄過來。說中共歪曲理由呢? (FZHwe8AU 19/08/31 09:05)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1564808782069.jpg-(466 KB, 1000x668) [以預覽圖顯示]
466 KB民主的最大優點? 名稱: 無名氏 [19/08/03(六)13:06 ID:olnsxSY2] No.190054 3推 +   [回應]
看「中國歷代政治得失」一書發現,
所謂宰相這個職位設置的其中一個原因是為了背鍋,
要是下了甚麼壞決策導致民怨四起,
因為不可能換皇帝,所以就只能換宰相,給民眾一種:國家有認真反思的錯覺.

換到現代,民主政體的本質其實相當類似,做得再差換個政黨上任就好了,市民的怨氣似乎就平息了,至於有甚麼改善反而不是重點.

民主國家的政黨就像是古代中國的宰相,真正的皇帝自然是背後的資本家,民眾可以通過投票換政黨,可是卻不能通過投票換老闆.

而與之相反,一個獨裁政體不可能把國家問題推卸責任,管得再爛也沒有敵對政黨可以背鍋,黑鍋只能自己扛,最多酸幾句外國勢力而已.

一個獨裁國家爛到極點,人民的觀點就是推翻就好了.
然而一個民主國家爛到極點,人民的想法卻是換個政黨就好,完全不會有推翻國家的打算.

所以民主制度的最大優點,是在處理群眾不滿情緒,給他們一種可以改變社會的錯覺,以維持國家的穩定.
無名氏: (゚∀゚)<一言以蔽之,就是「黨即國家」與「黨非國家」造成的差異。 (P/iiCSVQ 19/08/03 15:04)
無名氏: 除了投某黨以外都是賣台這個邏輯跟「黨即國家」有什麼兩樣? (zBgMkXgE 19/08/06 01:47)
無名氏: 有區別啊,區別就是「處於文化大革命中的黨國」 (J2q0oq8k 19/08/06 11:28)
有回應 26 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/08(四)23:43 ID:pQj1Z8rY] No.190100  +    
>這樣的話將出現無黨無人可投的問題
如果檯面上的政黨或候選人沒人能符合自己的預期
那爲什麽不投自己?

>轉彎有時候也不見得不好
>轉彎還不一定會票數分散
如果選民認爲轉彎沒問題的話他們就繼續投原來的人
結果和當前的多數決是相同的

>簡單的SOP早就已經有了,各大/小機關什麼戶政地政警消對應突發狀況的執行步驟
我個人認爲,上述制度的改變能透過綁定政治世家和普通大衆(在政治世家普遍不受信任的情況下,他們上臺的機率會趨近于普通人)
提供一種爲了避免受害而主動設計限制權力規則的動力
從而加快這類SOP產生的速度

>如果有A機構針對公開招標進行檢調
>那麼誰對這A機構進行檢調?
現在的普遍問題是A檢調B,B檢調C,C檢調A
我想的是透過這制度的改變
使檢調的源頭透過決策者最後歸到民衆多數決(各種選舉)這一判斷器上來

>我覺得你太簡化政治的問題
>也太忽略台灣淺碟政治人心浮動的問題
>很多時候,A講某些東西可以,B就不行
>這點AI對民心的判斷就出局了
決策者到底要不要聽ai基礎性的建議是他的事
但如果民衆能看到ai和決策者的智力較量的話
我認爲是對民衆有利的

>/.sDr4g2
如果你認爲我所講的這種制度是衹考慮細節而不從整體考慮的話
那你是否認爲當前的多數決體制是從整體考慮的結果?
那麽在這基礎上,通過提高n值使我說的這制度無限趨近于多數決
你是否就會認爲我說的制度是從整體考慮的?
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/09(五)00:39 ID:jHfY781U] No.190102  +    
>如果檯面上的政黨或候選人沒人能符合自己的預期
>那爲什麽不投自己?
每個人都有500萬嗎

>如果選民認爲轉彎沒問題的話他們就繼續投原來的人
>結果和當前的多數決是相同的
你這樣跟AI那邊的論述合不起來
AI進行的理性決策跟人民意願不見得一致

>提供一種爲了避免受害而主動設計限制權力規則的動力
>從而加快這類SOP產生的速度
我是覺得算不出來這樣的SOP
以前SOP是擴出出口,但國家發展到一定程度不一定要尊循過往的經驗,可能轉變為進口替代

>現在的普遍問題是A檢調B,B檢調C,C檢調A
一樣的問題,那ABC又是誰來監督?
>使檢調的源頭透過決策者最後歸到民衆多數決(各種選舉)這一判斷器上來
我認為人民普遍缺乏檢調資質
不然你現在把高考或特考試題拿給人民去考一遍

>決策者到底要不要聽ai基礎性的建議是他的事
>但如果民衆能看到ai和決策者的智力較量的話
>我認爲是對民衆有利的
我認為缺乏強制力的AI就只淪為低成本智庫罷了
還不如讓人民來決定政府的走向

>/.sDr4g2
>如果你認爲我所講的這種制度是衹考慮細節而不從整體考慮的話
>那你是否認爲當前的多數決體制是從整體考慮的結果?
>那麽在這基礎上,通過提高n值使我說的這制度無限趨近于多數決
>你是否就會認爲我說的制度是從整體考慮的?
雖然不是問我的
不過我個人認為你所謂的AI SOP就只是菁英政治的電子化
而多數決本身就不會提供出長遠規劃或是智慧的方案
因為民眾本來就是短視近利的,人多白痴多
也就是說從一開始AI SOP都是跟民眾投票有柢觸的
如果人民的智慧能跟AI一樣理性且智慧地做出不利於自己但有利於國家的策略
那在那一天出現時,也不需要AI了
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/09(五)10:22 ID:Y3vcjB/o] No.190103  +    
在Uber無人駕駛汽車撞上並殺死一名騎自行車的人之後。 許多研究人員都認為他們不了解人工智能是如何運作的。
如果人是天使,就沒有政府的必要。 名稱: 無名氏 [19/08/09(五)10:34 ID:Y3vcjB/o] No.190104 4推 +    
但是,對同一部門中幾個權力逐漸集中的極大安全,在於給予每個部門管理必要的憲法手段和個人動機以抵制其他人的侵犯。與所有其他情況一樣,在這方面,防禦條款必須與攻擊的危險相稱。必須制定來抵制野心。人的利益必須與該地方的憲法權利相關聯。這可能是對人性的反思,這些裝置應該是控制政府濫用的必要條件。但是什麼是政府本身,但最重要的是對人性的反思?如果人是天使,就沒有政府的必要。如果天使要管理人,那麼政府的外部和內部控制都是不必要的。在製定由人管理的政府時,最大的困難在於迫使政府控制自己。毫無疑問,對人民的依賴是對政府的主要控制;但經驗告訴人必須採取輔助預防措施。

這種通過對立和競爭利益提供更好動機的缺陷的政策,可以追溯到整個人類事務系統,包括私人和公共系統。我們看到它特別體現在所有下屬權力分配中,其中不變的目標是以這樣的方式劃分和安排幾個辦公室,每個辦公室可以檢查另一個 - 每個人的私人利益可能是公共權利的哨兵。這些謹慎的發明在分配國家最​​高權力方面不能少。

但是不可能給每個政府部門一個同等的自衛力量。在共和政府中,立法權威必然占主導地位。造成這種不便的辦法是將立法機關分成不同的部門;並且通過不同的選舉方式和不同的行動原則來呈現它們,因為它們的共同職能的性質和它們對社會的共同依賴所承認的彼此之間幾乎沒有聯繫。甚至可能有必要通過進一步的預防措施來防止危險的侵害。由於立法當局的權重要求它應該如此劃分,另一方面,行政機關的弱點可能要求它應該加強。初步看來,對立法機構的絕對否定似乎是行政法官應該武裝起來的自然防禦。但也許它既不是完全安全也不是單獨的。在平常的情況下,它可能不會具有必要的堅定性,並且在特殊情況下它可能被背叛地濫用。這個弱勢部門與較強部門較弱的部門之間的某種有限聯繫,可能導致支持前者的憲法權利,而不是過分脫離自己部門的權利?

如果這些觀察所依據的原則是公正的,當我說服自己時,它們被作為若干國家憲法和聯邦憲法的標準應用,如果後者不完全符合他們,前者無限能夠承受這樣的考驗。
無名氏: 你這論述還是沒提出較實際的例子來討論 (jHfY781U 19/08/09 13:12)
無名氏: 再拆分立法院我想到的也只有切成更細的選區選出更多的代議士,還是希望人民天天投票? i-voting? (jHfY781U 19/08/09 13:13)
無名氏: 想問下其他島民,看這篇文的時候覺得邏輯混亂的是衹有我一個人嗎? (QgWVfVu. 19/08/10 18:52)
無名氏: 你不是一個人 (HZwz6.v2 19/08/10 22:32)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)14:59 ID:YSUsv.sI] No.190105 2推 +    
統治者都認為自己的看法非常明智,他似乎是想像自己在安排龐大社會中的不同成員時,就像是在安排棋盤上的棋子那樣容易。他不認為棋盤上的棋子會有自己的行動原則。但在人類社會的棋盤上,每一個棋子都有自己的行動原則,雖然有可能因為不同於法規而被鎮壓。如果這兩項原則是符合的,且向同一個方向行動,則人類社會將會輕鬆且和諧地進行下去,而且很可能會幸福又成功。但如果他們是相反或不同的,遊戲將會悲慘地進行,且社會必是持續處在高度失序的狀態。
>Adam Smith,道德情操論
無名氏: 統治者都認為自己的看法非常明智=民主政府的統治者=人民 (HZwz6.v2 19/08/10 17:33)
無名氏: 重點是人類社會不是棋盤,正是因為如此所以那些號稱自己的看法非常明智的統治者從來沒有成功過 (YSUsv.sI 19/08/10 22:16)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)18:50 ID:QgWVfVu.] No.190106  +    
>>No.190102
>每個人都有500萬嗎
取消保證金制度

>你這樣跟AI那邊的論述合不起來
>AI進行的理性決策跟人民意願不見得一致
ai和決策者是并行的
對同一問題有一份ai的答案和一份決策者的答案
決策者可以選擇是否參考ai答案
如果不參考的話
民衆會基於答案的不同對決策者和ai進行比較

>我是覺得算不出來這樣的SOP
現在當然不行
但以後ai發展逐漸接近人腦的時候就有可能了

>我認為人民普遍缺乏檢調資質
這點我認同
但相對的 檢調單位的人無法對大衆證明他們具備檢調資質
尤其在當前這種存在穩定政治階級的情況下

>我認為缺乏強制力的AI就只淪為低成本智庫罷了
ai本身是不需要具備强制力的
如果ai和決策者答案不同
就對民衆公開不同的部分
最後由民衆判斷孰優孰劣之後用選票來提供强制力

>不過我個人認為你所謂的AI SOP就只是菁英政治的電子化
>而多數決本身就不會提供出長遠規劃或是智慧的方案
ai SOP和菁英政治的區別在於
ai的程式碼和SOP都是可以公佈的
因此ai和SOP能夠證明他們的合理性(正確的公式就是正確的公式,不會因爲公開與否而改變其正確性)
民衆讀了這程式碼與SOP之後能夠透過復現相同答案來進行驗證
但菁英的思想是沒辦法公佈的
因此他們的思想的正確性也就無從證明
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)21:10 ID:HZwz6.v2] No.190107  +    
>取消保證金制度
這已經混亂了吧:

>民衆會基於答案的不同對決策者和ai進行比較
>最後由民衆判斷孰優孰劣之後用選票來提供强制力
所以天天i-voting囉?

>但以後ai發展逐漸接近人腦的時候就有可能了
那先發展出來再說

>但相對的 檢調單位的人無法對大衆證明他們具備檢調資質
那很簡單,請民眾去考,考上的人就有檢調資質
所以你希望辦一場免費的全國大考試囉?

>ai的程式碼和SOP都是可以公佈的
>但菁英的思想是沒辦法公佈的
哪有什麼無法公佈…
政黨說要幹什麼不就開記者會公佈出去了嗎…
如果說要證明政黨就此政策的合理性
選票不是最合理了嗎…
不然難道還有比選票更合理的東西嗎…
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)23:27 ID:QgWVfVu.] No.190108  +    
>>No.190107
>所以天天i-voting囉?
不用天天投票
現在4年一投換了制度也可以4年一投
關鍵區別在於這制度可以提供決策依據

現在決策者做完4年會跟民衆講自己4年有什麽成果
而告訴其他人自己爲什麽這樣決策對決策者是不利的
如果完全説明自己的決策方法
其他人就能完美複製這種決策方法爭搶票源
所以他們不會講
換了制度之後
ai根據公式,源碼,訓練素材等可以告訴民衆它爲什麽這樣決策
決策者爲了證明自己政治理論的科學性
也可以告訴民衆講
自己收集了什麽經濟數據,用了什麽公式,在什麽樣的條件下做了這樣的決策
最後民衆可以基於這兩份報告來比較誰的更科學

>那先發展出來再說
在沒有這種高級ai的情況下
也可以先使用簡單的SOP與法律來限制決策者權力
關鍵在於改變制度對發展ai與SOP的推動力

>那很簡單,請民眾去考,考上的人就有檢調資質
>所以你希望辦一場免費的全國大考試囉?
說實在的 我對檢調這方面還真的不太瞭解
我能想到的可能出現的問題是
誰來出這份題?
誰來證明題中知識對檢調能力有顯著提高?
如果檢調是一門科學的話
那麽它是否能逐漸清除各種貪污舞弊的可能性?

>如果說要證明政黨就此政策的合理性
>選票不是最合理了嗎…
在當前的媒體轟炸下
選民衹會看親中反中
沒人會思考爲什麽要親中爲什麽要反中
如果有ai或公式化的SOP出現
選民就能更瞭解其中的因果關係

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]