名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
189860: 2比1多嗎? (0)189805: 烏克蘭大選 (8)
189858: 關於"找錢文化"的英文該如何說? (2)189797: 遠來的和尚會念經 (5)
189857: 東洋英和女子學院對捏造論文的深井院長處以懲罰性解雇 (0)189796: 孟山都除草劑致癌訴訟 美癌男獲判賠25億 (0)
189853: 根絕疾病 (3)189779: 柯文哲同婚公投投反對票 (10)
189850: 是不是該先說明原因再禁人家? (1)189765: 機械化太冰冷-小七無人店暫喊卡-寧願排隊結帳 (11)
189847: 台灣對中國來說究竟有什麽意義? (0)189763: 釋迦牟尼 (2)
189839: 台灣的科研 (6)189750: 現在的飛機太複雜,我可不想讓愛因斯坦當我的飛行員 (13)
189833: 從電影來看中日關係 (1)189737: 機車貼紙痕跡 (5)
189811: 問日語 (5)189727: 對言論自由的態度 (9)
189807: 窦建德之死: 大唐三百年亂局之源 (1)189698: 矽利康(silicone)膨脹變形 (0)
檔名:1533827993883.jpg-(721 KB, 1569x2440) [以預覽圖顯示]
721 KB外國人民和外國政權 名稱: 無名氏 [18/08/09(四)23:19 ID:O4oE0PD2] No.188905 4推 +   [回應]
我真的很好奇,一般人說到"外國人"的時候
通常會把"外國人民"和"外國政權"分開來看,還是會混為一談?
以反日情緒來說,日韓地區的人真正痛恨的是日本民族的一切還是只有日本右翼軍國主義政權?
再來說印度對英國的觀感,雖然甘地曾經帶領印度人民反抗英國政府統治,但到現在的印度人還會不會對來印度觀光的英國人民和英國的流行文化(如披頭四、哈利波特)有厭惡感呢?
無名氏: 當人去恨另一個人時可以恨到燒他全家,打他媽媽。就算他媽跟那人一點關係都沒有 (nCVKwDTU 18/08/10 00:46)
無名氏: (゚∀゚)<理智上是一回事,在情感上都是國族一體,從二戰到現在還是這樣。 (b30vrROI 18/08/10 10:12)
無名氏: (゚∀゚)<在總體戰與民族國家的時代,要將政府/人民或軍隊/民間分得清清楚楚很難 (b30vrROI 18/08/10 10:15)
無名氏: (゚∀゚)<或該說,人類的認知極限就是這樣,我們會記得幾個指標性的樣本人物,剩下是刻板印象 (b30vrROI 18/08/10 10:17)
有回應 33 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:00 ID:RJm021HY] No.188958  +    
 檔名:1534392044750.jpg-(519 KB, 1280x1952) [以預覽圖顯示] 519 KB
傑佛遜,第四美國總統,共和黨的創始人,共和黨最初的意識形態是州政府擁有比聯邦政府更大的權力,他認為中央政府只是地方政府的僕人,他認為地方政府更貼近人民,共和黨的對手是聯邦黨
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:04 ID:RJm021HY] No.188959  +    
 檔名:1534392293648.png-(422 KB, 934x474) [以預覽圖顯示] 422 KB
麥迪遜,美國第四任總統,另一位共和黨人,他認為聯邦政府過於高效將創造一個暴君,他創造了效率較低的政府。 或官僚政府。 行政部門的部門之間的製衡
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:09 ID:RJm021HY] No.188960  +    
 檔名:1534392564542.png-(399 KB, 511x837) [以預覽圖顯示] 399 KB
哈密爾頓,美國第一財政部長,聯邦黨的創始人,他認為聯邦政府應該控制地方政府。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:22 ID:RJm021HY] No.188961  +    
 檔名:1534393351484.png-(334 KB, 589x453) [以預覽圖顯示] 334 KB
傑克遜,他和英國有血仇,戰爭英雄,美國第七任總統,民主黨的創始人,他擴大總統權力,執行他的政治意識形態。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:08 ID:Ge08OAx.] No.188963  +    
>我否認的是「責任」而非「功能」,我從頭到尾都肯定人民監督政府的「權利」
所以我就說你從頭錯到尾

>說真的,別說憲法本文了,你國中公民課根本沒聽對吧?

>義務乃源自『為滿足權利而為特定之作為或不作為』之觀念。
>義務就是在滿足權利。原則上『有權利存在必有相對應之義務』此權利有存在價值
>責任本質上即為義務之『擔保』。
>擔保係一種保障或保證作用人之通性在於喜歡享受權利。
http://jaguar0930826109.pixnet.net/blog/post/441434692-權利、義務、責任之本質與互動...用較易懂文
課本? 國家考試考過嗎?(笑

>更沒有說不參政就剝奪投票權這種鳥事。
法律沒這樣規定,我也只是就你不想談責任嘴你罷了
事實上責任都在全公民=國家身上
國家≠全體代議士

>這時候你的應然實然又不見了,不就是按你自己高興在用。
這裡跟應然有何干係?
這點提的是你從談天賦一開始就錯了
事實上沒什麼天賦
人賦還差不多
你的回答都解釋了

>高喊監督政府噴國民黨時,你們不是就最愛講這個。
抱歉不是我愛說
戒嚴時期經濟好本身就是事實
拿其它理由東拉西扯的你比較奇怪

>看看這個高呼剝奪他人公民權的民主戰士
你自己不負起投票付予的政治責任好意思???


>想指教您認為這世界除了民主與獨裁之外,是否還有更適合於現況的第三種答案嗎?
你自己不會另開?
我又沒說拒絕民主
是你自己對民主的理解有誤
連政治責任都不付一顧著只會罵代議士
又說人民忙於生產所以監督責任(你說權利啥小的也行啦只是你不行使那有什麼兩樣)又都算了
又說人民忙於生產無法形成高度的政治專業
那你這跟共產黨的「底層人民永遠無法擺脫自身命運」有什麼兩樣?

我現在還想清楚的是,你到底想談權力責任義務
還是談人民永遠不可能有政治專業?
美國國務院國際信息局出版物 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:29 ID:Ge08OAx.] No.188964  +    
公民責任

>責任

民主國家的公民知道他們不但有權利,而且有責任。

>責任

他們認識到民主需要投入時間和艱苦努力──人民的政府要求人民的時刻關注和支持。

>人民的政府要求人民的時刻關注和支持。

在自由社會裡有一種說法:你是什麼樣,你的政府就是什麼樣。

>你是什麼樣,你的政府就是什麼樣。

要使民主獲得成功,公民必須積極主動而不是消極被動,因為他們知道,政府的成敗取決於自己,責無旁貸。

>政府的成敗取決於自己,責無旁貸。

https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/PrinciplesDemocracy/citizen.htm
所以以企業集團的角度看待國家經營行不行? 名稱: 歪串中 [18/09/09(日)09:37 ID:r3CkHixg] No.189053  +    
總統:董事長
大諸侯:常務董事(可以有脾氣且講話很大聲的人)
諸侯:董事(可以偶爾有脾氣,聲量普通)
獨立董事:知識分子(不可以脾氣且聲量小的人)
集團的員工:公務員
大股東:有錢人
散戶:人民


這樣子類比可行嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/14(五)16:04 ID:fGMbYj92] No.189068  +    
民既民 亦可稱是那塊能走動的肉本身 是基於自己正義 不含國概念
若自稱國民 就該被算入國本身
若參予投票選總統 就該負相當的責 不然根本的不該去投
若利用國的執政法告狀 該絕對遵從執政法
因此 多數民眾 與國是不可分割的
國勝時 想著分享利益 國敗時 想著免於責難? 當國非自助餐?
國是套餐 不分賣的
當然 因"被脅迫而領身分證"般的配合國的民眾 不算是真正的國民

至於 某些島民所謂的「民主主義專業分工」的經濟模式
實質就是成員不想為別的事負責 想著自己只幹一事就能賺錢好棒
不介意遠方火燒厝 不想負責別的事 「反正事後再怪罪xx失職...」
然後整區皆不想負責的民眾 皆陷入火海 而殘 而死
反觀一隻貓 就算被飼養 還能稱作"野性"的戒心 老早試著逃離災地
反觀毛很少的猿類 老大不小還是想著盲從些...
"很多民眾能說出名稱"的角色 既是盲從常識 不思考求真
某作者曾藉由漫畫角色說過差不多這樣的話:
「放棄思考很輕鬆」「日本人的合群盲從造成戰爭及被投原子彈」

號稱"歷史5000年博大精深@#$%^..." 但我感覺 民眾勃大 我驚深
詐騙集團能詐騙 亦是因這些地上的民眾太盲從
總之能力值還是該平均分配的 不然對某些屬性的防禦力太弱 即死

檔名:1533565759297.jpg-(88 KB, 500x426) [以預覽圖顯示]
88 KB不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9% 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)22:29 ID:pdd72kLU] No.188902 2推 +   [回應]
http://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=12232863
前串已沉
身為一個半調子的經濟系島民
對韓國今年3月提高基本工資後失業率卻沒有明顯上升感到十分好奇
有沒有島島要來討論一下?
阿 看不懂圖表的就別回了
https://tradingeconomics.com/south-korea/unemployment-rate
無名氏: 既然前串在綜合就滾回綜合發啊 (vZO6OSgg 18/08/07 18:48)
無名氏: 這就代表以前勞工的價值被低估啊,有什麼好討論的? (GV5Vw/jY 18/08/07 19:30)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)21:44 ID:sl3jmP.s] No.188930  +    
>>No.188902
這不難找到理由吧
如果原本的市場價格就遠大於法定時薪
那就算調漲了,也不見得能影響到實際的勞動市場共需,自然看不出失業率的影響
所以要分析這個問題前,最好能先調查當前的市場價格 然後和管制的價格相比較 才有意義
當然也不排除雇主自行workaround的可能啦。很多名目時薪以外的東西,雇主可以自由調整,像是休息時間,工作量,福利補貼、獎金等等
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/15(三)18:02 ID:9bkX50F6] No.188944  +    
https://www.youtube.com/watch?v=f25EcJDfzxY
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/21(二)11:39 ID:XBz1yZrc] No.188990  +    
看來沒人看得懂圖表呢
學術版(笑)

碳水化合物的觀察 名稱: 無名氏 [18/08/07(二)13:50 ID:QKzu7IXo] No.188903 5推 +   [回應]
碳水化合物也是上帝的愛。

理論上來說,人在「營養」這件事上是完全不需要碳水化合物的。
而糖尿病簡單說就是碳水化合物中毒的反應。
對病患或者高危險群來說,這是一種身體可以完全不需要的東西,又是會讓你中毒得糖尿病的原因。

遠離碳水化合物,不就是得救跟痊癒的關鍵嗎?
(這是對第二型糖尿病而言,第一型胰臟已經失去功能。)

你一定會問,那上帝創造碳水化合物做什麼?

碳水化合物,提供廉價又大量的能量,讓飢餓的人得飽足,讓工作的人能有體力。

碳水化合物提供好吃的口感,你吃花是為了花的營養,碳水化合物讓花變得好吃。

你為何吃麵包?事實上不是為了麵包,是因為麵包讓奶油跟培根變得更好吃。

是的,碳水化合物也是上帝的愛,他讓食物充滿變化,如同市面上五花八門的碳水化合物食品,他讓食物變得有各種口感,各種滋味,這是為了滿足人的感覺。

但是感覺跟能量不是全部,當你每天吃喝是為了感覺爽,吃到能量過剩,那就開始傷害身體了。

人活著,不能光靠感覺,也不是靠食物,知識還有上帝的話更是你生命豐富長壽尊榮的關鍵。

把多的食物分給人,去愛去分享,太多錢你還可以藏起來,太多能量卻是藏不住的,而且是有害的。

愛護生命,請遠離成大醫學系。
無名氏: 生酮飲食信徒? (0I0mO.dM 18/08/09 11:24)
無名氏: Go fuck yourself (Zcb0H.CI 18/08/10 14:34)
無名氏: 糖尿病二型應該是 葡萄糖不QJ6L (c8rFFJ7g 18/08/15 00:26)
無名氏: 不敏感,不耐症.. (c8rFFJ7g 18/08/15 00:26)
無名氏: 重點只有最後一句...吧? (/IMzU6eY 18/09/25 05:11)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/08(三)06:20 ID:GwvwjJ2I] No.188904 1推 +    
上帝你妹
無名氏: 我...我的妹妹是上帝! (dlMK/nMA 18/08/11 20:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/10(五)00:55 ID:.PgS38hg] No.188906 3推 +    
>你一定會問,那上帝創造碳水化合物做什麼?

老師,我有問題!

上帝創造癌症做什麼?
上帝創造黃熱病做什麼?
上帝創造伊波拉做什麼?
上帝創造黑死病做什麼?
上帝創造各種寄生蟲做什麼?
上帝創造強姦犯做什麼?
上帝創造殺人狂做什麼?
上帝創造政客做什麼?
無名氏: 為了早日跟我們見面啊 (OZ5r3Xa2 18/08/11 13:33)
無名氏: 那直接設定人類壽命3年不就好了 (ZCJ5UywI 18/08/12 23:39)
無名氏: 你還真是蠢之過豬,當然有這樣設定啊。你看那些早夭的新生兒(ry (fwAuKcHY 18/08/23 14:29)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/13(四)18:40 ID:M3f0j1gc] No.189066  +    
就這些社會普及的吃糖方法不對
台灣普遍的麵包吃法 就是單純吃那水分很少的麵包 甚至配更多糖
快速自殺

原本糖是該與肉同時進入口內的 麵粉包肉包菜 這就很健康

智慧這概念 實際 就普遍而論 是得新厭舊 總數不太多變(因記憶量)
"屎糞進 營養出" 這樣得新厭舊 亦是很普遍在這些社會進行的
比方當今某些營養工具書 敘述的是20世紀及更早的被疑忘的智慧
那些"竟然很可靠"的答案 竟然不是新的www
這就是歷史重複的原因之一 民眾常被"刪除遊戲紀錄"般的變愚蠢

這島更是毫無歷史 年輕的(含>50歲的)當自己很對很行 結果很不行
看某些國強就盲從某些國的流行 但卻多只是些砂糖般的垃圾流行
比方營養的書 很多也來自JP及EU 但願意讀的民眾就是很少
寧願用更多成本去燙頭髮那類的 就是不讀那些健康的課外書
那些健康的課外書 少少幾本的健康成分就>12學年 不誇張 但不看

檔名:1533554583145.jpg-(23 KB, 1480x833) [以預覽圖顯示]
23 KB對性侵和非法賣淫的觀點 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)19:23 ID:S9yp6neM] No.188900 3推 +   [回應]
一般看到反對性侵和非法賣淫的人權運動裡
我們總是看到以女性受害者為主體的發聲
但何時受同樣遭受性侵和被強迫當男娼的男性著想過?
不能否定這樣的受害者不只是女性,在紀錄上連男性都有受害
明明不管男女都會受到不可抹滅的痛苦和傷害
可是如果我們總把"受害者"定義為女性
那對同樣遭受到傷害的男性絕對是極度不公平的
雖然在表面上這些運動亦然將這些男性受害者列入考量
但這些主要的意見來源往往是女性,反而潛移默化為女權運動
甚至有批評這些運動有歧視男性受害者且加強女性為受害者的弊端
http://www.themiamihurricane.com/2015/10/26/survey-gathers-insight-of-sexual-assault-at-university-of-miami/
以事實上來講,男性受害者的比例應該不可能小於女性受害者的一半以下吧?
無名氏: 你是男森捏 (FFSTMpl2 18/08/06 21:30)
無名氏: 來跟我唸神奇的咒文:都是父權主義的錯 (iqg9lCNg 18/08/07 00:33)
無名氏: 都是父權主義的錯~ (叮叮~ 你的女權價值提升了) (GV5Vw/jY 18/08/07 20:58)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/26(日)14:13 ID:y7ll182M] No.189023  +    
男性賣淫的客戶是不是都是恐龍或Gay。
有可能會有普妹以上的來買嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/02(日)12:17 ID:aspTKWok] No.189038  +    
 檔名:1535861823595.jpg-(37 KB, 590x789) [以預覽圖顯示] 37 KB
>>No.189023
>>>有可能會有普妹以上的來買嗎?
有啊 漂亮的不少吧...牛郎店啊
很多都是貴婦去的
也有那種被包養的情婦跑去玩啊..
日本也不乏AV女優去牛郎店砸錢...
還有日本也有賣春女迷戀上牛郎店...

副圖這位就是去牛郎店去到跟人借錢的av女優

反倒是女性賣淫的客戶,會有帥哥嗎??

檔名:1533461126541.png-(23 KB, 882x545) [以預覽圖顯示]
23 KBExcel公式問題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)17:25 ID:d8D/HfQ.] No.188896  +   [回應]
各位睿智的島民好,在下偏遠菜兵一名,由於是小單位平時製表供單位弟兄閱覽,但是新來的大頭說要做一張表給他,說只要顯示日夜班是哪個人在就好了,這樣子他才知道當天要找誰

個人製表時各弟兄班別都是以下拉式選單去選取如日、夜、休、公等等班別,於是就想可否於新的工作表內自動帶出日夜班的輪值人員是誰呢?

菜兵原先的構思是想說是否能從C6:C12查詢符合『日』,當符合『日』時會自動帶出輪值人員的名字,之後就能類推D6:D12、E6:E12…這樣,那麼以後只要輪值表完成,老大要的客製化表也會自動帶出完成…

但是問題來了,個人EXCEL真的廢到有剩,上網查了半天似乎是要用到VLOOKUP這個函數,但是在實作上就出現問題,是不是因為B號欄位是分割儲存格的關係,導致
=VLOOKUP("日",B6:C12,1,FALSE)
的1都顯示不出來?

另外一個問題則是公式設計的範圍上在B6:C12就還好,但如果要比對D6:D12的話,能不能夠略過C6:C12?

由於新來的大頭剛來三把火,請問除了土法煉鋼慢慢複製貼上以外,有沒有能以公式解決的辦法呢?
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)22:41 ID:54onPabo] No.188897  +    
 檔名:1533480116140.png-(17 KB, 845x282) [以預覽圖顯示] 17 KB
(我不是台灣人,沒有當過兵)
請參見附圖的公式
要注意不要合併格子

我還真的不知道當兵要用Excel...
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)23:25 ID:6bMTnmW6] No.188898  +    
>>No.188897
感謝你!原來一開始就用錯公式了
謝謝,這下子方便多了,感謝QQ
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)14:36 ID:BV11OapU] No.188899  +    
當兵時打過無數表格,其實軍中的表格都很簡易
前人有留下固定表格的話直接打內容進去最快,熟練之後更快
你附圖那種一格只塞一個字用下拉式不會比純手動快多少...
而且你光查資料和構想就花一堆時間也不划算
>慢慢複製貼上
我記得可以多重選取+複製貼上,可以節省時間
給你參考囉
>>No.188897
要喔,office全系列都用的到

檔名:1533207462516.jpg-(39 KB, 315x450) [以預覽圖顯示]
39 KB反智主義 名稱: 無名氏 [18/08/02(四)18:57 ID:UAP1ILDM] No.188863 1推 +   [回應]
有感於這「名詞」將要大大流行起來,想跟島民討論一下到底何種行為可稱為反智?
本認為反智現象是追求個體自由時必會出現的過渡行為,但最近漸漸認為這樣的現象背後其實是反應個體無法擺脫舊有框架才會有的保守行為
像是反同、反核、廢死、女性主義、教育議題正反兩方的言論都時常會出現不合邏輯的說法,
常常讓我搞不太清楚到底是誰在「反智」
反智主義若真要歸類的話,該算是自由主義的武器,還是保守主義的兵器呢?
無名氏: 反智的不是立場、而是態度。 (BFQb2tqA 18/08/03 20:53)
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)18:11 ID:4I7dFusw] No.188888 3推 +    
>>No.188878
>反求諸已,自己去思考,是一件好事
>但這只能求自己,或者說,也只能要求到自己

我根本沒有說過什麼是好事什麼是不好
我一直談的是什麼是反智,不要混淆
一件事好不好要看立場和目的

>因為別人有沒有思考,你不知道,你也做不了全國思想調查,對吧?
>但對社會議題跟社會科學的分析就是不夠,社會科學不能只研究1500個人
>懂嗎?

我也無法調查全國的財產,所以不能談經濟學,對吧?
不能只研究1500個人說話的口音,所以不能談語言學,懂嗎?
社會科學是這樣的東西嗎?

議題和立場不是生物不會求知也不會思考,根本談不上智不智
所以無論反對哪個議題也不可能因此變成反智
思想和態度本來就是個人的事,哪可以反過來由團體切入?!
你的問法就像問支持統獨哪一邊的人身高超過170cm一樣奇怪

解決方法就是老實調查所有人,至少抽樣調查足夠人數
即使不仔細調查也可以多聽聽別人的論述來判斷
這也算是一種粗略的調查

當然有些主張本身就是直接地表現出反智態度
例如讀書無用論、法西斯主義等
這些明顯的事不用多費唇舌

寫完才發覺漏看了一句
>但社會議題從來不是靠邏輯跟證據
社會議題靠什麼?腰還是北?
無名氏: 屁股啊 你沒有哦? (t4b.1gHA 18/08/04 18:52)
無名氏: 用「社會議題沒有優劣、只看屁股」來做為放棄思考的藉口本身就是反智 (ry (FMJz83tc 18/08/04 19:11)
無名氏: 那你思考出來的結論是什麼呢? 說來聽聽? (t4b.1gHA 18/08/04 21:32)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)21:02 ID:PbZTTjb.] No.188890 2推 +    
對於方法論上的個人主義予以排斥,那就是意含,人的行為是受某種神秘力量的支配,而這種力量是不容任何的分析與描述。因為,如果知道觸發行為的是一些觀念,那就不得不承認這些觀念是發生於某些個人的心靈而傳達到其他個人。但是,只要接受了這個方法論上個人主義的基本命題-決定個人是否對群體效忠的,是他們自己抱持的一些觀念-那麼,一個群體再也不會顯得像一個照自己的意思而行動的實體了。
>Ludwig von Mises,夏道平譯,經濟學的最後基礎,110頁,1991
無名氏: 榮格的「集體潛意識」?很多時候都會覺得主智的哲學最後的主張卻是「無知」,根本就是來自於反智意識的結論 (GdeGIl5Y 18/08/04 21:52)
無名氏: 明明知道怎麼思考也得不到答案,卻又不斷思考,這樣的反智行為或許正是最支持智識的做法 (GdeGIl5Y 18/08/04 21:57)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)04:41 ID:RSFMzGBM] No.188891  +    
>我也無法調查全國的財產,所以不能談經濟學
我沒這麼說

>不能只研究1500個人說話的口音,所以不能談語言學,懂嗎?
不懂
我沒這樣說

>思想和態度本來就是個人的事,哪可以反過來由團體切入
所以我說你根本不懂什麼叫社會議題
選舉拜票拉票都要找能明確計算票源的廟會組織或財團
而不是完全隨機式的路人見一個抓一個

>解決方法就是老實調查所有人,至少抽樣調查足夠人數
現階段不存在完美第三方,任何抽查不是具政治性目的
或議題過於冷門連抽查結果都沒有人去解讀

>社會議題靠什麼?腰還是北?
參考過往社會對議題的發展過程,配合當下社會對議題的態度

>明明知道怎麼思考也得不到答案,卻又不斷思考,這樣的反智行為或許正是最支持智識的做法
這就是人類
本身就要去尋找更多未嚐接觸的立場或人群
甚至會推翻過去的認知,轉而支持與過去的自己不同立場的一邊
你看人都會有知識升級的過程
你又如何知道今天的自己是智或反智,明天的自己是智或反智?
你不妨想成知識不斷升級的過程,其實就是追求智的過程
當下我們會認為有些人可能不理性或反智,但何必那麼在意呢?
或許有天你也會因為瞭解他們的立場轉而支持的一方
所以你要拿過去的自己批評現在的自己? 還是拿現在的自己批評過去的自己呢?
開放的態度比較重要
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)10:18 ID:j7alxEwk] No.188892 5推 +    
>>No.188888
>無名氏: 那你思考出來的結論是什麼呢? 說來聽聽? (t4b.1gHA 18/08/04 21:32)
我就是個跟著風向跑的風向雞啊 www

以前我被漢聲小百科嚇到的時候,我反核;後來了解了運作原理與台灣的國際政治地位後,我支持核電。
當以前沒看到證據證明安全時,我反核四;後來看到證書之後,我挺核四。
我沒完整看到服貿條文時,我反服貿;看了完整條文後,我還是反服貿;至今我還是沒找到我該挺服貿的理由。
我從不怕站錯邊,我一點都不覺得自己弄錯很丟臉,驗證新的真相後跳槽那叫擇善固執也一點都不丟臉。

一個人確實會因為立場問題站隊,這沒錯,不然我們沒必要討論、開會、使用多數決。
一個人確實會因為資訊不足下錯決定,這也沒錯,人的時間總是有限、沒辦法對每件事情全力以赴。

錯的是即便有機會接收到了正確訊息、有時間有餘力驗證、大腦能夠理解,
仍然因為各種自以為是的愚蠢理由不願驗證而執迷不悟、一邊抱怨一邊後悔一邊繼續犯相同錯誤的87。

所謂的反智不是跟著議題的,是跟著心智的,不允許自己的論點被推翻的那些人才叫反智。
無名氏: 其實簡單來說,不要把立場當信仰供起來,不容質疑、推翻,基本上離反智就很遠了,真理總是越辯越明 (NVkxvgms 18/08/05 14:48)
無名氏: 另一個問題其實是務實跟理想之間的衝突,理想上想怎麼做,現實則是資源有限辦不到,那怎麼抉擇? (NVkxvgms 18/08/05 14:49)
無名氏: 現實面應該是對資源不足的現狀做妥協,但是理想主義者卻堅持己見,你不能說他錯,只能說做夢回家去做 (NVkxvgms 18/08/05 14:50)
無名氏: 我不認為理想論者將資源納入考慮的做法該稱為妥協,「平衡」才是最正確的說法 (vs8cp/rY 18/08/05 15:21)
無名氏: 人一旦對現實採取了妥協姿態去應對,在那一刻起他就成為了後進的「追求者」必須突破的障礙 (vs8cp/rY 18/08/05 15:26)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)16:16 ID:ZNn4zS9w] No.188895 57推 +    
>>No.188891
所以說你反智啊!
一開始便把「智」排除在「社會議題」之外
然後在餘下的東西裡找「智」
當然什麼都找不到

>現階段不存在完美第三方,任何抽查不是具政治性目的
為什麼要「完美」?為什麼不自己做?
隨機抽樣不好不可以換個方法嗎?
懶得做也算了,人的能力有限,也是無可奈何
但是一口咬定不可能做到,那是拒絕探求真相的態度,就是反智
然後在反智的條件下求知……應該說刻舟求劍嗎?

>你又如何知道今天的自己是智或反智,明天的自己是智或反智?
明天不知道
今天我依然我的知識而作決定,所以不是反智,可以肯定

既然你說得出主智主義
那麼你應該知道「反智」裡的「智」是指以重視知識
而不是全能全知知道事情的正確答案
你一直混淆著這些概念,這是歧義謬誤
……
無名氏: 我再強調一遍,我並沒有否定「你所認為」的智,為什麼台灣號稱思想多元信仰自由,就謹只是大家尊重彼此罷了 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:05)
無名氏: 你既然能很自由地認為別人反智,別人當然也能認為你反智,你不去面對智的定義,那就各說各話 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:07)
無名氏: 也別跟我扯什麼「我其實不想談」科學議題能說「我其實不想談公式推導」嗎?你只是在逃避自己的問題 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:08)
無名氏: 你基礎倒了,後面全也全倒,不服的話你要怎樣定義「智」可以不靠邏輯和證據? (4rUG8gA. 18/08/10 13:24)
無名氏: 左右派是因為太複雜完不清,而不是不能說清。你也不解出量子重力,所以物理學也是多完信仰? (4rUG8gA. 18/08/10 13:27)
無名氏: 我的整個推論說得很明白,你卻訴諸情緒,並不對應論點,算不上答辯 (4rUG8gA. 18/08/10 13:34)
無名氏: 抱歉,現在是你先提「智」與「反智」不是我,OK? 請GOOGLE新奧勒岡「得利者先證」原則OK? (PqQEn9b. 18/08/11 21:53)
無名氏: 你看你又開始推拖複雜,我解不出量子重力,但有科學實驗跟數學推導可以證明,不是嗎? (PqQEn9b. 18/08/11 21:54)
無名氏: 所以,你的智與反智的推導在哪? 比起說我「訴諸情緒」,你的「太複雜完不清」才有問題 (PqQEn9b. 18/08/11 21:54)
無名氏: 再說一次,請GOOGLE新奧勒岡「得利者先證」原則,OK? (PqQEn9b. 18/08/11 21:55)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)21:47 ID:54J4yAxs] No.188931 1推 +    
 檔名:1534081662771.png-(12 KB, 901x574) [以預覽圖顯示] 12 KB
>>No.188863

反智不等於反科學知識,他也可以是反倫理反人性

所謂科學在社會領域也可以帶來反智後果
例如上個世紀的幾個顯著國家的社會構建和改造實驗導致的災難
沒有經過實證,不能光靠理性斷定他就是社會科學

我傾向於
若反對個人價值和自由意志,就可能伴生反智主義
(自由至上好像還沒有成形的社會形式,不在討論)

反智很多是國家、民族、集體主義這些反個人主義的武器
左翼右翼無非是在「怎樣安排社會資源以實現個人價值」上討價還價
但國族集體主義就可能直接通向摧毀全部人的個人價值和自由意志
和平時期更有此隱憂

那些公認的惡劣的反人性的例子就不提了,其它的
阻絕資訊,製造假像,雇用水軍和文人來擾亂判斷...
不要你去思考和探究、不要你去比較和選擇,信他就對了...
類似這樣我認爲是廣義上的反智
也是打壓知識階層的更進一步
和反個人價值、反自由意志是緊密相關的

圖只是個人想法,不要認真
無名氏: 你的圖還蠻有趣的,讓我看到了自己的思想盲點。另外想問若這個圓,有個圓心的話,你認為會是什麼? (pfZyAVXc 18/08/14 21:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/13(一)20:10 ID:yvbhDFUo] No.188937  +    
 檔名:1534162234244.jpg-(191 KB, 828x1250) [以預覽圖顯示] 191 KB
>>No.188863
最好的例子是中學生態吧

活在儒家文化圈的人其實是不太能理解美國式的反智
事實上,東亞的幾個國家自古以來就強調唯有讀書高,
中日韓幾國國家的領導人永遠都是文官出身,在這種環境下,在學校階段只要你成績好幾乎都會受到尊重,而運動只會被當成一種興趣,在這花太多時間甚至會被認為是沒有好好讀書

而美國的中學則剛好相反,你跟老師關係好或是家中有錢也沒用,你的處境頂多就比一般學生高,因為美國式高中的特殊之處就在於幾乎隔絕了大家們對學生的干涉,也就是說這是一個純粹由青春期價值觀主導的小型社會.

有看美國電影都知道,在美國的中學你讀書好就會被看成是書呆子,甚至會被霸凌.

而你是運動員或是啦啦隊,也就是說體能好或是魅力高交際能力強,就能處於學生金字塔的頂端,特別是四分衛或是啦啦隊隊長,那根本就像是學生中的國王跟王后,具體的階級如附圖一樣.

但與東亞不同的是,這些學生時代的國王/王后在出社會的階級滑落的機率遠比儒家文化圈的高,所以美國大部份的中學生在出社會後都會面臨一個價值觀崩塌與重塑的過程.

當然以上的情況只限於中下階層,美國的精英階層在學生階段也是跟其他國家一樣,講的是身份背景血統還有用功讀書.

因此出現的情況就是,絕大部份美國成年人都是知識不足,但精英們卻異常地聰明.

再舉一個例子
別看漫威電影好像賣很好,其實美國三億人口,會看漫畫的人數比人口一億多的日本還要少,因為看漫畫在美國學生看來都是NERD的行為,真正的現充都在打炮吸毒開派對,沒人跟你看漫畫打遊戲的.
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/22(三)23:21 ID:IOLiaWos] No.189001  +    
>>No.188937
歐美是有很嚴重的階級斷層的
跟亞洲比起來根本是封建社會
並沒有你想像中的那樣大家都一樣
在台灣你見過貧民窟嗎?
有那也只是一條小街小巷,商場地下室
通常也都是一代遊民

美國那個貧民窟是一整個社區,一整座城市的1/5~1/6
那都是世世代代貧民

在台灣陳水扁這種乞丐家庭考台大能當上總統
在美國你是這種貧民窟的黑人孩子你很難有正常未來可言
你想進台大這種第一學府翻身?美國沒有聯考這種科舉制度
你要進好大學,最主要是靠推薦,那都是攀親帶戚
其次就算你進去跟台灣好大學都是公立不同,美國都是私立,而且學費都是天價,那個學費你怎麼負擔?
貧民窟的根本不用肖想

就是中產階級的孩子賣屁股繳學費,那都是常有的
就是貸款你要怎麼還?

歐美的教育制度說穿了就是資源給1%的孩子,其他99%放牛吃草
這1%說穿就是超級天才或有錢貴族階級

而我們亞洲的教育制度剛好相反,1%的出頭鳥會被棒打,教育資源盡可能的平均分配給其他99%,但換句話說那99%拿到的也不是怎麼樣的資源

檔名:1533324788989.jpg-(73 KB, 1095x370) [以預覽圖顯示]
73 KBexcel公式詢問 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)03:33 ID:csEY50R6] No.188877  +   [回應]
請求萬能的島民解答
今天我設計了下拉式選單為三格能選上士、中士、下士的設計
然後我要找出這群軍人中發生問題是誰負責決策
群體中有上士優先選擇顯示上士,沒上士才選中士,沒中士才選下士
我寫完後上士顯示沒問題,但選擇中士開始狀態就會顯示NA
請問我公式什出了甚麼問題?要怎麼修才會正常顯示中士、下士?
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)05:53 ID:F5TGNk1Y] No.188880  +    
VLOOKUP在K3~K5之間有找到上士的話會回傳上士
但是沒找到的話就會回傳#N/A了
#N/A無法拿來做任何運算
所以建議把VLOOKUP(...)<>"上士"
改為ISNA(VLOOKUP(...))
所以整條公式就會是
IF(ISNA(VLOOKUP("上士", K3:K5, 1)), IF(ISNA(VLOOKUP("中士", K3:K5, 1)), "下士", "中士"), "上士")

還有為什麼你圖裡面有老二啊
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)09:06 ID:ozisXghY] No.188881  +    
 檔名:1533344760203.jpg-(79 KB, 1225x348) [以預覽圖顯示] 79 KB
>>No.188880
不好意思,你給的那條我直接貼上,但沒有用耶
求救
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)09:24 ID:fh6LpqNc] No.188882  +    
>>No.188881
公式請加"="
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:06 ID:csEY50R6] No.188883  +    
 檔名:1533348391696.jpg-(65 KB, 1265x273) [以預覽圖顯示] 65 KB
>>No.188882
我補上判別了

=IF(ISNA(VLOOKUP("上士",K3:K5,0)<>"上士"),IF(ISNA(VLOOKUP("中士",K3:K5,0)<>"中士"),"下士","中士"),"上士")

但沒出現"下士"...
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:08 ID:csEY50R6] No.188884  +    
 檔名:1533348524717.jpg-(65 KB, 1226x270) [以預覽圖顯示] 65 KB
>>No.188882
現在這樣沒有顯示"上士"了啊... ...
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:27 ID:csEY50R6] No.188885  +    
 檔名:1533349625640.jpg-(82 KB, 1283x329) [以預覽圖顯示] 82 KB
>>No.188882
不使用我的公式而完全套用你的方法,也顯示不出下士
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)12:56 ID:fh6LpqNc] No.188887 1推 +    
 檔名:1533358578618.png-(15 KB, 522x391) [以預覽圖顯示] 15 KB
>>No.188885
Vlookup 的第一行必須經sort處理
如果隨意輸入的話不會正確

請參見附圖
F1="=VLOOKUP(E1,$A$1:$B$3,2)"
F2="=VLOOKUP(E2,$A$1:$B$3,2)"
F3="=VLOOKUP(E3,$A$1:$B$3,2)"
G2="=LOOKUP(MAX($F$1:$F$3),$A$5:$A$7,$B$5:$B$7)"
E1:E3是隨意輸入的範圍
無名氏: (*゚∇゚)這個方法看起來直觀多了 (F5TGNk1Y 18/08/04 16:48)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/23(四)00:35 ID:5SXv09..] No.189002  +    
 檔名:1534955754542.png-(11 KB, 897x333) [以預覽圖顯示] 11 KB
用COUNTIF可以嗎

檔名:1533062365020.png-(47 KB, 644x403) [以預覽圖顯示]
47 KB異極相吸 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)02:39 ID:cKjfc/Bk] No.188856 2推 +   [回應]
磁鐵會互相吸引
那麼磁鐵本身的N和S應該也會互相吸引吧
如果計算磁力的話
照理說磁鐵內部的磁力會是最強的
那麼有沒有可能有因為磁力超級強
導致自己結構變形,甚至是壓垮的情形出現?

比如說,磁星的磁力超級強的
那他的磁力能強到影響這顆星體的形狀嗎
無名氏: 磁鐵內部並不是相吸這種關係。你把它切半它兩邊自己就變成不同磁性了 (pHh1ipTs 18/08/02 00:42)
無名氏: (´゚д゚`)如果內部不是相吸那會是什麼關係 (/g5CgHW6 18/08/02 03:20)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)06:38 ID:2o/BHlh.] No.188857  +    
磁力大於強度的話當然會變形
但是並不是如你想像會「壓垮」
長條形的磁鐵才是比較穩定

磁星是中子星
是除了黑洞以外重力最強的天體
在那超級強的重力下,那丁點磁力的影響甚微
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)22:08 ID:zGBtgmZY] No.188860 1推 +    
舉個大概不是原PO想像的例子

前陣之不是很流行把鐵粉混進一團膠裡,像史萊姆一樣的偽鐵磁流體
因為那種史萊姆本身強度就很低,當給他們一點點磁場就會因為順磁性出現的磁力壓縮到自身變形

但說到就純固體金屬組成的磁鐵,以人類能重現的範圍考慮的話,我看來應該有一定難度。因為磁鐵都是金屬,他們的抗壓強度也是超級高,而且因為某種原因愈強勁的磁鐵他們的抗壓強度也是愈高
而永久磁鐵的磁力又不是什麼可以隨意提高的東西,不像電磁鐵可以靠增加電流來提升磁力只能用現有的元素組合,而現在人類最強勁的釹鐵硼磁鐵也不見得會壓垮自身
無名氏: 如果磁力能壓垮自身,早在製造的時候已經垮了。造出來過一段時間才垮反而很困難 (3equnVBg 18/08/02 21:27)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/02(四)03:16 ID:/g5CgHW6] No.188861 6推 +    
這樣看來,即使電磁鐵可以根據電流提高磁力
應該也會在磁力強到能影響結構前
就先因為歐姆效應而燒熔了吧
無名氏: 請複習法拉第電磁感應定律,強大的磁場並不會產生電流,急速變化的磁場才會 (3equnVBg 18/08/02 21:23)
無名氏: ??? (/g5CgHW6 18/08/02 23:51)
無名氏: 我哪裡說強磁場產生電流了 (/g5CgHW6 18/08/02 23:51)
無名氏: 我誤會了你說磁鐵裡的電流 (OG0toFEU 18/08/03 01:24)
無名氏: 如果是指線圈的電流,實際上限制不大,電線可以弄粗,圈數也可以增加,也可以加冷卻裝置,材料用超導體等 (OG0toFEU 18/08/03 01:26)
無名氏: 而電磁鐵的芯可以用很軟很軟的材料,例如上面所說的偽鐵磁史萊姆 (OG0toFEU 18/08/03 01:32)

檔名:1532602717012.jpg-(344 KB, 1200x933) [以預覽圖顯示]
344 KB【知乎】為什麽上億年的恐龍沒有產生文明,兩百萬年的人類卻產生了? 名稱: 無名氏 [18/07/26(四)18:58 ID:0XAFDGBE] No.188837 4推 +   [回應]
作者:泥泥狗

鏈接:https://www.zhihu.com/question/278203150/answer/408114464

來源:知乎
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


文明的根基是什麽?大腦。問“人類為什麽能產生文明”,本質上是問“為什麽人類大腦能進化到這麽發達的地步”。

那麽關鍵問題來了:人類大腦的進化的起點根本並不是兩百萬年前。妳們的思維要往更早的時間推演。

當靈長類進化到南方古猿這個階段時,古猿的智力就已經遠遠超過了爬行類、鳥類和其他哺乳類。人類的腦不是幾百萬年前突然冒出來的,這個腦在猿的階段就已經極其發達了。

靈長類的腦為什麽能這麽發達?幾個原因:第壹,生存環境足夠復雜,越復雜的生存環境中,智力的點數越有用。第二,樹棲生活對上肢的精細化有明確的選擇壓力,而精細動作的進化有賴於錐體系的高度分化,采摘生活讓手具備了抓握的能力,這是在未來進化出使用工具能力的前提。第三,采摘果實對精細視覺和顏色辨認的依賴很大,視覺進化的需求刺激了枕葉的進化。

這三點形成的基礎是什麽?被子植物的出現。

被子植物的多樣性和復雜性是裸子植物遠遠不能比的,以它為基礎的生物群落,其環境復雜性遠遠超過裸子植物為主的時期。而且,只有在壹個植物能夠普遍結果的時代,樹棲才能提供足夠體型較大動物生存的食物來源,樹棲生物才能大型化,同時植物果實的多樣性才需要動物發展出精細的視力,采摘植物果實和攀援才需要發展手的握持和操作能力。

所以靈長類的出現不是偶然的,它是隨著被子植物的繁盛而進化的。沒有被子植物的繁盛,沒有樹棲生活,猿類不可能進化出能夠使用工具的手。恐龍時代沒有進化出手這種東西的物質基礎。如果不是為了攀援和采摘,手進化出來沒有用,對肉食動物來說根本就不如尖牙利爪有用,對生活在地面的草食動物來說,吃草吃樹葉吃根莖也用不著進化出手。

白堊紀末期出現原始靈長類,始新世晚期出現類人猿,中新世前期出現沒有尾巴的真正猿類,中新世後期的森林古猿腦容量已經明顯增大,到上新世出現了可以直立行走的南方古猿,進化是壹步步來的,不是放衛星。

妳只看到兩百萬年的人類歷史,卻沒有看到從原始靈長類到南方古猿的進化史。妳只看到恐龍生活了壹億多年,卻沒有看到植物的進化對動物進化的作用。靈長目生活在被子植物繁盛的時代,對智力的選擇壓力遠遠超過恐龍時代,卻也花了6000多萬年才進化出人,恐龍生活在壹個裸子植物繁盛的時代,花比靈長類長壹倍的時間進化不出智能有什麽奇怪的?

我們都知道恐龍的單位是目,而靈長類的單位也是目。大家都是目,地位相當。恐龍發展了壹億多年,靈長目也發展了6500萬年,根本就是壹個數量級的,在進化的角度,沒有數量級的差距等於就是沒差距,壹百萬年和兩百萬年根本沒區別,壹億多年和六千萬年也沒有本質的區別。

靈長類的大型化和腦容量的進化不是壹蹴而就的,從最原始的猴子進化幾百萬年就變成人了?不是的。在有利於智力進化的選擇壓力下,它們的腦容量慢慢增長,體型逐漸變大,最終在南方古猿的階段到達了由猿到人的奇點,開始了進化的最後沖擊。在進化過程中許多中間種和分支種都滅絕了,大自然從靈長類開始試錯了無數次,才出現了能人,從能人到晚期智人的進化又滅絕了多少人種?

很多人覺得智能生命的出現多麽偶然,是因為沒有看到大自然為了最後決定性的飛躍,已經打了多少年的地基。妳玩遊戲都知道要先從采礦開始壹步步攀科技樹,哪有憑幾個農民就造出10級英雄的道理?

至於有人說,恐龍不空出生態位就不會出現人,恐龍滅絕是人類運氣好,我要說,營樹棲生活的靈長類和地面生活的恐龍的生態位有什麽必然沖突?新生代的地面照樣遍布著各種靈長類根本敵不過的猛獸,靈長類在地面是敵得過老虎獅子還是鬣狗灰狼?但是因為有了被子植物,有了果子,靈長類就能在樹上獲得充足的食物而不必下地和猛獸競爭。恐龍時代哺乳動物上不了樹是因為裸子植物根本提供不了足夠的食物,妳怎麽樹棲?要是被子植物早早繁盛,哺乳動物在地面打不過恐龍,上樹不就得了。

這裏我想專門澄清壹點:被子植物的意義不僅是讓動物可以上樹躲避敵人,更重要的是,為樹棲提供了比以前遠遠大得多的生態位,而生態位是物種生存和進化的基礎,只要被子植物提供了這個生態位,就壹定會有生物去占據。——上肢的握持和精細化就是這壹極大擴展的樹棲生態位帶來的演化結果。

要說智能的出現是純粹偶然,人類的進化全憑運氣?這種結論就顯得很不靠譜了。

很多人沒有明白“進化的本質是堆積木而不是放煙花”這個道理,所以才會意淫這個生物可能有智能,那個生物可能有智能。

總結壹下:被子植物的出現及與其相關的樹棲可行性、環境復雜性促進了樹棲生物的大型化、精細化和腦容量的進化,由此積累了六千萬年,在樹棲生物的腦容量不斷增大到壹定程度時,才到達了由動物向人類飛躍的奇點。智能不是大自然拍了下腦袋突然給古猿加了個屬性點,而是無數進化積木逐漸累積的結果。

如果有人問:被子植物的出現是否必然?我這麽說吧:裸子植物出現以後,動物進食種子對植物形成的選擇壓力,讓植物進化出保護種子的果皮,在億年的尺度下,恐怕不能只用偶然去解釋吧。

就算南方古猿向人的進化失敗了,也不過是壹個物種失敗而已,其他人科靈長類可還是在的,靈長類的腦容量和上肢基礎就擺在那裏,壹旦時機恰當,隨時可以再次發動從猿到人的進化。人類在300萬年前這個時間點進化出來是偶然,但從靈長類6000多萬年的進化史去考量,在被子植物出現後樹棲生態位較前顯著擴展的大背景下,樹棲生物進化出抓握和采摘的能力,體型由小到大,腦容量由低到高、新皮質由簡單到復雜的方向是非常清晰而明確的,智能的出現不過是早晚問題。
---------------------------------------------

我再針對很多人持有的“因為智能在進化中只出現了壹次,所以智能的出現純屬偶然”的觀點說壹下:這個似是而非的觀點,是有漏洞的。

我先問壹個問題:三分線引入幾十年,才有壹個能單賽季投進400個三分的庫裏,庫裏的出現是否純屬偶然?

不是的。因為籃球界對三分球的重視不是從第壹天就那麽高的,從職業聯盟到校園體育,對三分球的重要性的認識有壹個不斷發展的過程,訓練手段在幾十年裏不斷優化,球員三分水平不斷提高,在這個必然性的基礎上,結合庫裏天賦的偶然性,才造就了庫裏。如果把庫裏扔到80年代初,也許他仍然會是壹個三分投射很強的人,卻絕無可能投得像今天這麽變態。

進化的邏輯也是壹樣的。以前沒有人類不是因為人類的誕生極端偶然,而是因為整體基礎就不夠,三葉蟲再怎麽突變能突變成人嗎?在生物神經系統整體進化達到壹定層次的情況下,結合突變和環境的偶然性,鑄就了人類。

這就是世界的規律:偶然中存在必然,偶然和必然的對立統壹。人類的出現有其偶然性,但進化樹首先要慢慢長到那麽高,才有給妳拼偶然的機會。用“以前沒有過”來證明某個事物純屬偶然,就是無視了整體發展需要時間積累的規律。
無名氏: 這是什麼翻譯機?把「一」字全翻成「壹」很礙眼 (J8F422pI 18/07/27 15:35)
無名氏: 還有,這種長文洗板可以砍一砍嗎? (J8F422pI 18/07/27 15:36)
無名氏: 老實說我認真的覺得不縮文不摘節重點的轉貼都該被刪除 (L7ewdQ3. 18/07/28 22:16)
無名氏: 這種莫名其妙的風氣到底是怎麼被帶出來的 (L7ewdQ3. 18/07/28 22:17)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/27(五)23:57 ID:Lc053C1w] No.188842  +    
人類的手指可以做較複雜的加工
語言系統化,語言造就了人類的思考
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/28(六)14:46 ID:ftKEQ9wo] No.188846  +    
 檔名:1532760413579.png-(164 KB, 300x350) [以預覽圖顯示] 164 KB
>腦容量低
大象的腦容量...

一些理論家說這種差異是由於病毒在幾百萬年前改變了人類祖先的基因
後腦負責原始的功能。
人類的大腦與其他動物不同,因為他的額腦更發達。
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/29(日)04:03 ID:/wWE3XN2] No.188849  +    
章魚也待在類似的環境(複雜的海底或珊瑚礁生態系)
最終可以演化出智力跟手嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/29(日)04:40 ID:5vOBUf8o] No.188851 1推 +    
>>No.188849
不太可能,因為海底不能生火。沒有火就不會有文明了。
無名氏: 他只說智力跟手而已,而這兩者章魚都已經有了 (WKJfQg/w 18/07/29 09:42)
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/29(日)11:08 ID:KMW0jLAU] No.188853 4推 +    
>>只說智力跟手而已,而這兩者章魚都已經有了

幾乎所有章魚物種都是獨居的,沒有社會結構或者合作

章魚的壽命就只有短短7年,但無論何時,只要章魚一交配,就等于被判了死刑。
章魚一生只交配一次

公章魚交配完後就會進入“賢者模式”,變得郁郁寡歡。不久後,行動遲緩、茶飯不思的雄章魚,就一命嗚呼了。
另外,在産下數十萬枚章魚卵後,雌性章魚守護幼卵孵化的時間也至少需要半年。在這期間,雌性章魚也會因不進食,最終難逃一死。

很多時候,許多新生的小章魚一生都未見過自己的父母。所以它們也無法從父輩等學習到有關的生存法則,一切都只能靠自己摸索。
就是因為這種生理層面的缺陷,導致了章魚智力層面的不斷割裂。如果這種斷裂發生在靠傳承發展優勢和智慧的人類身上,我們或許還不一定比章魚聰明。
無名氏: 之前看過科普節目,發現章魚的智力奇高,學習力也很強,但是卻只被人類當成食物真的很可惜 (te7k2Was 18/07/29 14:20)
無名氏: 別說得好像人類就不會被章魚當食物一樣 (UAP1ILDM 18/08/02 08:30)
無名氏: 我還真的沒有聽過被章魚吃的人 (/69pa7Lw 18/08/05 23:22)
無名氏: 看哪天會突變出長壽可以照顧後代的章魚 (g9XXdZ4. 18/08/08 21:16)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)18:34 ID:jhiL2aG.] No.188858  +    
>>No.188853
怎麼看起來好像是在講富二代屌打窮二代的過程。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)15:37 ID:LzUm7gY.] No.188894 3推 +    
>>No.188853
看來育幼行為也是文明的必要條件之一。
那麼鳥類應該比較有希望。
例如八哥或鸚鵡。
無名氏: 鳥類為了飛行犧牲太多,包含腦部和身體結構都是飛行特化,而且社會度也很低 (HjAm/tMw 18/08/09 12:08)
無名氏: 除了人類以外哪種動物身體不是根據他們的居住環境進行特化? (kSVGGRpE 18/08/11 15:21)
無名氏: 社會化每種也不同,跟哺乳類一樣。 (kSVGGRpE 18/08/11 15:21)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/13(四)18:01 ID:M3f0j1gc] No.189064  +    
B可行 不等於A不可行 不能駁斥"偶然"
將基因串 看做很長的乘法算式的集合 若在某段中置0 結果既是0
既象徵是能長期累積成某巨量成分 卻因匱乏關鍵而不相當的表達
當關鍵形成 既是巨幅的改變

人很特別的 是考察遺跡的能力 就算是孤兒 還是能對遺跡進行考察
比方電視遙控器的用法 小孩是自己玩懂的 不需被教育
遺留工具 遺留紀錄 只是這樣 小孩就能相當RPG遊戲的繼承智慧
雖然不一定是原本標準的用法 但這就造成多樣性 前所未有的可能

章魚 不需建造工具 因此很難留存遺跡 有考察力卻無考察對象
而章魚在實驗槽內的考察對象 不是章魚造的工具
這亦很符合上述的"乘法" "建造工具"這項=0 考察能力既毫無用處

檔名:1532370612058.jpg-(275 KB, 1024x575) [以預覽圖顯示]
275 KB臺語就是臺語,不是什麼閩南語 名稱: 無名氏 [18/07/24(二)02:30 ID:jOwuJjFE] No.188824 8推 +   [回應]
這言論似乎很久以前就出現了,不過最近才開始看到有些(政治性)粉專在談,發現很多人都是抱持這種論點(也有認識的人認同此論點)

閩南語一詞,確實是後來才提出的統稱,指閩南地區(福建以南)的地方語言,在那之前依地區不同有河洛話、福佬話等稱呼(後來則歸納於閩南話之下),而在日治(據)時期日本人稱之為臺灣語

而非閩南語論的論點是:臺語作為一個台灣大多數人在使用的語言,經過多個外來政權的統治洗禮(當然,包括中華民國),已演變出一種獨特的語言文化,和閩南語完全不同。臺語就是臺語,不是什麼閩南語,更不是什麼方言

不同的地方,語言都會有些許不同,就像現在臺語我們也分了個北部腔和南部腔,但是稍微看了些東南亞、廈門及福建的閩南話影片,整體來說確實是大同小異,甚至有些人覺得根本一模一樣

臺灣除了臺語外,也有客家話、原住民語,但是我就不曾看過有人說不該稱呼客家話為客家話之類的言論,而我朋友那時提出個論點是,如果互通就代表一樣,是不是可以把english叫「英式美語」、「美式美語」之類的

那麼,這裡就來討論下,臺語算不算是閩南語?
無名氏: 你用語言學的觀點來看台語是屬於閩南語系的。但你從政治觀點來看就沒完沒了 (xeQ/FwM2 18/07/24 04:27)
無名氏: 另外歐美那本來就有在分美式英文跟不列顛英文 (xeQ/FwM2 18/07/24 04:28)
無名氏: 這我知道,但他說的是"美語"不是"英語",他以互通為前提把主體改成美語,這點我有點想不透就是了 (jOwuJjFE 18/07/24 04:52)
無名氏: 那個叫沒讀書以及長期被補習班廣告洗腦 (xeQ/FwM2 18/07/24 06:50)
無名氏: 口頭上我們美語美語的叫,但用語言學角度來講那個叫英格利敘 (xeQ/FwM2 18/07/24 06:51)
無名氏: 美國人也沒有說自己的語言是美語,反而是墨西哥人使用Americano來形容美國語 (xeQ/FwM2 18/07/24 07:03)
無名氏: 美式英文不列顛英文就跟福建閩南語跟台灣閩南語一樣,因為政治而改變語言分類就是政治議題,不是學術議題 (0PXBLeDg 18/07/24 08:30)
無名氏: 當然如果要跟太陽花時一樣把一切生活議題都泛政治化歸類為政治問題,那也行,就只是單純的我說什麼就是什麼 (0PXBLeDg 18/07/24 08:31)
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/29(日)09:08 ID:/wWE3XN2] No.188852 4推 +    
美語不是英語
無名氏: 為什麼? (WKJfQg/w 18/07/29 09:42)
無名氏: Soccer (ry (HbDFpufM 18/07/30 20:10)
無名氏: 所以土豆是中文嗎? (E5z.o4xY 18/07/31 00:53)
無名氏: 英語是美語的一種。 (kSVGGRpE 18/08/11 15:22)
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/30(一)22:11 ID:jiAe/z96] No.188854 1推 +    
A:你的台語不能叫台語一定要叫閩南語
B:我用的台語只能叫做台語不能叫閩南語

無聊且沒有生產性的爭執,結案
無名氏: 政治論點發布在學術板後,理由被打臉, 就轉強調言論自由 (t67qlYe6 18/08/02 09:49)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)19:42 ID:fI1L6KrM] No.188859 3推 +    
臺語不等於閩南語,臺語是很多中語言的混和體(包含:普通話、日語、閩南語等語言)。
無名氏: 如果有外來語就算新語言,一堆外來語的現代日語該算什麼?搞不好現代日語的外來語還比「臺語」多呢... (3yu.XWMk 18/08/01 20:17)
無名氏: 所以香港講的粵語混著英文中文跟其它字就是香港語了嗎…別把語言方言當成一種新語言啊 (PFfyITkc 18/08/01 22:17)
無名氏: 現在中文也一堆外來語,所以現代中文是什麼語? 台語腦的邏輯就是這樣 (9lQ0Je5E 18/08/01 22:17)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/02(四)16:33 ID:5e1HLrdM] No.188862  +    
>>No.188843
>根據同樣的標準
>如果台語不是閩南語,那國語也不是北京話

孩子,國語之所以是國語
是因為國家把它列為官方語言
不是甚麼標準不標準
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)13:09 ID:RkjQm1RE] No.188925  +    
>>No.188852
你們不能稱任何的美國講的英語為美語,這個東西只能叫做英語
不然我就暴怒給你們看(撒尿)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)15:05 ID:H/gp/M7c] No.188926  +    
>>No.188925
>>No.188852

啊是啦,當然可以叫美語,但你在這裡意淫有屁用?美國人還是叫自己的語言English,就是那個和英語一樣的English。

打了場獨立戰爭,又被英國燒掉白宮,發音相當不同,連拼法用字也有所不同,但是還是叫English,因為和你們不一樣,人家不是腦中只有意識形態的廚。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/18(六)12:13 ID:QvzsKuPk] No.188977  +    
就簡單的一個問題,客語與山地族群語系是不是台語?

用圖片的羅馬拼音文字只能拚出台式閩南語,就算拚出客語與山地族群語系發音,鬼才知道這行拼音文字要表達的意思

發文的問題臺語算不算是閩南語?台式閩南語可以簡稱臺語.台式客語也可以簡稱臺語,台式山地族群語系更可以簡稱臺語

但是拿那種教會開發羅馬拼音文字當作台式閩南語文字,更強求大多數的人認同這是台語文字,

個人只想說一句話--沉溺在自己的夢想吧!
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/13(四)18:20 ID:M3f0j1gc] No.189065  +    
以不駁斥"特別"而論
非閩南語 但亦非臺語
自己從那號稱博大精深的漢字選些不常用的廢字當做名稱
在KTV唱歌不就很能用? 在語名卻不用??????
有工具卻還賴在"臺/台"字 根本象徵別有意圖

比方"中、美、英、日"這些用字皆是別有意圖
根本不是為音譯,是為混入這些字本身的意義
若只是為音譯,相當わ國用注音(在わ國寫作"假名")既是最合宜的
韓國字實質也是注音 印歐語系亦是 憑什麼支那及台灣不能用注音?
就是別有意圖 比方想表達"自己是某島的王族" (山地各族:...)
還被稱作閩南語 亦是因某些民眾遲遲不給項能被承認的語名
在這方面 那些山地各族反而早早給出自己的語名
就剩某些"閩南"的還想爭"臺/台"字而遺留這宿糞般的爭議近百年

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]