[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1635795028449.jpg-(306 KB, 848x1200) [以預覽圖顯示]
306 KB訴諸難以置信 名稱: 無名氏 [21/11/02(二)03:30 ID:4gbKS7Ik] No.191563 推 +  ↕ 
最近總覺得特別在意，剛好又發生了
一個平常大多數人常犯的邏輯謬誤：
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E9%9B%A3%E4%BB%A5%E7%BD%AE%E4%BF%A1

想請教島民們會怎麼回應"我沒看過有人這麼做"
簡單一點的論破方式就是直接找一個例子給他
但是有時候例子難找或懶得找，有沒有甚麼不錯的回應方式，請對方直接面對問題做出有用或有意義的回覆？
無標題 名稱: 無名氏 [21/11/03(三)16:44 ID:pqaT6T2M] No.191564 推 +  ↕  
很多時候當然是可以想辦法去點出對方思維的破綻；不過有時反駁一個論點唯一的方式就是給出例子，證明對方錯了，沒有別的選擇，即使例子很難找，你又不想找也一樣。
無標題 名稱: 無名氏 [21/11/03(三)16:46 ID:pqaT6T2M] No.191565 推 +  ↕  
還有

不是所有的問題都可以透過找例子反駁，因為很多時候，通則不會因為反例的存在而不成立

所以有時你可能不僅要找例子，更要找數據和研究，證明你的觀點或反證對方的觀點
無標題 名稱: 無名氏 [21/11/27(六)16:12 ID:zRX5rlu2] No.191573 推 +  ↕  
http://vladmodels.lark.ru
無標題 名稱: 無名氏 [21/11/28(日)07:27 ID:5KZrvBpk] No.191574 推 +  ↕  
>>"我沒看過有人這麼做"

"現在你看過了"
無標題 名稱: 無名氏 [21/12/11(六)01:45 ID:hRumrQuI] No.191580 推 +  ↕  
在網路上辯又沒有裁判
自己心證最大
嘴硬不代表他通過自己心證

訴諸難以置信，確實不代表這件事為真
同時也不代表這件事為否
做為反駁是無效的，但卻表態了你沒有說服他這件事

怎麼回應
如果我覺得我的論點沒有不足的，那就是他的問題
我沒有道義要像老師一樣說服學生去說服他
如果是有裁判的比賽，他浪費時間多做這種不成反駁的無用功，在裁判心裡肯定是扣分的

但反過來也是同理的
你講了一堆荒謬的論點
他也沒有道義要像老師一樣糾正你
這也不是甚麼比賽，他也不需要做出甚麼有效的反駁
一句"我沒看過有人這麼做"表達自己的不認同，沒有任何問題
有人願意浪費時間給你荒謬的長篇大論一點回應，你就該感謝對方了
無標題 名稱: 無名氏 [22/01/02(日)16:00 ID:8KhBQQ8I] No.191588 推 +  ↕  
一個具體的例子是看到有人說當年西德廢死，跟部分右派人士拯救納粹戰犯的嘗試脫不了關係，就跳出來說德國廢死說納粹太簡單。

另一個具體例子是看到有人說法輪功學員被活摘器官，有人甚至沒有被打麻藥，就跳出來以自己半吊子的醫學知識說法輪功在亂講，因為技術上不可能之類的。
【刪除文章】[]
刪除用密碼: