綜合學術討論

>>很多西方人會表示中國人的信仰其實是無神論
與其說中國人是無神論，不如說中國人的社會中裡神祇並沒有絕對崇高的地位，跟同樣是多神信仰的印度人比就非常明顯了
不過"中國人是無神論"這點幾乎是中共刻意營造出來的，因為中共政府的確對很多宗教信仰採取打壓態度，就連影視作品裡都不能容許任何迷信的要素，但諷刺的是中共政府卻能容許國民對黨派、國家有盲目的崇拜(反對的言論早就被政府清掃得一乾二淨了)，說穿了只是變相的迷信而已

再說原PO說的"有沒有可能產生出一種相信有神，但是卻不相信有「宗教」這樣的文明？"，請問這問題的重點是"這文明用不科學的觀點解讀事物"還是"這文明將某個事物視為不能質疑的權威"？
畢竟在人類科技不發達的時候本來就很容易把無法理解的事視為鬼神妖怪所為，隨著人類科技進步後都可以用合理的角度檢視本來無法理解的東西，而所謂的科幻作品就是用科學理論去幻想未知的事物，所以將高層次的知能生命體視為"神"本身也不符合科學進步的時代該有的觀念

「不相信有宗教」本身算是一種宗教嗎？

我只覺得為何灣灣人那麼好騙
隨便一個開宮廟的學白痴鬼吼鬼叫就可以賺一堆錢
我家隔壁一個黃大仙中秋燒好幾次紙錢一次一萬元

其實沒有神的宗教比較容易存在。
因爲如果不是將宗教限定為一種過去落後的社會體系，那麽用時代性特點來看宗教的話，它就是一種過去社會的規範形式，而現在的社會規範在這一點來看就是另一种宗教，當然現在社會不會再去用這個名詞，畢竟已經臭掉了，並且要做到主觀區別，而且由於信息傳遞的快捷選擇面也變多了，我們不再去拘泥某一形式。
神嘛，無可辯駁的至高存在，除非我們將其的性質做一種祂的限制，否則其不一定需要有形態樣式，其可以是一種最高的精神或物質的狀態，也可以一種終極的社會形態。儅人們相信其存在或能實現時，去接近將是他們最大的動力。而為達到這一目的所做的社會規範就可以說是一種宗教行爲（只是現在離經叛道不一定會將人綁在柱子上燒死，但依舊會被罵的狗血淋頭）。
那麽神如何才能不出現呢？就是不要去給追求去設置一個上限，一個不可逾越的存在。
所以，沒神有宗教，要比有神沒宗教更容易。
PS：不知道會不會被罵歷史虛無主義。

人類文明是孤例喔
理所當然的現實
可是現代社會很多人都選擇性無視
因為正視現實，絕大多數問題答案都是統一且簡單的

拿可能性來說，可能性也有很多種
例如完全瞎扯的可能性
像是說宇宙無限大，所以外星人一定存在，這類說法
那麼同樣道理，因為無限大所以不管甚麼都是可能的，甚麼都是存在的不是嗎？
所以這就是完全瞎扯

正視現實的可能性就很簡單
現狀就是孤例，孤例就沒有甚麼可能不可能的
因為現狀最有可能就是人類是孤獨的

很多虛無主義者很愛諷刺這是瞎子摸象或井底之蛙
然而有這種自詡「自己是看到象或從井外來的鳥或鱉」的無來由自己高人一等想法，卻毫無自覺...
然後批判別人是愚蠢自大的瞎子或蛙，才是真正自大且愚蠢的人

懂這點你就懂了
答案就是不可能
因為「文明」就代表它被有系統的整合起來
既然「神」的概念被系統性的整合起來，那就是「宗教」了

所有的人類「文明」在發展時
都是政教合一的
中國就是標準例子

政治跟宗教要能真正達成分離的例子，在人類文明當中也是孤例
就是西方文明
因此可以合理推斷，必須經過一神教的階段
整個文明對於神的理解必須先被統一起來，才對這東西做其他處理
像日本一個小島就有五百萬神明之說，消滅一個神明的信仰還有五百萬個

拿希臘為例，你知道小學教的畢氏定理的畢達哥拉斯信三角教嗎？相信神明就在他的畢氏定理中，他還因此跟其他教徒把反對畢氏定理的數學家做為異教徒審判跟淹死

拿近代來說好了
自己去查查特斯拉，他晚年對多少小孩子都不會信的偽科學深信不疑？

想想看，知名的聖賢偉人都這樣了
一個族群要完全繞過宗教產生政治，整合出文明
根本是不可能的事情
可以說宗教信仰就是從人類自然天性而來，不然你以為為什麼要把它放入基本人權？

你要一個文明沒有宗教
這就像在說要一個文明全是乾淨的甲甲組成沒有任何女人一樣
（不要跟我說可以男人複製男人，在這個文明發明出複製的科學技術之前不需要女人傳宗接代？）