綜合學術討論

看「中國歷代政治得失」一書發現,
所謂宰相這個職位設置的其中一個原因是為了背鍋,
要是下了甚麼壞決策導致民怨四起,
因為不可能換皇帝,所以就只能換宰相,給民眾一種:國家有認真反思的錯覺.

換到現代,民主政體的本質其實相當類似,做得再差換個政黨上任就好了,市民的怨氣似乎就平息了,至於有甚麼改善反而不是重點.

民主國家的政黨就像是古代中國的宰相,真正的皇帝自然是背後的資本家,民眾可以通過投票換政黨,可是卻不能通過投票換老闆.

而與之相反,一個獨裁政體不可能把國家問題推卸責任,管得再爛也沒有敵對政黨可以背鍋,黑鍋只能自己扛,最多酸幾句外國勢力而已.

一個獨裁國家爛到極點,人民的觀點就是推翻就好了.
然而一個民主國家爛到極點,人民的想法卻是換個政黨就好,完全不會有推翻國家的打算.

所以民主制度的最大優點,是在處理群眾不滿情緒,給他們一種可以改變社會的錯覺,以維持國家的穩定.

王孟源

先說幾句題外話：我在前文《域外管轄權》裏，介紹《美國陷阱》這本書給中文讀者的時候，講到了GE政治能量很大，可能是美國肢解Alstom的推手。當時並沒有憑據證明GE主動挑起了讓Pierucci受逮捕的反海外腐敗法案件，所以我根據有幾分證據說幾分話的原則，只能依邏輯推斷GE可以被動地參與受益。

後來那篇文章有很大的反響，刊登它的《觀察者網》似乎接著促成了《美國陷阱》的翻譯和出版，並合作邀請Pierucci到上海演講。我注意到有讀者在閲讀過《美國陷阱》的中文翻譯版之後，說Alstom的案子的確是GE主動安排美國司法部去辦的。我想提醒大家，我並不懂法文，這本書又始終沒有英文譯本，半年前我對它的瞭解完全來自英國人的書評和節譯，所以錯過一些細節有所難免。

不論如何，做爲一個Evil Business（邪惡企業）的典型，波音居然可以壓倒上述的GE。我在今年四月初的《737Max必須重新認證》一文中，詳細介紹了737Max問題的來龍去脈。最近有消息傳出，南方航空也在四月就決定要取消所有後續的737Max訂單（不知我的文章是否有影響），但是客機行業的慣例是不能退訂金的。當然南方航空可以要求中國民航局或法院强制認定波音負擔100%的責任，不過更大的可能是要把訂單轉爲787。

這裏的問題在於波音的漏子已經大到連FAA都不敢再幫忙遮掩的地步，結果是美國媒體（尤其是《紐約時報》）又得到了一連串的爆料。其中有關737Max的，仍然集中在MCAS那套飛控軟件的諸般細節上，所以表面上雖然難堪，實際上卻幫助波音掩蓋了氣動設計的真正問題。但是後來連生產787的South Carolina工廠也鬧出一大堆醜聞；其本質是波音在過去十幾年，爲了降低成本、提升利潤，在人事和管理上亂抄捷徑，已經是整個公司每個部門都腐爛到底。這一方面證實了我在《737Max必須重新認證》一文中的邏輯推論，另一方面卻暗示了787很可能也帶著一身的病。波音占有全世界民航客機市場的一半，未來各國的航空公司和乘客如何自求多福，實在是個大大的難題。

在軍用市場方面，美國國防部長Shanahan在六月23日因家庭醜聞而辭職，Trump最後決定讓Mark Esper接手。Shanahan是波音高管出身，Esper卻是Raytheon的人。Shanahan在國防部當主管雖然不久，但是積極主動地做出了許多重大的采購決定：不但無視KC-46加油機的一大串毛病，徑行增發獎金；空軍的新教練機和海軍的艦載無人加油機，亦即軍方過去幾年最大的兩筆新航空訂單也都很巧合地給了波音；連正在準備退役的F-15都重新畫上口紅、粉墨登場，要搶Lockheed F-35的生意。

當然人去政息，到了七月23日，波音反過來宣佈要提前退出價值850億美元的GBSD（Ground Based Strategic Deterrent，陸基戰略嚇阻，其實就是美國新一代的陸基核彈道導彈）競標；這個肥得流油的項目（金額和大對撞機的實際價格相當），現在基本已經落入Northrop的口袋裏。好玩的是，在2017年的上一輪競爭中，Shanahan做爲剛上任的副國防部長，主持了將Lockheed淘汰出局的決定。

回顧了民用航空、軍用航空和軍用航天，我們終於可以言歸正傳，來談本文的真正主題，也就是波音的民用航天生意。

美國的民用航天由NASA（國家航空航天局）主管。在Space Shuttle（太空梭，或航天飛機）計劃嚴重超支並且連續出事之後，只能回歸舊式的大火箭。

在2004年，小布希如同今日的Trump一樣，也突發奇想，要重新載人登月。於是NASA啓動了長達30年、總額2300億美元的Constellation（星座）計劃，開始設計Ares I和Ares V兩型火箭，低軌道（LEO，Low Earth Orbit）最大載重能力將達到188公噸。不過Obama上臺之後，發現NASA執行效率極低，五年多下來什麽正事都沒幹，基本上純粹是對承包商的利益輸送，於是在2010年初取消了整個計劃。

但是NASA那麽大的官僚體系，再加上政治能量極大的承包商，數以萬計的工作崗位都要繼續吃飯，沒有個名目也不行，於是把計劃和火箭都換了同一個名字，成為Space Launch System（SLS，空間發射系統）。藉著回收使用Shuttle的各種既有子系統（包括火箭引擎、燃料箱和助推器，Orion載人艙則是太陽神的放大版，所以真正換了的就只有火箭殼子和電子系統），低軌道最大載重能力降到70公噸（然後將增加到130公噸），每年的預算則勉强壓低到20億美元左右。就這樣因陋就簡的設計，九年下來同樣也是一再拖延，例如原本（2013年時）預期在2017年首飛，結果每過一年延後半年，現在的計劃是明年六月；但是如同英文裏常説的： Don’t hold your breath。

那麽這個十幾年來拿了錢不幹事的承包商是誰呢？是一小一大兩個：負責Orion載人艙的是Lockheed，占了絕大額份的SLS火箭主體則由波音包辦。

引發我寫這篇文章的，是以下這個有關波音SLS火箭生意的最新爆料：https://arstechnica.com/science/2019/08/rocket-scientist-says-that-boeing-squelched-work-on-propellant-depots/；它的消息來源則是George Sowers。

2009年時，Sowers教授還在ULA（United Launch Alliance，聯合發射聯盟，這是波音和Lockheed在2006年合資成立的新公司，負責統合兩者以往賣給NASA的老產品，以期消弭競爭，維持較高的利潤率）任職，做一個研發計劃主管。他的構想是直接利用既有的20+噸級載重火箭（即Atlas V和Delta IV，都是ULA的產品；前者來自Lockheed，後者原屬波音）推送Centaur上面級（半人馬，也歸ULA管，來自Lockheed；這是目前還在飛的美國航天器中的老爺爺，1962年首飛，比Apollo計劃的前身Project Gemini還要早），把燃料（在Apollo計劃裏，佔總載重的70%）、登月飛行器和宇航員分幾次送上近地軌道，組合之後再飛往月球。

這個主意（叫做Distributed Launch）在60多年前太空時代剛開始，就已經被仔細考慮過了。後來Apollo還是采用一次性發射的設計，除了當時不差錢的時代背景之外，最主要的考慮，在於60年代的技術，無法把低溫液體燃料（Cryogenic Fuel，包括液氧和液氫，後者尤其是個大問題）在軌道上保存，只能在發射前直接加注入火箭。

Sowers注意到燃料冷藏技術已經今非昔比，而100+噸級和20+噸級載重火箭的價差卻比50年前高出許多，於是登月的最優解也就顛倒過來，而且差別極大，可以節省十倍以上的費用；這是因爲他的ACES/Depot（Advanced Cryogenic Evolved Stage/Depot，先進低溫演進火箭級和儲藏倉；

　　是否存在一種普世的社會主義制度，能夠讓一個典型的資本主義社會，只經曆一次「最小變革」，就能實現社會主義？
　　怎樣才是「最小變革」呢？用社會主義法學替換資本主義法學，在實現社會主義的同時保有自由和民主。

　　那麽，社會主義法學是什麽？
　　或者說，從法學的角度來看，社會主義是什麽？
　　如何建立社會主義的法學邏輯？

開啓社會主義大門的鑰匙
　　資本主義社會是如何是如何建立的呢？
　　新興的資産階級創造了一個新的法學概念：國家公權力（政治公權力），從封建領主和國王手中奪取了他們原本世襲的政治權力。
　　未來的社會主義社會，也很可能會有一個新的法學概念：經濟公權力。
　　假如說有一個地主，占有了全縣40%的農地，這時這個地主就有了某種特權。如果風調雨順大豐收，他就可以壓低糧價，大量收購糧食。如果天災來臨，他就可以提高糧價，壓低地價，用儲備的糧食換土地。
　　這種特權，我們可以稱之為經濟公權力。

碎片化的公權力
　　經濟公權力，與我們所熟知的國家公權力相比，有個不同的特點。
　　對于經濟公權力來說，不存在一個集權式的機構來行使權力。
　　我們可以想象，經濟公權力是高度碎片化的，無數或大或小的經濟公權力碎片，分散在每一家大企業的行政權當中。

「所有制決定論」可以休矣
　　如果說有一家大型企業，當它是國有企業的時候，它的經營權中包含著經濟公權力；當它是私有企業的時候，它的經營權完全是私權利，不包含經濟公權力。這是不符合邏輯的。
　　一家大型企業是否包含經濟公權力，不應當由所有者的身份而定，而應當取決于這家企業本身的某種特性。這種特性，我們稱之為壟斷。具體來說，我們可以把壟斷定義為占據一個縣40%本地市場，利潤率比行業平均水平高50%的傳統企業或者是企業聯盟。
　　如果一家企業壟斷了市場，即便這家企業是私有的，其經營權當中也應當包含經濟公權力。反之，如果一家企業並非壟斷企業，即便是國有，其經營權當中也不包含經濟公權力。

公權力的本質是壟斷
　　國家公權力是獨一無二，別無選擇的。當你身處某個國家，哪怕你反對這個政府，在你要領身份證或護照的時候，你還是只有找這個政府機構。而經濟公權力很大程度也是這樣，你可以避免某一家壟斷企業，但是你不可能自己建房子自己發電自己淨化水，你總是不得不購買壟斷企業的産品。
　　無論是國家公權力，還是經濟公權力，都是由壟斷而生。
　　那麽，公權力的本質是壟斷，壟斷産生公權力。

把經濟公權力和國家公權力一起關進籠子裏
　　一方面，作為私有財産，財産的所有權和收益權應當受到保護。
另一方面，經濟公權力同樣也是公權力的一種，這種公權力被包含在企業行政權當中，而公權力是不應該世襲。
　　所以，大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人，而職業經理人也應當受到適當的監管，防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。

被削弱的私權利
　　資本主義法學的核心在于「天賦人權，人人平等」。上帝賦予每個人的私權利是相等的，而每個人又都讓度了相等的一份私權利以形成國家公權力（政治公權力），所以在國家公權力形成之後，每個人的私權利仍然相等。
　　但是，前面所述的經濟公權力，似乎是由少數壟斷資産階級多讓渡了一份私權利（繼承權）形成的，這種私權利的削弱現象如何解釋？

天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
　　資本主義社會，存在著一個這樣的演化鏈條：天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
　　民主社會主義主張「高稅收高福利」，是直接作用于上訴鏈條的最後一個階段，重新分配財富。以現有經驗來看，「高稅收高福利」只適合那些人口稀少，資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家，只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配。
　　科學社會主義主張「國有企業計劃經濟」，是作用于自由競爭階段。如果所有企業全部國有，不追求超額利潤，那麽自由競爭就不存在了。然而上世紀九十年代，科學社會主義遭遇了重大挫折，目前已經沒有哪個國家繼續堅持完全的「國有企業計劃經濟」。
　　既然在這個演化鏈條的下遊、中遊都不能解決問題，那麽，從上遊能不能解決？從上遊解決問題，實際上也就意味著，要挑戰資本主義的基石：人人平等。
　　法學社會主義主張削弱一部分群體的私權利，以實現 天賦人權 ==> 權利平衡 ==> 公平競爭 ==> 社會平衡。對極少數占據絕對優勢群體進行「平權」是法學社會主義實現的主要手段。

第二個私權利被削弱的群體
　　接下來要思考的問題是，壟斷資産階級是唯一的私權利被削弱的群體嗎？
　　如果是，原因何在？解釋成資本的原罪？
　　如果不是，應當存在第二個私權利被削弱的群體，這個群體是誰？
　　除了財富的世襲之外，還有一種世襲是常常被忽略的，那就是經理權的世襲。高階的官僚、律師和職業經理人，他們可以看作是廣義上的公權力代理人。他們的後代，往往通過繼承他們的人脈，從而形成一種排他性的公權力壟斷。而這種壟斷應當杜絕。

權利平衡論
　　我們相信這一點是不言而喻的：在社會競爭中占據絕對優勢的群體，有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
　　壟斷資産階級的後代，應當放棄對壟斷企業的經理權，將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人，他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。

創立社會主義法學
實行社會主義法治
實踐社會主義民主

後記：社會主義中級階段
　　國有制經濟對私有制經濟並不占據決定性優勢。
　　世界上有國有企業的國家很多，但大多數經營得不好。中國也有相當大一部分國有企業處于半死不活的狀態。
　　中國有少數的國有企業經營得不錯，比方說電信、電力、高鐵等等，但這少數企業的成功，只能歸功于黨國體制在「決策執行」方面的優勢，並不能證明國有制對私有制占據決定性優勢。
　　那麽，作一個合理推論：到社會主義中級階段，仍不可能廢除私有制。這個推論與共産主義是社會主義高級階段相吻合。

　　但是，在社會主義中級階段，社會變革不可能停止。共産主義最終主張的是公有制，國有制只是其中的一步。
　　在「社會主義中級階段，仍然不可能廢除私有制」這個前提下，中級階段最有可能的變革，就是對私有經濟進行公有制方向的探索。而法學社會主義主張：盡管壟斷企業是私有的，但壟斷産生的經濟公權力應當是公有的。
　　從這個意義上說，法學社會主義是適應社會主義中級階段的政治理論。
　　（而一個典型資本主義社會，經過一次「法學革命」，能夠直接進入社會主義中級階段。）

為什麼大多數人會把PISA當成很正當又應該
難道不覺得這玩意兒壓根是對學習、教育的歧視嗎？
想想過去歷史對人種、性別和性傾向的種種歧視，都可以套用學術知識的名義給合理化，但事實證明了這些觀念根本沒半點道理
那麼再回來看看PISA，其實就是某些學者自以為是的想法，把"聰明"和"天才"的定義給狹隘化嗎？
舉例來說，PISA的測試範圍有"數學"、"科學"、"閱讀"這些循規蹈矩、只有標準答案的項目
卻沒"藝術"、"社會"、"家政"、"(對外在事物的)觀察"等讓人多元獨立思考且能用在生靈活運在生活上的項目
人類文明從古至今的發展就是多元且一直在變的，但諷刺的是多數國家在再用POSA來衡量"教育"，就連號稱教育最開放的北歐也一樣
原本可以培育藝術氣息的書法和唐詩三百首，現在卻被拿來作為背書默寫的工具，想想真的悲哀至極
PISA的測試範圍強調語文數理，卻沒有能薰陶心靈的內容，如果不是歧視那又是什麼？

Doufu
機器視覺應用工程師兼卡羅林斯卡醫學院資深研究員

因澳大利亞遊泳隊近日被證實賊喊抓賊服用了違禁藥物，從而成為新聞熱點。但是被諸多媒體人忽略掉的一個重要信息是，Shayna Jack所服用的藥物藥物Ligandrol,又名LGD-4033或者VK5211，是針對肌肉萎縮症和骨質疏松症研發的藥物，剛剛完成二期臨床試驗，尚未開展第三期臨床試驗，目前只在黑市有售的探索型新藥（investigational new drug）——所謂探索型新藥，就是指獲得上市許可之前僅被允許用于臨床試驗的藥物。

而目前作為國際統一的規範，任何藥物獲得正式批準之前，必須完成三期臨床試驗。其中一期臨床試驗參與人數最少，通常是20-80志願者，該期臨床試驗試驗的主要目的是為了進行安全評估、發現藥物的毒副作用並確定用量範圍。二期臨床試驗通常征集100-300名志願者，目的是評估藥物的有效性、並進一步評估藥物的安全性。到了第三期臨床試驗，通常征集1000到3000名志願者，該時期在較大規模下評估藥物的有效性，對藥物的毒副作用進行監控、並于常用的治療手段進行對照研究，收集各類信息以確保藥物獲得安全使用。所有未完成三期臨床試驗的藥物，都是不被允許進入市場流通使用的。

該藥物由注冊在美國加州聖地亞哥的 Viking Therapeutics 公司主導研發過程，我查詢到的該藥物二期臨床試驗的官方登記信息網址：Acute Hip Fracture Study in Patients 65 Years or Greater。根據美國政府的臨床試驗官方網站（https://clinicaltrials.gov）查詢，該藥物在冊的臨床試驗只此一條（搜索關鍵詞為VK5211，若使用Ligandrol或者LGD-4033作為關鍵詞則無法查詢到關信息），並且該二期臨床試驗始于2015年10月16日，最新的更新報告止于2018年4月11日。2018年7月17日，該公司在其網站上公布了二期臨床試驗的進展介紹，見：Viking Therapeutics Announces VK5211 Phase 2 Study Results Selected for Plenary Oral Presentation at ASBMR 2018 Annual Meeting。

盡管尚未開展第三期臨床試驗，也因此不可能被批準上市，但由于該藥物被發現具有促進肌肉生長的功效，已經以健身用的飲食添加物（dietary supplement）的名義流入黑市。美國食品藥監局于2017年10月23日在其官方網站上發布了使用該藥物（及另一種同類藥物MK-2866）的風險警告，指出該藥物的流通違反了美國聯邦食品、藥物和美容法案，並且具有肝髒毒性，具有增加心髒病和腦卒中發病率的風險：https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/infantry-labs-llc-535333-10232017。

一個尚未開展三期臨床試驗，剛剛完成二期臨床試驗、未被合法允許上市的新研藥物，怎麽可能被誤服？只可能是運動員有意服用的。

文末，我再補充一點說明，盡管該藥物未合法上市，但在國際反興奮劑組織2018年1月出版的禁用藥物名錄已經明確將LGD-4033列入其中，見PDF文檔鏈接：

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/prohibited_list_2018_en.pdf

王孟源

以往的Anabolic Steroids（合成代謝類固醇）雖然對長肉很有效，但是也有很強的副作用，例如腦和肝損傷，而且必須注射。它們對女性運動員特別不好，因爲會使她們“男性化”。所以就有人去開發Selective androgen receptor modulator（SARM，選擇性雄激素受體調節劑），特點就在於專對肌肉有效，副作用小了幾十倍，而且可以口服。

目前最熱門的SARM就是Ligandrol。美國網上的黑市有很多叫賣的，但是據稱至少大多數是假冒的僞品。的確，這東西現在十分稀缺，別説汙染誤服，連特意去黑市買都很可能只買到假的，只有直接向有辦法的內綫高價購買才拿得到，所以她的教練也十分可疑。

非作業 只是好奇
如何用流體力學解釋水為什麼不會流出來?
出社會太久了 已全忘光

很多幾百幾千年前的哲學書，到現在一直能作用，古人就能看穿的事實
打開書店的那些心靈雞湯、成功筆記之類的書籍，所講述的內涵卻跟一千年前歸納的沒有太大的差別

單純知識層面明明有了很大的演進，但是精神、道德等始終在原地踏步

幾個問題
男性在發育後變性服用女性荷爾蒙
這樣子骨盆有辦法變得跟女性一樣寬嗎??
還是必須在發育前阻斷雄性荷爾蒙
然後服用女性荷爾蒙讓乳房和骨盆發育嗎

還有變性後海綿體切了龜頭做成陰蒂
那它還跟攝護腺連一起嗎?還能不能分秘潤滑的液體呢??

【本文作者為自媒體作者，互聯網從業者塞冬，畢業于北京大學計算機系，曾參與北京大學的中國自主CPU研發團隊。】

本文先從兩個小故事說起，第一個是塞冬自己的：

塞冬的第一套房購于10年前，位于一個90年代末建成的普通小區，入手時房齡12年，以北京市場的標準還不算太老。當年買房時把北四~北五環的相似小區基本轉了一圈，最後為了能長期自住，選擇了一套面積不大的小三居，入住前也完全推到重裝了一遍。
但長期自住的打算並沒有堅持太久，這套房在滿五不久後就換掉了，出手時的房齡是17年。換房的原因也簡單——小區環境在日益惡化，且經過努力後發現沒有挽回的可能。

這套房是塞冬的婚房，回想起來蠻有感情。小區是北京本地小開發商所建，也是前業主在十多年前的婚房，十幾年過去後，開發商已不見蹤影。
小區的物業公司是由破産地方國企重組而來，主要目的是解決大齡職工再就業，物業費1塊2，算北京同類小區正常水平。
在多年前剛入住時，這個小區就已開始陷入惡性循環：物業服務質量下滑 —> 拖欠物業費 —> 物業繼續惡化，逐漸突破能正常運轉的底線：
綠化帶雜草化、裸土化、狗屎堆化、車位化。
暖氣溫度不達標，取暖費和物業費一樣陷入惡性循環。
樓道等公共空間被私自占用甚至封閉。
門禁虛設，街道免費重新安裝單元門後又被嫌麻煩的業主破壞。
垃圾清運不及時，打掃和清潔處于半癱瘓狀態。
電梯接近壽命極限，且無法給出更換方案。
如果說綠化、暖氣、垃圾等都可以忍（畢竟是十多年的老小區，要求不能太高），那麽“安全”則是一條底線。一方面電梯壽命將至，另一方面部分業主遭到入室偷盜，大家開始在群裏討論解決辦法。

在搬走的前一年裏，塞冬和幾位熱心業主一道，嘗試進行小區自救，最終的結論是——這條路極難走通，成本太高，不如努力攢錢換房。
以換電梯為例：換電梯需要提取公共維修基金，提取公共維修基金需要成立業委會，而成立業委會則需要成功召集由一半業主參加的業主大會。且業委會成立後，還需要2/3業主同意，才能動用公維基金。
開業主大會難、成立業委會難，這是一個普遍難題。下文是一位北京政協委員在今年兩會時的相關建議，文中稱：
“在現代物業管理方式已經普及20多年的情況下，北京依然有80%的小區沒有成立業主大會和業主委員會。”

來源，北京政協網站：
http://www.bjzx.gov.cn/zxgz/zxdt/201902/t20190218_17607.html

大部分小區沒有業委會，所導致的問題就是：
一方面，小區老化需要提取公共維修基金進行維修。
另一方面，絕大部分公維基金處于無人提取的狀態，許多都是以極低的活期利率存放在銀行。而這已經是十多年的老問題，許多委員代表連年提案，但至今缺乏合適的解法。

來看一些老新聞：
。。。。。。

為了能召開業主大會、成立業委會，解決電梯更換問題，塞冬幾年前在12月的寒風裏，和幾位熱心業主一起在小區擺攤、入戶發傳單號召業主參會。
在熱心業主們付出了很大的精力和成本，勉強收集夠簽名，準備走流程的同時，大家也同步和物業公司進行了座談，還和周邊小區業委會進行了溝通。

一系列討論溝通後的結論更令人失望：
這個由國企下崗職工組成的草台班子物管公司，可能就是在當前物業費水平下，市面上能請到的最靠譜公司。雖然服務質量不達標，但大都是正經人，好溝通、講規矩。
如果把當前物管公司趕下台，在保持物業費不變的情況下，能請到的只能是地頭蛇灰産性質的、毛利更高、服務更少的垃圾公司。
想要讓小區環境保持在較好水平，唯有大幅提升物業費，聘請品牌物管公司入駐，而這是不可能推得動的。
在現有框架下，業委會的組建和改選、物業公司的更換，大多數時候只能淪為換湯不換藥、劣幣驅逐良幣的利益遊戲。

當時附近有一個2004年建成的小區，成功建立了業委會，也成功更換過物業，在周邊小有名氣。大家約了這個小區的業委會成員聊了一宿，最後發現，業委會的更替、分裂、甚至“真假業委會”是家常便飯，物業的交接過程也幾經周折。
而在三年前，這個小區的再一次物業更替也引發過一次小小的惡性事件和網絡輿論。按一位業主朋友的說法 —— 無論怎麽換來換去，業委會和物業都是垃圾。
最終，在摸清了整個流程不可行之後，塞冬還是選擇了換房，換到了一個由大開發商修建的次新小區，這個小區算是片區裏的標杆性次新盤，一直以高品質物管著稱。
然而，2019年已是這個小區生命周期的第10個年頭，各種負向循環的苗頭也開始出現。相信再過幾年，這個小區的物管水平和整體環境也將在下坡路上加速前進。

下面是塞冬近幾年為自己和朋友看房時所拍的一些照片，翻了很久網盤翻出來的。
。。。。。。

通過塞冬這十來年的看房經驗會發現，絕大多數小區都在無法挽回地走向衰敗：
首先是容易被破壞、並且需要持續投入成本的綠植、草坪和水系。
然後是門禁、電梯等機械構件。
最後就是整個公共空間的無序和失控。
高層住宅的設計使用年限通常是50年，而大多數小區在20年房齡時就已破得不成樣子，折舊速度過快，且難以逆轉。于是人們會發現：想要一直生活在較好的小區環境中，唯一的解法就是不停換房，這樣的成本無疑是高昂的。

如今的小青年，動不動就愛在人均消費五十五的酒吧裏，叼著根煙。
問喜歡什麽音樂，他們總會輕飄飄的回答：“City pop”，仿佛他們經曆過整個日本泡沫經濟的輝煌。

但是我不愛評論別人，如果你要問我喜歡什麽音樂，這時，我就會翹著二郎腿，抿一口夏日特制的冷萃咖啡，告訴你：
我喜歡YunNan Province Country pop，你也可以稱之為“雲南山歌”。

01

據考證，每個在雲南長大的人，從小都會被山歌浸染。
如果生在雲南，卻從來沒聽說過雲南山歌，那只能說明你生活在雲南的真空。
但這裏指的山歌，可能跟你想象中，在茶山上穿著民族服裝，邊采茶邊和隔壁工位哥哥唱的山歌不太一樣。

雲南山歌的學術定義，就是流行在雲南，以男女對唱的山歌。
它的伴奏節奏感極強，屬于簡單的四四拍舞曲，音色跟你家樓下超市賣的兒童電子琴一樣。
如果嚴格定義其音樂風格，其實跟夜店中的house music沒區別，說白就是了農業disco，但這不是中國的民族音樂嗎？
其實它的原型來自雲南花燈劇的民間分支，是遭到流行異化後的新浪潮（New Wave）産物。

而雲南山歌的MV，是能夠讓每個接受九年義務教育的人魔怔，讓人們對雲南民風淳樸的刻板印象重新洗牌。
比如這首時代金曲《兩個婆娘一個郎》，講的是一位雲南金發小夥，在兩位姑娘之間，選擇心動女生的艱難心路曆程。
在翠綠的原生態草地，三位演員13分鍾的無間隙搖擺，講述了男主角內心從對一夫多妻幻想的波瀾壯闊，到破碎幻滅的過程。

在這長達13分鍾的對唱拉鋸戰中，小夥不斷對自己床技戰術吹逼，姑娘們則開黃腔式進行車輪反擊。
場面快活輕松，仿佛親臨了一場性開放主題的後現代劇場。

在油管的民族音樂志中，只有這首來自中國雲南的山歌贏得了全球人民的尊重，打破了文化的壁壘，登上了時代的舞台。
這首歌的MV在油管平台點擊量突破了500萬，用視覺系的中國country music創造了世界民族音樂志的奇迹。