[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

談搖滾樂 名稱: Nic Baudrillard [23/03/04(六)02:44 ID:6ev8ilS.] No.191731  +   
是的,搖滾樂沒死,而是更壞——它成了活屍。現如今搖滾樂已經不再具備任何實質的反叛性,因為已經沒有任何東西可以被反叛。它淪為了無數無足輕重的文化符號當中的一個,僅此而已。就像Johnny Rotton所說的那樣,你已經可以在機場廣播聽到搖滾樂。它被曾經背離的體制所收編,因而如果說它還剩下一點反叛性,那也只不過是一種「自我揭露」,一種假惺惺的忸怩作態。也許,情況還不夠糟,我們需要更多。
無標題 名稱: 無名氏 [23/03/15(三)00:03 ID:QPwaByaE] No.191733  +    
我就不能只喜歡他的曲風而對他的反叛精神沒興趣嗎?
回應樓主 名稱: 鮎川龍二 [23/06/29(四)17:48 ID:UAkz3euc] No.191753  +    
社會不允許反叛,只有服從及奴才(人才),因此搖滾樂走向商業音樂及小圈子音樂。
無標題 名稱: 無名氏 [23/07/15(六)06:53 ID:tSAakjIM] No.191757  +    
>>No.191733
同理,我就不能只喜歡它的反叛精神而對它的曲風沒興趣嗎?
就如鮎喰響在《響~成為小說家的方法~》中的所作所為一樣。

【刪除文章】[]
刪除用密碼: