名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
189213: 最小國家 (3)189087: 巫術? (1)
189211: 緊急命令與戒嚴 (1)189086: 看電影算不算是傷眼的活動 (6)
189187: 敬老金跟UBI (31)189082: 不知道美學期末報告要寫甚麼的一般兄貴 (3)
189186: 安全褲 (2)189067: 孝道和體罰 (9)
189155: 檢舉廚 (9)189057: 大霹靂 (4)
189147: 從社會科學的角度來看婚姻 (11)189044: 詢問一種植物 (1)
189143: 疾病的演化論? (3)189043: 所以說殭屍到底會不會大... (8)
189105: 有什麼方法可以有效降血壓? (7)189036: 水珠中的成相 (3)
189101: 高頻音會震破耳膜嗎? (2)189033: 北京大學的學位論文不公開 (1)
189094: 關於現在普世認定的疆土範疇 (15)189027: 引力 (4)
檔名:1526280615498.jpg-(630 KB, 1920x2880) [以預覽圖顯示]
630 KB主流硬碟大小 名稱: 無名氏 [18/05/14(一)14:50 ID:Vq8fdv/Y] No.188534 3推 +   [回應]
火車隧道演進理論試著推演出

火箭之所以是圓長型的 是因為火車在載運過程中,山洞大小的限制而山洞的大小 ,是由於火車軌道寬度的限制
而決定火車軌道寬度的 是過去的馬車寬度

所以說 能火上外太空的火箭外型
是由1600年前的馬車設計來決定的 這是火車隧道演進理論

----------前言結束

現在的電腦的硬碟愈來愈大
很大一部份是因為遊戲的需要安裝的容量愈來愈大

當然 可能在硬碟技術的早期 遊戲礙於現實 必需要向下壓縮空間
然而現在的遊戲開發者 要作出超越目前市場主流的硬碟大小
反而先卡在了顯卡的問題上

而顯卡又因為IBM google Nvidia 這幾個大廠為了硬發起AI高速運算技術

預計又將要有大突破 要跑起來了…
VR 投影 體積減小的更佳穿載裝置 微型兵器

但是我只在乎的是

在什麼關鍵技術出來之後, 現在市場的主流硬碟大小 會有向上爆發成長的空間?

是64位元架構的普及使記憶體爆發成長? 或是顯卡的再提升? 還是成人VR攝影機的技術突破?
無名氏: 那叫路徑依賴理論(Path Dependence),不要自己發明名詞,謝謝 (lD.wniR6 18/05/14 20:19)
無名氏: 就I/O寫入寫出,它就是那麼寬。 (zrG1SiwI 18/05/15 00:29)
無名氏: 笑年耶,你有沒有聽過新幹線....?! (UAVRFCiE 18/05/16 13:21)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/16(三)00:43 ID:CJswUDmQ] No.188542 5推 +    
>>No.188534
>所以說 能火上外太空的火箭外型
>是由1600年前的馬車設計來決定的

的狗屁

火箭是圓柱狀因為(1)需要突破大氣,所以細長的圓筒形外加圓錐頭可以擁有相對最小的阻力,以及(2)因為液態氧(和液態氫,假如這個火箭使用氫為燃料的話)需要高壓才能維持液態,而圓筒形是除球形以外能夠以最少的材料達成加壓所需要的強度的形狀。不使用球形的理由見(1)
無名氏: 人家的重點明明在圓筒的直徑 而不是具體的形狀吧 (cBXg9CwU 18/05/17 00:24)
無名氏: 原PO的原文是“火箭之所以是圓長型的”,而不是"火箭的直徑" (Cl8cUqx6 18/05/17 01:22)
無名氏: 那個應該只是原po抄錯了而已 聯繫上下文啊 明顯是指的馬車軸距影響鐵軌 鐵軌軌距影響了火箭 (cBXg9CwU 18/05/17 02:14)
無名氏: 火箭只能做成鐵軌能運輸的大小 不然沒辦法運到發射場 這個故事我都見過好幾次了 說明的是這個 (cBXg9CwU 18/05/17 02:15)
無名氏: 這只是硬掰出來的理論吧? 鐵軌軸距改過好幾次囉~~ (/TE0mbs. 18/05/17 09:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)00:49 ID:aiQxDpcQ] No.188551 1推 +    
馬的屁股決定腦袋 (網路文章)
經濟學中有個名詞稱為「路徑依賴」,它是類似於物理學中的「慣性」,一旦選擇進入某一路徑(無論是「好」的、還是「壞」的),就可能對這種路徑產生依賴。以下美國鐵軌的故事也許有助於我們理解這一概念,並且加深對其後果的印象。

美國鐵路兩條鐵軌之間的標準距離是4.85英呎。這是一個很奇怪的標準,究竟從何而來的?原來這是英國的鐵路標準,因為美國的鐵路最早是由英國人設計建造的。那麼,為什麼英國人用這個標準呢?原來英國的鐵路是由建電車軌道的人設計的,而這個4.85英呎正是電車所用的標準。
電車軌標準又是從哪裡來的呢?原來最先造電車的人以前是造馬車的。而他們是用馬車的輪寬做標準。好了,那麼,馬車為什麼要用這個一定的輪距離標準呢?因為如果那時候的馬車用任何其他輪距的話,馬車的輪子很快會在英國的老路上撞壞的。為什麼?因為這些路上的轍跡的寬度為4.85英呎。
這些轍跡又是從何而來呢?答案是古羅馬人定的,4.85英呎正是羅馬戰車的寬度。如果任何人用不同的輪寬在這些路上行車的話,他的輪子的壽命都不會長。我們再問:羅馬人為什麼用4.85英呎為戰車的輪距寬度呢?原因很簡單,這是兩匹拉戰車的馬的屁股的寬度。


故事到此應該完結了,但事實上還沒有完。下次你在電視上看到美國太空梭立在發射臺上的雄姿時,你留意看,在它的燃料箱的兩旁有兩個火箭推進器,這些推進器是由設在猶他州的工廠所提供的。如果可能的話,這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些,這樣容量就會大一些,但是他們不可以,為什麼?因為這些推進器造好後,要用火車從工廠運到發射點,路上要通過一些隧道,而這些隧道的寬度只比火車軌道的寬度寬了一點點,然而我們不要忘記火車軌道的寬度是由馬的屁股的寬度所決定的。
因此,我們可以斷言:可能今天世界上最先進的運輸系統的設計,是兩千年前便由兩匹馬的屁股寬度決定了。這就是「路徑依賴」,看起來有幾許悖謬與幽默,但卻是事實。

標準距離是4.85英呎

兩匹拉戰車的馬的屁股的寬度

---決定了-->羅馬戰車的寬度

---決定了-->馬車的輪寬

---決定了-->英國的電車所用的標準

---決定了-->美國鐵軌之間的寬度

---決定了-->隧道的寬度

---決定了-->火箭推進器的寬度

---決定了-->美國太空梭

=========================
無名氏: 誰跟你改過好幾次? (aiQxDpcQ 18/05/18 00:51)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)01:20 ID:2sobZIyQ] No.188552 12推 +    
>>No.188551
>如果可能的話,這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些,這樣容量就會大一些,但是他們不可以,為什麼?

最好是太空梭的設計還分包給底下的零件製造廠商讓他們自由發揮啦,還『這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些』勒。

還有,古羅馬的尺和19世紀英國用的尺完全不同。實際上在公制出現之前歐洲各國的度量衡都不同。

我們有點水準,網路鬼扯就別拿來當聖經了好嗎?
……
無名氏: 還記得同一個節目有扯古代歐洲一大堆戰爭的起因在於鹽權 (XDm/AooY 18/05/18 04:08)
無名氏: 但是兩匹馬屁股的寬度是不變的 根本不涉及單位變換問題 去查一下世界各國的軌距 英美確實是同一規格 (aiQxDpcQ 18/05/18 04:55)
無名氏: 另外 這明顯只是為了把故事講好點 實際上各種版本對這一段都有不同的描述 (aiQxDpcQ 18/05/18 04:57)
無名氏: 我之前多次看到這個故事 另外還附帶鍵盤鍵位的故事來說明同一問題 (aiQxDpcQ 18/05/18 05:02)
無名氏: 大概就是說我們現在的qwerty鍵盤實際上是為了減慢打字速度而設計的 因為早期打字打快了會卡住 (aiQxDpcQ 18/05/18 05:06)
無名氏: 另外你這水準 大概屬於沒有看過別人用故事講道理? (aiQxDpcQ 18/05/18 05:08)
無名氏: 美國用英制的foot我們翻譯是英尺,而英國用的yard一般是翻成碼而不是英尺 (iussHFBo 18/05/19 07:05)
無名氏: QWERTY鍵盤安排次序的原則,是減少打字機在打字時連動杆之間的擠壓及故障發生率的狀況 (PVOw5GzY 18/05/23 07:08)
無名氏: 什麼減緩打字速度,根本亂講 (PVOw5GzY 18/05/23 07:08)
無名氏: www 又來了 當時的問題就是打字快了會卡住 你把我說的重複一遍 然後胡亂跟上一個相反的結論是什麼 (EmdIn1hw 18/05/24 03:33)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)11:15 ID:2sobZIyQ] No.188555 10推 +    
>其實這也不是網路鬼扯,而是以前某個科普節目的內容

Discovery還有一堆外星人綁架的紀錄片呢。

>但是兩匹馬屁股的寬度是不變的 根本不涉及單位變換問題 去查一下世界各國的軌距 英美確實是同一規格

對啊,其實馬被人類配種了幾千年都沒變過,蒙古馬和條頓馬和阿拉伯馬都是一樣長一樣高一樣寬的,聽起來很合理。

不如我們來挑刺:

中文維基:

『有關4呎8½吋的軌距的來源,有人認為是古羅馬的戰車輪距。[1]但知名謠言破解網站snopes則認為戰車輪距之說為假。[2]但亦有人指出可能是因為早期鐵路的軌道外側距離為5英呎(1524 毫米),而鐵路軌道頂寬為1¾英吋(44.45 毫米),故內側軌距為4呎8½吋。[來源請求]實際上,標準軌距的確定僅僅是設計和實踐綜合考量得出的結果。喬治·史蒂芬生的火箭號是採用5呎4¾吋長的車軸(採取這個長度的車軸是因為車寬不能超過當時貨運馬車的7呎寬度,以便使用現成的隧道),以及厚度為8¼吋的動輪。除去1吋的輪緣寬度,理論最小軌距為4呎7¾吋。[3]最早期設計的軌距維持在4呎8吋,其中史提芬生預留出了¾吋寬度來避免車輪和軌道卡死。但早期火車並沒有差速裝置和轉向架,實際運行中出現了噪音過大和輪軌磨損的問題,隨後史蒂芬生將軌距拓寬了½吋,解決了問題。[4]鑑於史蒂芬生的成功,皇家計量局決定將4呎8½吋作為標準軌距。 有人認為由於以往馬車由馬拉動,4呎8½ 吋相當於兩匹馬之間的距離。』

其實英文維基裡面有提到類似的事情,不過把它歸類成傳說(legend),另外還提到(這是重點)英國當時根.本.就.沒.有.標.準.的.有.軌.馬.車.軸.距。原文:

『There was never a standard gauge for horse railways, but there were rough groupings: in the north of England none was less than 4 ft (1,219 mm).[9] Wylam colliery's system, built before 1763, was 5 ft (1,524 mm), as was John Blenkinsop's Middleton Railway; the old 4 ft (1,219 mm) plateway was relaid to 5 ft (1,524 mm) so that Blenkinsop's engine could be used.[10] Others were 4 ft 4 in (1,321 mm) (in Beamish) or 4 ft ​7 1⁄2 in (Bigges Main and Kenton and Coxlodge).[10][11]』

https://en.wikipedia.org/wiki/Track_gauge

也就是說,你所謂的馬屁股寬度,適用於1.219公尺到1.524公尺之間的軸距,這還只是英國,還沒看其他國家的。

另外要找網路文章嘛,我隨便Google也找得到對這種說法表示不屑的文章:

https://www.truthorfiction.com/railwidth/

『In an article on www.railway.org by D. Gabe Gabriel says this tale has existed since shortly after World War II but that history does not support the claims of the story. The Roman ruts, according to Gabriel, were not for chariots but for narrow, hand-pulled carts. Although there are many places where the ruts are visible, Gabriel questions that they played a role in English railroad standards 1400 years after the last Roman legions. One of the claims of the eRumor is that the width of the ruts was affected by the need to make the chariot and it’s wheels the same width as the combined rears of the horses pulling them. Gabriel says there’s a statue by Franzoni in the Vatican museum that is regarded as the most accurate known depiction of a Roman chariot. The two horses are wider than the chariot and the chariot wheels behind them.』

重點翻譯:

(1)羅馬的車軌痕跡並不是由馬車造成的,而是人力拉動的拖車。

(2)由梵蒂岡博物館收藏,公認最符合史實的羅馬馬車:此馬車的車身和軸距比兩隻馬(對是兩隻馬拉著的)的屁股寬度還要窄。


>另外 這明顯只是為了把故事講好點 實際上各種版本對這一段都有不同的描述
>另外你這水準 大概屬於沒有看過別人用故事講道理?

沒錯啊,我是沒看過用漏洞百出的鬼扯講道理還一副我好厲害喔的樣子的人,明明路徑依賴是從現實例子中總結出來的,那麼為什麼你不用實際的例子,偏偏要學伊索『用故事講道理』?還得『講好點一點』才有說服力?用現實講道理不好麼?水準這麼差你媽知道麼?
無名氏: 更正一個內容,梵蒂岡博物館有的是公認最準確的羅馬馬車(連同兩匹馬)的大理石像,而不是實際的古董馬車。 (2sobZIyQ 18/05/18 12:02)
無名氏: 這故事又不是我講的 為什麼我要用實際點的例子呢? 這個故事很簡單的解釋了路徑依賴的原理 這就足夠了 (aiQxDpcQ 18/05/18 21:35)
無名氏: 你列舉的一大堆關於4.85英尺這個數字的來源不是都在說是從馬車或者之前某種車的軸距來的嗎 (aiQxDpcQ 18/05/18 21:36)
無名氏: 不管馬車也好 某種推車也好 對於說明路徑依賴這個問題 足以維持結論不變 (aiQxDpcQ 18/05/18 21:37)
無名氏: 很顯然這個故事默認是英美的軸距 沒有提其他國家的火箭 吹毛求疵大概就是說的你這種人? (aiQxDpcQ 18/05/18 21:38)
無名氏: 有個認識的跟這人很像。不管怎樣先反駁別人說的,自己寫一大堆文之後結論都跟別人說的一致 (b/zq1qNg 18/05/19 00:44)
無名氏: 但就是一直想表達別人是錯的,自己是對的。 (b/zq1qNg 18/05/19 00:45)
無名氏: 歐洲有些地方為了國防因素,軸距設計還會不一樣咧 (iY451J/E 18/05/21 01:34)
無名氏: 軸距本來就是各地有差。主要是隧道比火車要更早出現 (xZOrP5k6 18/05/21 09:46)
無名氏: 當初隧道就給馬車或是板車走。發明火車後使用既有的隧道,變成車的寬度大小要去將就既有隧道 (xZOrP5k6 18/05/21 09:48)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)11:39 ID:2sobZIyQ] No.188556 5推 +    
 檔名:1526614797201.jpg-(294 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示] 294 KB
猜猜看這台經由鐵軌運輸的737的機身多寬?3.8公尺,猜猜看太空梭固體助推器的直徑是多少?3.7公尺。
無名氏: 然後能? 這能說明什麼? 不能超過就意味著一定要達到? 你的邏輯還好嗎? (zLiObYnY 18/05/20 04:20)
無名氏: 另外 737機身寬度是3.76 不是3.8 (zLiObYnY 18/05/20 04:21)
無名氏: 這證明了光明會無所不在 (M.wQmp9s 18/05/21 21:39)
無名氏: (゚∀。)這是巧合嗎?我可不這麼認為。 (2X6fS/EA 18/05/22 20:07)
無名氏: 實際上就是想要捏造數據來證明自己的論點吧 下次麻煩選個沒那麼容易查到的數據出來說 (cl8zyoiw 18/05/23 18:25)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/20(日)00:09 ID:kM//ATUM] No.188560 1推 +    
>>No.188534
新材料
像電池也需要新的材料才能突破
CPU之後也會遇到製程的問題
無名氏: 話說3奈米已經快撞到半導體原理的最小極限了,一顆磷的直徑也才0.4nm (JIcUD/kY 18/05/20 11:41)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/25(五)19:49 ID:NlyyMCos] No.188602 2推 +    
那麼
>No.188537
為什麼「總線帶寬」這個部份還沒有被人開發出新的規格出來呢?

是因為還沒萌娘化嗎?
無名氏: 因為還不足以讓人看更多A片 (mg4qeDow 18/05/25 22:25)
無名氏: 1:現在依然夠用。2:一換等於過去的系統要全作廢。 (R7vDyJwc 18/05/26 00:21)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/25(五)19:50 ID:NlyyMCos] No.188604  +    
1.5奈米…台積三星下個戰場

可行光合作用的海天牛,有望成為發展人工光合作用的關鍵 名稱: 無名氏 [18/05/11(五)21:46 ID:Hjc5z/aI] No.188528 1推 +   [回應]
葉海天牛( Elysia chlorotica ),能夠透過進食一種黃藻( Vaucheria litorea ),獲得其光合作用的能力。

自發現以來,科學界一直試圖了解其共生機制,以用於發展人工光合作用,但一直無任何明確的進展。

而日前,一組來自羅格斯大學( Rutgers University )的研究團隊,以 RNA 定序其基因組,揭開了此共生機制的其中一項謎題。

綠葉海天牛

綠葉海天牛棲息於美國麻省( Massachusetts )及佛羅里達州( Florida )等地的潮間帶,這種動物能夠進食黃藻,獲得數百萬個色素體後,便能夠完全依靠此「偷來」的葉綠素,透過光合作用生存數個月以上。

就如這論文的作者 Debashish Bhattacharya 所說:「其具有相當特別的能力,能僅依靠光合作用生存上六至八個月」。

而令科學家相當苦惱的其一問題是,綠葉海牛是如何避免消化掉葉綠素,使其能夠存在於體內如此長的時間。

RNA定序

研究團隊以 RNA 定序試圖了解其基因表現對此黃藻的反應。

其結果發現,其基因表現不僅能夠保護葉綠素不被消化掉,還能夠改善光合作用的反應。此共生機制,與一種甲藻( dinoflagellates )與珊瑚蟲( corals )類似。

未來發展

雖此研究稍微揭開了其中一樣謎題,但科學家仍不了解其中一樣更重要的機制。一般而言,藻類的葉綠素需要其細胞核的協調才能發揮作用。

但綠葉海天牛在進食後,僅會保留葉綠素的部分而消化掉其他包括細胞核的胞器。

因此,如 Bhattacharya 所表示的,關於其如何在失去黃藻細胞核的情況下,還能夠進行長達數個月的光合作用,仍是一項重要的問題。

揭開此共生作用的秘密,便有望能夠駕馭光合作用。光合作用以二氧化碳及光為反應物的特性,不僅能夠發展成重要的綠能能源;還能解決二氧化碳濃度的問題,將會在未來能源發展上佔有一席之地。












無名氏: 以後的勞工真慘,連吃飯時間也沒啦 (jih1lNFk 18/06/15 19:48)

檔名:1525857023897.png-(629 KB, 772x513) [以預覽圖顯示]
629 KBGIMP2改圖問 名稱: 無名氏 [18/05/09(三)17:10 ID:Tu26Y2C2] No.188525  +   [回應]
GIMP2改圖問,不知該去哪版所以來這問
如果想把朱雀放沙發後面該怎樣改?
目前我是先把沙發剪下來,在最後蓋上去
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/09(三)19:53 ID:CoKXJoR.] No.188526  +    
如果你附圖的朱雀是自己貼上去的、你手上有兩者各自的原圖的話
方法一:
把原圖複製一份、把沙發以外的部分用橡皮擦擦掉
然後蓋在你現在這張圖上
方法二:
把這張圖的朱雀應該要被沙發擋到的部分用橡皮擦擦掉

以這張圖來說後者比較省力
但前者會讓你以後更容易編輯、調位置加新東西等等
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/13(日)16:02 ID:o1sbtYYQ] No.188530 2推 +    
 檔名:1526198553305.jpg-(74 KB, 772x513) [以預覽圖顯示] 74 KB
雖然我用的不是GIMP但是概念上應該相通
利用沙發以外的範圍製作遮罩,套用在朱雀的圖層上
好處是要進行各種調整或移動都很方便
而且也可以複製那個遮罩給其它元件使用
路過: (;゚д゚)ノシ我一直都是用你樓上的方法啦,你說的好炫砲完全看不懂,有沒有詳細的操作步驟可以看? (KX1XBpUE 18/05/14 12:09)
無名氏: 遮罩跟上面的方法1類似,本質上也是上面圖層不透明的地方擋住下面的東西 (a1PuNplc 18/05/15 04:16)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/16(三)12:03 ID:w/Eeqruo] No.188545  +    
 檔名:1526443422808.png-(369 KB, 460x504) [以預覽圖顯示] 369 KB
>>No.188530
>>No.188526
謝謝
我另外想問有沒方法把一段有BGM和人聲的音訊裏BGM的部份消除或減弱?
程式有REAPER和audacity可是完全搞不懂怎用 (゚∀。)

檔名:1525551074114.jpg-(65 KB, 1000x845) [以預覽圖顯示]
65 KB倒飲料 名稱: 無名氏 [18/05/06(日)04:11 ID:SKzi89vU] No.188516 3推 +   [回應]
倒飲料的時候如果角度舉得太高
會讓飲料變成像氣泡一樣
以非常不順暢的方式倒出來
為什麼有這個現象呢
無名氏: 東西出去但是沒東西進來=壓扁 (a6Rd2Alc 18/05/06 04:17)
無名氏: 你沒讓空氣順著進來,它就只好去跟液體擠位置 (nxH9cYrI 18/05/06 10:18)
無名氏: 只開一扇門沒有規劃進出的人潮,會卡住很正常啊 (t4KoyBz2 18/05/06 11:17)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/08(二)01:37 ID:VFqZH6T.] No.188518  +    
每當你倒水的時候水少了 那瓶子不會是出現真空狀態嗎
所以空氣會立即跑進去佔回水少了的部份

當角度舉太高
水湧出來的面積會完全蓋過瓶口
但是空氣流入比水流出的力量大
所以會出現氣泡的情況
大概是這樣
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/08(二)02:34 ID:T2PN/QCk] No.188520 3推 +    
 檔名:1525718077427.png-(11 KB, 320x319) [以預覽圖顯示] 11 KB
>>No.188518
那如果我像圖中在旁邊戳一個洞
是不是倒出來就可以跟低角度的時候一樣平順?
我也滿好奇如果是倒水銀這種密度大的
或是倒糖漿這種黏滯性大的會不會也有同樣的結果
無名氏: 找了一下拿漏斗倒水的影片好像真的是這樣沒錯 (T2PN/QCk 18/05/08 02:38)
無名氏: 可以呀。網上以前有那種兩秒內把水倒光的視頻就是用個管子從瓶口伸進去打氣 (NFguGd8c 18/05/08 03:54)
無名氏: 印象中有些水壺就是蓋子上會多一個洞讓你好倒 (mLw3NycQ 18/05/08 04:51)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/08(二)04:43 ID:T2PN/QCk] No.188521 3推 +    
另外或許是我想太多
剛剛自己倒飲料的時候有特別觀察
即使角度不大(大概15度左右),飲料沒有"堵住"瓶口
仍然會有不順暢道出瓶口的狀況
我的想法是雖然瓶口的空氣沒被飲料堵住
但通道變小讓進氣速度變快
所以側壓變小了讓飲料往旁邊跑,使通道變得更小
這種正向的回饋讓飲料變成像氣泡一樣突然堵住瓶口
所以就變得跟用高角度倒飲料時很像
無名氏: 跳過複雜的物理,最簡單的解釋是風能夠產生波浪 (54uCZneU 18/05/08 16:15)
無名氏: 氣道太窄一個小波浪便把瓶口堵住 (54uCZneU 18/05/08 16:16)
無名氏: 但我不確定是否真的會這樣,因為我不知道瓶口風速增加到多快 (U4x1Ji4c 18/05/09 04:22)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/08(二)04:51 ID:T2PN/QCk] No.188522  +    
https://youtu.be/qgamfo86FQo
然後我找到了這支影片
剛好影片裡有一個類似在倒水的管子
只是管子裡面不是水而是兩層我不知道是什麼的東西
雖然管子往下傾的角度並沒有很大
但是也有出現類似飲料堵住瓶口的狀況
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/08(二)11:44 ID:1BFPRd.A] No.188523  +    
 檔名:1525751060210.png-(549 KB, 811x752) [以預覽圖顯示] 549 KB
>188520
空氣壓力將進入較不集中的區域,增加空氣壓力, 如打開附近的窗戶, 除非它撞壁,否則氣壓不會反彈。
https://www.youtube.com/watch?v=ccuFus1rcxE
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/08(二)21:43 ID:VFqZH6T.] No.188524  +    
>>No.188520
上一輩開罐裝花奶的時候會開兩個洞
也是運用了這個原理
液體流動速度也會比較快
想液體不要起太多泡的時候就有用了
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/11(五)13:26 ID:L/MnlO1o] No.188527 2推 +    
>>No.188520
媽的智障
你幹嘛不把上面那層砍了比較快?

砍不動?
浴缸填滿水塞拔掉總會吧?
無名氏: 打個洞跟整層砍掉相比打個洞比較簡單省功 (6h1yYWyg 18/05/13 05:33)
無名氏: 媽的智障你沒看到我有說漏斗嗎 (a1PuNplc 18/05/15 04:19)

檔名:1525090097718.jpg-(488 KB, 1200x1114) [以預覽圖顯示]
488 KB基督教保守右派 名稱: 無名氏 [18/04/30(一)20:08 ID:0DG.t06A] No.188496 2推 +   [回應]
從基督教保守派理解美國在外交與軍事的國民性格比較完整,雖然美國獨立宣言是古典自由主義者Thomas Jefferson起草的,但是獨立宣言內含神創論,沒有演化論。獨立宣言認為上帝存在,而且認為基本權益是上帝自然法給予的:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator...

畢竟美國獨立(1776)時演化論(1859)尚不存在,其中creates equal 與Creator 都是神創論,不是演化論:

the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

“Laws of Nature and of Nature's God”顯示權利的來源是上帝,自然法與自然的上帝的法律,美國獨立宣言的右派思想的法源依據是上帝與上帝的自然法。

在美國,不管左右派,相信演化論而否定上帝創造的比例都不高。美國鄉下很多農民沒讀什麼書,但是他們信教,投出來的票就是右派的,結果有益自己與國家。

理論上,相信自由市場經濟的話就會相信奧地利學派經濟學,而奧地利學派經濟學,就是人類的行為生態學。美國人政治人物選舉常常找心理學專家幫忙,用大量生物學的理論對選民的行為進行預測。但選舉完了之後,他們還是要按著聖經宣誓的。

事實上,宗教其實常常是很多理論與經驗化約的結論,可以免去很多博弈論上的麻煩,迅速決策。但有些時候,情況超過了聖經上所描述的範圍了,還是得用用演化論。在美國,無神論者被認為不愛國,不適任總統,一個人可以不信教,或是信其他宗教,但是如果自稱無神論者,比穆斯林更不適任美國總統。

美國獨立宣言其實是有神論體系的保守右派理論,如果是無神論者,無法被納入這個文件的內在邏輯,宣誓誓詞的United States of America , One Nation under God 還有鈔票硬幣上的In God we trust 都變成空集合與無意義詞句。

無神論者可以當美國公民,但是被43%美國人認為不適任美國總統,演化論跟神創論倒是有很簡單的調和辦法,神創造一切包括演化,神導演化論或是自然神論,那是天主教官方印在天主教官方版本聖經的註釋上的。

雖然說聖經的有些共產概念,但那些是基於自願在宗教組織的,不是暴力革命達成的。聖經裡面,摩西律法強制要求鄉村土地每隔五十年全部物歸原主(城市土地可以完全自由買賣),債務全部勾消,奴隸全部自由。每隔七年,土地強制休耕,不准耕種。舊約聖經其實是肯定宗教自發組織秩序,反對階級鬥爭與無神論。

新約聖經裡面,耶穌看起來比較仇富,但是從來不主張用政府力量解決貧富不均,而是要教徒自己用自己的財產幫窮人,而且耶穌還有某些市場經濟概念,耶穌用盈利事業競爭比喻天國的賞賜,把獎賞給已經賺很多的人,耶穌說:「凡有的,還要加給他,叫他有餘;凡沒有的,連他所有的也要奪去。」(馬太福音13:12)這段話像是右派,絕對不是共產主義

耶穌講述的天國仍然有階級:「他們要作王,直到永永遠遠。」(啟示錄廿二5)也就是說上帝在天國讓表現好的基督徒作王,在上帝:萬王之王之下,天國實施類似封建制度的自發組織秩序。
無名氏: 「永永遠遠」實在好可怕哦~怎麼想都覺得這是給稱王者的警告 (NVbtq/yw 18/05/02 11:53)
無名氏: 考量量子力學,是人的意志創造神。 (05h1TXdM 18/06/02 20:57)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/01(二)02:00 ID:dDx0wYHk] No.188501  +    
我個人倒是認為演化創造上帝
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)01:55 ID:8MkHygaU] No.188505  +    
網路吐槽聖經歷史從創造地球到現代大約只有1萬年
無法解釋恐龍化石
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)13:14 ID:m.p4t17g] No.188507  +    
 檔名:1525324453044.jpg-(61 KB, 575x332) [以預覽圖顯示] 61 KB
新世界的基督徒在歐洲學習了宗教戰爭課。 所以他們強調每個人都有信仰的自由。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)17:51 ID:9ai/JRCY] No.188510  +    
>>No.188505
老鼠在造地球的時候
同時埋下了恐龍化石,而且當然造至碳14或者其他也驗不出是新造的
恐龍化石並不能證明地球年齡
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/04(五)23:05 ID:PfPDuE4A] No.188515  +    
>>舊約聖經其實是肯定宗教自發組織秩序

嗯,宗教自發組織秩序好棒好棒,絕對不是像共產黨靠暴力革命啦,那如果遇到不從者怎麼辦……教徒一定會遵從教義的,他不從一定是異教徒,而異教徒就該死!

好,問題解決!

檔名:1525306449724.jpg-(20 KB, 580x326) [以預覽圖顯示]
20 KB自製高斯 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)08:14 ID:IedI7n8.] No.188506  +   [回應]
看YT上有些自製高斯
話說台灣法規上來說
自製高斯也是屬於玩具槍限制20焦耳嗎
還是算法律漏洞能搞多少焦耳都沒關係
話說那些做玩具槍廠商的怎麼都沒嘗試弄些量產高斯來賣啊
要自製高斯至少要有CNC機台才能搞吼
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)18:23 ID:c8/T5pdo] No.188511  +    
1.請正名coil gun or rail gun ?

2.要做多少焦耳都是看口袋深度的
一級線圈?二級?五級?
電壓?線徑?電容大小?

3.不需要CNC機台,塑膠水管+漆包線就行
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)18:25 ID:HztHrtnU] No.188512  +    
只要能投射彈丸並能計算動量的就可以列管
所以沒有漏洞可言...

其次 你做得出可以手持有殺傷力的高斯槍的話
差不多就可以拿諾貝爾獎了
如果你做得出可以手持有殺傷力的電磁槍
一年幾百萬的工作offer也保證拿不完
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/04(五)19:02 ID:kUJHsPvM] No.188514  +    
>>No.188512
空有殺傷力的當然作得出來啊,應該是說「投射物動能-銃全重比值」要大於現在的火藥步槍,才能拿諾貝爾獎。

不然有機砲的重量體積,卻只有步槍的殺傷力,是沒有實用價值的。

檔名:1525018277986.jpg-(50 KB, 600x400) [以預覽圖顯示]
50 KB卡帶式錄音帶還有搞頭嗎? 名稱: 無名氏 [18/04/30(一)00:11 ID:prdAIeU.] No.188493 2推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=Cb6DOjZkvQc&t
卡帶式錄音帶還有搞頭嗎?
黑膠有他的特殊性所以還持續有生產 甚至還有acg的黑膠版本
卡帶則是便宜
無名氏: 再低也敵不過數位串流,變動成本幾乎為0 (By7cXwuc 18/04/30 15:46)
無名氏: 我爸的老車還在用錄音帶 (X3Hp9I8w 18/05/01 09:54)
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/30(一)20:24 ID:oq6xCNl6] No.188497  +    
沒有
就跟3.5吋磁片一樣
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/01(二)00:37 ID:b2JOHHx2] No.188500 3推 +    
磁帶存儲設備還可以,正好符合ACG生態這種拚收藏量又不常讀取的模式
卡帶就算了吧
無名氏: 磁帶存儲設備SERVER還用..另外放ACG..隨非你很少玩那些GAME..否則找GAME會超慢.. (QlBr28L2 18/05/18 10:35)
無名氏: 儲GAME還是用STEAM和DVD吧..後者為佳.. (QlBr28L2 18/05/18 10:35)
無名氏: 磁帶會受磁場AFFECT..收藏還是燒DVD吧.. (QlBr28L2 18/05/18 10:36)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/03(四)13:18 ID:m.p4t17g] No.188508  +    
 檔名:1525324705530.png-(701 KB, 796x541) [以預覽圖顯示] 701 KB
卡帶式錄音帶可以播放快進nightcore音效
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/13(日)19:18 ID:gZ/C0JUE] No.188531 1推 +    
磁帶機個人用戶要怎麼買? 之前打電話去DELL問 客服聽到我是個人用戶都愛理不理的
無名氏: https://goo.gl/m4wEiN (E98ieS1c 18/05/25 01:37)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/16(三)11:43 ID:St0/m9SY] No.188544 7推 +    
>>No.188531
磁帶機我們公司有借Quantum的測過
讀取速度因為是用機器臂移動切換磁帶所以很慢
一般是用在大型資料庫而且不會常常寫入讀取的地方
磁帶機的體機大小也是問題 基本上一整套磁帶機是需要一整個機櫃來放的東西 也很貴
至於磁帶本身是比較便宜的東西 同等容量下重量比硬碟輕 但是保存要很小心
無名氏: 有那種比較小型的 你說那種自動機械臂換磁帶的個人用戶肯定沒法用 (cBXg9CwU 18/05/17 04:02)
無名氏: 磁帶機的體機大小也是問題 基本上一整套磁帶機是需要一整個機櫃來放的東西 (QlBr28L2 18/05/18 10:37)
無名氏: 不用..有很細部的.. (QlBr28L2 18/05/18 10:37)
無名氏: 同等容量下重量比硬碟輕 重量事小,體積才關鍵.. (QlBr28L2 18/05/18 10:38)
無名氏: 很小的話一次能裝的磁帶很少吧? (LsJ/i1jA 18/05/21 01:34)
無名氏: 我當時測Quantum的記得是一台磁帶機 一台控制用主機 一台光纖routor 還有一堆不知道什麼東 (LsJ/i1jA 18/05/21 01:36)
無名氏: 包含主要應用的sever 全架起來剛好一個機櫃... (LsJ/i1jA 18/05/21 01:37)

檔名:1525269559312.jpg-(131 KB, 750x563) [以預覽圖顯示]
131 KBSony SRF-39FP 名稱: 無名氏 [18/05/02(三)21:59 ID:b/x77ox6] No.188504  +   [回應]
網路一些評價說Sony SRF-39FP收訊很強
因為他是監獄裡的囚犯愛用的收音機 在監獄的高牆後也能搜到訊號
然後又省電 本身也沒天線
所以收音機的收訊有強弱之分嗎? 或是說買的時候要看哪些指標?
在SRF-39FP之後的SONY系列收音機到底是變好還是變差?

電子學 名稱: 無名氏 [18/05/01(二)12:13 ID:P/mUeVyQ] No.188502  +   [回應]
有沒有島民知道電子學MOS的W/L要怎麼跑模擬阿?
如果我今天W/L算出來是20
假設我L用1um
那我在模擬HSPICE的時候就是打W=20u L=1u
那如果我L用0.5um
我W是10u還是40u阿
10u是符合W/L的比例 但是面積就不一樣了
40u是面積一樣 但是W/L比例就不是20了
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/02(三)17:42 ID:BKs7t21I] No.188503  +    
你先弄清楚MOS的原理
我們再談這個問題

檔名:1524486849497.jpg-(90 KB, 680x960) [以預覽圖顯示]
90 KB憂鬱症 名稱: 無名氏 [18/04/23(一)20:34 ID:AhnLLhGs] No.188482 5推 +   [回應]
角色板的管理員太低能了,來這討論
憂鬱症只是典型的內分泌失調引起的病症,主要是血清素分泌不足,這樣的話吃藥應該就能獲得很好的控制
那為什麼還這麼多人為了這個自殺?
無名氏: 腦內神經傳導物質失衡只是一種「假說」,目前我們對大腦的瞭解還太少 (jgp.m3.Y 18/04/23 20:49)
無名氏: 太籠統了。這東西心理會影響生理,生理也會回饋給心理。只治一邊不會說就沒事 (Oy2hXehk 18/04/24 00:41)
無名氏: 特別是這些藥同時也有副作用,一些人因為這副作用變的更憂鬱 (Oy2hXehk 18/04/24 00:43)
無名氏: 最低能的是迪鹿畫的這個條漫吧?不懂裝懂 (LZwlOHlc 18/04/25 23:01)
無名氏: 這問題跟人都會死,為什麼還要出生,同樣難以解釋…或許是為了持續輪迴下去? (vG9/rmxc 18/04/27 01:19)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/25(三)01:23 ID:xS8aVO1A] No.188484  +    
我猜憂鬱症也是患者自認為沒有能力解決遇到的問題所導致。
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/25(三)07:39 ID:gQfQnw9M] No.188485 2推 +    
不及格只是典型的學習不足所引起的結果,
主要是讀進去的東西沒有理解或記牢,
這樣的話多花時間研讀應該就可以很好的避免。

那為什麼還有這麼多人的微積分被當掉?
無名氏: 時間不夠? 出社會之後再回去讀微積分總會讀懂 (ihDYu5Co 18/04/25 08:55)
無名氏: 說的好像出了社會讀懂可以拯救二一似的 (shrug) (gQfQnw9M 18/04/25 22:36)
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/26(四)02:25 ID:Z1Y2uei6] No.188487  +    
>>No.188485
>>時間不夠? 出社會之後再回去讀微積分總會讀懂
那時早就失去對學術的專注度了。
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/26(四)14:12 ID:/T8yJESU] No.188489  +    
流感吃藥也可以達到良好的控制
但是全世界到現在仍然有人因此死亡
憂鬱症其實就像是一台機器人的自殺程序短路
造成會自動執行自殺程序這樣
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/29(日)00:13 ID:6wcrNZhY] No.188490  +    
>>No.188489
大多數人吃的都是抑制症狀也就是身體反應的藥
而不是治療或控制病情的藥
說穿了就跟癌症很痛給你鴉片讓你不痛道理一樣

真的很嚴重的才會住院做治療
那也是台灣有健保,歐美人連這種藥醫生都不會開給你吃,必須自己去買

你想想,你真的很難受,咳得要死,花大筆錢去看醫生,然後十次有九次給你打槍回家好好休息,沒有任何進一步治療
你會不會乾脆就不看了?
問題你怎麼知道你病情是多休息就會好還是...

所以這樣死掉很正常,在台灣很稀奇在歐美小感冒死掉不是啥稀奇的事,看醫生實在太貴了
台灣如果沒有健保的話,一堆22K年輕人基本沒有生病的餘裕

美國也是窮人的命不重要,反正很多人擠破頭想當美國人,不缺22K
雖然說健保也是建立在犧牲醫療人員的血汗
但真要說現在這種2%富人佔全體80%資源的時代,你想做些什麼大事不去動那些富人,僅靠20%資源是很難的,總有人必須犧牲血汗補足這部分
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/29(日)10:44 ID:BY6fuUcs] No.188492 1推 +    
越扯越遠
就說腦內神經傳導物質只是一種學說
實證醫學近年來的研究,顯示這個理論站不住腳
現在那些SSRI、SNRI都有藥效沒錯,不過要注意,是對那些真的是腦內神經傳導物質失衡的病人「可能」有用
還有1、2種抗憂鬱藥物則是有藥效,但機轉不明,不知道為什麼有用
不過很多藥物的歷史都是這樣,所以不用大驚小怪
無名氏: (´_ゝ`)2007的腦科學書都寫明了,你哪個年代的還在學說? (yRczafbg 18/04/30 04:01)
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/30(一)14:49 ID:qTaXt1zI] No.188495 1推 +    
世界上根本沒有憂鬱症這種東西

明明就是一堆不肯努力面對現實的軟爛人,為自己的頹廢找藉口

聲稱自己有憂鬱症的,都有中二,閉俗,自我中心的傾向

女的公主病,男的閉俗宅

好笑的是這些人最喜歡自我安慰,合理化憂鬱症

跟惡臭狂甲得愛滋後,互舔屁眼安慰順便宣揚HIV+OK有87%像
無名氏: 引戰乙 (rkIlmdF. 18/05/07 16:22)
無標題 名稱: 無名氏 [18/04/30(一)20:34 ID:qXUmuycw] No.188498 1推 +    
>(´_ゝ`)2007的腦科學書都寫明了,你哪個年代的還在學說? (yRczafbg 18/04/30 04:01)
=====
但是自該理論(即血清素缺乏導致憂鬱症的學說)初次被提出以來的三十幾年,並沒有研究證明憂鬱症病人缺乏單胺(monoamine neurotransmitter,單胺類神經傳導物質,血清素是其中的一種)。
>Valestein,1998
儘管如同人類及動物實驗所顯示的,抗憂鬱藥物的確能影響單胺,但是我們仍然無法下結論說這就解釋了抗憂鬱藥物對人腦的功效。
>Healy,2009

最有趣的反例是tianeptine這種藥物。血清素假說認為,憂鬱症是因為血清素缺乏導致,所以SSRI藉由抑制血清素再吸收,增加血清素的分泌,但tianeptine卻是反其道而行,它「加強」了血清素再吸收,按照假說,tianeptine應該會導致憂鬱症,但是臨床顯示tianeptine和其他SSRI一樣有抗憂鬱的效果。

目前醫界認為,憂鬱症不是一種精確的疾病,而是症候群,一系列症狀的總稱,可能數十種有相同症狀的精神疾病都被歸在憂鬱症下,所以導致抗憂鬱藥物的藥效不盡理想。再強調一次,腦內神經傳導不足失衡或缺乏只是一種假說,人天生偏好簡單的解釋所以這種假說廣為流傳,我沒有反精神藥物的意思,二十世紀包含抗憂鬱藥物的發明在內的精神藥物革命是醫學史的一大進步沒錯,但我們目前對人腦瞭大少也是事實,請不要把抗憂鬱藥物當成和抗生素一樣的萬靈丹。
無名氏: 今年2018了啊先生,真的心累ㄟ專門轉貼研究學術論文,看起來也不是您個人的研究結果嘛~ (SWimlhLg 18/05/01 11:00)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]