名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
189860: 2比1多嗎? (0)189805: 烏克蘭大選 (8)
189858: 關於"找錢文化"的英文該如何說? (2)189797: 遠來的和尚會念經 (5)
189857: 東洋英和女子學院對捏造論文的深井院長處以懲罰性解雇 (0)189796: 孟山都除草劑致癌訴訟 美癌男獲判賠25億 (0)
189853: 根絕疾病 (3)189779: 柯文哲同婚公投投反對票 (10)
189850: 是不是該先說明原因再禁人家? (1)189765: 機械化太冰冷-小七無人店暫喊卡-寧願排隊結帳 (11)
189847: 台灣對中國來說究竟有什麽意義? (0)189763: 釋迦牟尼 (2)
189839: 台灣的科研 (6)189750: 現在的飛機太複雜,我可不想讓愛因斯坦當我的飛行員 (13)
189833: 從電影來看中日關係 (1)189737: 機車貼紙痕跡 (5)
189811: 問日語 (5)189727: 對言論自由的態度 (9)
189807: 窦建德之死: 大唐三百年亂局之源 (1)189698: 矽利康(silicone)膨脹變形 (0)
檔名:1539018625075.jpg-(36 KB, 640x457) [以預覽圖顯示]
36 KB檢舉廚 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)01:10 ID:y9F.lPC2] No.189155 3推 +   [回應]
近幾天新聞又鬧得沸沸揚揚的了
檢舉違停被痛毆外面一堆人叫好
而島上理所當然的是鬼島/南部不意外
支持檢舉廚的理由看起來一直很充分,實際上也無法反駁,不外乎車輛亂停會造成車禍、發生火災或救護車急救等會延誤救援等
但是心裡卻又一直有怪怪的感覺,覺得把違停毫於餘地的枉死裡打有哪裡不對勁
到底違停果然就該這樣一隻不留全部驅逐還是實際上這種檢舉的行為真的哪裡有問題
真要檢討檢舉達人實際上也說不出個理來,最終多半也只能導向「這種人平常做人很機掰」、「他們總是讓我想到小時候喜歡打小報告以爭取一口氣的邊緣魯蛇」等人身攻擊
檢舉明明應該是對的事,但到底為什麼又有一種異樣的違和感呢
無名氏: 擾民。就像有警察維持治安明明是好事,但他每天站在你家門口就會很煩躁 (4vQtPRdw 18/10/09 04:00)
無名氏: 你是作了什麼犯法的事才會覺得警察站崗不好?有免費的保全根本求之不得。 (0jbvOxPs 18/10/09 14:20)
無名氏: 犯法本來不就是該開罰嗎? (Kgv2T90Q 18/10/09 20:42)

此討論串已被強制sage。

有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)14:22 ID:0jbvOxPs] No.189159 2推 +    
空房子那麼多,是不會徵用一些作立體停車場。
找個停車位就要找好幾個街區。
無名氏: 錢錢吶,當初規劃時沒想到,現在要再來弄就得花更多錢 (KHFP6c/. 18/10/09 14:26)
無名氏: 不然就是花更多錢蓋大眾捷運舒緩 (KHFP6c/. 18/10/09 14:27)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)18:39 ID:xIbOtVLQ] No.189160  +    
因為人類都是他媽的自私鬼
明知道有人訂了個規則就是要保護所有人和讓城市運作效率更高
但有人就是覺得 嘿 只要我無視規則就可以方便我自己了,妨礙到人什麼的誰理你阿
試一次發現沒問題就連罪惡感都扔了,久而久之就覺得是常態
終於有人發現這件事是錯誤的,站出來指正這件事;習慣了方便自己的人反而覺得是自己的既得利益受損,要圍剿站出來的人,卻從來沒發現自己的方便由一開始就建基在某些人的不方便上

當然,規則本身有沒有發揮應有的功能就是另一回事了
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)20:45 ID:ncInA0t2] No.189161 3推 +    
 檔名:1539089129568.jpg-(543 KB, 1500x1125) [以預覽圖顯示] 543 KB
>>No.189158
我聽你在放屁,附圖是台南火車站後站的單車亂停奇觀
明明往北一點就有一堆位置可以停,但是台灣人一樣會為了省幾步路亂塞亂停
而會騎單車的已經算相對勤勞的人了還這樣
事實證明停車格再多也無法阻止懶散的台灣人為了少走路違停這回事
無名氏: WTF,你是幾點去台南後站的,那邊什麼時候還能有一堆位置了? (q4xuLw3c 18/10/10 01:52)
無名氏: 平時那邊是單車機車停個兩三排的情況欸,最近的停車場在成大內應該不能隨便進去停的 (q4xuLw3c 18/10/10 01:54)
無名氏: 樓上,我在大遠百工作,狀況怎麼我比你清楚,靠小東路那邊永遠有位置 (cPb0mD9c 18/10/11 20:50)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)15:40 ID:Ih6bkPjg] No.189170  +    
>>覺得把違停毫於餘地的枉死裡打有哪裡不對勁
往死裡打?
違停的有被判死刑嗎?
罰幾塊錢就叫往死裡打?
我看違停廚對檢舉的才是往死裡打吧

>>但到底為什麼又有一種異樣的違和感呢
我想應該是因為你是個沒有公德心與法治觀念的自私鬼吧
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)18:06 ID:nndrNVN2] No.189171 3推 +    
>>No.189170
希望以後不管政府做出多爛的決定,你都要給我吞下去阿。
無名氏: 英雄是推翻不合理制度,不是目無法紀破壞秩序 (8Fh5sa9A 18/10/11 21:04)
無名氏: 既不道德也不合法的事情,我很好奇有什麼理由,"因為大家都這麼做"嗎? (9lNH7yns 18/10/12 13:30)
無名氏: 政府會做出爛決定不就是因為政府是被你們這些目無法紀自己方便別人就可以去死的傢伙選出來的嗎? (9yF0rSFo 18/10/13 00:31)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)20:18 ID:KK7MSqyY] No.189172 4推 +    
 檔名:1539260303643.jpg-(55 KB, 1312x677) [以預覽圖顯示] 55 KB
這新聞只會讓我覺得要維持正義就需要擁有強大的力量
沒有相對應的力量,維持正義也會被一群不理性暴民的力量所噬
無名氏: 正義本來就只是另一股暴力。只不過由贏家粉飾成為正義 (H0TbHhl2 18/10/12 00:28)
無名氏: 所以我不希望因為檢舉這種小事被打,如果被打死那就太虧了 (OzD3HGPY 18/10/12 03:46)
無名氏: 一樓的說法太中二偏頗了,關於正義還是有些普遍且決定性的共識的 (SD/EQ2vU 18/10/12 15:50)
無名氏: 所謂共識是會因為立場而改變的 (rH5JOEw. 18/10/13 00:39)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/13(六)20:46 ID:xr1Rzmz6] No.189183 5推 +    
你認為一群沒有職權,
形而上來說,公民沒有將管理自身的權力託付予牠,
這樣的一群人環繞在公民身邊監視彼此的行為,
是對共同體有利的?

台灣可以說是領先全球,人民可以廣泛、無上下限地監視檢舉彼此的民主國家。
現在交通還只是小問題,但這種制度下,轉變成依法糾舉反對者的言論完全有空間去做(一定程度上也早已是進行式),
不要小看這點,尤其是那些喜歡說「慣習」養成的,習慣久了就變成行為意識,就變成理所當然,
理盲的檢舉人就是這樣逐步助長獨裁專制。


歐美可沒有那麼亂,雖然他們採用監視器;並且不少開放了槍枝私有,個體自衛權是完善充分的。
他們基本上恪守個體、個人權利為基本原則,你不作為權利受威脅者,檢舉事務基本上與你是無關的。
然後,檢舉也是個人對集團(包含國家)力量的抗衡,企業逃漏稅、食品違規、政府機關舞弊‧‧‧等,不是讓個人為與自己權利無關的雞毛蒜皮小事相互傷害的。
無名氏: 就只是讓違停賤人能受到應有的處罰而已,你可以扯到彼此監視去? (l1AundCA 18/10/15 04:31)
無名氏: 監視社會,從你我做起 (RXLfgqn2 18/10/15 14:13)
無名氏: 違法又非道德的事情,看到檢舉就是助長獨裁專制喔w (uROUbGgM 18/10/17 11:40)
無名氏: 違停就是會干擾正常用路人的權益,怎麼可能說是無關? (iFhORFy. 18/10/17 11:42)
無名氏: 不要講得像歐美人真的都很守規矩似地 (NQB3QwHg 18/10/18 11:09)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/24(三)02:43 ID:.UxfvGRI] No.189271  +    
其實就是假裝看不見的問題 提到娼妓合法就被幹到死 或者十幾年前盜版在網路上被罵

而很多人都知道社會生存需要多面向 所以通常都會包容

所以喜歡當正義哥的人其實也明白社會上或者社區上是有這樣的需求 就如同建商規劃房子都緊緊相連 而緊緊相連的原因也是因為地狹人稠 接著導致停車不便

而正義哥們唯一能放膽檢舉他人的情況就是因為他現在不操這件事的心

拿媽媽錢買正版 特地到下載的討論版罵人盜版狗

富二代女友一個換一個 嘲笑別人要找娼妓

衛道婦女覺得男人生理有需求很髒 禁止合法性交易

說穿了就是假裝看不見 因為自己目前不操當下該件事的心

所以可以假裝自己是聖人 而這種違和感就是因為有同理心的情況

所以正義哥們說穿了就是自私

從社會科學的角度來看婚姻 名稱: 無名氏 [18/10/07(日)17:18 ID:A0hFKw76] No.189147 9推 +   [回應]
推測一較有可能,
如果「婚姻」跟「愛情」有關,
那麼人類跟海豚結婚就有了科學根據,

我是無神論者不信教,
也有同志朋友,
我也不反對同性戀,
更沒有任何歧視,
我只是不支持同性婚姻,
因為 [同性戀愛] 跟 [同性婚姻],
是完全不相干的兩件事情,
「戀愛」是基本人權,
但「婚姻」不是基本人權,

[婚姻] 跟 [愛情] 是完全無關的,
婚姻的目地只是為了保障孩童能夠受到父母親的共同扶養而設立的一種制度而已,
婚姻不是用來保障愛情的,
婚姻的目地只是為了保障孩童的「受撫養權」,
用來強制父母必須共同負擔「養育子女」的責任,
婚後的「自由戀愛」權被剝奪了,
且強加上了「養育子女」的義務,
一個會失去權利且被增加義務的制度很明顯就不是基本人權,

而 [愛情] 只是性荷爾蒙讓妳大腦產生類似吸毒幻覺的快感而已,
目地只是要讓生物完成傳宗接代的任務,
男女之間的 [愛] 的本質就只是 [sex],
人類的愛情就等於動物的發情,
只是地表上多數動物都有固定的發情期,
而人類是少數從青春期開始就每天持續發情的動物,

婚姻並不偉大也一點都不神聖,
婚姻正是因為人類還具有「獸性」而存在,
如同我家樓下小黑跟小黃他們沒有婚姻制度,
而小黑總是射後不理,
讓小黃獨自一人養育一群孩子,
可是小黃又拿不出結婚證書,
因此我們也拿小黑沒有辦法
無名氏: 提醒你雖然聲稱自己不信教,但現在發表的言論毫無疑問確實在建立新的教派 (6prnk0Uk 18/10/08 09:11)
無名氏: 「婚姻反人權」教義者,這是婚姻制度支持者眼中的你 (6prnk0Uk 18/10/08 09:13)
無名氏: 從有女權開始就一直都有廢婚的討論了,相較下同婚歷史斷層比較大 (HADjXPEI 18/10/08 16:14)
無名氏: 若談同婚的歷史,那也就古希臘羅馬跟某些部落有同婚,基本都是種宗教 (HADjXPEI 18/10/08 16:15)
無名氏: 現代的同婚跟新興邪教有九成九相似,因為他所有的邏輯都是抄廢婚沒改過,所以就變得很莫名其妙 (HADjXPEI 18/10/08 16:18)
無名氏: 同婚的討論從來就沒有在學術上贏過,都是靠跳針的宗教式宣傳壯大的,永遠在喊愛喊同性戀很可憐喊同性戀 (HADjXPEI 18/10/08 16:19)
無名氏: 都跟當年納粹一樣全靠意識形態跟政治正確的宣傳來壯大 (HADjXPEI 18/10/08 16:20)
無名氏: 同婚的邏輯充滿矛盾一定會滑落到廢婚這個問題一直都有,在學術殿堂上老是被打爛嘴,只是裝睡的人叫不醒而已 (HADjXPEI 18/10/08 16:24)
無名氏: 如果有看超級歪的注意一下,他提到的古羅馬同婚概念是錯誤的,婚姻跟愛人結合,在拉丁文裡是有分別的 (Wj9v.0Qo 18/10/08 16:24)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)17:20 ID:l/ZGA7h.] No.189162  +    
>無名氏: 婚姻是保障那些還不算太魯的魯蛇也有機會得到配偶的制度 (wTcjVqk6 18/10/08 14:30)
不,不是這樣,配偶的需求是婚姻制度虛構的
人不需要成為配偶、父母也可以自在的生存在世界上

拿我之前舉例的摩梭族來說吧
在他們的社會裡,沒有一夫一妻制這種東西
男人以族舅的身分活躍在家庭中,養育著外甥、外甥女

這樣的社會中男人不需要擔心外遇
由於自己和母親的血緣、母親和姊妹的血緣、姊妹和她的子嗣的血緣
男人可以確定養育的對象肯定和自己有血緣關係

所以男人不必仇視性開放的女性、不必仇視拜金的女性
沒有任何男人會因為配偶的不忠受害

在這種社會婚姻的保障完全不必要
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)18:45 ID:q4xuLw3c] No.189163  +    
>>No.189152
>一夫一妻制:一個把女人貶低為財產的扭曲制度
神奇的是,如果現在的社會男人射後不理不結婚,讓她獨力撫養小孩、使孩子「知母不知父」。

明明在閣下的眼中是如此充滿了人權的行為,
卻會被社會上的人痛罵成不負責任,把女人物化為玩具玩過就丟的人渣。

看到被整個社會給否定的閣下,吾甚感悲痛 (捂心)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)19:19 ID:l/ZGA7h.] No.189164 6推 +    
>>No.189163
男人被指責不負起父親的責任是父權遺毒的產物
父權社會的雄性人類沒有經濟能力(或意願)養家活口,就不配當男人
父權是女人的桎梏,男人擔任獄卒
女人鎖在籠內,男人提心吊膽的守在籠外,誰也不能離開牢籠半步

所以台灣需要多元成家制度

現在的法律只保障以夫妻為核心的家庭,所以才有各種婚姻上的糾紛
若是我們的社會允許摩梭族這樣母親為一家之長、舅代父職的家庭,單親媽媽會更有保障
必須讓夫妻以外的家庭制度也受到法律保障,才能遏止這種性別間互相壓迫的風氣
無名氏: 呵呵邏輯亂七八糟< (bzLXBpf2 18/10/10 20:01)
無名氏: 人家舉摩梭族的走婚,走婚是習俗婚就是事實上的廢婚,跟多元成家完全是極端的兩面 (bzLXBpf2 18/10/10 20:02)
無名氏: 如果你贊同摩梭族的話就應該反對多元成家才對,廢除一切婚姻法律制度,而不是擴大法律解釋 (bzLXBpf2 18/10/10 20:04)
無名氏: 支持摩梭族那正常邏輯應該是廢除法律限制返回摩梭族那種母系社會 (bzLXBpf2 18/10/10 20:09)
無名氏: 而被LGBT洗腦的人邏輯完全相反是擴大法律限制更多人以及增加給予不平等特權的族群範圍 (bzLXBpf2 18/10/10 20:10)
無名氏: 跟被LGBT洗腦的人談話就跟基督教或伊斯蘭教的人談話沒兩樣,時不時都掉跳針聖經父權甚麼的 (bzLXBpf2 18/10/10 20:11)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)20:38 ID:l/ZGA7h.] No.189165 14推 +    
>無名氏: 人家舉摩梭族的走婚,走婚是習俗婚就是事實上的廢婚,跟多元成家完全是極端的兩面 (bzLXBpf2 18/10/10 20:02)
>無名氏: 如果你贊同摩梭族的話就應該反對多元成家才對,廢除一切婚姻法律制度,而不是擴大法律解釋 (bzLXBpf2 18/10/10 20:04)
>無名氏: 支持摩梭族那正常邏輯應該是廢除法律限制返回摩梭族那種母系社會 (bzLXBpf2 18/10/10 20:09)
常常被誤解呢,多元成家
多元成家草案除了婚姻平權、伴侶制度外,還有家屬制度
這個家屬制度破除了許多舊有家庭制度的限制
根據民法,家屬的定義是永久共同生活為目的而同居之非親屬,不限於血親、姻親
法定家庭的定義擴大到幾乎所有人都能成立非婚姻關係的家庭
>無名氏: 而被LGBT洗腦的人邏輯完全相反是擴大法律限制更多人以及增加給予不平等特權的族群範圍 (bzLXBpf2 18/10/10 20:10)
所有人都有特權時,特權就不算特權了
……
無名氏: 特權之所以是特權就是因為這個權力本質上沒辦法讓所有人擁有 (bzLXBpf2 18/10/10 21:13)
無名氏: 同婚就像是支持黑人也可以像白人一樣當奴隸主然後華人一樣是奴隸,這跟廢除奴隸制根本完全兩回事 (bzLXBpf2 18/10/10 21:15)
無名氏: 總統特權是三軍統帥,這個特權你讓所有人都擁有,這仗還能打? (bzLXBpf2 18/10/10 21:16)
無名氏: 自己可以去看大法官怎麼解釋通姦成罪,婚姻有特權限制配偶忠貞是為了維持社會秩序 (bzLXBpf2 18/10/10 21:19)
無名氏: 換句話說,一定有家庭被認為危害善良風俗而不被法律承認,被限制配偶,這個特權才能維持"社會秩序" (bzLXBpf2 18/10/10 21:21)
無名氏: 你說這些特權都是父權是毒害,那LGBT現在再做的不就是另立一個新的霸權嗎? (bzLXBpf2 18/10/10 21:22)
無名氏: 事實是本質上就不可能做到把每個族群每個習俗納入婚姻制度,而沒有任何成文上的矛盾 (bzLXBpf2 18/10/10 21:25)
無名氏: 這個所有人都有特權就是句幹話,這就像說所有人都是全能的,上帝就不算上帝了;是跟基督教聖經一樣低能的話 (bzLXBpf2 18/10/10 21:28)
無名氏: 平等平權就是一個被打爛的論點,就是前面說的上個世紀提這些理論是用來訴求廢婚 (bzLXBpf2 18/10/10 21:30)
無名氏: 而同婚全都照抄廢婚只改訴求,這個矛盾根本從未解決,而同婚也不想解決,跟基督狂教徒不想解決聖經矛盾一樣 (bzLXBpf2 18/10/10 21:32)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)21:20 ID:us6uTYrs] No.189166  +    
>這個家屬制度破除了許多舊有家庭制度的限制
應該說
破壞了「現今」許多舊有家庭制度
造成了修法困難
所以才說,要另外立法
人家異性有一套現行社會已經接受的機制和群體
而多元成家卻因為自己的一己之私要大家隨著自己的任性一起下去修
實在很自私

而且我發現一點
對很多同性/多元成家支持者而言
在現行的婚姻法/婚姻制度下,另外立法這點,就是歧視
但按現在支持者所謂的多元成家,其實就是消滅了婚姻制度
因為按上面說的
>父權遺毒的產物
>女人的桎梏
>誰也不能離開牢籠半步
限制其實就是婚姻的本質
你想要用更自由的「形式」去定義所謂的結合或成家,那你去訂新的規則
別人想要接受限制,那就讓他待在限制中啊
難道有人強迫你我他去接受這樣的限制嗎?
沒想到在這自由開放的社會竟然會有如此單方面破壞別人生活的思想
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)21:52 ID:bzLXBpf2] No.189167  +    
之前看探索頻道
太平洋群島有個母系部落的婚俗是
豐收季之後女人們在外面隨意獵男人取精
而那一天男人要躲進家裡
今天多元成家能接受跟一夜情沒兩樣的走婚
那這種婚俗能不能同樣接受?

這就有矛盾了
對有這種婚俗的部落女子來講那一天男人只要出門就是"合意"性交
可是對沒有的人來說,這就是強暴

問題是多元成家達成平等的方式是讓每個族群都有特權來消滅特權
其它族群都有特權用公權力來保障她們的婚俗
為甚麼這些族群就沒有?

這就是矛盾,你不能講這種所有人都有特權,特權就不是特權就達成平等的話
然後讓自助餐一樣挑三撿四,那個族群符合善良風俗,那個族群不符合善良風俗
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/10(三)23:22 ID:bzLXBpf2] No.189168 17推 +    
很明顯你用這個平等的理由推多元成家
那麼通姦罪勢必要先廢除
哪有又有通姦罪保持忠貞又能用法律保障不守忠貞的行為?
今天A女信仰傳統婚姻
B女信仰多元成家
他們共侍一夫
A女告B女通姦,B女聲稱他不知情
法律你怎麼解決?不管有罪無罪都不會說雙方認為公平
而最大問題不在你怎麼解決,而是無論怎麼解決這個大法官解釋憲法能限制婚姻的法理就過不去
因為這個法理是甚麼?是維持社會秩序
那麼這個秩序在哪裡?
僅因族群的不同,可以今天判通姦成立,可以明天判通姦不成立
如果法律不能在這個問題上,讓全部人遵守一個道德準則,那法律就失去法律是最基本道德準則的意義,也很容易失去維持社會秩序的機能

這邊我想到一個跟多元成家很類似東西,叫做種族隔離
把一個國家分成兩邊,黑人(多元成家)有黑人的法律,白人(傳統婚姻)有白人的法律
然後說這是為了種族平等,為了消滅歧視

只是種族隔離比多元成家好太多了,因為實際執行上是看膚色來分是黑人誰是白人
而多元成家是沒有任何實際可以執行準則在,今天他可以是通姦的丈夫,明天同一個人可以是通姦妻子,後天可以是阿帕契直昇機
這種情況我很好奇法官要怎麼做到相對客觀公平的判決?
今天A案例電話通姦判一年
明天B案例正常性交判罰金
後天C案例肛交判無罪,因為對阿帕契直昇機伴侶來講肛交不算是性行為

之前美國移民官員就問過他們要怎麼過濾審核假結婚非法移民的人?
試問一對阿帕契直昇機伴侶你要怎麼不帶歧視的判斷他們是真是假?

廁所也是有名的爭論,歐巴馬搞那個性平廁所法律強制規定所有所有學校,結果被打爛臉
你以為只有反LGBT的人打歐巴馬臉嗎?不少LGBT的也不認同歐巴馬認為性平廁所是歧視呀
畢竟有兩百種性別,很多阿帕契直昇機學生認為無論讓他選擇男廁還是女廁都是歧視呀
而很多性別是坦克類的就害怕跟坦克殺手阿帕契上同一間廁所,怕會被性侵

而這些亂象全都是建立在一點,就是同婚用"平等"(實際上是擴大特權拉大歧視的霸權)這個亂七八糟的邏輯去動用公權力去改變法律制度

而為了維持同婚的法理的正確性,所有同樣建立於"平等"這個邏輯上的亂七八糟的訴求,國家勢必要同意,不然就會因為這個矛盾而分裂
這是一個比種族隔離更難執行的制度,最終結果勢必是兩邊人要為了自己的"平等"(霸權)訴諸暴力的
……
無名氏: 刑法第十條性交的定義之一:以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。 (4JdQVu5A 18/10/11 01:22)
無名氏: 而且我沒記錯搞性平那群人一直想擴大這個改成以侵害"性別"的任何手段甚麼的 (4JdQVu5A 18/10/11 01:24)
無名氏: 這群人自己都想不出來中文現有甚麼詞或句子能準確的描述在他們定義下的各種"性別"的性侵害 (4JdQVu5A 18/10/11 01:27)
無名氏: 另外大法官沒有自動生效法律的權力,第一,立法機關沒有訂立法律也沒有甚麼可自動生效的法律 (4JdQVu5A 18/10/11 01:37)
無名氏: 所以DPP繼續擺爛,到時應該會變各說各話,司法跟立法機關對立 (4JdQVu5A 18/10/11 01:45)
無名氏: 其實這個大法官立法就是足夠的反對現行同婚的理由了,根本把台灣的法治帶回戒嚴時代以前 (4JdQVu5A 18/10/11 01:52)
無名氏: 之前香港自治權問題也是被中共大法官立法被批只有專制才會司法逾越立法,沒有道理同樣行為改成同婚就是對的 (4JdQVu5A 18/10/11 01:58)
無名氏: 老兄你要打那麼多推文,建議你還是直接回文了得了 (KK7MSqyY 18/10/11 02:03)
無名氏: 法律百百條,要用自己喬,同樣靠釋憲修改執行實務的還有日本集體自衛權,香港問題是它早就是中共實質領土 (flitRn6c 18/10/11 13:17)
無名氏: 也不是每個釋憲都要修過一次法律來符合解釋才行,那只是宣告之前的判例不要繼續用的司法權手段,也是合法的 (flitRn6c 18/10/11 13:20)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)14:33 ID:OiMJwedI] No.189169 1推 +    
> flitRn6c
現年82歲的日本前最高法院院長山口繁就安保法案指出:「不得不說允許行使集體自衛權的立法是違反憲法的。」被日本稱為「憲法守護者」的最高法院前院長發表這樣的觀點是首次。日本律師聯合會會長村越進19日發表抗議聲明,稱「作為立憲民主主義國家的我國在歷史上留下巨大汙點」。

flitRn6c認同同婚用中共專制做法跟安保法案來替同婚釋憲背書,你是同婚豬隊友吧?
無名氏: 亂講的啦,安保法是安培立的並不是大法官用違憲審查立法...現在還有陸續在提違憲訴訟 (ZKYbiZDM 18/10/11 14:45)

檔名:1537978391260.jpg-(45 KB, 362x229) [以預覽圖顯示]
45 KB有什麼方法可以有效降血壓? 名稱: 無名氏 [18/09/27(四)00:13 ID:oPBzDEcY] No.189105 1推 +   [回應]
諸君我懷疑我要死了

四個月前偶然量一次血壓
高壓15X 低壓快110
整個嚇到 之後固定每天晚上跑步一小時
吃東西也盡量少鹽少油
結果今天再量
高壓149 低壓104
幾乎沒改善阿.......
看網路上寫 高壓155就是中風 低壓破100就是重度高血壓
真的怕自己明天突然就噴掉
我才30出頭而已 不抽菸不喝酒的為啥血壓會高成這樣
難到真的只剩下看醫生長期吃藥這個選項了嗎.....
無名氏: 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員 (qm/kXf/M 18/09/27 00:21)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/29(六)09:37 ID:X6Uw.xDA] No.189111 1推 +    
1.看醫生

2.血壓 膽固醇 先是遺傳決定 (基因) 再來才是體質
如果你沒有過胖,過瘦 偏食等不良嗜好, 也有運動
就吃藥吧

吃藥可是最有效的方法

運動健身當然有點效果 可是大概也就20啪左右的效果
無名氏: (・_ゝ・)<對了 先查查家族病史有沒有高血壓 心臟病等 (X6Uw.xDA 18/09/29 09:38)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/01(一)13:09 ID:acVQkQh6] No.189115  +    
 檔名:1538370590478.jpg-(52 KB, 564x450) [以預覽圖顯示] 52 KB
血壓過高呢… 肯定是壞的血太多了,把血放掉就不會高血壓了呢~
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/01(一)14:40 ID:cZ12WlgE] No.189116  +    
>>No.189111
別忘了血脂&血管沉積物,那也是高血壓原因之一...

飲食不是少油少鹽就好,要完全去家畜肉類只吃無脂肪的雞肉&魚才有得談
另外只運動四個月還太少,高血壓要有長期抗戰的準備
家裡親戚也是奮鬥了一年才降下來到正常標準
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/02(二)16:43 ID:zeoaLhtc] No.189119  +    
請去看醫生並配合吃藥
然後持續運動 養生 紀錄血壓
不會一吃藥就吃一輩子 醫生會看你血壓變化調整藥物
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/03(三)14:23 ID:.b355YrQ] No.189120  +    
輕度的話,藥物方面應該是利尿劑, 或是ACE 抑制劑、ARB 之流吧
最主要還是希望用長時間改變生活作息,包含飲食、運動方面
藥物只是輔助,不要以為吃了藥就可以繼續亂吃亂搞
看醫生之前,想想看到底哪些風險因子你有中
甚麼都沒準備,醫生問你結果一問三不知,醫生也幫不上忙
---------
不負責任的資訊提供
某個美國醫生寫的一本叫做"食療聖經"的書
號稱一天吃四顆巴西堅果就會有不小的幫助lol
洛神花茶跟甜菜根汁也是
你可以試試看
-----------------------
最後追加
網路上資訊請看醫院提供的衛教資訊
英文程度不錯的話,直接殺去看美國標準
多數的中文健康網跟垃圾差不多
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/06(六)17:41 ID:F2Q4cgIA] No.189141  +    
1.減重
2.看醫生吃降血壓藥

不過降血壓藥會讓男人不舉 要多多注意
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/08(一)15:52 ID:O2./GQ9U] No.189154  +    
不菸不酒就不會有高血壓
這甚麼時代的錯誤觀念

檔名:1537716502890.jpg-(134 KB, 850x1203) [以預覽圖顯示]
134 KB關於現在普世認定的疆土範疇 名稱: 無名氏 [18/09/23(日)23:28 ID:bDutSL0U] No.189094  +   [回應]
我想請問關於現今世界各國的領土都大致底定了,當然小部分的爭議依然層出不窮
(比如我們跟對岸,比如以巴,比如俄羅斯之於克里米亞半島)

曾經聽過一個說法,本意是為中華民國這個虛名做解套,但對方說:
哪怕今日台灣全體公投通過,無條件併入中國or日本or菲律賓or美國 anywere 都不會成立的

他的意思是,現今世上已不太會有大範圍的領土更動的,即便是無血公投也不會被聯合國所接受

我的疑惑是,受聯合國所承認的各國所持有"無爭議"的領土部分是從哪個年代開始確立的呢?

西歐等各國的領土就蠻穩定的吧,除了之前的加泰隆尼亞
以及總是不死心的蘇格蘭等等想要獨立外

今日要是三戰開啟,各國打成一團,在戰後應該也是要清算並歸還原占有地吧 像德日都還保有領土完整

如果我有甚麼認知上的誤區還請不吝指教,非常感謝島民
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/27(四)17:56 ID:PjB.XXsY] No.189108 4推 +    
>>No.189107
我看中華民國變化很大阿
從一大片大陸變成一座小島
無名氏: 就看你要不要把中國歸成"列強"了 (dt8cXEvE 18/09/28 02:53)
無名氏: 中國曾有機會,畢竟二戰時劃分戰後天下秩序時中國是劃的其中一個。但馬上就內亂到扶不起來 (dt8cXEvE 18/09/28 02:55)
無名氏: 二戰結束只是第一場戰爭,第二場是和共產主義打,可是中國打輸了 (DuBjSL6. 18/09/28 11:04)
無名氏: 中國就只有內鬥很強 (lzUuw.lI 18/09/29 11:12)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/28(五)09:44 ID:xvI4TuzM] No.189109 7推 +    
>>No.189108
>就看你要不要把中國歸成"列強"了
邏輯死哪去了
就算現在的中國是列強 也跟100年前的中國不是同一個國家
無名氏: 島國史觀辛苦了wwww (PNWX1tvc 18/09/28 10:24)
無名氏: 人家可是哭哭說自己是發展中國家美國在霸凌他耶 (k9iI4LTo 18/09/28 15:46)
無名氏: (・_ゝ・)<是同一個國家的話內戰跟革命是打開心的逆 (BjSs5oB. 18/09/29 05:05)
無名氏: 先不管國家這種隨人講的東西,政權是真的換了幾個 (lzUuw.lI 18/09/29 11:13)
無名氏: 革命了就是不同國家?對內是可以這樣講,別國要不要承認是另一回事。 (MZcw0O.M 18/09/29 22:28)
無名氏: 開版主題是疆土 (aCxNP57w 18/09/30 02:52)
無名氏: 這樣還算同一個國家,明末遺老們講自己國仇家恨不就都亂講亂誇張的了 (aHrESXCo 18/10/07 17:13)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/28(五)10:16 ID:znmCVTIg] No.189110  +    
https://www.youtube.com/watch?v=AuETAnSfTi8
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/29(六)11:22 ID:NR3Z84Mk] No.189112  +    
 檔名:1538191376292.jpg-(282 KB, 1169x869) [以預覽圖顯示] 282 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/30(日)11:20 ID:tNFm0NF6] No.189113 2推 +    
>革命了就是不同國家?
不然呢?
就問你南韓北韓是同個國家嗎?(Y/N)
無名氏: 其實各種定義很模糊,自由心證的情況很多,比如法蘭西共和已經被推翻四次了,現在是第五個 (Vn6Grfvc 18/09/30 14:50)
無名氏: 南越/北越是同一個國家嗎?中華民國/中華人民共和國是同一個國家嗎? (DsKjDa6s 18/09/30 17:03)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/02(二)03:22 ID:liEWGuo6] No.189118 1推 +    
其實就是怕動到區域穩定度,東亞和平太久了所以大家都不想動。
其實光台灣政體走向就變了2次(實質託管->ㄧ黨獨大->民主),
中國也至少變了2次(共產國際->毛政府->改革開放)。
與其說是革命而變成不同國家,到不如說是因為兩岸分隔及主義差別,
使的中華民國/中華人民共和國逐漸的變成不同的國家。
造成中國與台灣走向不同最重大事件就是台灣蔣經國死亡跟中國文革,
分別造成台灣的"中華民國"逐漸衰落,中國文革掉了"舊中國"變成了"新中國"。
簡單來說:
舊中國 -> 台灣(中華民國)
\-> 中華人民共和國
無名氏: (゚∀゚)你什麼時候產生了有新中國的錯覺,人家還想復僻呢 (UEFWr5zg 18/10/07 00:51)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/07(日)22:32 ID:YmEgQyyM] No.189150  +    
現在的國際秩序
其中一個名稱就是二戰戰後秩序

以美國為主體, 歐洲輔助, 蘇聯在對抗的秩序
在蘇聯掛掉之後
就是美國作主的秩序

現代的領土變更
都要美國決定能變還是不讓變
例如可以科索沃獨立, 但加泰和庫德卻不可以
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/08(一)09:37 ID:ff7MuGn2] No.189151  +    
 檔名:1538962662041.jpg-(193 KB, 1125x1600) [以預覽圖顯示] 193 KB
>189150
亞美尼亞這個古老的國家在伊朗,羅馬,土耳其和俄羅斯的眼中是弱肉。亡國多次。於1991年8月23日宣布其主權。

檔名:1537934200469.jpg-(185 KB, 1250x1094) [以預覽圖顯示]
185 KB高頻音會震破耳膜嗎? 名稱: 無名氏 [18/09/26(三)11:56 ID:JNXZEADk] No.189101 3推 +   [回應]
圖文無關
如題,常聽到一些音量過大導致耳膜震破的事件。另一方面人耳的接收音頻其實是有範圍的。
想問如果是極高或極低頻的聲音,有可能將耳膜震破嗎?

如果可以好像能用來做震撼彈來著?在一定距離有殺傷力,距離外無害甚至不會感到異常這樣。
無名氏: 已經有類似的指向兵器了,照到的範圍讓你遮著耳朵在地上滾 (RmkoZ4ik 18/09/26 14:12)
無名氏: 然後高頻跟音量是兩回事,不然你早被超音波殺死了 (RmkoZ4ik 18/09/26 14:13)
無名氏: 極低頻極高能的音波… 我們叫這東西「衝擊波」…… (47oQ2F6A 18/09/26 14:49)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/26(三)13:29 ID:i49/j4HQ] No.189103  +    
雖然醫學不是我的專業
不過基本上,在接收頻率之外的聲音應該震不破耳膜。

因為你之所以能聽的到聲音,
是靠 耳膜>聽小骨>耳蝸 這個震動傳遞鍊將外界聲音傳遞到聽細胞上,
而聽不到聲音有兩種可能性:一是耳蝸內沒有對應的聽細胞,
二是震動傳遞鍊無法與這個頻率的聲音進行共振,
因為無法進行共振的關係,能量的效率非常糟糕,
所以耳膜接收到的能量比例會變得很低,想要震破耳膜會需要高到非常離譜的能量。

把握住這個原則,剩下的詳情你最好去詢問醫生。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/27(四)00:27 ID:AjQY6jQo] No.189106 1推 +    
了解了,感謝各位回應
無名氏: (*゚∇゚)這個問題以前我問過,但沒得到很好的回應(可能是我問的不好),謝謝原PO又提出一次 (ZSXI820g 18/10/02 05:49)

檔名:1537426968200.jpg-(123 KB, 550x324) [以預覽圖顯示]
123 KB看電影算不算是傷眼的活動 名稱: 無名氏 [18/09/20(四)15:02 ID:qpKp/fWc] No.189086  +   [回應]
不是說,看東西時要保持室內明亮,那看電影時室內很暗,如此其不就是傷眼的活動嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/21(五)00:49 ID:..LKyyak] No.189088 1推 +    
每天需要喝八杯水
飯後跑跳會盲腸炎
吃飽飯後不能游泳
維生素C治療流感

如果人人都知道便不會每天都有這麼多人為此而死
無名氏: 喝水那個還好,天氣熱的話喝絕對不只八杯 (wTr29YmQ 18/09/26 00:56)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/21(五)14:02 ID:elIOjTwQ] No.189089  +    
電影是很傷眼
不過現在比電影更傷眼的活動一堆
例如滑手機一整天的
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/21(五)19:16 ID:eTsEvduY] No.189090  +    
無知一問
所謂"傷眼"是指什麼?
所以視神經會因為這種程度的光度而受損? 還是說這個傷眼是指這個光度會導致晶狀體永久變形?
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/21(五)19:38 ID:wUxZwJLk] No.189091  +    
電影不是直射,是反射。如果是暗處看電視或手機就很傷眼。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/23(日)14:11 ID:ji/7zbJg] No.189093  +    
>>No.189090
是因為強光
平常環境明亮的時候,瞳孔會縮少減少光線進入
實在太亮還會咪著眼用眼皮遮光

在暗室看發亮螢幕,尤其手機那種小螢幕
因為環境大致上是黑暗的,瞳孔會擴大,收集更多光線看東西
但是視網膜被螢幕影像照射的部分卻接受到過量強光照射
久而久之容易讓視網膜退化

>>No.189086
電影院銀幕夠大
觀眾的眼睛大致上會跟隨畫面的亮度調節
而且銀幕離很遠,所以實際射進眼睛的光線並不多

手機很近很刺眼,但看上去不亮,所以傷眼
電影院不太亮,只是感覺上很亮,所以不太傷眼

>>No.189091
直射通常比較亮也比較集中
但是並不是必然的
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/04(四)12:54 ID:j9FUrWts] No.189130  +    
>美國眼科學會
>不,智能手機的藍光不會使你失明

此實驗室研究不是停止使用屏幕的理由。 當被詢問他的研究是否表明使用電子屏幕導致失明時,該研究的第一作者回答說:“絕對不是。”

該研究來自托萊多大學,並發表在科學報告中。 研究人員正在研究當特定化學物質視網膜暴露於藍光時會發生什麼。 視網膜存在於眼睛中。 藍光進入眼睛,自然在陽光下和電子屏幕上。 但該研究的結果不能轉為現實世界中的建議。

檔名:1537443832736.jpg-(133 KB, 650x648) [以預覽圖顯示]
133 KB巫術? 名稱: 無名氏 [18/09/20(四)19:43 ID:wsJiYy5A] No.189087 3推 +   [回應]
剛去腸胃科診所看診
醫生說要做個有趣的測試

叫我把左手平舉
她則用食指中指壓在我手腕上
然後要求我無論她說了什麼,我都要把手舉平
接著開始第一句話說「我是xxx(我的名字)」一邊用力壓我手
第二句「我是xxx(她的名字)」同樣把我手往下壓
接下來是一連串的器官名和藥名,講一個就壓一下
根據我支撐手臂平舉的程度來判斷我哪個器官有問題或能吃哪種藥

這是什麼魔法醫術?
無名氏: 玄奇波動能療法?有出書,單看標題就很像偽科學的東西 (LjcTGwbE 18/09/22 14:20)
無名氏: 肌力測試,期望透過潛意識對自身的認識來推斷身體的實際狀況 (yRr.qrcU 18/09/28 17:38)
無名氏: 邏輯上是透過真話及謊言對肉體的影響來判斷什麼是事實 (yRr.qrcU 18/09/28 17:40)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/01(一)16:50 ID:lgejkoyw] No.189117  +    
那個是看你神經有沒有出問題
有些腦部問題會讓你以為自己手是舉著的
不過你其實垂下了

檔名:1537254637415.jpg-(308 KB, 724x1023) [以預覽圖顯示]
308 KB不知道美學期末報告要寫甚麼的一般兄貴 名稱: 無名氏 [18/09/18(二)15:10 ID:OilirDUA] No.189082 1推 +   [回應]
附圖 https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=70624465

由於下周一就要先繳研究企畫書給教授了
所以我想集思廣益一下虛擬YouTuber寫進報告的可能性

教授說題目自由自己決定 (暫定為"虛擬YouTuber的角色塑造與行銷" 不過教授也會斟酌情況改我題目)
但是事前的書目 參考文獻甚麼的要找好
我目前想從U-ACG的 https://www.u-acg.com/archives/18376 和 https://www.u-acg.com/archives/18589 2篇文章起手
關鍵字暫時包括 阿凡達(Avtar) 第四面牆 VR AR 動作捕捉(Motion capture)
但是不知道其他的資料要怎麼找起

請問把戲劇 遊戲等領域用的有關"角色塑造"的書也納入參考資料是合理的嗎

對了 這不是畢業論文喔
無名氏: 自己功課自己作 (wwnrxZXQ 18/09/28 08:37)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/20(四)00:20 ID:b5xXniVw] No.189084  +    
 檔名:1537374001645.jpg-(7 KB, 259x194) [以預覽圖顯示] 7 KB
先縮縮你什麼系的
或什麼課的報告吧
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/20(四)07:12 ID:hAwzIq7Y] No.189085  +    
通識課的"美學"報告阿
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/05(五)10:41 ID:prO7r3kk] No.189139  +    
年紀大了 作業自己找不會?

檔名:1536565336777.jpg-(28 KB, 510x358) [以預覽圖顯示]
28 KB大霹靂 名稱: 無名氏 [18/09/10(一)15:42 ID:8.kFftDo] No.189057 2推 +   [回應]
現在有沒有科學家解釋為什麼大霹靂沒有直接塌縮成黑洞而是變成現在的宇宙?
無名氏: (゚∀゚)暗能量? (3jhEiqMY 18/09/10 19:37)
無名氏: 大霹靂已經是塌縮完之後反彈出去的階段了吧 (lE0r/ReI 18/09/11 02:02)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/11(二)10:39 ID:41ffqcSk] No.189059 1推 +    
>大霹靂已經是塌縮完之後反彈出去的階段了吧
就是不知道咩
目前知道的宇宙觀都是大霹靂後的事,像為什麼有大霹靂,或為什麼大霹靂為什麼不是變成大黑洞都無解
不然照目前知道的法則,沒可能有宇宙
無名氏: 那只能等望遠鏡能看超過46億光年再研究了 (J8Iu952s 18/09/11 12:25)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/18(二)06:02 ID:xOcN025k] No.189080  +    
(1)因為宇宙是無限的,大霹靂同時發生在所有的地方,重力平衡之下事件視界無法生成。或者說,整個宇宙就是一個事件視界。

(2)宇宙在大霹靂之後立即進入了空間以遠遠超過光速膨脹的真空暴漲的階段。

(3)有理論認為大霹靂實際上的確創造出了數量眾多的微黑洞,它們就是所謂的黑暗物質。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/19(三)13:33 ID:1lirmCY.] No.189083 2推 +    
>>No.189080
>整個宇宙就是一個事件視界
可是宇宙被觀測到在膨脹中
>以遠遠超過光速膨脹的真空暴漲的階段
光速是這宇宙的上限
>微黑洞
>黑暗物質
這麼多年過去,以霍金輻射的理論早就都消失了吧
無名氏: 只能說是還無法觀測到。黑暗物質到底是沒東西還是反東西現在也只是在假說階段 (ZrAGGkUs 18/09/20 01:04)
無名氏: 光速只能適用在空間以下,空間以上包含空間的膨脹是不受到光速限制的 (/IMzU6eY 18/09/25 04:58)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/30(日)15:47 ID:Vn6Grfvc] No.189114  +    
>>No.189083
>可是宇宙被觀測到在膨脹中

事件視界和收縮無關,純粹是指以光速行進之物(比如因果)永遠無法抵達之處。事實上每個人都有他自己的事件視界,也就是說,因為宇宙膨脹,某個距離之外的物體永遠無法和你有任何的因果關聯,這個距離就是你的事件視界。

>光速是這宇宙的上限

光速是在時空中行行進之物(包括因果)的速度上限,時空本身漲縮不受此限。

檔名:1536904922606.jpg-(24 KB, 400x320) [以預覽圖顯示]
24 KB孝道和體罰 名稱: 無名氏 [18/09/14(五)14:02 ID:aBGyYiO6] No.189067 8推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=WsYrDxUm2KU
說到伯俞泣杖的故事
這種教育簡直比孟子母親的職業歧視還要更讓人反感
諷刺的是動畫對於伯俞賭博的事沒有半點描寫
裡面母親全為了雞毛蒜皮的事打孩子
不是說子女就不能管教,但因為這樣的事被體罰應該嗎?
我真不能理解這種故事為何會被提倡
孔老夫子明明就是反對體罰的
https://www.thenewslens.com/article/89454
所以說體罰的行為跟蠕加提倡孝道的觀念是否有衝突?
無名氏: 當你身為孩子:反對體罰!。 當你身為父母:不打對不起自己 (RQTte9s6 18/09/14 15:23)
無名氏: 因材施教 若孩子本身早就自責過一次 給予責難就是毫無意義的 甚至造成反效果 (fGMbYj92 18/09/14 16:18)
無名氏: 體罰真正的意義 是造成"印象深刻的記憶" 但若已經很深 那就是在種仇恨連鎖 (fGMbYj92 18/09/14 16:20)
無名氏: 想養隻希特勒般的復仇者就多打些 (fGMbYj92 18/09/14 16:24)
無名氏: 體罰究其邏輯其實是法家的,當然不是儒家,而且所謂華人傳統一直都是儒皮法骨 (EqJwZwR6 18/09/14 18:34)
無名氏: 別在整天說什麼華人=儒家這種鬼思想,其實管理統治邏輯還是法家思想的 (EqJwZwR6 18/09/14 18:37)
無名氏: 曾子受杖?不能被父母打昏打死也能解釋成孔子反對體罰? (jRm2AcZ. 18/09/15 06:36)
無名氏: 禮制重於一切,體罰違背禮憲的話當然要反 (ZecAvjlI 18/09/24 13:38)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/16(日)09:52 ID:Zs6.xHM6] No.189073 6推 +    
>>No.189072
>你確定孔子是有意識地只講貴族?還是他身處貴族圈,但實際上講的是普遍原則? (4VvN78vc 18/09/16 09:37)
明明來源都給你了,為什麼你不自己看,就在我節錄的前一段:

>世子生,則君沐浴朝服,夫人亦如之,皆立于阼階西鄉,世婦抱子升自西階,君名之,乃降。適子庶子見于外寢,撫其首咳而名之,禮帥初,無辭。凡名子,不以日月,不以國,不以隱疾;大夫、士之子,不敢與世子同名。妾將生子,及月辰,夫使人日一問之。子生三月之末,漱浣夙齊,見于內寢,禮之如始入室;君已食,徹焉,使之特餕,遂入御。公庶子生,就側室。三月之末,其母沐浴朝服見于君,擯者以其子見,君所有賜,君名之。眾子,則使有司名之。庶人無側室者,及月辰,夫出居群室,其問之也,與子見父之禮,無以異也。凡父在,孫見于祖,祖亦名之,禮如子見父,無辭。食子者,三年而出,見于公宮則劬。大夫之子有食母,士之妻自養其子。由命士以上及大夫之子,旬而見。冢子未食而見,必執其右手,適子庶子已食而見,必循其首。子能食食,教以右手。能言...

至於孔子是否真的完全沒有10~15歲的子弟... 好吧也許真的有,我也不敢完全篤定;
不過我們平時學的論語裡面幾乎沒看到這些,大多都是看孔子與成年弟子們打嘴砲。
無名氏: 你先自省,為什麼你會假設我沒有整部看完? (4VvN78vc 18/09/16 11:00)
無名氏: 不過這小細節,我想我們就不要意氣之爭。 (4VvN78vc 18/09/16 11:01)
無名氏: 就漢朝劉向所言,孔子20餘歲開始教書講學,要說沒有教到10歲小童不太可能 (4VvN78vc 18/09/16 11:05)
無名氏: 歷史就是有名的人比較容易被記下來,像甘羅那種十餘歲就出名的不多 (4VvN78vc 18/09/16 11:08)
無名氏: 因為你那種質疑方式就是看起來沒看完啊 =_= (Zs6.xHM6 18/09/16 15:28)
無名氏: 如果我有看有問題的話肯定會從裡面節一段貼出來噴,而不是這樣用模擬兩可的方式講話 (Zs6.xHM6 18/09/16 15:29)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/16(日)13:34 ID:g0vD4m7c] No.189076  +    
猶太人是目前世界上列聰明的族群之一
給儒黑教育一哥上一堂聖經課

「愚蒙迷住孩童的心,用管教的杖可以遠遠趕除。」(箴22:15)
「不忍用杖打兒子的,是恨惡他;疼愛兒子的,隨時管教。」(箴13:24)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/16(日)14:05 ID:yy8YYmkE] No.189077 8推 +    
很多人對體罰教育的意見是
不會教
會讓孩子長大後變暴戾
會有精神創傷
.
.
.
以下族繁不及備載

可是仔細想想,七年級中段之前的基本上都是體罰教育過來的,有因此整個社會崩壞嗎?想想也知道不可能
所以這些提倡廢體罰的到底他媽在說三小?
無名氏: 他們會講說過去是過去現有是現在,現在修正是為了未來,未來的教育會更好 (g0vD4m7c 18/09/16 14:32)
無名氏: 我個人是反對「過去都沒事,所以現在也ok」的說法,不然很多社會改革都說不通的,但是想拿體罰又開始鬼扯 (g0vD4m7c 18/09/16 14:33)
無名氏: 儒家啦傳統啦並大談新型教育什麼的那就太智障了,那些所謂的新型教育不容易禁得起推敲的原因是他們愛套用在 (g0vD4m7c 18/09/16 14:35)
無名氏: 義務教育上,而義務教育說實在並不是什麼優質的教育,真正優質的教育就是錢和錢所換來的時間,都不是義務教 (g0vD4m7c 18/09/16 14:35)
無名氏: 育所能給的,比如說原po講體罰好了,別忘忘孔夫子也說過生而知之跟困而知之 (g0vD4m7c 18/09/16 14:38)
無名氏: 很多義務教育學子就是因為家裡不教,跑到學校亂來只好挨打,困而知之才守規距,因為義務教育本身就不是一個 (g0vD4m7c 18/09/16 14:39)
無名氏: 良好的家庭教育環境,而是父母花時間努力溝通相互學習自動自發才能達到真正零體罰,但大部份家長都不及格 (g0vD4m7c 18/09/16 14:40)
無名氏: 所以有些學童連基本的待人處事都不懂,跑到學校來撒野影響別人學習只好動用體罰 (g0vD4m7c 18/09/16 14:41)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/16(日)16:12 ID:Zs6.xHM6] No.189078 9推 +    
>>No.189073
>無名氏: 就漢朝劉向所言,孔子20餘歲開始教書講學,要說沒有教到10歲小童不太可能 (4VvN78vc 18/09/16 11:05)
孔子大約於西元前551年(BC 551)年出生

漢朝劉向著《新序》雜事一到五對孔子的紀載裡面我一時找不到初期收徒時間的紀載,姑且先用wiki的內容:

孔子於23歲起教書,初期教育時期有名的學生有:
顏由(BC 545、小孔子6歲,即受教時至少17)
冉耕(BC 544、小孔子7歲,即受教時至少16)
至於曾點... 短時間我找到的版本有兩個,小孔子六歲與小孔子二十多歲;
那個在娘胎就拜師的小二十多歲大概是誤植,那麼小孔子六歲也就是最年輕也不會低於17歲。

所以你看,好吧、也許說都超過20什麼是太過,但孔子開的私塾其實並不能稱之為幼幼班吧;
就像現在的高中老師可能也大學畢業沒幾年不到25歲不是?年齡差並不能作為他指導學生平均年齡的證明。

>無名氏: 你先自省,為什麼你會假設我沒有整部看完? (4VvN78vc 18/09/16 11:00)
沒什麼好自省的,你
一不用肯定句而是用疑問句、
二只丟了書名沒有進行內容節錄或前後因果說明、
三對你的否證就出現在節錄的前五句內,
你倒說看看憑甚麼我不能質疑你根本沒看?
你如果反駁的同時也順手貼個資料連結我會說你根本沒看?
無名氏: 對你的疑問也出現在前五句內啊,自省看來你是不懂了 (4VvN78vc 18/09/16 23:17)
無名氏: 而且你怎麼會以小幾歲來算受教年咧‧‧‧你我不是都承認成年知名者的嘴砲才會被記載 (4VvN78vc 18/09/16 23:19)
無名氏: 你是不是不知道《禮記》的作者不只一人,而且受到編輯? (4VvN78vc 18/09/16 23:22)
無名氏: 因為我很清楚你沒有邏輯,所以你的說法既幼稚且可笑而不尊重,所以我也不想再尊重你了 (4VvN78vc 18/09/16 23:23)
無名氏: 我就換個方式問:所以你認為孔子們所記載的這套你所謂的寫在貴族後的〈內則〉,是只適用於貴族,而賤民要用 (4VvN78vc 18/09/16 23:28)
無名氏: 另一套? (4VvN78vc 18/09/16 23:28)
無名氏: 所以這教育年齡的理想不是普遍規則? (4VvN78vc 18/09/16 23:31)
無名氏: 大濕可以去找《禮記》等相關著述,來告訴我們貴族以外的人們應該用哪一套嗎? (4VvN78vc 18/09/16 23:31)
無名氏: 〈曲禮〉還告訴你「人生十年曰幼,學」咧,都跟你說10歲要開始學習了 (4VvN78vc 18/09/16 23:39)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/17(一)08:34 ID:fQCrXdUM] No.189079  +    
>>No.189078
>無名氏: 〈曲禮〉還告訴你「人生十年曰幼,學」咧,都跟你說10歲要開始學習了 (4VvN78vc 18/09/16 23:39)
反論就在你轉錄的部分的15字後

人生十年曰幼。學。二十曰弱。冠。三十曰壯。有室。四十曰強。而仕。五十曰艾。服官政。
>四十曰強。而仕
>五十曰艾。服官政。
麻煩告訴我非貴族大家豪族的人要怎麼在封建制度下幹這兩項。
雖然春秋戰國時期逐漸開始有階級的上下對流,但明顯還沒有到常態的地步,
孔子之所以能號稱「有教無類」就是當時野人貧民沒有學習管道的證明:
  如果這種事整天發生、那孔子多收幾個學生有什麼好嘴的。

好吧,你要是這麼在意有沒有看,那我收回「你沒有看」那句話,
你不是沒有看,「看了卻不能跟其他既有知識連結(融會貫通)」與「沒有其他知識」自己挑一個喜歡的。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/18(二)08:42 ID:wXA8hU9w] No.189081  +    
>>No.189078
>無名氏: 而且你怎麼會以小幾歲來算受教年咧‧‧‧你我不是都承認成年知名者的嘴砲才會被記載 (4VvN78vc 18/09/16 23:19)
>無名氏: 因為我很清楚你沒有邏輯,所以你的說法既幼稚且可笑而不尊重,所以我也不想再尊重你了 (4VvN78vc 18/09/16 23:23)

啊對了,因為太過可笑,所以我一直沒注意到這幾句,這兩天回來逛版才發現。
>而且你怎麼會以小幾歲來算受教年咧‧‧‧
第一,我真的無法理解為什麼一個幼稚園生都應該能理解的『前後順序邏輯』可以被你如此嗤之以鼻?
難道說 「如果孔子在顏由17歲時開始收徒,顏由就不可能在14歲時成為孔子的徒弟」 這種最基礎的前後順序邏輯你無法理解?
所以 「我要證明這些學生都超過15歲才師事孔子」 的最好方法不就是 「證明孔子開始收徒時他們已經超過15歲了」 嗎?

在你17歲才開的自助餐廳你14歲就能進去吃,我覺得你差不多該把你的時光機捐出來了。

>你我不是都承認成年知名者的嘴砲才會被記載
第二,是的,的確很可能是「成年知名者」的嘴砲才會被記載,
但是「人是會長大的」,換句話說這些「成年知名者」在過去「存在幼年期」,
這才是為什麼我會特地去查這些人「最低可能入學年齡」的原因。

你要做的事情應該是把孔子的得意門生們的入學年齡整理出來打我臉,而不是問我算師徒的年齡差作什麼。
我本來以為這是只要是個智能正常的人都能想到並理解的邏輯連結,但看來這邊有個例外啊?

我跟你說啦,指責別人「邏輯不好」不是先說先贏的,講了被人戳爆這句話就會反過來丟回你身上了 (挖耳)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/26(三)12:28 ID:2Vnrbgvw] No.189102  +    
最近關於新聞的虐待兒童案件,顯示了西方文化和東方文化的不同價值,在西方,社工和警察將因未能保護兒童而受到懲罰,虐待兒童的父親和女友將被捕 並受到懲罰。 西方法律體系認為他們養育孩子是危險的。 在東方,社工仍然認為虐待兒童的父親和他的女朋友仍然可以撫養孩子。
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/11(一)09:50 ID:5sLe140c] No.189736  +    
各位沒搞懂嗎?
伯俞的母親是連他已經成年還在體罰的
所以說"你上了大學有被打屁股過嗎"、"當最盛行體罰的是15歲以下的幼教"這些話的有搞懂伯俞泣杖的故事嗎?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]