綜合學術討論

我長期以來一直認為“民主，國家，黨，政府”等詞彙在中國和西方的含義差異很大，使用同一套詞語描述很不同的事物，既攪亂了中國人，也攪亂了西方人。我認為應該系統性重新翻譯政治和社會領域的詞彙，漢譯英和英譯漢都要改。

我之前曾建議，將英語中“democracy”翻譯為“票主”而不是“民主”。“票主”指出了西方democracy的兩個要點：選票和鈔票。另一方面，中文的“民主”可翻譯為“people-dominancy”，取“人民支配”之意。這樣一來當西方人說中國不是“democracy”的時候，我們就可以說，我們的確不是啊，我們明明是“people-dominancy”。西方人士一下子就愣了，不得不重新去看看這是什麽意思。另一方面我們對中國人可以說西方不是民主體制而是票主體制，就此獨占“民主”這個好詞。

我再舉幾個例子。

共産黨應該譯為“communist legion”，而不是“communist party”。“legion”這個詞有軍事意味，符合黨的紀律性和先鋒隊性質。“party”中含有“部分（part）”之意，與共産黨代表全民利益不符。另一方面，西方政黨中的“party”也不該譯為“黨”，應該譯為“會”，比如美國共和會。這和他們的松散性和部分代表性符合。所以以後西方攻擊我們是“party state”的時候，我們就可以說你們才是“party state”，我們是“legion state”，于是西方人又得學習了。

中文中的國家一詞應該譯為“familination”，為“family”和“nation”合詞而成。此外在漢語使用中也應該區分：對中國可以用國家這個詞，對西方只能用國，本來西方人對國和家就是分得很清的嘛。如果需要兩個字的詞比如“西方國家”，則可以叫“西方諸國”或“西方邦國”，這也更符合實際。

中文中的政府一詞應該譯為“governsys”，專指像中國政府一樣原則上有無限責任要管理巨量事務的政治體系，為“govern”和“system”的合詞。西方的所謂“government" 不該譯為“政府”而是應該譯為“管所”，一個管理場所而已。

英文中的“citizen”不該譯為“公民”，應該譯為“法民”。法民一詞強調具有國籍並因此擁有相應的法律權利和義務。公民中的“公”含有集體意味，公民一詞應該譯為“groupizen”，為“group”（集體）一詞所派生。因此我們可以稱中國為“公民社會”，西方為“法民社會”，響應號召戴口罩就是公民行為，聲稱自己有權不帶口罩就是法民行為，所以中國民衆愛戴口罩，而西方民衆抵制口罩也沒有什麽奇怪了。