名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
189860: 2比1多嗎? (0)189805: 烏克蘭大選 (8)
189858: 關於"找錢文化"的英文該如何說? (2)189797: 遠來的和尚會念經 (5)
189857: 東洋英和女子學院對捏造論文的深井院長處以懲罰性解雇 (0)189796: 孟山都除草劑致癌訴訟 美癌男獲判賠25億 (0)
189853: 根絕疾病 (3)189779: 柯文哲同婚公投投反對票 (10)
189850: 是不是該先說明原因再禁人家? (1)189765: 機械化太冰冷-小七無人店暫喊卡-寧願排隊結帳 (11)
189847: 台灣對中國來說究竟有什麽意義? (0)189763: 釋迦牟尼 (2)
189839: 台灣的科研 (6)189750: 現在的飛機太複雜,我可不想讓愛因斯坦當我的飛行員 (13)
189833: 從電影來看中日關係 (1)189737: 機車貼紙痕跡 (5)
189811: 問日語 (5)189727: 對言論自由的態度 (9)
189807: 窦建德之死: 大唐三百年亂局之源 (1)189698: 矽利康(silicone)膨脹變形 (0)
檔名:1551252636906.jpg-(80 KB, 783x587) [以預覽圖顯示]
80 KB矽利康(silicone)膨脹變形 名稱: 無名氏 [19/02/27(三)15:30 ID:lzJ6m2Cs] No.189698 4推 +   [回應]
薄荷腦、松節油、樟腦、水楊酸甲酯
連翹、當歸、三七、白芷、延胡索、骨碎補、乳香、沒藥、莪朮、赤芍、生草烏、生川烏
哪個成分會使矽利康(silicone)膨脹變形
無名氏: (´,_ゝ`)<所以是哪一種規格的矽利康? (E/0imxg. 19/03/03 22:16)
無名氏: silicone還有分規格嗎? (hSJjohYw 19/03/04 16:25)
無名氏: 你什麼時候產生了矽利康沒規格的錯覺? 不懂可以自己孤狗分類 (587BO6A6 19/03/08 20:56)
無名氏: (・ー・)你說的規格是指打牆矽利康的酸性水性中性嗎?一般市購矽膠條應該是中性的 (q0C3ERNY 19/03/12 11:04)

檔名:1550584398210.jpg-(411 KB, 2128x1500) [以預覽圖顯示]
411 KB算是數學問題? 名稱: 無名氏 [19/02/19(二)21:53 ID:kdh9HSJA] No.189661 3推 +   [回應]
在分組作業決定報告主題的時候 突然發現一個很冏的情況
是不是在組員數為偶數的情況下 不論1人提名幾個主題/1人有幾票(每人相同票數) 就無法避免相同票數的問題?
無名氏: 可以參考議事規則,主席原則無投票/討論權,但同票時由主席決定 (9t6NwlYM 19/02/19 23:21)
無名氏: 所以這就是為什麼會有決鬥規則 (zUFCutp. 19/02/20 02:07)
無名氏: 如果同票也可以抽籤 (kqoUEXRY 19/02/20 15:54)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/21(四)03:28 ID:e7evsKkI] No.189665  +    
紅翼行動那時也是在表決要不要殺了那三個平民時無法決定
最後用抽籤的
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/21(四)10:14 ID:1FPWLsFc] No.189666 3推 +    
殺了三個無辜平民結果是走軍事法庭
這個故事是單方面的發言,因為其他三名成員已經死了
事件發生後,第十隊幾乎停止存在。

SAS也聲稱他們的行動摧毀導彈發射器也是災難。 因為伊拉克牧童發現了他們。 十年後,英國記者找到了長大的牧童,他說他沒有看到任何人。 但他和村民聽到了直升機的聲音。

結論是由於情報不佳,行動從一開始規劃就是失敗的。
無名氏: 這些根本不是重點吧?本串單純只是討論碰到投票卡住時會怎麼辦 (e7evsKkI 19/02/21 10:37)
無名氏: 要回頭扯這的話,當初這種抽籤決定人命的事觸動一些道德人仕韃伐就造成軍方趕快出來消音說軍隊沒有這種習慣 (e7evsKkI 19/02/21 10:39)
無名氏: 記者事後找也沒有信憑性。沒有人能證明這就是當年的小孩。就只是各說各話了 (e7evsKkI 19/02/21 10:41)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/21(四)21:47 ID:s3wxFBtw] No.189670 3推 +    
>>No.189663
投票人數要和主題的數量互質(一人一票的前提)
或是投票人數和總票數互質
無名氏: 再加個條件好了,後面那個數字要大於前面的(不然會發生有票數的幾個主題都拿一票的情況) (s3wxFBtw 19/02/21 21:52)
無名氏: 十個人投三個主題(互質並且10>3),其中二個主題得四票,一個主題得二票 (Ki5Gl.56 19/02/22 13:19)
無名氏: 對喔還有這種狀況,不過這樣就跟No.189662說的一樣,所有正整數都會發生 (2r2wmvgQ 19/02/22 16:52)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)22:26 ID:m/2W.HU2] No.189684 1推 +    
希望不算推舊文。

問題:考慮r人投票想從n個選項中選出1個 (r,n>=2),有沒有一種投票結果是為平手。

固然原po問的r為偶數時,必定有平手的機會。
n>=3時,更是無論r為何,也是必定有機會平手。
反過來,其實只有r為奇數而n=2時,能保證不會平手。

以上定論,即使引入一人有多票,
甚至票有不同比重 (如每人有1票值1分、1票值2分),
或加上一人不能投同一項多於若干分等,五花八門的規則,
也不能推翻。

補充一下以上不考慮棄權的情況。
還能棄權的話,人人都全棄權不就當然平手,本題秒殺。
其實容許了也是變成:r為奇數,n=2時,也能平手而已。
無名氏: (*゚ー゚)修正一下,定論不能推翻是指有機會平手的n,r組合,始終有機會平手 (m/2W.HU2 19/02/24 22:51)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)22:29 ID:m/2W.HU2] No.189685  +    
先詮釋好命題。
r人投n項可視為選出r個n維數組,數組取值非負整數 (甚至推廣到實數或任意有全序的集)。
投票結果是將數组加總 (可推廣到任意公平,且對r變量中每個都嚴格遞增的函數f),然後數值最大的勝出。
若最大者非唯一,則稱為平手。

而上面一人多票、比重和添加的規則,全可透過限定每人可選的n維數組的形式,表達出來。
如普通的一人一票,可選的數組有 (1,0,...,0), (0,1,...,0), ..., (0,0,...,1)。
如一人2票,不能投給同一項,就是要求數組有2項1,其餘皆0。
類推,一切附加的規則都可表達成一個包含所有可選數組的集。

不過為保證選項間地位公平,這數組集S應符合:
設p為對n維數組的重排列 (permutation),若x屬S則p(x)屬S。
比方說容許2票都投第1項 ( (2,0,...,0)屬S ),
必需也容許2票都投第2項 ( (0,2,...,0)屬S )。

上面提過的公平函數f,也用排列的說法定為:
對任意數組(a_1,...,a_r),其重排列q,符合f(x_1,...,x_r)=f(q(x_1,...,x_r))。
即r人投票先後沒有影響。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)22:30 ID:m/2W.HU2] No.189686  +    
那麼現在看有偶數r人時,要構造平手,可令r人平分成兩組,
然後一組全人投 x=(a_1,a_2,...,a_k,...),不失一般性可使a_1>=a_2,其餘任一a_k<=a_2,
而另一組全人投 y=(a_2,a_1,...,a_k,...),即首兩項和第一組相反投,其餘全一樣地投,
由選項公平原則確保可這樣投。

記這樣的投票結果是 u=(u_1,u_2,...,u_k,...),有
u_1=f(a_1,...,a_1,a_2,...,a_2),其中a_1,a_2各有r/2項,f是將r人對此項投的票數加總的函數,
u_2=f(a_2,...,a_2,a_1,...,a_1),亦然各有r/2項。
由投票先後無關原則可知u_1=u_2,即首兩選項同票。

還需證明任意其他第k項票數不超過首兩項,驗之
u_k=f(a_k,...,a_k) (有r項)
<=f(a_1,...,a_1,a_k,...,a_k) (據f嚴格遞增,前一半換成a_1)
<=f(a_1,...,a_1,a_2,...,a_2) (後一半換成a_2)
=u_1=u_2。
因此首兩項就是最高票者,也可能有其他同票,總之出現了平手。

白話說就時一人怎樣投,另一人就跟隨,但將他投首兩高票的掉換投,抵銷掉首兩名的差距。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)22:32 ID:m/2W.HU2] No.189687  +    
然後看人數r是3的倍數,選項有n>=3個時,如上炮製,平分3組,分別全人投
x=(a_1,a_2,a_3,...,a_k,...),
y=(a_2,a_3,a_1,...,a_k,...),
z=(a_3,a_1,a_2,...,a_k,...),
即首三項票數如上輪轉,其餘全一樣地投,使a_1>=a_2>=a_3,其餘a_k<=a_3。
(可留意要求n>=3就是因為這次多了a_3。)
和上段同理可得首三項平手的結論。

有了這些拼圖就收集好了。
項數n>=3時,對任意人數r>=2,
r必能表成非負偶數和三的非負倍數的和:n=2s+3t,s,t>=0
2s的一部分人按偶數人數的段落,投成首兩項平手,
3t的一部分人按人數三的倍數的段落,投成首三項平手,
再將兩部分人的結果加總,易知首兩項還是平手。

最後未論述到的只n=2的情況。
若人數是偶數,落入上面證過的情形,必有機會平手。
若人數是奇數,顯然一般一人一票的投票已可保證不會平手。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)22:36 ID:m/2W.HU2] No.189688  +    
一切n、r的組合經已拆解過。
要杜絕平手,多票、比重、其他附加規則都不能保證做到,
奇偶、互質的特性也非絕對 (除了只有兩選項時)。

不過也不是說以上的就沒用,以上是證明了不能完全避免平手,
但端看每人投票意願,還是有可能減低平手機會的。
如r人互選領袖,人人都想當,一人一票並且能投自己的話,當然會全投自己,沒完沒了。
規定不能投自己就很機會能分高下了 (非一定,考慮三人,A投B,B投C,C投A)。
等價的規定還有一人兩票而不能都投同一人,等等。

另外,問題還可伸延,再作思考:r人投票想從n個選項中選出m個而非只選出1個,又會如何?

檔名:1550293204930.jpg-(116 KB, 1148x715) [以預覽圖顯示]
116 KB費米勃論的矛盾 名稱: 無名氏 [19/02/16(六)13:00 ID:Y4ZRAEB.] No.189643  +   [回應]
為什麼人類沒有發現外星文明的原因,費米悖論可能的解

為什麼人類無法發現外星人?費米勃論的矛盾,我想出這麼一種可能性。

根據歷史經驗,資本主義存在一個指數擴張的經濟成長率

如果經濟成長率不能維持指數擴張的百分比,那麼資本主義就無法維持下去

即使經濟成長率在一代人的時間看來可以很慢,

例如已開發國家人均GDP在一代人時間裡還沒翻2~3倍,爺爺的收入不會比孫子高多少倍。

例如每年GDP經濟成長率1%來說,大部分人都會以為他是很緩慢的

但是以「地質尺度時間」來看卻是相對快的,因為每隔70年GDP的規模就會擴張一倍

不要忘記以地質尺度來說,100萬年都是相對短暫的,恐龍存在了數億年,而地球有46億年歷史,宇宙有135億年歷史

就算經濟成長率每年維持1%個百分點,每隔70年GDP就會以指數成長翻一倍

也就是說140年翻4倍,700年的時間大約就增加2^的10次方倍=1024倍

1400年就增加 2^20次方倍 = 100萬倍

2100年就增加2^30次方倍 = 10億倍

2800年就增加2^40次方倍 =1兆倍

但是宇宙裡任何能量和物質都是有限的,有什麼東西作為經濟基礎來維持這種長時間的指數成長?

經濟歷史學家麥迪遜曾經統計過人類幾千年來的經濟成長
前工業化時代每年經濟成長率只有千分之2,而且無法跳脫馬爾薩斯陷阱
人類進入工業化時代和蒸汽機時代之後才有1%~5%的平均經濟成長率,在二戰後的恢復期一度達到5%以上。

前蘇聯天文物理學家卡爾達肖夫,曾經提出過卡爾達俏夫指數來衡量一個文明的發展程度

也就是說能源消耗I型 - 行星文明對可以駕馭能量大約是10^16 W。

II型 - 恆星文明對所可以駕馭的能量大約是 10^26 W。

III型 - 星系文明所可以駕馭的能量大約是 10^36 W。

2012年,總世界能源消耗量為553艾焦(553×10^18 J=153,661TWh),相當於平均功耗為17.54太瓦(1.504×10^13 W ,或0.724上的卡爾達肖夫指數)

但是這種推論和「費米悖論」的假設有矛盾,如果一個資本主義的早期文明
每年維持經濟成長率1%,他只需要5600年就能從目前的全球能源消耗量增長到III型文明,那麼會消耗整個星系的能量還不夠用,5600年對宇宙的135億年歷史和地質尺度的時間來講是非常短暫的(假設能源消耗量和GDP成長率成線性相關)

那麼為什麼我們沒有觀察到外星人? 只要全銀河系裡有1個類似人類這樣的文明,他只需要5600年時間就能消耗掉整個星系的能源,那麼它應該是非常明顯的目標,矛盾的是為什麼人類沒有觀察到他?

很可能答案就是資本主義時代的指數經濟成長率長期來看是不可能維持下去的。

人類社會的財富,在資本主義維持指數經濟成長率時,也不能維持貧富差距不擴大,或者是擴大的貧富差距(資本/收入比),在這裡以K/Y代替,

舉個例子來說
當一個社會平均利潤率r為5%,社會總資本為國民所得的5倍的時候,資本/收入比K/Y=5 即 以公式表達:
資本總利潤佔國民總所得的比重=(資本/收入比)*平均利潤率=5*0.05= 25%
另外75%國民可支配所得為工資的分配

當資本收入比K/Y增加到 10倍的時候,如果利潤率還維持不變
那麼 10*5%=50% =資本總利潤佔國民總所得的比重上升到50%
另外50%國民可支配所得為工資

那麼K/Y成長為20倍的時候呢?不是代表有100%的分配到利潤,工資分配為0%,那麼社會能維持下去嗎?

一種可能性是剩餘價值率提高,但是這種提高會引發社會動盪,另一種可能性是利潤率下降。

因為通常的時候資本平均投資報酬率r大於經濟成長率g,是資本社會的常態,社會財富會往最頂層積累、積聚和集中。資本主義之所以能維持數百年,主要是靠資本主義的大蕭條和經濟危機,或者是帝國主義的戰爭,導致社會財富重新分配,資本/收入比或者資本價值構成才會降低,然後開始新一輪惡性循環。

但是這種成長有沒有盡頭呢?當然有的

也就是資本有機構成的提高長期不可能被扭轉,即使帝國主義戰爭和大蕭條可以暫時的降低一個社會總資本價格/勞動者所得的比值,但是隨著人工智慧的發展資本的絕對價值量和勞動者價值量的絕對比值,「資本有機構成」不可能無限制的提高,當資本有機構成提高因為商品必須被賣出才可能實現剩餘價值,利潤本身的真實含意其實是人類的「無差別勞動力」價值量中的一部份被資本家無償佔有,而當人工智慧機器死勞動的價值遠遠高於勞動者的價值,會導致「資本有機構成提高」和利潤率下降,除非提高剩餘價值率,但是提高剩餘價值率將會引發階級鬥爭,而利潤率的長期下降會影響資本的積累率,而降低資本家投資的意願,而對實體經濟的投資一降低,失業率、經濟成長率、社會總消費也都會因此減少,因此資本主義有崩潰的內在長期趨勢。
假設一個文明要經歷資本主義的成長階段,最終才能有進步的生產力和科技實現社會主義進入下一階段,但是當資本主義崩潰時,會發生什麼事情?還有能夠達到這種進步階段並且脫離資本主義的貧富差距惡性循環迴圈的狀況是什麼?

如果外星文明已經進入共產主義階段,那麼他們可以避免這種帝國主義戰爭的惡性循環,以防止自我毀滅。

但是當能夠達成共產主義條件的文明數量太少,你也就不可能觀察到外星人,因此我們沒有觀察到外星人。但是全銀河系至少有2000億~4000億顆恆星,克卜勒太空望遠鏡也透過凌日法觀察過「太陽系外類地行星」是普遍存在的,就拿這幾年的天文觀測來說發現的數千顆系外行星,就發現不只一個,而是有幾十個超級地球,把一些合理參數代入,德雷克方程式,也會發現可居住的系外行星數量是很大的;難道這麼龐大的可居住系外行星,
連一個可觀察的文明都不存在,這又代表什麼?
是不是代表能夠跳脫這種惡性迴圈的外星文明的數量太少,絕大部分外星文明都在資本主義階段被核戰爭、或者是全球暖化給殺死了,只有很少數量的外星文明能夠達到共產主義階段。

而已經達到共產主義的外星文明,並沒有帝國主義的資本擴張的衝動。

已故理論物理學家,史帝芬霍金曾經說:「當人類發現外星人,很可能就跟美洲大陸的原住民發現西班牙人登陸美洲一樣,很難有好下場。」

但是當時的西班牙帝國是一個帝國主義國家,中國明朝鄭和下西洋也發現過一些非洲土著和印尼土著,但是中國並沒有想要殖民擴張或者奴役他們阿?

還有另一種可能,就是共產主義外星文明不願意跟野蠻的資本主義文明打交道,因為他們的科技一旦被帝國資本主義文明學習以後就會不可避免地導致他們的滅亡,所以共產文明只跟共產文明交流以避免他們自身被毀滅。
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)02:33 ID:efIQtrdw] No.189673  +    
>>No.189643
首先,物理上要使用光譜儀觀測上千光年外的地外行星的大氣成分是有可能的,實際上我們已經在做了,只是目前精度還不夠罷了。我們可以從大氣成分推導出該行星上有無智慧生命。比如地球上鐵氟龍這種東西,不但沒有任何一種已知自然機制可以生成,而且沒有任何自然機制(除了超高溫之外)可以分解。如果今天我們在地外行星上觀測到這個分子,那麼就算不能100%說那顆行星上現在有文明,也可以說這顆行星有99%的機率『曾經』有文明。如果還能觀測到其他幾種類似的分子,那麼這個機率還會增加。

也就是說,我們完全不需要等待一個文明無限制膨脹之後才能知道有沒有地外文明這種東西。就算大家都符合你腦殘至極的理論不『無限制的膨脹』,我們依然可以觀測到地外文明『如果有的話』。

還有,你這整篇鬼扯就是建立在一個完全是妄想的前提上:外星智慧文明的行為會和人類相同。前提都是妄想了,那麼結論也只是丟人現眼罷了。

看什麼都要先通過三十個政治濾光鏡,被馬克思主義洗腦的白痴都是那麼智障嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)04:57 ID:bvvqt/P6] No.189674  +    
我只想說,費米應該沒有講他是怎麼勃起的
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)21:10 ID:zcDLnw86] No.189679  +    
>>No.189669
共產主義世界的商業行為叫作鬥爭,而其貨幣叫作權力。

革命後只是換了一個規則的地獄。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)21:39 ID:xVq2xays] No.189680  +    
怎麼眼光就這麼狹窄呢,
要是有人說封建制度就是所有文明的終極形態,那一定會被當成是神經病.
但封建制度在全世界運行了快數千年,遠遠比資本主義或是共產主義長.
現代人拿著運行不到兩百年的制度來討論文明的終極形態,不覺得太過短視了嗎?


隨便想也能拿出幾個例外:虛擬實境的廣泛應用,讓人類的所有欲望都能在虛擬世界中得到完全滿足,人類步入了完全唯心主義的時代,自己爽就成,其他都不重要.
因為現實世界相比之下是多麼的無趣,人類曾經追逐的金錢,資源,權力變得毫不重要.極為少數的志願者負責管理現實,而且這還被看成是一件苦差事.
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/23(六)01:26 ID:HVebr.Ok] No.189681 1推 +    
在宇宙會無止盡擴張假設之下,資源確實有無限的可能性,問題只在人類能不能找到採取宇宙無限力能源的技術
因為沒有那樣的技術,多數人對資源的認知是「有限」,為了爭奪這份有限,於是競爭開始了
生命是為何出生呢?
在生命未出生之前,會不會正是那無限力的一份子?
而正是為了脫離那如地獄般的永恆動力,於是出生在這世上享受競爭有限資源?
而那樣的場所只在地球才有?
人類無法發現外星人跟人類無法確認死後是不是另有世界,對我而言是同一個疑問
同樣是「不可知」的疑問
無名氏: 魏晉南北朝的清談基本上差不多都跟這串同一副德性 (5joaWL62 19/02/24 10:04)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)12:58 ID:CxIz0CaE] No.189682 3推 +    
>無名氏: 魏晉南北朝的清談基本上差不多都跟這串同一副德性 (5joaWL62 19/02/24 10:04)
因為清談的背景就是「唉呀反正做什麼都沒辦法」的環境
當時司馬家黨羽遍佈監視
有任何反司馬家的言行立刻翦除,安插親信搖控朝政,連皇帝都敢殺
士人敢怒不敢言只好放盪自我

換做今天也是,資本主義的「洪水猛獸」也是個人無法阻擋的
要成為能拍桌子叫牌的人自己要先學習資本主義遊戲規則
才能用自己的影響力去改變周遭的環境
但成為資本家何等困難,成為資本家的要改變這個環境,就算散盡家財也辦不到
「這世界上那麼多資本家,我一個資本家佔全世界0.0001的財富有什麼用」
你看這問題不也一樣無解?
難道有什麼異世界線是啥小全球資本家大覺醒
還是某企業統一全球資本家立即宣告破產散盡家財實現共產主義?
因為大家都知道完全不可能,所以當然就網路打打嘴炮的清談
因為自己連「成為有影響力的人」的門票都沒有,當然只能打打嘴炮
無名氏: 無論發生了什麼,最後剩下的不會是強者也不會弱者而是包容者 (ac.CCVmY 19/02/27 00:51)
無名氏: 只有能夠包容自己的醜惡、他人的醜惡,才有辦法繼續存活在一片荒蕪的世界之中 (ac.CCVmY 19/02/27 00:55)
無名氏: 但是,包容者也是強者,不是強者的根本包容不了 (aY0CVbho 19/02/27 01:12)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/24(日)13:04 ID:CxIz0CaE] No.189683  +    
>還是某企業統一全球資本家立即宣告破產散盡家財實現共產主義?
類似的例子就像
魯魯修最終話:全世界的仇恨(資產)都集中在魯魯修一個人身上
突然出現一位黑射劍士,一刀刺死(破產/清算/大灑幣)了魯魯修
從此世界恢復了和平,故事也來到了尾聲
人類終於迎來了理想世界的來臨
我認為清談者最想看到這種夢結局,但說出來太丟臉了
所以要用各種清談包裝自己,刷點存在感讓大家覺得我很憂國憂民的感覺ww
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/28(四)03:35 ID:mu7HYWcI] No.189700  +    
>>No.189681
>在宇宙會無止盡擴張假設之下,資源確實有無限的可能性,問題只在人類能不能找到採取宇宙無限力能源的技術

正好相反,量子力學中,真空的能階不能為零,而非零的能階代表著真空擁有排斥力。這個排斥力非常的微小,但是宇宙很大,非常的大,99.999...(後面有二十幾個9)%的宇宙是空間而不是物質。在宏觀下這個微小的斥力匯集成超越可見物質和黑暗物質所能夠提供的重力,而讓宇宙膨脹。

也就是說,宇宙膨脹指的純粹是空間的膨脹。銀河系和銀河系之間的距離會越來越遙遠,物質的密度只會越來越低。

檔名:1550817792421.jpg-(89 KB, 543x766) [以預覽圖顯示]
89 KB期望值 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)14:43 ID:hNhJFln.] No.189675  +   [回應]
先說明,這不是回家作業。
由於脫離學校太久了,不知道怎麼算。
最近在玩MHW的時候,不知道如何計算達人藝對於斬味增幅的期望值。
大概知道100%會心+達人藝=無限斬味
50%會心+達人藝=冥燈龍套裝的節約
那假設希里雙劍(30白斬)配裝為40%會心+達人藝,白斬期望值是幾刀呢?

---------------------------------------------------
為不知道MHW的人轉換題目:
有30個籌碼去玩吃角子老虎機。
一次只能投一個籌碼,中獎機率為40%。
中獎了還給你一個籌碼。(也就是40%機率免費遊玩)
一直到籌碼輸光為止總共可以玩幾次?
----------------------------------------------------
目前想到的笨方法:
因為中獎機率是40%,所以30顆籌碼會贏12顆。
12顆會贏4.8顆
→4.8顆會贏1.92顆
→1.92顆會贏0.768(不足一次)
總共次數為30+12+4.8+1.92+0.768=49.488
約49次,這樣算對嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)15:52 ID:H2LalBv.] No.189676 5推 +    
X*0.6=30
X=30*10/6=50

不用想太多
無名氏: 不用去想什麼下一刀不耗斬位,只要去算幾刀斬位會耗完就好了。 (H2LalBv. 19/02/22 15:59)
無名氏: 你那個不斷取中間的值的算法,其實會是個數列,最後加總就是50 (H2LalBv. 19/02/22 16:00)
無名氏: 另外這個誤區其實有個相關的詞,叫做阿基里斯悖論,有興趣可以google一下~ (H2LalBv. 19/02/22 16:04)
無名氏: 話說回來,雙刀還是鋼刃好....打點太不穩定了 (H2LalBv. 19/02/22 16:05)
無名氏: 不能用渾身,要配弱特才有可能讓達人藝有效益,但很多時候雙刀好砍的地方不一定是弱點 (H2LalBv. 19/02/22 16:06)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)16:13 ID:hNhJFln.] No.189677  +    
>>No.189676
移項一下就是:
斬味/(1-會心率)=期望斬味

感謝指點!

檔名:1550408178084.png-(371 KB, 1254x607) [以預覽圖顯示]
371 KB無條件基本收入 名稱: 無名氏 [19/02/17(日)20:56 ID:dkxVSx/g] No.189654 4推 +   [回應]
委內瑞拉證明了後院會噴石油搞高社福一樣會拖垮國家
法國證明了對富人抽重稅只會導致企業出走失業率大增
芬蘭的無條件基本收入實驗也證明了對改善就業和財務沒有幫助
還有人能替無條件基本收入護航嗎?
無名氏: (´_ゝ`)在別版釣魚釣不夠又跑來這釣喔 (nyEJgqZs 19/02/17 23:07)
無名氏: 你如果是支持條件基本收入的崩潰還有點道理,怎麼現在是反對的在崩潰? (kovv.XQU 19/02/18 01:54)
無名氏: 研究指出激進反同份子大多有同性戀傾向 (j4Ft1d8Q 19/02/18 08:28)
無名氏: UBI支持者還沒崩潰完? (SGN35qA6 19/02/18 12:30)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/19(二)16:34 ID:4f5YRcIc] No.189659  +    
食物網路電費,原始人與動物們可以為了食物與水拚到連命都有可能消失。又憑什麼覺得食物、水、網路是政府要無條件送給你的。

檔名:1550228807662.jpg-(130 KB, 576x1024) [以預覽圖顯示]
130 KB總而言之先上圖 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)19:06 ID:JOblPOXE] No.189635 2推 +   [回應]
無內文
無名氏: (´_ゝ`)話說我其實不明白穩定電流要幹嘛,系統穩定電壓就穩,加上電容撐住功因,電流不就穩他媽的嗎..... (JOblPOXE 19/02/15 19:17)
無名氏: -遇到傻逼怎么办?支持他一切观点,把他培养成大傻逼 (M3cF6rF2 19/02/15 21:36)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)19:09 ID:JOblPOXE] No.189637  +    
 檔名:1550228955722.jpg-(240 KB, 1108x1477) [以預覽圖顯示] 240 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)19:11 ID:JOblPOXE] No.189638 1推 +    
 檔名:1550229112876.jpg-(147 KB, 1108x1477) [以預覽圖顯示] 147 KB
總之
我所知範圍內能穩定用電系統的辦法只有兩種
加強系統接地跟裝電容

這狀況我們公司目前是所有人都一臉茫然
無名氏: 喔對了,差點忘記還有整相 (JOblPOXE 19/02/15 19:13)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)19:14 ID:JOblPOXE] No.189639 2推 +    
 檔名:1550229279406.jpg-(10 KB, 272x190) [以預覽圖顯示] 10 KB
但其實不排除我們整公司的電學前輩都漏掉了這個資訊
所以就PO來大家笑笑,看看有沒有啥有趣的說法....
無名氏: 天知道這是在衝三小 www (kZUiByoA 19/02/15 23:00)
無名氏: 我唯一能想到的可能性就是屏蔽效應防EMP,但到底是什麼地方需要防這個,而且也不該是這樣防的 www (kZUiByoA 19/02/15 23:02)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)23:46 ID:iWrb2Ee6] No.189642 2推 +    
身為一個專業在做功因改善與濾波器的廠商,每次看到類似的畫面都覺得心酸,生意怎麼能這麼好做
無名氏: 傳銷是種藝術。騙人的藝術 (gxiHjZCM 19/02/16 02:32)
無名氏: 立業一張嘴,發財全靠騙的時代 (l6NWHqaI 19/02/16 17:46)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/16(六)18:36 ID:CVK7aDCA] No.189649  +    
抗阻反而變高,重負載到時候燒起來
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/17(日)14:12 ID:BETRUUmA] No.189653  +    
>>No.189642
太多人不唸書不學習啦。幹
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/18(一)11:04 ID:xslh0Lrk] No.189655  +    
 檔名:1550459046094.jpg-(139 KB, 1024x683) [以預覽圖顯示] 139 KB
這個什麼水沒效的啦~ 放這個。
注意別放過期了。

(信仰值夠高的話,再莫名奇妙的都會神化成土地神…… 大概在台灣的土地神系之中應該有這個乖乖的存在……)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/19(二)16:31 ID:4f5YRcIc] No.189658  +    
不簡單,連電箱都可以引發別人的密集恐懼症。

檔名:1549741665834.png-(486 KB, 3248x3000) [以預覽圖顯示]
486 KB努力的價值存在嗎 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)03:47 ID:vUO3xMUM] No.189607 1推 +   [回應]
https://youtu.be/x_DrDjqeDPQ
https://youtu.be/Vey1NiP-yDc
。當人人讚揚現代法治社會之穩定奠基於契約理論時,盧梭卻認為社會契約,是富人對窮人「不安好心」的建議。當富人發現,持續的戰爭,不但花費所有累積的財富,也讓自己處在永遠的不安之中。為數眾多的窮人雖然更慘,但卻處處與富人拼命,彼此相互威脅,終非長久之計。盧梭說:「富人因為在緊急情況的逼迫下,最後在腦中浮現出人類從來不曾想過的最周詳計畫。」這就是一種契約關係;它制訂原先自然權利所反對的機構與規則,轉換原先的敵人。它讓窮人反而變成防衛富人利益的配合者

如果列一個命題
處在階級複製下的人
值不值得為他的生命付出尋求階級突破的努力
還是維持現狀保持節制的付出
會是一個比較值得活的人生
無名氏: 冒險才能獲得自由 (FO1lIU16 19/03/10 09:11)
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/13(三)05:15 ID:ypPCJ/6c] No.189626 1推 +    
然而,我一直很懷疑,這到底是因為名校生本來資質就比較好,或是因為他們來自經濟狀況比較好的家庭?

如今,許多統計數字都已陸續說明,大多數的名校生,都來自於中產階級或以上的家庭。且這狀況不是台灣獨有,在今日中國大陸、歐美和日韓皆是如此。

這狀況的成因有很多,但名校的「學費高低」,通常不是關鍵重點:例如美國名校其實多有清寒獎學金(Financial aid)制度,如錄取哈佛、哥大的美國學生若家庭年收入不足某標準,學費全免等;在台灣,則是私立學校學費比公立名校還高。

真正的原因是:從小到大,中產階級或富裕階級的原生家庭,有較多資源給予孩子源源不斷的刺激和機會;反觀後段班學校的學生,普遍來說因家庭狀況不允許,成長過程中沒能給予他們多少啟發。
因為就算他們憑藉著自身努力爬到這裡,貧窮的出身,卻還是常常限制了他們的未來。

因為他們缺乏「做出好決定」的眼界

譬如大學時應該要申請什麼實習、參加什麼社團、打什麼比賽、如何寫履歷、如何得體的面試、進入哪個行業之後才會有前途⋯⋯這些都是好家庭的子弟,從小耳濡目染就會,但寒門子弟常無從學起的東西。

我親眼見過不少考進名校的寒門子弟,他們把時間花在無意義的系上活動,畢業後去看似穩定但已在衰落中的夕陽產業,過上庸庸碌碌的生活。
這個世界是由三個同心圓組成的。最內層的「城堡」裡住著既得利益的頂層階級;中間層的「外城」住著靠知識討生活的中產階級;而最外層的「鄉野」,住著居於弱勢的底層階級。

頂層階級和中產階級都各有一層城牆,把牆外的人給擋出去──但差別在於,頂層階級的城牆是血緣,而中產階級的城牆是知識。

「外城」要進入「城堡」,是十分困難的事情,因為血緣之牆非常難以攻破。混得最好的中產菁英,譬如說律師事務所的合夥人、醫院的主任醫師,那怕拿著 2 、 3 千萬的年薪,還是進不了城堡。因為他們的收入和社會地位不能夠靠血緣世襲,他們的孩子還是必須得憑藉教育,來取得社會地位。

而「鄉野」要進入「外城」,卻相對有機會的多:一個資質良好的寒門子弟,是有可能通過勤奮苦讀,獲得足夠的專業能力,進入中產階級,甚至在中產當中成為出類拔萃的菁英人物。

教育沒辦法讓外城的人進入城堡,卻有可能讓鄉野的寒門子弟進入外城,甚至成為中產階級當中的菁英。

然而,這也只是「有可能」而已──因為成為中產菁英所需要的知識,有太多是目前學校教育體制教不了,而只能通過原生家庭、或在體制外自己習得的。

為什麼醫生家庭的小孩更容易成為醫生,律師家庭更容易出律師,父母都是銀行家的孩子更容易進銀行?──這未必是靠著裙帶關係,而是從小到大的耳濡目染,讓這些小孩更容易摸清成為中產菁英的門路。

因此,如今不但城堡裡的頂層階級能夠靠著血緣世襲,連外城裡混得比較好的中產菁英,也能夠靠家傳知識世襲──寒門子弟哪怕考進了名校,也很難與他們競爭。

我們要去責怪學校老師沒把學生教好嗎?這也的確是為難這些他們了。看倌們想想,會去小學、初中、高中當老師的,通常是什麼家庭的孩子?說白了,學校老師這個職業掙得不多,上升空間也很有限,多半還是底層階級出身的子弟。

老師這個職業當然值得尊敬,但這些老師們從小到大,多半根本不具備成為「中產菁英」的知識和眼界,是要怎麼把這些教給學生?

拿我自己舉例:我高中唸的是建國中學,已經是台灣最好的高中了,但我接觸的老師們,每個都在鼓勵學生要「考醫科、當醫生」。學生問老師不當醫生還有什麼其他的好選擇嗎?他們根本也回答不出來。

對於我那時候的許多建中老師來說,這世界上彷彿就只有兩種職業:老師和醫生。他們對於世界上發生什麼新的事情、新的趨勢,根本一無所知。

學校老師能夠把課本上的知識傳授清楚,就已經很不容易了。要指望學校老師指點學生怎樣做出正確的人生選擇,根本是不可能的事情。
無名氏: 所以你為了自己想做的事做了什麼努力嗎?還是躺著期待別人把地主打倒後趕快來瓜分利益? (GHuweJPk 19/02/13 11:40)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/13(三)05:21 ID:ypPCJ/6c] No.189627 1推 +    
世界是由一個三層的同心圓組成的。最內層的「城堡」裡住著既得利益的頂層階級;中間層的「外城」住著試圖透過學歷和知識進入城堡的中產階級;而最外層的「鄉野」住著居於弱勢的底層階級。

頂層階級在歷史上有眾多的名字:貴族、豪門、世家、門閥、二代、既得利益團體。無論叫什麼,當他們成型之後,首先會搭一座「城堡」。

城堡的第一功能,是防止別人再進來,所以先進來的人,會不斷增加城牆的高度,以阻礙城外的人擠進來稀釋自己的特權:頂層階級會為自己的子女設置「玻璃地板」,為他們提供頂級教育、社會人脈、企業接班、信託基金、安排就業、創業資金。確保子孫不會跌到底層去。換言之,城堡裡的人會確保城外的人進不來,城內的人不會掉出去。

而城堡滿了,大門就會關上。我們這代人剛好就在城堡大門剛關上的時代。
城堡外的第一群人,就是常常被唬弄是「穩定社會」基石的中產階級了。中產階級,或者我們說實際一點,所謂「靠腦力打工」的專業人士。這些人是會計師、投資顧問、律師、醫生、教師、工程師。靠著自己的腦力,而不是靠著資本或天生的社會地位獲得報酬。

說得殘酷一點,「中產階級」的本質,其實就是城堡裡的人的傭人和隨從。他們靠著服務頂層階級,賺取一份尚算體面的收入,對社會也還有些話語權。

中產階級是城堡外矮一截的外城,護衛著頂層階級。中產階級作為城堡的外城,也有自己的城牆。核心差別在於中產階級的城牆是專業知識,而頂層階級的城牆是血緣關係。

將財富和權力留給下一代是人類的本性,而頂層階級的婚嫁常常是同階級流動,因此頂層階級最終往往成為了沾親帶故的小群體。

中產階級的「專業之牆」比頂層階級的血緣之牆還要矮得多,所以時不時就有人可以翻進來。而中產階級往下掉落也比城堡內的人容易得多。

這導致當城堡之門關上時,中產階級變成非常焦慮、充滿不安全感的一群人:擠進城堡裡是千難萬難,掉落到鄉野卻是極為容易發生的事情。

中產與底層的通道一直相當順暢。通過寒窗苦讀,底層成功翻牆成為中產的人不在少數,這些人相信個人奮鬥能夠改變階層。但他們或他們的子女要再往上爬,就是完全不一樣的規則了。
台灣政府在過去十年中,雖然也不斷嚷嚷著要數位革命、要創新創業、要自有品牌、要從製造業轉型。然而為什麼不管怎麼搞,都是失敗呢?為什麼台灣沒有在互聯網時代創造出改變世界的產品呢?

部分原因是既得利益的城堡中人會竭盡各種手段去保護自己的利益。譬如說,政府給了半導體大財團便宜的地皮、低於成本的工業用電、大量的免稅條款、不用罰錢的污染、並以科技替代役提供財團近乎免費的「奴工」。新興企業要如何和這樣的龐然大物競爭?

台灣其實是以工薪階層的血,去供養頂層階級。這種情況下,期待頂層自動自發的革自己的命去推動產業升級,當然是不可能的;同時工薪階層已經被吸得油盡燈枯,要怎麼造反?
無名氏: 一言以蔽之就是「我沒賺大錢都是世界的錯」 (GJpXUUwY 19/02/14 01:23)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/13(三)13:06 ID:4mt1.Ieo] No.189629 3推 +    
>無名氏: 所以你為了自己想做的事做了什麼努力嗎?還是躺著期待別人把地主打倒後趕快來瓜分利益? (GHuweJPk 19/02/13 11:40)
複製文別認真了
https://crossing.cw.com.tw/index.php/blogTopic.action?id=732&nid=10436

不過對於這兩點
>對於我那時候的許多建中老師來說,這世界上彷彿就只有兩種職業:老師和醫生。他們對於世界上發生什麼新的事情、新的趨勢,根本一無所知。
>學校老師能夠把課本上的知識傳授清楚,就已經很不容易了。要指望學校老師指點學生怎樣做出正確的人生選擇,根本是不可能的事情。
去懷疑義務教育體系給予人生式指導本身就是一件很愚蠢的事
先想想,長期社會敵視軍公教,年改又對這些人大砍一刀
菁英為何要要投身教育? 沒錢又不受重視
再來,期待人生選擇這事就有點像遇到人生的貴人
拜託有人一輩子都沒遇到貴人,你說你在學校能遇到?
請問多少高中老師是什麼公司董座還是科技公司資深菁英退下來的?
幾乎不可能嘛,即便你是高職產學合作
你能遇到影響終身的老師傅都不容易了好嗎
人家憑什麼給你這個機會? 憑什麼要提攜你? 憑什麼?
搞得好像年輕人不被提攜就是老人的臭一樣
因為他們提攜自己家族、自己學長弟妹姊、自己的熟人,你就不爽
啊建中幫在各企業各公家機關也無處不在,你建中畢業怎麼不混進去?
自己人際關係搞得差怪誰?
無名氏: 老樣子,別人努力的都不是努力。自己躺著等人餵還要嫌菜色不好 (K9eVEpmc 19/02/14 01:42)
無名氏: 他等一下就會來哭哭說這些人際關係都被一些幻想中的貴族壟斷。小小貧民怎麼有可能進入?然後繼續躺著等人餵 (K9eVEpmc 19/02/14 01:44)
無名氏: 不 你並沒有反駁這篇文章什麼東西啊... (48u6bKOs 19/02/14 14:22)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/14(四)02:42 ID:0BAOJIAQ] No.189632  +    
在台灣你搞宗教成功的話也很賺啊,為何覺得一定要醫生才算中產,你真的窮到念不起書大不了簽下去。
至於電腦、平板及網路越來越便宜,家庭環境影響已經下降很多了,小吃店的孩子都整天在看平板了。
那努力點上網增進自己的知識是比過往還簡單的,繼續怪努力沒用真的很不應該,難道有錢人小孩一天有48小時嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/16(六)13:11 ID:KmEmF8P2] No.189644  +    
>>No.189632
網路上的資訊不經篩選,錯誤百出。

光有錢的確沒有用,還要會用錢。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/17(日)11:16 ID:YP6yXZdc] No.189652  +    
勞動過程中的異化
編輯
馬克思的異化論基於他對資本主義工業生產過程的觀察:工人不可避免地失去對自己工作的控制,從而失去對生活及自我的控制。工人從來都不是自主、自我實現的人類存在,他只能以資產階級欲其所是的模式而存在。

資本主義社會造成異化,因為每個人藉著勞動為社會添磚加瓦,然而個體的這個社會面向是透過私有制表現的,其中個體只是工具,而非社會的存在:

“ 這一切後果包含在這樣一個規定中:工人同自己的勞動產品的關係就是同一個異己的對象關係。因為根據這個前提,很明顯,工人在勞動中耗費的力量越多,他親手創造出來反對自身的,異己的對象世界的力量就越大,他本身,他的內部世界就越貧乏,歸他所有的東西就越少。宗教方面的情況也是如此。人奉獻給上帝的越多,他留給自己的就越少。工人把自己的生命投入對象:但現在這個生命已不再屬於他而屬於對象了。因此,這個活動越多,工人就越喪失對象。凡是成為他的勞動產品的東西,就不再是他本身的東西。因此,這個產品越多,他本身的東西就越少。工人在他的產品中的外化,不僅意味著他的勞動成為對象,成為外部的存在,而且意味著他的勞動作為一種異己的東西不依賴他而在他之外存在,並成為同他對立的獨立力量:意味著他給予對象的生命做為敵對的和異己的東西同他相對立。(馬克思《經濟學哲學手稿》,1844年) ”
馬克思將資本主義下勞動的異化劃為四類[1]:

工人與他的「類本質」的異化。
工人之間的異化,這是因為資本主義將勞動化約為市場上待價而沽的商品,而非社會關係。
工人與其勞動產品的異化,因為產品脫離工人自身的控制,反而成為異己的、敵對的關係。
工人與其勞動行為本身的異化,勞動成為無意義的活動,無法帶來真正的滿足。

勞動階級創造的價值
能得到的回報只有其中小部分的報酬
資產階級會拿走更多的利潤
也就是勞工付出的越多
自身創造的貧富差距越大
在資本主義下勞工的努力只是自掘墳墓
你的老闆會越富有而身為勞工的你會越貧窮
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/19(二)14:55 ID:nlr3tRaA] No.189657  +    
>工人不可避免地失去對自己工作的控制
其實從這句話就反映出馬克思對現實的不理解了
例如:圈地運動一下子就讓平民失去了他們的生產空間
更別說在一般的封建制度下,土地上森林或野果都是領主的所有物,
未受貴族准許的情況下,平民是不准開採或摘取的
也就是說,所謂的「對自己工作的控制」從一開始就不存在
工作就是一種生產行為,生產所必須的資源全掌握在貴族手上
什麼時候產生了工人可以選控制自己工作的錯覺?
即便是貴族、教會失去了對生產資源的控制
絕大部份生產資源也掌握在國家手上
而國家為了整體的利益也不會將一切資源平頭式地均分給所有平民
更別說現在平民想要隨便找塊地耕田,第一現在平民還不一定會種田
第二你想買塊田來種,你還不一定買得起
第三不是哪個地方你愛種就種,住宅用地跟商業用地亂搞被檢舉就是罰
更改土地用途耗時還不一定可成,更何況某小島還糧食過剩強迫休耕
所以無權無勢的平民注定得面對現實,要嘛貸款創業,要嘛去老闆手下打工
當你被迫選擇創業或打工時,恭禧你又陷入了資本主義的陷阱裡
「工人不可避免地失去對自己工作的控制」在哪一個時代都一樣
所以為什麼有人說財務自由,因為當你能擺脫資本主義「陷阱」時
你不只能控制自己的工作,還能控制自己的人生
或者說控制工作就等於控制人生
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/08(五)12:37 ID:h91NTK6A] No.189726  +    
影片還沒看完,但深深覺得這串的許多人及原po是不是沒把盧梭不平等理論裡的「自愛」原罪給讀進去?
雖然個人認為盧梭理論中的「l’amour propre」直接用「面子」來翻譯會更貼切
所有的階級、制度、契約、規則,全部來自於人與人之間的比較、過去與現在的比較、人與非人之間的比較之下所設立而成
原po若想在這樣的制度下有所突破,不先從同是盧梭理論的解決方案「be yourself」也就是「做自己」開始嗎?
個人算是捨棄掉競爭的人,但同時也明白自己在他人眼裡就只是個失敗者,只是那樣的目光並沒有阻止我自己「努力」維持捨棄的行動,只是三不五時會產生動搖罷了
尋求突破需要努力,維持現狀也是需要努力,決定好那份努力需要付出多少「價值」,正是你在「做自己」時付出的份量
看不見的手(陰謀論)無處不在,與其不斷受其影響動搖心念,還不如繼續享受你的原罪

檔名:1549787876140.jpg-(27 KB, 243x470) [以預覽圖顯示]
27 KB窮人 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)16:37 ID:aGbaw.fw] No.189615  +   [回應]
窮人製造了絕大部分的惡性犯罪,只繳了很少的稅金卻拿走了絕大部分社福
反觀資產階級除了製造工作機會讓社會運作以外還負擔了大部分的政府稅收
明明是資產階級對社會貢獻比較大,窮人也因資產階級受惠,為什麼反而是窮人在仇視資產階級呢?
甚至有一些有錢人稅都逃光甚至酒駕都是有錢人和立委的幻想

此討論串已被強制sage。

無標題 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)17:44 ID:ZQvsPLg2] No.189616  +    
沒有窮人 富人中的窮人就會變成窮人

等到機器人能替代所有基礎工作的那一天吧
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)21:20 ID:i2C.DAsg] No.189617  +    
請你先去看盧梭不平等的起源
世界上所有的財富累積本來就是不正當的過程
你現在卻將結果當成原因看待
這是一個本末顛倒的做法
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/11(一)14:00 ID:LSfNB9/E] No.189618  +    
 檔名:1549864825168.jpg-(736 KB, 1280x1812) [以預覽圖顯示] 736 KB
財團不降低其東區商業物業的出租價格,無法負擔租金的零售店遷出東區,財團以高價值物業作抵押,從低利率銀行借款,然後在利率較高的銀行存款,財團年利息收入為百萬。結論,財團方法不如頂部新的白手套房地產投資模式
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/13(三)22:04 ID:2ED7kEc2] No.189630 1推 +    
>>No.189618
詳細圖片出處?
無名氏: DogStyle (JmaDivsA 19/02/20 23:57)

檔名:1549766487446.jpg-(6 KB, 300x168) [以預覽圖顯示]
6 KB用心理學看輝夜姬想讓人告白 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)10:41 ID:ysh/cruc] No.189610 1推 +   [回應]
戀愛即戰爭!先喜歡的人就輸了嗎?|《輝夜姬想讓人告白》
https://pansci.asia/archives/154326
許多研究都發現有些伴侶關係(包含異性戀以及女同性戀伴侶)的確存在著權力不對等的情況,而投入情感較多的一方覺得自己在關係中的影響力較小。也有研究發現投入情感較少的一方反而是決定雙方生育計劃的人。可能有很多因素造成了這樣「承諾不對等」的關係,或許對方希望保留選擇權,或許對方沒有和你同等的看待「承諾」這件事,也可能他是逃避型依附的人、想盡量減少親密和彼此間的義務,因此不願意做出承諾。在承諾不對的的關係當中,伴侶對關係的滿意度較低,衝突和攻擊性也較多,而且若任其情況加劇,只會造成權力越來越不平衡的循環。

之前看覺得先告白就輸很蠢 居然有科學依據的 XDDD
大家同意嗎?你們若是先告白的一方
有覺得自己在愛情關係中的影響力較小嗎?
無名氏: 在愛情中斤斤計較小勝小負的都是北七 (/KR5vXmE 19/02/11 21:07)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)10:46 ID:p6LurO9E] No.189611  +    
>渣男
>賤女人

不是很剛剛好?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/10(日)11:02 ID:VyJV3Jz6] No.189612 2推 +    
 檔名:1549767764868.jpg-(51 KB, 719x694) [以預覽圖顯示] 51 KB
啥? 愈有資源且付出少的本來就具優勢能對弱者予取予求
這在哪個領域都一樣不是嗎
無名氏: 原來河神整天被隔壁村的人弄水患出來煩就算了還會被暗殺,我還是投國民黨吧 (1O5eZ/LE 19/02/19 01:09)
無名氏: 解嚴後民進黨被暗殺了誰? (nlr3tRaA 19/02/19 14:59)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/21(四)10:31 ID:1FPWLsFc] No.189667  +    
「承諾」
研究合同法?

稅制解法 名稱: 無名氏 [19/01/30(三)04:41 ID:s1lwPg9k] No.189591 3推 +   [回應]
公平的稅制只有一種方式,就是單一稅率然後一視同仁!

比如說稅率十趴,不管你的年收入為五十萬還是五十億都繳十趴,没有什麼累進税率或賺越多繳越多這回事,賺多賺少上有高堂下有妻小是你家的事,若窮就繳得少或不用繳、那窮殺人也不用償命或坐牢囉?

這種累進税或富人稅或環保税或社福税背後都隱含邪惡的左膠意圖,因為通常這種高税率都是用來對付中高收入者,佔大多數的中低收者都不會反對,這就是階級分化!

税率過高只會有兩種後果:出走或不賺!

這兩種人通常都是資本家和高度技術人員,也就是驅動社會經濟的推手,稅率過高會逼得資本家和專業人員出走,没走的也不會再去從事自己的專業轉而從事收入較少的非專業工作,這麼一來抽稅基準就大量減少、到一個程度抽税基準就會再往下降一階,直到多數人均貧都要靠政府的社福為生!

慣老闆不好沒錯,但你要不要試試看沒有老闆會怎樣?文明社會裡的慣老闆再怎麼壞都比沒有老闆好!

一旦你得靠政府的社福為生,你就不得不把票一再投給發放社福的政黨,但是錢一定要有個來處,沒人繳稅又得發放社福就是減少公共開支,最後整個區域都會凋敝衰敗;又因為中產階級太少跟資本家都已離開,改革派失去選票基礎無從改革,一旦過了這個臨界點就是委內瑞拉或者是像美國的底特律等許多左派統治的城市!

永遠掌權,這就是社會主義份子的最終目的:權力!

所以小心那些以任何冠冕堂皇理由來劃分税階的人,無論講得多好聽牠們都是禽獸不如的東西!
無名氏: (゚∀゚)安啦,政府會關稅保護有錢人,再給有錢人開一些減稅、免稅後門 (c10IEXGc 19/01/30 09:38)
無名氏: 川普:減稅啦 (R2qX6v.s 19/01/30 17:09)
無名氏: 應該稅改的不是收入所得稅,而是資產稅 (vUwFwVMs 19/02/01 13:17)
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/12(二)22:39 ID:CIZ10ckw] No.189623  +    
>但這額外的1000萬可是合情合理合法、公司賺的理直氣壯。
所以你想表達什麼?
稅金跟私人企業營收一樣是賺來的嗎?
企業自己低估賺多那是私人企業的事
稅金徵收的比預估的多不就是拿走人民更多的錢?
那以後立法院還是行政機關要預估費用幹嘛?
不就是確定今年該花多少錢嗎
連這個都算不準,難怪政府被嘴效率低
另外,希望你馬政府時代也標準一致哦
(這問題馬政府時代就有了)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/12(二)23:55 ID:zbLM5bgk] No.189625  +    
>>No.189623
>所以你想表達什麼?
>稅金跟私人企業營收一樣是賺來的嗎?
預估收支是為了維持信用與嘗試平衡收支,跟是不是『賺』來的沒屁點關係
我也懶得跟你在『賺錢』兩個字的定義上跳針。
>企業自己低估賺多那是私人企業的事
>稅金徵收的比預估的多不就是拿走人民更多的錢?
喔,是喔,那照你這種「預估金額==合法入賬」的爛邏輯

 如果稅金徵收的比預估少,是不是代表人民逃稅欠政府債?

那我當個官員就死裡往上報,報告出去錢進來、政府發大財,還發的理直氣壯。
>那以後立法院還是行政機關要預估費用幹嘛?
>不就是確定今年該花多少錢嗎
>連這個都算不準,難怪政府被嘴效率低
如果連這個都能算的超爆幹準,那政府乾脆拿所有的資金去外資股票市場賭博算了。
>另外,希望你馬政府時代也標準一致哦
>(這問題馬政府時代就有了)
因為這是「已經發生的事實」
不管台上到底是誰,只要是「已經發生的事實」,我該砲轟的還是會炮轟,我又不像某些人只管立場不管對錯。

那句話是怎麼說的?對方是一面反映自己的鏡子
講定義邏輯的人會預設別人也講定義邏輯,看證據說話的人會預設別人的發言已經看過證據,
愛抹黑的人會覺得別人的批評都在抹黑,只看顏色開砲的人會覺得其他人都跟他們一樣看顏色開砲。

所以我一句話都沒提馬政府時代如何,你就先質疑我馬政府時代態度會轉彎,是不是因為你就是會轉彎的那個人啊?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/13(三)11:35 ID:4mt1.Ieo] No.189628  +    
>我也懶得跟你在『賺錢』兩個字的定義上跳針。
你這種講法不就在逃避問題嗎…
是誰先用私企收支舉例的啊?

>如果稅金徵收的比預估少,是不是代表人民逃稅欠政府債?
大不了明年再多估填補啊

>那我當個官員就死裡往上報,報告出去錢進來、政府發大財,還發的理直氣壯。
官員自己估高了還不能要求把錢還出來,邏輯???

>那政府乾脆拿所有的資金去外資股票市場賭博算了。
啊事實上政府就有這麼做啊

>因為這是「已經發生的事實」
ok啊,既然是已經發生的事實就該解決
而不是拿著私企的例子然後又逃避定義
這個號稱謙卑x3+最會溝通的政府,本來就該早點來處理這樣的弊端
不然超徵稅務為什麼會有團體抗議?
再用你們最愛的柯文哲名言「合法但不合理」懂?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/14(四)01:43 ID:GJpXUUwY] No.189631  +    
>>No.189628
>你這種講法不就在逃避問題嗎…
我這邊的定義就單純是淨收入=賺啊(挖耳)。
我就是懶得跟你戰這個收入到底是不是靠著以物易物進來的。

>大不了明年再多估填補啊
又不是稱為超徵上屆盈餘就會自動消失,也不是上屆有盈餘就可以讓你做帳。
只因為社會觀感不佳就覺得作帳天經地義,怎麼不乾脆游泳去對面那個人治社會就好。

>>那政府乾脆拿所有的資金去外資股票市場賭博算了。
>>所有的資金
>>所有
>啊事實上政府就有這麼做啊
原來我們的政府料事如神,國庫全押在股票上都能賺,怎麼不乾脆全世界都融資玩槓桿就好。

>不然超徵稅務為什麼會有團體抗議?
幹,只要有團體抗議就叫錯,
那所以你覺得那堆打在香菸屁股與小內內上的馬賽克與18禁符號根本超級正確嘍?
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/14(四)09:45 ID:3GWHjzck] No.189633 6推 +    
>又不是稱為超徵上屆盈餘就會自動消失,也不是上屆有盈餘就可以讓你做帳。
>只因為社會觀感不佳就覺得作帳天經地義,怎麼不乾脆游泳去對面那個人治社會就好。
做帳? 為什麼有團體會出來抗議? 不就是因為這問題已經發生多久了?
人治社會? 民主也是一種人治好嗎? 政治不處理超徵自然有人會想要政府去解決,這不都是人的問題嗎?

>原來我們的政府料事如神,國庫全押在股票上都能賺,怎麼不乾脆全世界都融資玩槓桿就好。
沒說全押
一堆什麼公保勞退基金報護盤還是投資都虧錢不旦人民買單還要被嘴財政不佳要搞年金改革
然後被改革方出來嘴政府投資失敗又不是自己的錯還會被嘴貪婪老人www

>幹,只要有團體抗議就叫錯,
>那所以你覺得那堆打在香菸屁股與小內內上的馬賽克與18禁符號根本超級正確嘍?
按同性戀跟女權的邏輯
你也可以去吵啊,去抗議啊,沒吵就沒糖吃
無名氏: (翻白眼) 你不覺得你的第一三點互相衝突嗎? (kZUiByoA 19/02/15 03:21)
無名氏: 喔,所以就算法律上邏輯上都沒有問題,只要去吵就能自動讓合法變非法嘍? (kZUiByoA 19/02/15 03:22)
無名氏: 跟隨心所欲罔顧邏輯的人吵架真夠沒意義 (kZUiByoA 19/02/15 03:24)
無名氏: 本來超徵沒問題,今年出去抗議就自動變有問題,還是從十年前就有 (kZUiByoA 19/02/15 03:25)
無名氏: 你怎麼不乾脆替中共去美國抗議說美洲自古就是中國領土不就無痛征服世界 (kZUiByoA 19/02/15 03:26)
無名氏: 不就話都你在講好棒棒 (kZUiByoA 19/02/15 03:27)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)03:43 ID:4p0T0er6] No.189634 11推 +    
>無名氏: (翻白眼) 你不覺得你的第一三點互相衝突嗎? (kZUiByoA 19/02/15 03:21)
沒有衝突啊,你覺得有問題就去抗議不是嗎
難道你牆內的?

無名氏: 喔,所以就算法律上邏輯上都沒有問題,只要去吵就能自動讓合法變非法嘍? (kZUiByoA 19/02/15 03:22)
誰跟你抗議就變合法? 牆內的?

無名氏: 跟隨心所欲罔顧邏輯的人吵架真夠沒意義 (kZUiByoA 19/02/15 03:24)
>無名氏: 本來超徵沒問題,今年出去抗議就自動變有問題,還是從十年前就有 (kZUiByoA 19/02/15 03:25)
這問題從馬英九就一直吵到現在了好嗎

>無名氏: 你怎麼不乾脆替中共去美國抗議說美洲自古就是中國領土不就無痛征服世界 (kZUiByoA 19/02/15 03:26)
是是是跳針到這份上你也真可憐
……
無名氏: 「不管能不能證明B有錯、只要有A抗議B就代表B有錯」這種指鹿為馬的邏輯你也說得出口 (kZUiByoA 19/02/15 06:41)
無名氏: 欸算了,要是講道理有用,你就不會四年前四年後都還在這邊講幹話了 (kZUiByoA 19/02/15 06:43)
無名氏: 我就最後再說一次,當你判斷一件事情對錯的原因,從「這件事情的本質」變成「有人抗議所以錯」 (kZUiByoA 19/02/15 06:50)
無名氏: 那就代表你開始放棄動腦,決定被一小搓人牽著鼻子走了 (kZUiByoA 19/02/15 06:51)
無名氏: 最後噴一下,你是經過2018選舉後不抹紅抹綠再潑個汙水就不會講話嘍? (kZUiByoA 19/02/15 06:56)
無名氏: 這麼有潛力我是建議你去電視台當個政論名嘴 (kZUiByoA 19/02/15 06:58)
無名氏: 意思是柯文哲也是無腦囉? 「合法但不合理」 (4p0T0er6 19/02/15 12:14)
無名氏: 不講理只會無腦往某些團體上貼的你還沒那個資格講「合法但不合理」 (kZUiByoA 19/02/15 22:42)
無名氏: 尤其是當柯文哲「拿超徵去還債」且「從來就沒有罵過超徵此事合法但不合理」的時候 (kZUiByoA 19/02/15 22:45)
無名氏: 無腦?無腦你媽啦?那我乾脆說蔡英文雙手雙腳支持蓋核四,反核就是跟蔡英文作對算了 (kZUiByoA 19/02/15 22:47)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/15(五)23:15 ID:kZUiByoA] No.189641  +    
 檔名:1550243746456.jpg-(53 KB, 720x438) [以預覽圖顯示] 53 KB
>無名氏: 意思是柯文哲也是無腦囉? 「合法但不合理」 (4p0T0er6 19/02/15 12:14)
無標題 名稱: 無名氏 [19/02/22(五)02:22 ID:bvvqt/P6] No.189672 4推 +    
打個比喻,不過因為是比喻所以有失準的地方

為了海報比賽,班上決定開班會
經過討論需要買12色麥克筆和1張海報紙
總共需要300元
全班有30人,照理說每人收10元
但是有2個人家境貧困,5個人家境富裕
班會決定按照家境收班費,家境貧困的不收
而比較有錢的5位同學,要每人收14元
其他23位都是每人收10元

結果出去買的那個禮拜,剛好雜貨店特價出清
整組麥克筆+海報只花了250元

這個剩餘的50元就是所謂的超徵
若要還給全班30位同學是合情但不合理的
因為包括那5個有錢同學和那2個
所有人都是按照該繳的部分上繳班會

有聽過「消失的一元」,這個經典的數學題吧
甲乙丙三人住宿,每人出10元付30元的住宿費
老闆算他們便宜點25元,要工讀生拿5元還給他們自行運用
但是工讀生私吞2元,只還給甲乙丙3元
所以甲乙丙等於每人付了9元共27元
加上工讀生私吞的2元只有29元,消失的一元到哪了?
這個問題很多人都答得出來
但如果答得出來,又為什麼會覺得超徵=多繳
無名氏: 這個比喻最大的問題是,稅收是規定的經費、海報比賽是額外的付帳 (5joaWL62 19/02/24 10:09)
無名氏: 稅收跟班費是類似的東西,只是班費沒人會閒到去弄累進稅率 (wrTwXxOg 19/02/26 22:14)
無名氏: 所以照理說,我是該改成會固定時間收一次的班費才對 (wrTwXxOg 19/02/26 22:17)
無名氏: 海報比賽就想成,剛好那學期只有那個活動要花錢 (wrTwXxOg 19/02/26 22:18)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]