綜合學術討論

扯什麼一夫一妻違反人性

現在是說不再刑事起訴
因為通姦傷害的是你們之相的感情 但沒有傷害法律上的婚姻關係
然後婚姻關係是具有社會功能的 維持這個社會功能的發揮是公益事務相關
只要這個法律上的婚姻關係的社會功能沒有因為小王老王而損傷 那社會公益也沒有任何損害 那根本沒有刑事起訴的必要

簡單來說就是他媽的你們天天搞外遇 不要再浪費社會資源跟政府的資金來幫你們主持公道了
刑事起訴資源是留給更重要的東西比如隨機殺人之類的

拜託你要弄 就跟其他地方一樣去民事起訴 自己去解除婚姻關係 隨便你們入稟索償 拜託自己看一看其他國家到底怎樣處理民事通姦案

通姦同婚是同一反父權女權LGBT性解放運動脈絡的
台灣直接跳到最新最後最有爭議的同婚
然後再來驚訝最初步的通姦除罪
當初通姦除罪同婚團體還在那邊邏輯滑坡
完全證明同婚團體不是自助餐就是甚麼都不懂只會跟風

>>No.190719
小三萬歲，反正不被愛的才是第三者對吧
為了護航檢討被害者真棒
這論調跟檢討被強暴者衣服穿太少一樣
你被甲甲肛肛也沒損失公共利益
那就乖乖吞下去

>>No.190719
小三萬歲，反正不被愛的才是第三者對吧
為了護航檢討被害者真棒
這論調跟檢討被強暴者衣服穿太少一樣
你被甲甲肛肛也沒損失公共利益
那就乖乖吞下去

>>No.190696
再續上，退一萬步來說，就算剃刀理論跟熱力學全都是錯的好了
在此不是要討論物理學而是科幻成真的情況，平行世界跟時間回溯都可以成立
那也會產生新的問題，像是世界2本來應該有一個一模一樣的某人
把世界1的某人傳送過去的必要性為何？會多一個某人還是會取代某人的存在？
如果平行世界的數量無限多，那把無限多的某人集中傳送到任一個世界豈不是可以直接把宇宙塞爆？
如果是為了要取代存在於該世界的某人，而某人去取代下一個平行世界的某人
依此類推，無限遞歸，那到頭來有傳送跟沒傳送不是一樣？（無限旅館悖論）

>>No.190686
上面對於原po問題的質問請通通都把它放在一邊去別理會
這種剖析法太不浪漫了，來認真回答原po的疑問
最後的結果我認為會變成A世界有一個某人，B世界有兩個某人
直覺性上的時間回溯本來就有著把某人事物給無中生有的意思在，不然就不能叫時間回溯了吧？

>>No.190691
「穿過傳送門」這個事件本身會不會受兩個世界的時間流影響？
如果會，那說明傳送門兩邊實際上是同一個世界
如果不會，那傳送門本身就同時具備無中生有跟消滅萬有的機能

>>No.190689
>為什麼"積木組A的積木a被放到積木組B"的事件不會也被回溯呢
問題是，回溯的主體是事件(因果鍊)還是物質(狀態)?
如果是前者，那B世界的某人大概會被拉回去，因為Ａ世界的某人從未傳送過
然而B世界也會受影響，這樣要說、是兩個世界都被時光倒轉吧?
如果是後者，中間的事件根本不重要，重點是A世界上一切物質(除了已經在B世界的某人)的狀態跟前一天的判定點是相同的
沒有B世界可以參照時，A世界的其他人只會覺得某人瞬間消失了

A世界的時間與B世界的時間是否是共同流動的？

舉例來說
如果我在A世界的西元2000年1月1日開啟傳送門
到達了B世界的魔王歷500年7月1日
我在三天後的500年7月4日又開啟傳送門回到A世界
我是否會回到A世界的2000年1月4日？
還是我會回到A世界的隨機一個時間點、也許是我出生的幾百年前？

如果兩個世界的時間是共同流動的
那如果在A世界西元2000年1月20日、也就是B世界的魔王歷500年7月20日這天
某人在A世界發動了時間回溯，回溯10天來到了1月10日
不知情的我此時開傳送門去到B世界，B世界會是一起回溯的7月10日嗎？
還是B世界是不跟著回溯的7月20日，然後我跟B世界的人聊聊天就發現自己被回溯了10天？


不過不管是哪一種情況
我都傾向認為回溯後的A世界會有那個博士存在，在他當時本來該有的狀態
兩世界不共同流動的情況下，兩世界本來就沒有連接在一起、傳送門可以視為超越因果、無中生有的特異點
兩世界共同流動共同回溯的情況下，去到B世界的博士會被回溯給吸回來
兩世界共同流動卻不共同回溯的情況下，博士相當於被複製了一份(雖然有一份被吃掉了)

>>No.190691
理論上去到B世界的博士會被回溯回來比較合理，但既然要寫小說我反而建議用方案2讓他消失。
方案1的理論太普通且一般了，而且讓主角完美回溯很容易造成故事進程敘述的困難
方案2的邏輯雖有些漏洞上但也是可以通的，這"不完美"的回溯其實很能探討並發展劇情

>>No.190693
時間從來就不是『共同流動』的，相對論了解一下。每一個基本粒子都有自己的時鐘。

不懂妳說的傳送是什麽意思，是傳送物質實體還是數據化的思想？
退壹步講，要滿足妳所稱的條件，就需要承認平行宇宙間的條件變動會相互影響，而這不太可能成立，畢竟就單個宇宙來看，宇宙常數在宇宙的時間開始後壹直保持著勻變的趨勢，並沒有什麽太大的擾動...
怎麽傳送？承認惠勒泡沫倒是可以解釋思想的傳送，但若想傳送實體，不僅不滿足鴿洞理論，還可能陷入祖父悖論...

數位貨幣其實並不一定是壞東西，很多國家也都很感興趣，只是風險巨大不敢貿然推行，中國自願當實驗品對全世界國家來說沒什麼不好的，數位化最明顯的好處是降低交易成本，尤其在基礎設施落後的地方如果能夠跳過銀行進行交易跟轉帳，也就不需要等待漫長的基建當地人就可以自己做起生意來，可以說能加速經濟發展好幾年
但是它也有各種這樣那樣的風險，最直覺的質疑就是發行量怎麼監督？如果貨幣失去信心連廢紙都不如
但是中國的數位貨幣令人感到不寒而慄的點，是他是從交通費補助開始試營，而中國從去年開始實施了信用點數直接掛鉤交通票券，也就是說個人信用點數不足的人在購買機票火車票這些交通票券時，會變成沒有權限無法購買，那麼交通費補助的數位貨幣假如跟信用點數掛鉤，由於數位貨幣性質上交易時是可以即時連結個人資訊的，只要把兩者結合起來，中國政府完全有能力把所有國民按照信用等級區分不同階級，然後限制不同階級的人可以去哪裡或者不能去那裡
我必須說有能力不代表它會這樣作，但是它確實會有能力區分國民，例如金色可以自由進出國，紫色可以在國內任意使用火車飛機但是無法出國，綠色只能在自己省內無法出省，紅色除了公交車什麼都不能搭乘，只要它再進一步把交通工具一律使用電子貨幣買賣，並且把交易權限連結個人信用的數據庫，用程式判斷有沒有交易權限就可以了，而且一切都是程序自動判讀的都不需要人工成本就可以管理全國人的移動
假如逐步把電子貨幣的使用領域再加大呢？例如要讓某些職業的人無法買賣股票、要讓未成年人無法購買遊戲或每月只能花費到一個上限，更極端說想要設定不同等級的奢侈品只能信用等級達到的人才能消費，否則你有錢也買不了，這些都是可以達到的
當然這些都是我們的胡思亂想，真要說每一個發行數位貨幣的國家也都有能力辦到同樣的事情，但是差別在於，其他國家會有憲法去限制政府不可以做這種管理
可是中國沒有
中國政府的權力是沒有上限的
那麼任何事情你我最好都不要假定它一定不會作，這世界最不值得期待的，就是政府的良心

理想的數字貨幣應該是:
去中心化
無交易速度限制
產出速度跟生產力完全掛鉤
BTC沒有做到第二點和第三點

「在美國面前，任何國家都沒有主權」Telegram創辦人宣布”募了510億”的TON區塊鏈失敗告終
https://www.blocktempo.com/telegram-abandons-its-ton-blockchain-platform/

非國家去中心化貨幣現在看來會受到既得利益者打壓

>>No.190629
>>No.190681
其實貨幣一直都不需要"去中心化"
對政府來說，一個有中心化的貨幣可以自由控制，這樣貨幣更具韌性並可應對異常浮動
一個中心化的貨幣中央可以容易的增加減少，更容易放貸(藉由降息或量化寬鬆增加貨幣流通量)。
而去中心化則中央則缺乏這手段，導致你的貨幣更容易受攻擊，貨幣系統更容易往復存在於暴漲/暴跌中。

>>No.190684
能夠被人為的增加或減少 = 必定通貨膨脹
因為人是貪婪的 包括能夠決定增加或減少發行貨幣的那個人

不要忘記 貨幣作為一個中間等價物 對買賣雙方的最大公約數應該是完全靜止無波動
對於這個基本目的而言 通脹和通縮都不是好事

>>No.190684
我是不清楚泰銖是不是這樣炸的
但是既然你都認為泰銖是這樣炸的
那麼顯然這個缺陷就不在於是否去中心化上 泰銖顯然就不是什麼去中心化貨幣

就像我之前說的 你會被攻擊只能說明你的盤子不夠大 有外面的人拿著更大的盤子付出代價來攻擊你
那任何貨幣 不管是否去中心化都會受到這種威脅 與是否去中心化沒有關係

>>No.190684
可以中心化 但是這個中心是指物資產出速度
不是權力中心

>>我認為中共會對台軟腿，在沒有九二共識的情況下承認ECFA，繼續讓利台灣
>>九二共識基本上可以散了，因為中共沒有一中框架也跪台，那基本已經算暫停統一大業了

很多很多年以前，我还没将“统一”上升到我的信仰，还没意识到以“统派工作者”作为我的职志时，也曾单纯将台湾问题理解为中美问题，甚至附和所谓中美之间可以用朝鲜交换台湾的说法，即大陆帮美国解决朝鲜，美国可帮大陆解决台湾。

这种说法源自陈水扁执政时期，因为碰触“公投制宪”的“法理台独”红线，而有所谓“中美共管台湾”、“中美联合制独”之议。当时，大陆一些有先见之明的有识之士，便警告如此一来，等同默认美国有权干涉台湾问题，给了我当头棒喝。

如今台湾问题已来到比陈水扁时代更危险的境地。陈水扁是拿“台独”作明面上的口号，目的在为炒作选举，巩固个人权力。现在蔡英文提“抗中保台”，虽也有选举的考虑，但实则比陈水扁将“独”做得更实，用的手法是更高明的所谓“民主防卫”，即以自由民主之名制定法律，合理化一切打断两岸交流、钳制反独促统言论的法西斯、麦卡锡威权。比起陈水扁，蔡英文更能与美国利益合拍，乃至根本就是不折不扣的美国代理人，并且更讲究表面的伪装，能够迷惑台湾受“亲美反共”教育的多数人，甚至动摇大陆不少受经济利益腐蚀、国家观念薄弱的知识分子。

很多大陆朋友对“和平台独”、“务实台独”嗤之以鼻，但借由两岸长达七十一年的分治（外加前面五十年的日本殖民），这种“现状”逐渐让人们“习惯”，致使我接触的不少大陆年轻一代，开始出现“弃台论”的论调，即“他们想独就让他们独”、“懒得理台湾那些事”、“要这台湾阻碍我们中国发展干嘛”、“反正中国强大了他们自己会投奔我们”云云，这正是“和平台独”、“务实台独”（包括吕秀莲的台湾“和平中立”论）认为有机可趁之处。

当我们从内心里认为，台湾问题确实是中美问题，台湾问题必须摆在中美关系下处理，“台湾问题的解决”和“中华民族的复兴”可以分开来看的时候，中国就已经输了。因为我们的信仰已经动摇，将本应属于“核心利益”、“必然要求”的“台湾问题的解决”，出卖为中美之间可以拿来交易的筹码。这本身就是默认“中国的领土台湾其实是美国势力的范围”，就如我们经常批评国民党的一样，未战先降！

你当然可以说，这种想法是鉴于当前中国的实力不足，要等待更好的时机，要避免国际的抵制......等等。但不要忘记，我们从来没认为美国的实力比中国差，却一直主张美国不会为了台湾与大陆全面开战，为什么？就是因为双方为了台湾愿意付出的代价不同。当大陆展现高度决心，美国愈不敢干预；当大陆暴露决心动摇，美国就会步步紧逼。

随着大陆其实已进入第二岛链，台湾对美国的地缘战略地位早已不在，甚至追溯更早以前，从1978年美国与台湾当局断交那一刻起，就可看出台湾对美国而言是可以出卖的。现在台湾对美国的主要利益，是在于抢在两岸统一实现之前，能捞多少是多少；当台湾问题迟迟未获解决，“台湾牌”就能不停地打，作为美国敲诈大陆的无本生意。

台湾问题迟迟不决，除了在地缘上迟迟勒住中国咽喉，更深远的危害则在于影响中国集体的民族意识与国家认同。大陆近三十年来埋首经济发展，在意识型态的信仰上出现了一大段真空，如今因为台湾问题未获解决，甚至出现经济利益高于国家主权、十四亿人经济生活才是民族复兴主要内容的话，这一思想继续泛滥下去，就是“那干脆放弃台湾又如何”、“台湾可以放弃，其它有争议地方是不是也可以放弃”、“较发达地区为了经济生活，能不能跟发展水平低下的地区分离”......。如此一来，二十一世纪的“割让台湾”、“瓜分风潮”不是不会重现，苏联分崩离析的历史教训更殷鉴不远。

当这种论调以“中华民族复兴”的包装浮出台面，当“弃台论”以“中华民族复兴”之名吹响前奏，当这种思维甚至已进入不少军人、官员、专家、学者的脑子，我们确实不可不慎。我们也要再一次强调，讨论解决台湾问题的“出手”策略是一回事，在根本信仰上混乱“祖国统一”与“中华民族伟大复兴”的关系，那是另一回事！

十四亿包含台湾同胞在内的中华儿女应该了解，今天问题不在大陆急于统一，而是台湾主政的政客已着手做实独立。这种“独立”又是建立在以台湾人民生存发展作代价，借由寻求国际反华霸权庇护以满足既得利益权贵升官发财的卑劣心理。对于岛内的统派而言，统一既是我们的责任，更是我们的权利，身为十四亿中华儿女的一分子，我们自应共享民族荣光及幸福生活。

曾经，在国势衰颓的大清，仍有一群北洋水师与日军死战，无奈甲午国殇，乙未割台，而有“宰相有权能割地”的民族伤口，至今尚在淌血。一百二十五年过去，我们的祖国富裕了，强大了，难道“宰相有权能割地”的幽灵竟仍未散，变化成“将军有权能弃台”死灰复燃？

>>No.190637
別再王炳忠了，連騙票都騙不到的傢伙
講那麼多就一句話：因為你們的核心利益動搖導致你們國家會分裂中國會崩潰
告訴你(或是告訴王炳忠)，不會，真的
我覺得大陸那麼也開始享受到了資本主義的安逸心理：人民是怕受苦的
如果收復台灣有那麼多苦，那人民寧可不接受，這就是棄台論的基礎
當年施琅時代可沒有「狹洋自重」所以能輕易收復台灣
現在可不一樣，美國目前跟西方世界還是綁在一起的，而美國可以用台灣噁心大陸
那麼台灣就能自抬身價，至少比當年明鄭政權來得高
你們能做的就一件事：在國際上像wha或icao可以噁心台灣，但也就僅止於此，千萬別再丟失你們的盟友
因為假如西方世界一致為了公衛支持台灣，你中國敢為了打壓台灣斷交，把西方世界的資金趕走嗎？
雖然這會讓西方世界經濟不好受，但中國會好受?
別忘了現在西方疫情大爆炸，死那麼多人都沒有暴民去推翻政府
如果中國以14億之力與全世界對抗，失業人口不會去推翻政府嗎?
上面分析中國以製造業要脅世界，是沒錯，但是中國的政局穩定度，我仍不樂觀
我相信對岸朋友自己也沒把握說能擺脫蘇聯分裂的陰影
中國是該繼續蹈光養晦了，真的，蹲得低一點能跳得更高
現在你們那麼是處於大逆風時期，順勢而為，真的，我們這麼台獨是順風
但是西方世界還沒有全面跟中國翻臉，台獨也走不出去，頂多再給下一代洗洗腦
就算洗到2300萬人都是台灣價值腦了，也走不出去，當然這也點也取決於你們那邊的智商
如果你們的高層都是小粉紅腦硬要幹硬要跟國際主流作對，那就是我們台灣價值突圍的一刻

>>改革開放建立起來的國際分工
美國是資本主義至上的國家
從大陸徹廠!?回美國去幹嗎??
光人力成本就天壤之別
Trump哭爸到喉嚨乾掉都沒哪家願意這麼幹了
所以誰相信大陸一但武統後所有外廠都會徹走呢

武力攻台的順序不外是精准打擊式破壞所有軍事設施
然後共軍上島後實施軍管然後最短時間交接政府
讓親中勢力擔任領導人然後實施一國兩制再階段性解除軍管到解放軍進駐台灣重建國防

>>No.190661
>從大陸徹廠!?回美國去幹嗎??
不用談什麼回美國
光是遷往周邊國家就能造成中國人口失業
我知道當然不可能把在中國的製造業遷光
但是光是能造成一百萬甚至一千萬的失業人口就足以讓你們那麼亂得受不了
共產黨現在能被人民信服就是大政府有積極的在處理人民的民生
而且第二點是你們那邊現在也出現一堆中產資產階級
按你們所說的歷史必然，他們對共產黨的政治反彈是最大的
他們挨得起餓，但是正因為他們手握資源，能攏聚政治資源來反抗共產黨
別忘了民進黨如何推倒國民黨的

>武力攻台的順序不外是精准打擊式破壞所有軍事設施
勿忘越共遊擊戰
美國再高科技的武器還是打不到地鼠
而且現在台灣人民的戰意已經被你們挑起
你們是可以把台灣地表都打光打爛，但是深山游擊隊會讓你們一直頭痛
戰事拖愈久國際對你們的制裁會愈深
別一直拿你們製造業當無敵星星，別忘了你們製造的東西你們也要出口
又不是說你們能自產自銷自給自足
你們對台4年台灣家底還能再跟你們周旋，更何況家底更深的西方國家
中國經濟真的那麼厲害你們先斷ECFA啊，連ECFA都不敢斷還跟我說什麼武統?
對台獨都縱容成這樣了還說什麼打過來打過來，散啦散啦

媽的我以前是支持九二共識，並願意展開兩岸談判的耶
現在也不跟你走了啦，一群騙子，連九二共識都沒有就能有ECFA
那馬政府以前靠九二共識得到ECFA、談服貿，還有各種讓利算什麼?
你們中共腿軟就是腿軟了啦，還武統咧，媽的

>>你們是可以把台灣地表都打光打爛，但是深山游擊隊會讓你們一直頭痛
這都不可能發生啦
台灣人都要填飽肚子
統一之後台灣人只會想一切恢復正常而已
況且很可能戰爭甚至不會發生
最簡單的武力開始和平結束
只要能讓台府認定必然開戰
就一定能逼台府必須坐下來談判
若這樣子和平的收場那美國還有干預的空間嗎
>>往周邊國家就能造成中國人口失業
若是那些外廠遷走會落得失去中國市場
它們會怎麼想我不知道
但全世界甚至美國有多依賴中國生產的生活物資大家心知肚明
這萬不可能因為一場極短甚至沒發生的戰爭而改變
結論是就算兩岸發生武統
這場微不足道的戰爭也絕不會因此改變整個世界的運作

>>No.190638
妳的想法很奇怪。
臺灣問題屬於中國的內政問題，國際上反中狗無論怎麽鬧，他們都不敢公開宣稱大陸對臺灣的政策是侵犯別國內政，否則他們就是打自己的臉，公開宣稱不承認《聯合國憲章》。
武統只能說是壹種最後的手段，在不維持占領軍的情況下，壹場低烈度的局部常規戰爭對大陸的代價比妳想象的要小得多。妳所稱的14億失業人口，實際上暴露了妳對社會學的淺陋無知。
美國不敢插手的，因為美國就是壹個全球的資本利益轉換器，它只有吸附在資本市場上才能生存。大陸的市場量大得驚人，而且是美國60%以上的基礎藥物進口市場（FDA在2020年2月所稱），它敢動手？！

>>No.190673
>國際上反中狗無論怎麽鬧，他們都不敢公開宣稱大陸對臺灣的政策是侵犯別國內政
還有一點
現在國際反中不是內政問題，是普世價值問題
你別拿什麼加泰隆尼亞還是魁北克來打我
那些事件是有影響到美國大選嗎?
是有讓全世界媒體通通對付西班牙嗎
川普支持加獨能讓它當選嗎? 沒有嘛

民進黨最愛講一句話「進兩步，退一步」我沒有要台灣一步到位台獨
但我就是要戳一下，戳一下，今年台灣沒法加入WHA沒關係，明年呢? 後年呢? 就看你們中共的表現啦
別跟我說台灣不是一個國家，WHA就是非聯合國會員國也能加入啊，你中共在緊張什麼?
你說美國支持台獨嗎? 美國沒有支持啊，美國表面就包著民主自由跟衛生是超越統獨政治啊，你中共想怎樣?

懂了沒? 現在西方媒體跟美國就是在中共紅線那邊跳恰恰，他們絕對不會立刻去壓紅線，就是拿著民主自由來激怒你
對西方世界沒有支持台獨，但是他們支持民主自由公衛，你中共要跟普世價值做對嗎? 你說台灣是內政問題可以啊
你覺得內政問題大，還是民主自由公衛大? 加泰隆尼亞鬧一下國際新聞就消失了，香港台灣的新聞是如何，你是待牆內太久都沒在看嗎?
對，西方就他媽針對你們中共，就他媽針對香港台灣怎樣? 因為美國就是跟中國對立，就是要削弱你們中國
你新華社跟央視的傳播力跟公信力有超過西方陣營嗎? 你帝吧再怎麼翻牆四處鬧還是無法讓內政問題壓過民主自由普世價值啊
不然台灣早就統一啦，像加泰隆尼亞一樣鬧到幾天就沒聲啦
我現在跟你講的都是客觀事實，連最近王炳忠跟林明正開直播都洩氣的不要不要的，你還想在硬扛什麼?
不要戳一下你們就急著跳腳，你們愈跳腳西方陣營愈團結，今天WHA可能還能擋住台灣
明年呢，後年呢，你們真的敢拿製造業去要脅各國嗎? 你們要把大國的形象做好
別到時西方聯手對付你們時，你們還要笑呵呵的跪下，不然中美貿易戰中國是怎麼跪美的?
再說一次，中國遠比你們想像的還脆弱，但我希望中國變強，不要再搞政治，先回去調整步伐，韜光養晦
讓西方對中國的激憤冷靜下來，你們反應愈大西方世界對中國愈激憤，台獨就能鑽空子繼續噁心你們
如果你們想統一，就別當統一事業的豬隊友，學學李子柒不好嗎，學學老高不好嗎，學學李永樂不好嗎?
非得要用頭去撞西方最鐵的普世價值? 再說一次，你們撞不動，二戰後的格局沒你們想像的，只靠製造業一顆無敵星星就能破了
那麼好破香港事件中共是怎麼受打擊的，中美貿易戰中國是怎麼落下風的，現在中共竟然還要跪舔ECFA了，你真的認為你認為的是對的嗎?

其實我覺得很意外的是,
經過這次疫情後歐美那互拖後腿,互扯物資的表現,
竟然還會有人認為他們能團結起來做得成甚麼事的樣子.

>如果侵略者的後代該為受害者的後代負責的觀念很理所當然
看來德國人不該為納粹負責
中東人也不怪對美國發動911
台灣人也不該每天罵國民黨228
畢竟都是過去的事了
我認為台灣最病態的就是民進黨對國民黨發動清算
因為現在的國民黨跟當年殺台灣人的人是不同一批人

>>No.190635
>>No.190634
要負多少責任是有程度區分的，後世不用直接為祖先的暴行負刑事責任，但要負起反思的責任，而且不能以任何理由否定自己祖先的暴行。

其實反思暴行不只是兇手後代的責任，是相關受害者外所有人類的責任，不能因為一項暴行和我們無關就不對這項暴行進行反思。

>>No.190613
劃分敵我，是人之常情；對於一個人而言，敵人往往就是壞人；另外人有強烈的傾向避免自己和壞人變成同類，這傾向強烈到人們寧可穿上真的沾了狗的排泄物的毛衣，也不願穿上據稱是殺人犯或一些被定性為魔鬼的獨裁者(如希特勒)穿過的毛衣，也就是說人們會盡自己最大的努力，來避免變成殺人類之類的被定性為壞人的存在的「同類」。

人確實實是有可能極度仇恨「壞人」的，如南宋《續資治通鑑長編》的作者李燾極度痛恨和自己無關的王安石以及北宋新黨，到了「恥讀王氏（安石）書」的程度（不過在《長編》的正文和注文中，他還是能公正、客觀地評價王安石變法）；對你家長而言，日本人大概就是壞人，所以如果他們會想極力避免和日本扯上關係也是可以理解的。當然我的理解可能有誤。

>>No.190639
>但要負起反思的責任，而且不能以任何理由否定自己祖先的暴行。
那我還真不知道日本有沒有負起反思責任
還是試問一下把民族罪行從教科書中去除是反思的行為嗎

>其實反思暴行不只是兇手後代的責任，是相關受害者外所有人類的責任
我是很期望西來庵事件啦，霧社事件啦、雲林大屠殺啦，都能比照228的型式紀念啦…

>>No.190640
除了這種傾向外，人類往往傾向認同和自己比較相似的人，也會給這些人更佳的觀感。原po的家長可能因為成長背景而有「我是中國人，日本人是中國人的敵人，日本人是最壞的壞人」的觀念，加上中共終究是「中國人」、是講中文的（語言是族群認同的基礎元素）之故。所以對他而言中共再壞終究是「中國人」、是講中文的（語言是族群認同的基礎元素）之故，因此在他心目中，中共不管怎麼說還是比日本人好。

>>No.190627

薩達姆和金正日大概不是真的反美，而是用這種情緒來換取人民的支持。政治領袖自己不能對其他人或外國有太多正面或負面的想法，不然會影響政治上判斷；但是剀極權統治者而言，仇外情緒可能有助換取人民的支持、維持自己的統治，所以就算自己其實沒有真的那麼反美、反日、反韓、反猶太等等，他們還是會有如此的表現。當年下令屠殺猶太人的希特勒，可能其實也是如此。

>>No.190642
我倒覺得中共距「傳統中國」的差距比日本更遠呢。

回到>>No.190634說的
男性沙文主義和異性戀/順性別霸權造成的傷害是不是不如一個民族因戰爭和屠殺造成的仇恨還大？
不然我們很少看到有心智"正常"(這點一定要強調)的女權主義者、LGBT權利運動人士會把一切黑鍋甩到全世界所有的男性、異性戀和順性別頭上
至於這些把男性、異性戀和順性別都當成原罪的沙豬，我們會很理所當然把他們視為笑話
然而換成種族屠殺和侵略戰爭造成的後果，我們卻可以用嚴肅的態度將矛頭指向整個民族，甚至認為我們人類不能有理由否定過去的暴行(不過韓國大陸的憤青就真的...)
同樣是強勢族群對弱勢族群的迫害，程度和態度怎麼差那麼多？

您的父親可能有嚴重的排外情緒，這是病態的，很容易演變成極端民族主義或者法西斯主義。
不過中國人基於壹種地域和文化上的認同性，的確會因為前人遭受的殘虐對待而激發出壹種正義感，也就是歷史正義。
但是，歷史不應該有正義與否這種主觀的判斷，它只會站在人民的肩膀上，壹榮俱榮、壹損俱損。
嚴格來講，中共做的其實很不錯，但是在中國人的思想還剛剛從幾千年的落後愚昧中解放出來的那個年代（我指的是1978年之前），領導者的壹次號召就有可能演變成暴民發泄欲望的大混亂。
對外來文化壹概摒棄，很落後、很封建，清朝的守舊派為此就吃了大苦頭。

是嗎
我倒覺得這次紓困不就是打臉UBI了
是上次那位老兄說自己有訂定前20%的排富條款
然後被我打臉說你只要設定了排富那必然有審查機構的存在
那說好的政府無用論無效率論啦，政府錢省下發錢啦又通通不存在了?

然後接下來跟我辯的人就開始說UBI是人權
政府要配合自然法啦生存權啦，不然就沒資格存在

而且在檢討政府之前我要先問問你們這些人是不是投蔡英文的?
因為我不相信K島有人投韓國瑜跟宋楚瑜w