名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
189383: 衛視中文台瑯琊榜的ED (0)189187: 敬老金跟UBI (49)
189362: 呆灣的經濟轉型 (15)189186: 安全褲 (2)
189343: 英文的不發音 (8)189155: 檢舉廚 (10)
189327: 日文單字書 (1)189147: 從社會科學的角度來看婚姻 (11)
189314: 麥塊擬似量子計算機 (2)189143: 疾病的演化論? (5)
189288: 東方國家的聯盟 (13)189105: 有什麼方法可以有效降血壓? (7)
189266: 政治上的結果平等 (42)189101: 高頻音會震破耳膜嗎? (2)
189245: 如果政府像矽谷巨頭一樣經營,例如google,會發生什麼? (5)189094: 關於現在普世認定的疆土範疇 (15)
189213: 最小國家 (14)189087: 巫術? (1)
189211: 緊急命令與戒嚴 (1)189086: 看電影算不算是傷眼的活動 (6)
檔名:1514213276987.jpg-(282 KB, 1600x1200) [以預覽圖顯示]
282 KB光年不止是長度 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)22:47 ID:5lx6ydn.] No.187843 1推 +   [回應]
https://www.bilibili.com/video/av12441011/
先問一下,這影片的觀念是正確的嗎?
是的話,是不是代表我們只能知道我們看到的狀態(幾歲),不能推論他現在是什麼狀態(幾歲)
無名氏: 還可以是時間..如果你用光速飛行.. (GgEEOIzo 18/01/17 07:06)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)03:31 ID:2FGO.g3o] No.187846 6推 +    
>因為物理定律本質就是經驗法則,而經驗法則就是試圖去歸納那些還沒觀測到的結果
真這樣就沒人會去研究物理了,
就是相信有個統一的法則存在才會有那麼多人前仆後繼地去研究。

我是不知道影片裏面說了三小啦,老實說我根本不想點開來看
但只要光有所謂的『速度』、且這個速度便是不可動搖的速度上限的話,
你只能看到過去發生了什麼不就是天經地義的事情嗎?

BTW,光年是長度單位是一個『數學定義』,一個數學定義一向只能有等價而不該有歧意;
而且一切討論基礎皆出發於定義,這是很嚴肅的事情,不是拿來給文青寫翻案文打手槍用的。
無名氏: 你是在回應我這句話? 我覺得邏輯接不太上喔 (QwDl07m6 17/12/26 03:40)
無名氏: 我覺得要先叫這些人去查一下光速測量的時候讀環境條件,然後再來嘲笑他們用不同環境測的光速(光年)不一樣 (bjmV58W. 17/12/26 12:51)
無名氏: 就只是個憤輕自以為只有自己想到,然後東拉西扯,最後自己都掰不下去就直接放大招這樣 (bjmV58W. 17/12/26 12:53)
無名氏: 2FGO.g3o跟bjmV58W.大概同一人,完全雞同鴨講,還以為別人放大招,麻煩智商低就別出來搞笑 (QwDl07m6 17/12/26 13:50)
無名氏: 影片在講光在不同條件下速度不同,2FGO.g3在講毫無關係的光速是固定值,QwDl07m6就高潮了 (MqU4.XH6 17/12/27 02:15)
無名氏: MqU4.XH6影片可沒講光速不同情況下速度不同,提光速是固定值無論哪邊都是雞同鴨講 (ASNvz3k2 17/12/28 18:37)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)17:44 ID:lKT8KFOQ] No.187850  +    
我想這影片想要強調的觀念是:時間之中沒有完全絕對的參考系。

雖然你感覺你在看的是6500年前的星雲,但是因為時空並沒有絕對參考系;以你自己你準的參考系來說,你只有看到的是星雲傳過來的光子通過6500光年的距離來過而已。但你沒法確定6500年後的星雲是不是就是跟現在的你"同步"的。

因為狹義相對論裡並沒有絕對的同時。宇宙中並沒有可以準確參考的時鐘來確定不同空間中的事件是不是絕對同時間發生的。所以對你個人來說,暫時還不存在同你處於同一個時間點的星雲的概念,存在的只有經過6500年傳來的包含星雲的訊息而已。

但這個影片的說明方法可能令人不太容易明白。

這樣想好了,假設有2個時鐘,他們想要交換訊號來進行絕對同步。因為他們知道光有速度,所以他們交換訊號的時候會把光的行進計算在內,調整信號的測量傳輸時間。
比如說時鐘B得到一個時鐘A傳來10:30分的訊號,而他們又距離1光秒的距離,時鐘B就可以得到現在時10:30:01的時間。如果你作為觀察者站在A和B正中間就可以看到他們現在有在同步。(這個時鐘同步約定叫愛因斯坦同步Einstein synchronisation)

但這件事只在大家都完全靜止的時候發生。如果時鐘A正向你的方向以光速的一半的速度向你移動,時鐘B實際上正以光速的一半的速度向你的反方向逃離的話,因為時間膨脹的關係,在時鐘AB的角度來看他們時時刻刻都根據約定來同步(他們相對彼此之間是互相靜止的,所以他們之間只需要調整1光秒的測量傳輸時間就可以了)。但你的角度來看時鐘A除愈來愈快、B愈來愈慢。如果你站在不同的位置和不同的速度,看到的情況又會變得不同。使得兩個時鐘的同步約定對你來說沒有了參考意義。


因為宇宙中並沒有絕對的參考時間,並沒有絕對的同步性,只存在相對的同時性。所以並不存在"現在的星雲"的概念,在不同參考系中,相對你來說"現在的星雲"的時間都不太一樣。這樣才沒有辦法說出我看到的星雲就是現在的的星雲的6500年前的樣子。因此說出"我看到的是走了6500光年、延遲了6500年的星雲的訊息"會比較恰當。

感覺好像很繞口的樣子。所以結論來說你只要知道你沒法在找到絕對同步的兩個事件好了。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)01:45 ID:HO7q.MZo] No.187853 3推 +    
嗯...雖然以上是以時空具有連續性為前提。
"光年不止是長度"
是的,光年不止是長度。當我們說出天狼星距離我們8.6光年時,同時暗示了光走了8.6年,不然我們大可直接說81.356兆公里。

再來是時間。
時間需要有觀察者和被觀察者的前提下才能存在,但這講法其實有點微妙,時間到底是客觀的還是主觀的?
曾經有個問題,宇宙之外是什麼東西?這問題沒有意義,因為在那裡連時間都不存在。
所以今天如果我們觀測不到的東西就沒有意義嗎?好像也不是這樣說。那只是我們觀測不到,不代表沒有意義啊。
假設今天全人類都死光,地球還是繞著太陽轉,呃...沒有意義嗎?不對啊,是對我們來說沒有意義。
所以定義出"時間"這件事情,只是方便我們人類判斷和計算而已?

再把時間這東西代入光年(光速*時間),這時候光年的立場就變得有點奇怪了。

再反過來說,如果時空不具有連續性的話。
今天我收到來自1光年外的求救訊號,基於時空不具有連續性的前提,任意門(蟲洞)是可以存在的,蟲洞的存在並不違反光速是最快的訊息傳遞速度。

我使用任意門(蟲洞)來到求救訊號的座標,基於時空不具有連續性的前提,這任意門同時也是時光機,故我可以連結該座標1年前的時空與我現在的時空,所以遇難人員不必等一年才得救,這...肯定哪裡搞錯了。

所以最合理的應該是,我打開任意門之後只能幫他們收屍,但如果是這結局的話,基於時空不具有連續性的前提,則時間必定存在一個絕對的客觀,這又與前面所述的矛盾。

所以時空具有連續性,不可切割、不可連接,最多只能扭曲,蟲洞、時光機不可能存在。
呃...是這樣嗎?
無名氏: 「天狼星距離我們8.6光年時,同時暗示了光走了8.6年」沒有這樣的暗示,你想多了 (kPAeczxE 17/12/27 21:47)
無名氏: 我們大可直接說81.3兆公里,沒有差別 (kPAeczxE 17/12/27 21:49)
無名氏: 腦袋是個好東西…不要放棄思考…不然我問你一下時速100公里走一百公里請問會用掉多少時間? (KTdyXXYc 17/12/30 05:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)02:05 ID:MqU4.XH6] No.187854 1推 +    
不是說黑洞也會影響光前進的速度?
所以當那光線的路徑上附近有能夠造成影響但又不到吸進去的黑洞
時間變緩造成光會被拖住一些
以前常取笑說有人把光年當成時間單位
時間確實是會影響到光年的度量
無名氏: 拿來算光年的光速是固定值,除非算錯否則是永遠不變的,光速是可變的沒錯,但是光年用的光速有其定義 (gxQnjyEc 17/12/27 11:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)17:00 ID:LtXudaMk] No.187860 4推 +    
>>No.187850
>所以並不存在"現在的星雲"的概念,在不同參考系中,相對你來說"現在的星雲"的時間都不太一樣
所以『現在』這個概念當然存在,就是 delta T = 0,沒人會要求不同參考系下,同時的兩件事情還能繼續保持同時。
就像你從小用『爸爸』這兩個字用到大,沒人會因為你的爸爸與隔壁王小明的爸爸不是同一個,就說爸爸這個概念不存在。

對我來說這就叫文青打手槍,除了把別人的腦子弄得像一團糨糊之外沒什麼鳥用。

>>No.187853
>是的,光年不止是長度。
光年就是長度,光走一年的長度。
而星體距離我們有多遠,是我們用紅位移或是什麼洨之類的玩意兒去估計這個長度。
至於把中間的質量都抹的乾乾淨淨後到底是不是真的一公厘都沒差並不重要,反正你做不到,我們的估計本來就不是很準。

至於黑洞旁邊光速變慢?會說這句話的人肯定沒把廣義相對論與『微分幾何』讀懂,
才會覺得在有重力場的影響下時,一個四個角都是直角、四個邊都是直線的四邊形,他們的對邊會一樣長。
光的速度就是光速,既不會變慢也不會轉彎,會自以為光速變慢是因為你沒搞懂時空結構是怎麼運作的,
在討論重力場中的光速之前必須先把「在同一坐標系下兩個相對靜止的點間的距離不會改變」這種平直空間的概念扔掉。

>時間到底是客觀的還是主觀的?
>>No.187846
>真這樣就沒人會去研究物理了,就是相信有個統一的法則存在才會有那麼多人前仆後繼地去研究。
無名氏: 阿我就講那個影片的說法很不清楚阿,重點是影片想要解釋的事是沒有絕對同時這件事好嗎 (2IzOmFrM 17/12/27 21:39)
無名氏: 而你這個爸爸比喻更是有夠文青,一整個不知道你比喻的點在哪裡,同時性和爸爸的相關性比文青還文青 (2IzOmFrM 17/12/27 21:40)
無名氏: 對我來說這就是文青裝理性,連別人在講什麼都不清楚就插個嘴進來,除了引戰之外沒什麼鳥用。 (2IzOmFrM 17/12/27 21:44)
無名氏: delta T在不確定性下真能等於零? (zkfFVkxs 17/12/28 01:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/28(四)01:32 ID:/AyjiBa.] No.187861 16推 +    
>>No.187860
>>光的速度就是光速,既不會變慢也不會轉彎..

光在不同物質內的速度不一樣,這是已經驗證的東西
在水中跟在大氣中就不一樣

還不提開串影片就在講光的速度的會不一樣,你就通殺....
……
無名氏: 當然,雖然到目前為止的觀察中真空中光速都整是常數;但有些物理學家也提出了光速可變理論這件事。 (rJlI5E1Y 17/12/28 02:04)
無名氏: 指的就是光速是時空中的函數、是可變的數值、而並非常數項。 (rJlI5E1Y 17/12/28 02:05)
無名氏: 不過這部分的理論還沒有完整建立。倒是光速不變的基礎已經深植物理學。如非重大發現,也不會把光速視作可變 (rJlI5E1Y 17/12/28 02:07)
無名氏: 不視為可變是因為普通這些折射所產生的誤差值小到可以忽略 (/AyjiBa. 17/12/28 02:43)
無名氏: 但放大到宇宙傳播等級時這誤差的影響會開始有作用 (/AyjiBa. 17/12/28 02:48)
無名氏: 另外經過黑洞邊緣光的速度並不是減少了,而是它需要走更長的路(路逕被扭曲 (/AyjiBa. 17/12/28 02:49)
無名氏: 「光在媒介中的降速,純粹是因為光在原子間被吸收後再輻射的延時效果所造成」引自維基百科 (W3U7/iaU 17/12/28 04:13)
無名氏: >>rJlI5E1Y,"一般說的光年"就是用這個光速去算的=_=,我就是在婊上面大師們連這都不知道 (/AyjiBa. 17/12/28 06:19)
無名氏: 看了標題就在發言光速不一樣所以光年不一樣,順變一提,這數字的不準確率是十億分之四,有位大師還嫌不夠小 (/AyjiBa. 17/12/28 06:22)
無名氏: 至於重力跟光的關係....現在的科技也沒辦法證明,還不提宇宙也不是純真空,留給後人去煩吧 (/AyjiBa. 17/12/28 06:39)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/28(四)08:15 ID:NA10Uzj2] No.187863  +    
>>No.187861
我就是通殺啊怎麼了

>光在不同物質內的速度不一樣,這是已經驗證的東西
那是因為物質中光的吸收與再輻射,或是說界電系數改變導致的結果,
光本身還是光速,但好幾道光疊在一起干涉一下看起來就變慢了。
當然為了計算方便與溝通方便,我們通常會直接說光速變慢了事。

最重要的是在談『光年』與『相對論』這些意兒時誰還跟你提介質?
光在玻璃介質中變慢難不成與相對論有關?
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/29(五)01:07 ID:n.9WaKFI] No.187864  +    
>>No.187861
>光在不同物質內的速度不一樣,這是已經驗證的東西
在水中跟在大氣中就不一樣

此光速非彼光速,光速c在真空中的速度是常數,為因果傳遞的速度的極限。光速在介質中的『速度』下降不是因為光速下降,而是因為介質反覆吸收/釋放介質中的光子的結果,在介質的原子/分子之間的真空中,光的行進速度依然為最高速c 。

另外提一點,光速c是常數並不是因為光子有什麼特別之處,只要是靜止質量為零的粒子,在真空中的速度皆為c。我們叫它光速只是因為歷史習慣。

檔名:1514278357457.png-(78 KB, 418x471) [以預覽圖顯示]
78 KB去美國念RFIC 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)16:52 ID:ZSKn9CZk] No.187848  +   [回應]
想去美國念個做RF的碩班
做RFIC
各位島民覺得有搞頭嗎?
大公司有Qualcomm, Maxim, Avago, Qorvo,...
據說RF/analog在美國不太吃香,因為很多低階的事已經先外包給中國和印度了
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)01:26 ID:nZX.mfBs] No.187852  +    
RF好缺都僧多粥少
小心啊
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)02:31 ID:Z6UWWiQ2] No.187855  +    
>>No.187852
可以說得更詳細嗎?
感謝!
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/18(日)00:28 ID:OLXT2HEg] No.188151  +    

宗教 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)17:47 ID:VgevF/Uw] No.187807  +   [回應]
關於宗教,為啥那麼多人為信仰宗教?

以基督教來說吧,因為我身邊就有信這個教的朋友。
我問這個朋友GOD會犯錯嗎?
他說不會。
所以GOD殺人是對的?把兩座城燒掉或用洪水淹沒世界也是?
他說對。
那裡面一個義人都沒有?
對。
......。

結論:GOD殺人,但不會殺錯人。

嘛...把義人定義為信GOD的人好了。
因為我看那本書裡信GOD的人都被寬恕了。
不過依照GOD的做法,現在世界早就野火滿天飛啦。
怎麼現在沒看到了?
(不過我在想為啥他不一開始就讓大家信他就好了,
還要殺的這麼麻煩。)

我想知道為他們會信的這麼絕對。
我沒聽說身邊有人聲稱自己聽到神的聲音。
歷史上雖然有這樣的人。
但現在很少。(就算有也常被當瘋子。)

我問他信GOD的原因。
你怎麼知道神存在?
啊就有啊。
可是沒法證明啊。
沒有的話,我們怎麼會在這裡。
......
我也沒法說他錯啦,畢竟如果這個公設是真的,就等於是解決了宇宙起源的終極問題了。

我在查基督教歷史時,發現中世紀教會的貪腐程度簡直是要把基督教的信用敗光诶。
宗教好像也沒對人類發展有啥貢獻诶,而且還因此打幾次仗或打壓科學發展诶。

我開始好奇了,為啥那麼多人信教呢?
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)12:48 ID:c0UtMPNE] No.187823 3推 +    
GOD殺人,但不會殺錯人????

約伯子女哩? 諾亞方舟大洪水的嬰兒小孩哩?

宗教就是散播愚蠢!
散播愚蠢把一件虛假無法證明故事事物,
強制必須是真實前提去想去辯解!


虛假 = 真實 產生一推狗屁垃圾解釋!

GOD殺人,但不會殺錯人???? 不是建立在這上面!
義人啥小? 不是義人就能殺死嗎? 狗屎爛蛋垃圾!
上帝能不能藉我手殺死非義人?!
無名氏: 就他所說,為什麼GOD存在還會令那兩座城陷入不義? (8n2n93Z6 17/12/21 15:41)
無名氏: (´_ゝ`)ㄏ討論那本東抄西抄又不斷修訂的本子內容沒什麼意義,真信徒無論那內容有多奇葩都照樣會堅信。 (Zd.OiKp. 17/12/21 17:30)
無名氏: (´_ゝ`)ㄏ因為信仰這種東西一旦建立就很難通過外在干涉拆除,就算你給他看真相也有可能會死腦筋硬不信。 (Zd.OiKp. 17/12/21 17:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)14:11 ID:32HllFPo] No.187839  +    
馬謖曾對諸葛亮建議
攻心為上,攻城為下

心是感覺、城是人構築出的理智
宗教攻心是上乘兵法
講理攻城是下下之策
攻心可以真話假話半參
講道理卻不能不講道理
能用的牌就少了一大截

再者,你去攻人家的城,然後告訴人我是為你好,因為你城牆洞多
很難讓人相信,對方大多只把你當侵略者

兵法畢竟詭道
若求正道,別挖牆了,一出手就要破人城門,打到他投降


我是一個很喜歡筆戰、辯論的人(我還跑去找傳教士辯論過)
覺得自己滿口道理,能贏當下,但無法服人
就像是所謂的贏了戰爭,卻贏不了戰役
自古之兵非好戰,說到底我到處跟人戰並非為了說服別人,只是單純的好戰而已
這些剛好是昨天領悟出來的,順著這個思路我覺得我可以找到自己問題的核心,分享給大家
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)23:14 ID:T5L9byHU] No.187840  +    
宗教法人為公益團體,得享有稅捐優惠
有關租稅優惠之範圍,包括依法享有所得稅、房屋稅、地價稅、遺產及贈與稅及土地增值稅稅負之租稅優惠。

不問收入來源,洗乾淨黑錢
要轉移錢的流向,工程外包,採購外包,外包商都是自己人
洗錢與藏錢的好地方
金錢萬歲

台灣合計1萬5422個宗教團體
105年第28週內政統計通報(104年底宗教寺廟、教會(堂)概況)
◎104年底國內登記有案之寺廟計1萬2,142座,近5年來計增加250座或2.1%;按宗教別分,以道教寺廟占78.5%最多,佛教寺廟占19.3%次之;各縣市以臺南市、高雄市及屏東縣均超過1千座較多,合計占3成5。

◎104年底教會(堂)數計有3,280座,較99年底減少26座或0.8%;按宗教別分,以基督教占76.7%最多,天主教占21.6%次之;各縣市以臺北市、高雄市及花蓮縣較多,合計占3成2。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)12:13 ID:d27w.cKI] No.187841  +    
小小離題

他們稱神為主(Lord),或許最初最初,那是一個領導眾人,守護眾人的君王吧
不論是明君或昏君,總之,他是國王
那麼,燒城潰敗敵人也是很理所當然的
對於國民來說,那就是正義,是正確的事,死的也都是壞人

當然啦,因為我沒有去讀過聖經,很可能只是因為翻譯無法完全表達原意,所以我才會這樣想
聖經只是把人類愛內鬥的本性展現出來罷了 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)13:11 ID:NOP62/kU] No.187842  +    
>對於國民來說,那就是正義,是正確的事,死的也都是壞人
台灣都一大堆火燒支那豬還覺得正當的人了
說聖經怎樣怎樣的,用這個視角去代入不就很正常嗎
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)17:18 ID:I4DLr6nY] No.187849 5推 +    
全世界所有民族都有發展出自己的原始宗教,可想而知宗教是人類社會的必需品,至少在早期社會是這樣。
無名氏: 可以證明他的存在是正常的、自然的,但不代表他是被需要的、正確的、不可否定的 (6va3.wi6 17/12/26 20:22)
無名氏: 全世界所有民族都有強姦案發生,你不會說因為這樣所以強姦必須合法化吧 (6va3.wi6 17/12/26 20:23)
無名氏: 錯誤類比 (usOTzyHU 17/12/27 15:34)
無名氏: 人類到處都有強姦並不就是要把強姦給正常化,而是要對性慾的出口有管理 (/AyjiBa. 17/12/28 02:53)
無名氏: 可是寶傑,只要是發展到有父權的文化強姦都是非法的,而女權人士推崇的那些還在母權文化的落後部落,沒在管 (6WRaOQqQ 17/12/31 10:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/29(五)23:28 ID:yV4bEKB6] No.187868 3推 +    
假設神真的全知全能也存在
但被關在一個有限的空間裡
那祂會擔心的問題就是無聊
人會無聊就會幹些蠢事來解悶
例如把各種文化思想丟在藍星上面等待發展成熟後來PK
以東方人的某種儀式來說,就是練蠱XDDDD
GOOD END成就都拿到了,試試BAD END也不錯
無名氏: 如果他是全知,你說的玩法他早就知道結果如何了,還是一樣無聊吧,如果他是全能的,那解無聊也不是問題 (Tp5Nabds 18/01/01 02:01)
無名氏: 我覺得這個問題沒啥好說的,承認自己無知才是正解,無論你是支持它存在或是不存在都沒有任何意義 (Tp5Nabds 18/01/01 02:02)
無名氏: 如果他是全知全能 又怎麼會被關在有限的空間裡呢 (NiiXBuGk 18/01/10 00:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/24(三)04:37 ID:GyVzOAgg] No.187996  +    
反基督教廚 有幾個特色
不提宗教改革.新舊教分離
分不清楚新舊教
不清楚宗教改革原因
對基督教的想像 還停留在大約500年以前
不清楚基要派.福音派.自由派的主張
跟他們討論西方的基督教文化
與各基督教組織的差異和歷史發展
並沒有太大意義
而且根據統計觀察
大概有70%以上機率是同性戀

以上不耐煩情緒性發言 以下開始討論

宗教是什麼
我比較傾向稱呼為信仰
就算是無神論 唯物主義
也是種信仰
是一個或一群人對世界的想像

最終可能發展成一群人的共同價值
進而組成群體 而影響社會制度
形成文化

我不知道這篇舉得例想討論什麼

你提出的很多東西
客觀來說 不過就是個歷史過程

你要期待平常看天上太陽月亮的歐洲百姓知道地球繞著太陽賺
還是順便發展黑科技拍衛星拍給全歐洲知道
讓教庭皇帝知道你不是要反政府?

你要做時光機回到歐洲
讓歐洲民眾和領主知道黑死病是因為老鼠散播病毒而不是女巫?

你現在理所當然會覺得當時的人蠢
只是因為你有相對充足的教育以及站在別人的屍體上

文藝復興後來間接導致了新舊教分離
終結了教庭的一言堂

來看看東方
中國也是個儒家一言堂
只是孔子不談生死
導致中華文化普遍壓抑類似問題
同時期也是皇帝稱天子 君權神授
有權斬你就斬你 連拿本書出來都不用

信仰自由 人類發展你要有個概念
這東西可不是憑空就有的
而是經過一些人所做過的事
最後所建立而成的制度

看看現在中國共產黨的信仰自由
你信仰民主會對人類未來發展更美好
組織了一群人 就會被違反國家安全

改革立委制度 名稱: 無名氏 [17/12/16(六)22:39 ID:7fx6fJoA] No.187790 41推 +   [回應]
假設廢除立委的選區,把所有立委的席次合併「可不可以」?
假設共有125席立委(排除離島和原住民),立委候選人均由全國人民選出。而得票數前125高者成為立委(若票數相同則增加立委席次)。當然,再也沒有什麼婦女保障名額和政黨票(選人不選黨)。

採用此政治制度的目的是:終結派系政治,終結地方型政治—讓有能力的人出頭。
……
無名氏: 這也就是為什麼多數的民主國家都是兩黨制的原因—不管如何,藍綠都是贏家。 (7MhTqB1Q 17/12/20 20:57)
無名氏: 而採取這樣的制度,就「能」(能不等於會)人民免去浪費自己選票的心理,從而把票投給自己想要的人。 (7MhTqB1Q 17/12/20 20:59)
無名氏: 選民有不想浪費票的心理之消失,這就是「能」。 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:00)
原po: 至於你說的「會玩選舉的人才能選上,只要選民還是那一批人」這只有天知道,因為沒人玩過這種制度 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:04)
無名氏: 其實很簡單的道理,想要有效率就必須獨裁,因為面面俱到又想快是不可能的,而這恰恰是最容易被攻擊的地方 (PVnhVmp2 17/12/21 10:18)
無名氏: 而且治國跟討好人民往往是兩回事,尤其是有些必要之惡往往必須犧牲某些地區的居民 (PVnhVmp2 17/12/21 10:19)
無名氏: 而這些居民的選票自然流失,有心人煽動一下,今天OO明天XX,又有更多選票流失,你怎麼玩? (PVnhVmp2 17/12/21 10:20)
無名氏: 這跟選舉制度無關,人都是自私的,我自然也不希望焚化爐或火電在我家附近 (PVnhVmp2 17/12/21 10:21)
無名氏: 一個說把火電遷出我家附近的政客,自然較容易得到我的支持 (PVnhVmp2 17/12/21 10:21)
無名氏: (*゚ー゚)既然「能」不等於「會」,那換個屁喔? (s6I4JgXQ 17/12/21 14:15)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/18(一)22:34 ID:85bGDWGw] No.187806 3推 +    
原po的意思用在校園的話大概像是
今天「班長」的存在本身就是邪惡的「地方派系」
不論你們班上是因為班長成績好還是長得美長得帥
你們選班長這件事就代表你們根本不為學校的利益著想!
校園應該要廢除班級自治,不要選什麼班長或各股股長!
全部由校方統一選出學生委員,管理所有班級事務!
無名氏: 這串又沒有人討論縣市長... (18jd93B. 17/12/18 23:18)
無名氏: (゚∀。)不是原PO以為只要改變選舉制度,他所謂的裡想人選就能順利選上嗎? (N4KIktKk 17/12/19 03:00)
原po: 能把我的文意扭曲(還是誤解?)的這種地步,你真行! (wO0G.UTQ 17/12/19 09:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)22:45 ID:XTv4vXlA] No.187812 1推 +    
廢除立委的地方選區
全國得票數前100高者成為立委
立委在立法院投票時, 該立委手中的票依當選票數比例作權值
權值超過50即通過法案or否決法案

ex:
xxx立委在選舉時得到全國總票數的20%
他在立法院的投票權值為20

yyy立委在選舉時得到全國總票數的2%
他在立法院的投票權值為2

需要10個權值2的yyy立委才能對抗一個權值20的xxx立委
無名氏: 必須避免配票啊。 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:01)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)08:09 ID:Vrlk6ojY] No.187813 5推 +    
最直接的結果就是變成五都贏者全拿,南迴拓寬這類的議題50年內別想過關
補助直轄市旅遊能拿10萬票跟vs花500億蓋雙軌鐵路只能拿5萬票
差不多是這個意思
未來也許可以考慮這樣的制度,但是目前左派大愛份子其實是很少數的
罷免案投成這樣了還沒醒啊?
無名氏: 所以我才說這個制度容易流於民粹政治啊。 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:02)
無名氏: 大立委的制度不也是民粹? (eIuO8EHg 17/12/21 03:17)
無名氏: 不是,是大立委的出現容易出現民粹政治。 (nE7NPHsw 17/12/21 21:00)
無名氏: 但若這大立委不是「野心家」而有宏觀的視野,切實可能為國家帶來新氣象。 (nE7NPHsw 17/12/21 21:02)
無名氏: 啊不就跟民主獨裁之分一樣,大家都渴望民君啊 (eIuO8EHg 17/12/21 22:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)00:16 ID:ENmnpbLo] No.187821 3推 +    
有沒有考慮過得票前三名的立委囊括超過半數席次與權重
直接變成皇帝的可能性啊

資進黨要搞黑箱還需要全黨動員
以後要黑箱只要三個人說了算 超棒的對吧
無名氏: 說得好像現在的制度就沒有人能當皇帝一樣 (UpTPgPI2 17/12/21 01:03)
無名氏: 的確沒有人能當皇帝啊,或者說,民主政治的皇帝就是民粹 (eIuO8EHg 17/12/21 03:16)
無名氏: 因為因為選舉與地方派系將公權力分割到幾乎每一個人的選票上,所以要說皇帝,人民就是皇帝 (eIuO8EHg 17/12/21 03:16)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)13:18 ID:TFVUQ9eE] No.187824 1推 +    
還有另外一個問題是某些同溫層(左派議題為主)的集中選票操作遠比地方民生議題容易
依樣畫葫蘆的投機分子將會很容易偽裝模仿,原民法、平權、保育、綠能,etc太多入侵點了
最後的結果就是形成一個打高空跟民眾實質需求有一段距離的派系,而且比例一定不會太小
當這些人實質掌握總預算決定權之後? 之後就請參照法國大革命吧

總之絕對不會比現在的制度平靜
區域民意選出的立委還是有存在的必要性,最多就是不分區的產生方式有調整的空間
無名氏: 具體的結果可以參照面前的原民立委(SNTV)現況,大家以為是誰放行礦業法的? (TFVUQ9eE 17/12/21 13:41)
如果配合罷免 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)21:05 ID:nE7NPHsw] No.187825  +    
如果配合罷免權呢? 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)21:24 ID:nE7NPHsw] No.187826 20推 +    
>>No.187824
每年訂一個特定的國定假日「專」進行「所有」被提名罷免的立委之罷免投票(我建議設在秋天,取秋決之意—古代的砍頭日—人民的餘興節目:在家看誰被砍頭),而罷免的門檻是同意票必須達總選舉人口的三成以上,而且沒有不同意票。

幾成通過可以研究討論。
不採取不同意票的原因是:如果有不少比例的人認為該立委不適任,該立委就不繼續擔任立委。舉一個極端的例子,若49%的同意票與51%的不同意票,這樣的情況能說該立委適任嗎?因此,不採取不同意票。

另外,最好有民間法人或學術機構專門「監視」立委在立法情況和質詢時的表現並將立委的表現作為摘要以作為選舉與罷免時的參考(我相信這工作會有人想做的)。
……
無名氏: 然後才衍生出運作上的衝突而產生政治立場,結果你反而又叫人民自己決定? 那全部改城邦算了 (SnB02nlw 17/12/22 12:56)
無名氏: 新政治機制如果沒辦法分散人民本來需要處理的問題是不可能受到支持的,不要憤青思維看天下好嗎 (SnB02nlw 17/12/22 12:58)
無名氏: 最後就是一句奉勸,如果你對現在的政治不滿,該做的不是修改制度而是進去替換劣者,問題永遠在於人 (SnB02nlw 17/12/22 13:07)
無名氏: 由機構代理更是一種責任逃避,更玩不過有組織的勢力,不相信政黨又為何去相信一個機構? (SnB02nlw 17/12/22 13:07)
無名氏: 民主吃人民素質這點古希臘就已經有案例了,人民素質不高永遠讓政客有見鏠插針的機會,不論前8年還是現在 (4UnKKGno 17/12/22 13:26)
無名氏: 4UnKKGno,我還是要強調「參考」這個詞。 (NoxcX1Y6 17/12/22 15:58)
無名氏: (゚3゚)>>連學術機構也「都」由政黨所控制就誇張了。看看中國跟香港,這一點也不誇張 (h24k/iUA 17/12/22 16:08)
無名氏: 當學術機構承擔著可以改變政治派系布局的權限時,相信我,它產生質變的速度絕對超乎你想像 (gPmqsF2Y 17/12/24 21:13)
無名氏: 像某個中研究從李什麼哲的開始也變成政治機構了 (NOP62/kU 17/12/25 13:12)
無名氏: @@長知識了。 (wVX0kEu2 17/12/26 19:00)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
可以下結論了吧! 名稱: 無名氏 [17/12/22(五)16:09 ID:NoxcX1Y6] No.187832 2推 +    
所以,可以說「僅管目前的政治制度不盡人意,但它目前仍是最適合『使』中華民國穩定發展的政治制度。」

----------------------------
在下結論前,建議看看這篇Blog的文章
台灣的政治亂象,其實有跡可循?
http://blog.udn.com/godevil0712/109567911?blog12/1219
無名氏: 使…穩定是一種愈來愈好的說法,沒有人知道未來如何 (4UnKKGno 17/12/22 17:24)
無名氏: (゚∀゚)對啊也許有博格人明天就來地球之類的未來 (8K28YofQ 17/12/23 12:49)

先不論時空 名稱: 無名氏 [17/12/13(三)21:57 ID:ItrjjQu6] No.187775 1推 +   [回應]
請問“空間”算不算是一種“場”?
無名氏: 你的“場”的定義是什麽?能用數學表達嗎? (4Uas6fLs 17/12/14 00:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/14(四)00:12 ID:2ArYGDSs] No.187776 1推 +    
水算是一種海浪嗎?
原po: 懂了,是我搞錯 (OWYLaK5I 17/12/14 07:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/15(五)16:02 ID:zZ9WZVcU] No.187783 3推 +    
>先不論時空

沒有辦法『先不論時空』只討論空間,空間和時間都不是各自獨立的。簡單的說,沒有時間,也沒有空間,只有時空。
無名氏: 不是吧!空間需要時間,但時間不需要空間。 (7fx6fJoA 17/12/16 18:52)
無名氏: 廣義相對論的結論之一就是時空是一體的,這也是現代科學的觀點。 (1soyj0Rg 17/12/17 14:45)
無名氏: 長知識了。 (9FO46crQ 17/12/18 08:43)

防撞系統問題 名稱: 無名氏 [17/12/14(四)11:24 ID:s1l60BXM] No.187778 1推 +   [回應]
假設已知自身車速與兩車間的距離
但FPS的狀況不穩定
要如何知道兩車的相對速度或碰撞時間?
無名氏: 去買一台雷射測距儀啊笨 (xOWyfU3Q 17/12/14 13:13)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1512932036748.jpg-(16 KB, 640x336) [以預覽圖顯示]
16 KB求解 名稱: 無名氏 [17/12/11(一)02:53 ID:HC1tNUho] No.187768 2推 +   [回應]
完全看不懂
無名氏: 路徑習題呀!好懷念喔,懂得算A → B後,其它都能推導 (55SKUGSw 17/12/11 05:59)
無名氏: 自己的功課自己做 (7MfFM/Ow 17/12/11 06:13)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1512587613122.jpg-(60 KB, 800x533) [以預覽圖顯示]
60 KB有請AI教對此新聞發表看法 名稱: 無名氏 [17/12/07(四)03:13 ID:q2xnWEvg] No.187761 7推 +   [回應]
美國特斯拉(Tesla)汽車公司30日證實,一輛該公司生產的S型(Model S)電動車在自動駕駛模式下發生撞車事故,導致車主身亡。美國負責監管公路交通安全的機構正在對事故車輛的自動駕駛系統展開調查。這是美國首例涉及汽車自動駕駛功能的交通死亡事故。
http://www.storm.mg/article/136782
無名氏: 人類廚好久不見,敢問為何這麼巧你和洗板廚同一天復出呢 (7e6Pg6xs 17/12/07 03:17)
無名氏: 你想說什麼 先說出來 等等又再說我只是來放屁不是來討論 然後屁放的既長又臭 (CnepFwd. 17/12/07 11:41)
無名氏: 敢問閣下小時候學走路從來沒跌倒過? (riGfVZRo 17/12/08 07:50)
無名氏: AI正面新聞-->你看我就說吧 AI負面新聞-->敢問閣下(ry (PGsJD2pk 17/12/08 08:06)
無名氏: ゚∀゚)σ一年半前的新聞耶, 你們兩個腿王在那邊唱甚麼雙簧 (IbI4nJYY 17/12/08 14:36)
無名氏: 話說回來我認為AI開車至少只要比三寶還要好就很有價值了,有意見的去把整條馬路上的三寶洗乾淨再說。 (PPluSu2A 17/12/09 14:18)
無名氏: 要其他人不以為你只是八卦洗板廚,去試試看特斯拉發布的github開源代碼 (6uEQgljI 17/12/10 06:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/11(一)01:21 ID:J3.5HA9E] No.187766 1推 +    
關於自動車的問題我以前就說過了
所為的意外就是人的意料之外

司機在緊急情況時做出的判斷,由司機負責
可是當自動車在緊急狀況時,這些判斷卻是汽車事先寫好的程式
汽車公司是能還是不能撇清這個責任?

之前我就看到新聞說汽車公司辦電車難題公投想把結果寫進無人汽車AI判斷裡
無名氏: 不能啊這還用說;外賣沒過期就吃壞肚子當然是找餐廳,怎麼會去找快遞小哥的麻煩。 (R7hMUdiA 17/12/11 10:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/15(五)02:53 ID:zZ9WZVcU] No.187782 1推 +    
>有請AI教對此新聞發表看法

老美每年車禍死四萬人,95%是人為失誤,你問我有什麼看法?呵呵。
無名氏: 老美的車比我想像中還爛... (t6KRZ2Bs 17/12/15 16:48)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)13:09 ID:D0AVXva6] No.187815  +    
AI並不需要完全不犯錯
AI只需要犯錯機率低於人類 就足以取代人類的工作了

檔名:1512287568029.jpg-(233 KB, 1334x996) [以預覽圖顯示]
233 KB金屬銦 名稱: 無名氏 [17/12/03(日)15:52 ID:O76vd1nI] No.187756  +   [回應]
各位好
想請教各位
為何很多熱分析儀器
進行溫度校正都選用金屬銦
除了精準、具有再現性及國際標準規範
除此之外還有什麼樣特殊的地方嗎?
一塊很貴,除為了"訂標準"之外
它還有什麼特殊的地方嗎?
還是被儀器商炒起來的呢?
謝謝!
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/04(一)00:04 ID:BEL89Q7E] No.187757  +    
熔點,熔化熱落於測定範圍值,
數字也不會太大太小很方便計算,
在熔點不高,但又能在不使用時(常溫)保持固態的金屬之中,
化學穩定性相對高,不易起反應,且對人體毒性低
(詳細可查詢金屬熔點列表)

白話:好的米,有點黏又不會太黏

另外儀器商的賺點就在專屬耗材,沒有耗材,沒有利潤
不能算是炒作,只是本來就存在獨佔市場罷了

檔名:1512102054610.jpg-(156 KB, 1080x1080) [以預覽圖顯示]
156 KBLego 數學題 名稱: 無名氏 [17/12/01(五)12:20 ID:Ys.q8NFA] No.187753 2推 +   [回應]
有數學家或工程師計得出嗎?
無名氏: 9億的話寫程式硬爆應該有機會 (4mgLNnEs 17/12/01 18:10)
無名氏: 如果要儲存全部的組合要20G記憶體...也不算不可能。不過還是想個更好的方法來檢查重複似乎比較好 (4mgLNnEs 17/12/01 18:19)
給後人一點參考 名稱: 無名氏 [17/12/02(六)00:58 ID:CiU7uQPo] No.187754 11推 +    
這個題目有點模糊
我們先定義幾個基本假設

1.全部的樂高都是凸面向上來進行討論,不橫放、不考慮有些樂高的Z軸方向與別人不同的情況
2.所有的樂高都必須位在整數個點的位置,不考慮放半格的情況
3.Z軸角度(XY平面上的角度)只有縱橫兩種可能,不考慮斜擺
4.兩塊樂高能結合的條件是:長或寬有一邊以上被凸點填滿。不符合此條件的都視為組合不穩而不算、符合條件的都假設他接合力足夠不會倒塌
簡單來說,只考慮邏輯簡單、能用XYZ座標空間描述的組合方式,不考慮任何創意手法


兩塊樂高組合時,在X或Y軸最多差三格凸點
六塊如果用最極限的方式組成一條斜線,頭尾的X或Y軸最多差15格

所以我定義一個XY軸16*16格、Z軸6格的空間來隨意擺入六個樂高
可以把所有符合基本假設的組合通通包含在內
再乘上每個樂高可以有縱或橫兩種角度
在這個空間中,不分組合是否成立的擺法,一共有(16*16*6*2)^6種
這個數字等於2^60*3^6=840479776858391445504≒ 8.4*10^20


接著我們使用資工領域常用的蒙地卡羅法
隨機從上面8.4*10^20個組合裡挑幾個組合出來,看他是不是合乎條件的組法
當採樣數量夠大時,上述採樣的成功機率會接近整個母體裡的合法組法的比例
再用這個比例乘上總數就可以估計總共有幾個合法組法

在採樣前,要先估算一下我們需要採多少樣品數字才夠可信
總共有20次方,原PO說答案在8次方
所以平均要跑10^12個樣本才會有一個成功案例...


幹你娘,這什麼爛數字
不算了不算了
……
無名氏: 感覺有點像圍棋 說好必勝計算量是10^600以上 但逼死人類只要下效率棋就夠了 (Oy7AEjwY 17/12/02 12:23)
無名氏: 若用遞歸法,逐方塊放置上去,可以排除掉很多佔了同一空間和上下沒有併合的情況 (XzETTe0Q 17/12/02 17:30)
無名氏: 數一數,放第二塊時不扣除對稱有46種放法,再放其餘就當有2, 3, 4, 5倍的放法好了,這樣一共 (XzETTe0Q 17/12/02 17:37)
無名氏: 啊上面不是46是92 // 這樣一共92^5*5!約八千億種。放第二塊時扣掉對稱就能砍一小半 (XzETTe0Q 17/12/02 17:44)
無名氏: 四千億之數較於4GHz的CPU,約一秒週期數的百倍。如每回遞歸能花一千週期以內,還是有望一天內算完 (XzETTe0Q 17/12/02 17:59)
無名氏: 稍微估個低一點的上限,pi{i=1~6}(64*i),等於4.9*10^13 (OGBaAo1o 17/12/15 21:47)
無名氏: 用branching factor估的 (OGBaAo1o 17/12/15 21:47)
無名氏: 後來又想想應該只要1~5,但又想到忘記上下都可以組所以每層都要乘以二 (1Iz6YWm6 17/12/16 19:05)
無名氏: 所以應該是pi{i=1~5}(64*i*2)=4.12*10^12,稍微少了點 (1Iz6YWm6 17/12/16 19:06)
無名氏: 靠北,現在才看到樓上已經有估一個更短的了(死 (T2VlKLH2 17/12/17 03:35)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]