綜合學術討論

首先是共產主義，馬克思早就說過：共產主義社會是人類社會的高級形態，特點是“各盡所能、各取所需”，必須在社會生產力和人民文化素質極高的水準上才能實現。共產主義的基礎，是在資本主義所能容納的生產力達到極限，也就是產生“國家消亡的經濟基礎”時才可以存在。國際社會鼓吹中國和蘇聯等都是共產主義國家，恰恰表明了他們對馬克思主義政治經濟學壹無所知。
在這裏說明壹下，鄧小平在1987年同意趙紫陽的觀點，即中國還處於社會主義的初級階段（馬氏的觀點是資本主義變為社會主義，再演變為共產主義），這個階段據我看來，就是資本主義與社會主義之間的過渡階段。同樣是鄧小平，他在日後與幾個老朋友對話時說：中國的經濟制度其實就是國家資本主義（這壹概念由凱恩斯提出，在二戰後大行其道，後來克林頓把它擴展為“宏觀調控、微觀自主”）。這壹觀點非常有道理，因為我在查閱中共改革開放後幾次重要的經濟政策調整時發現，這完全就是照搬西方國家資本主義那壹套，與之相匹配的是中共壹些領導人在改革開放初期便讓人考察的、直到今天依然奉行的凱恩斯主義觀念（雖然也有采用過奧地利經濟學派等經濟理念的時期，但這個總趨勢沒有變過）。
簡單點說，現在中國之所以有現代市場經濟，根本原因就是生產力還達不到實現社會主義的程度，存在市場經濟的土壤，必須遵循市場經濟的壹般規律。
中國的國家資本主義不是自由市場經濟，因為自由市場經濟必須被拋棄，它是資本原始積累的時代資本無序擴張的產物，壹次1929年的經濟危機是不是打不爛那些叫嚷著自由市場的人的臉？國家資本主義是現代世界各國普遍采取的經濟制度，雖有弊端，但是力量相當強勁。
但是，中共的意識形態與經濟制度間的相異性有點大。社會主義社會的主要矛盾本來是生產的發展滿足不了群眾物質文化需要的增長，經過改革開放，大陸的社會生產快速發展，這個矛盾得到逐步的解決。但是，與此同時卻出現了生產迅速發展與有支付能力的需求相對不足的矛盾，而且具有愈演愈烈的趨勢。這顯然是資本主義社會主要矛盾的基本表現。之所以在當前階段會出現兩類截然不同的社會主要矛盾，根源就在於社會所有制結構的變化，即，社會存在兩種性質根本不同的所有制——社會主義公有制和資本主義私有制。所有制是生產關系的基礎，所有制的二元化導致了社會生產關系的二元化，也產生兩類不同的經濟規律體系，或經濟規律體系的二元化。大陸社會出現兩種不同的社會主要矛盾就是生產關系二元化和經濟規律體系二元化的結果。問題是，社會主義和資本主義兩種生產關系不是彼此隔離而是共處在同壹個社會，既有互相促進的壹面，又有互相競爭和對立的壹面，雙方都受內在要求的驅使力爭成為社會經濟的主導者和控制者。兩種不同的經濟規律也會互相影響，如果社會主義經濟足夠強大，發展生產滿足需要的社會主義基本經濟規律和其他規律就會發揮主導作用，剩余價值規律和其他資本主義經濟規律的作用就會受到限制，資本主義的社會主要矛盾就不會明顯地暴露出來。在大陸改革開放初期，重新出現的資本主義經濟的力量還不夠強大，其經濟規律在範圍和力度上作用較小，資本主義的社會主要矛盾還不突出，沒有被太多的人們註意到。但是，經過30多年，資本主義私有制發展迅猛而社會主義公有制相對萎縮。早在2011年，全國工商聯主席黃孟復就在“中國民營經濟發展論壇（重慶）”上指出，中國民營經濟總量已占到GDP的50%以上；在當年1-4月，國有及國有控股企業投資占總投資的35.1%，民間投資占57.7%；與2003年到2010年平均值相比，政府投資占比下降了8.3個百分點，民間投資增加了22.5個百分點。【見中華全國工商業聯合會：《全國工商聯要聞》2011年7月7日。】社會所有制結構的這壹重大變化促使資本主義經濟規律的作用範圍大為擴充，作用力度大為增強，資本主義的社會主要矛盾就越來越突出地暴露了。
沒啥好說的，除了深化改革，探索新模式外沒有別的選擇。