[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1589115766308.jpg-(84 KB, 561x575) [以預覽圖顯示]
84 KB以國家層面推行中心化的、無限法償的電子貨幣，到底有哪些利弊？ 名稱: 無名氏 [20/05/10(日)21:02 ID:YSAYBj0k] No.190622 推 +  ↕ 
對於群體（國家、政府）的利弊？
對於個體（個人、小團體）的利弊？
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/12(二)00:07 ID:06lbgfWk] No.190624 推 +  ↕  
數位貨幣其實並不一定是壞東西，很多國家也都很感興趣，只是風險巨大不敢貿然推行，中國自願當實驗品對全世界國家來說沒什麼不好的，數位化最明顯的好處是降低交易成本，尤其在基礎設施落後的地方如果能夠跳過銀行進行交易跟轉帳，也就不需要等待漫長的基建當地人就可以自己做起生意來，可以說能加速經濟發展好幾年
但是它也有各種這樣那樣的風險，最直覺的質疑就是發行量怎麼監督？如果貨幣失去信心連廢紙都不如
但是中國的數位貨幣令人感到不寒而慄的點，是他是從交通費補助開始試營，而中國從去年開始實施了信用點數直接掛鉤交通票券，也就是說個人信用點數不足的人在購買機票火車票這些交通票券時，會變成沒有權限無法購買，那麼交通費補助的數位貨幣假如跟信用點數掛鉤，由於數位貨幣性質上交易時是可以即時連結個人資訊的，只要把兩者結合起來，中國政府完全有能力把所有國民按照信用等級區分不同階級，然後限制不同階級的人可以去哪裡或者不能去那裡
我必須說有能力不代表它會這樣作，但是它確實會有能力區分國民，例如金色可以自由進出國，紫色可以在國內任意使用火車飛機但是無法出國，綠色只能在自己省內無法出省，紅色除了公交車什麼都不能搭乘，只要它再進一步把交通工具一律使用電子貨幣買賣，並且把交易權限連結個人信用的數據庫，用程式判斷有沒有交易權限就可以了，而且一切都是程序自動判讀的都不需要人工成本就可以管理全國人的移動
假如逐步把電子貨幣的使用領域再加大呢？例如要讓某些職業的人無法買賣股票、要讓未成年人無法購買遊戲或每月只能花費到一個上限，更極端說想要設定不同等級的奢侈品只能信用等級達到的人才能消費，否則你有錢也買不了，這些都是可以達到的
當然這些都是我們的胡思亂想，真要說每一個發行數位貨幣的國家也都有能力辦到同樣的事情，但是差別在於，其他國家會有憲法去限制政府不可以做這種管理
可是中國沒有
中國政府的權力是沒有上限的
那麼任何事情你我最好都不要假定它一定不會作，這世界最不值得期待的，就是政府的良心
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/12(二)23:04 ID:4CLewWrQ] No.190629 1推 +  ↕  
理想的數字貨幣應該是:
去中心化
無交易速度限制
產出速度跟生產力完全掛鉤
BTC沒有做到第二點和第三點
無名氏: 數字人民幣顯然沒做到第一項 第三項只與普通法定貨幣相當 (9lV95nRE 20/05/13 00:46)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/15(五)15:14 ID:54stfAkk] No.190681 推 +  ↕  
「在美國面前，任何國家都沒有主權」Telegram創辦人宣布”募了510億”的TON區塊鏈失敗告終
https://www.blocktempo.com/telegram-abandons-its-ton-blockchain-platform/

非國家去中心化貨幣現在看來會受到既得利益者打壓
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/17(日)02:49 ID:WbHy3DUs] No.190684 4推 +  ↕  
>>No.190629
>>No.190681
其實貨幣一直都不需要"去中心化"
對政府來說，一個有中心化的貨幣可以自由控制，這樣貨幣更具韌性並可應對異常浮動
一個中心化的貨幣中央可以容易的增加減少，更容易放貸(藉由降息或量化寬鬆增加貨幣流通量)。
而去中心化則中央則缺乏這手段，導致你的貨幣更容易受攻擊，貨幣系統更容易往復存在於暴漲/暴跌中。
無名氏: 去中心化的目的不就是為了防止貨幣被人為的增加和減少嗎 (LTC3cWSY 20/05/17 10:51)
無名氏: 能達成貨幣產能速度真正跟生產力成長速度掛鉤的話 貨幣容易受到攻擊只代表整個盤子太小了 (LTC3cWSY 20/05/17 10:52)
無名氏: 貨幣擴張量不足就無法自由貶值貨幣 貨幣高估會影響出口並造成泡沫 (WbHy3DUs 20/05/17 22:33)
無名氏: 當你負債高於外匯後貨幣遭到做空就很容易信心崩盤造成嚴重擠兌，當初泰銖就是這樣炸的 (WbHy3DUs 20/05/17 22:35)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/17(日)11:13 ID:LTC3cWSY] No.190685 推 +  ↕  
>>No.190684
能夠被人為的增加或減少 = 必定通貨膨脹
因為人是貪婪的 包括能夠決定增加或減少發行貨幣的那個人

不要忘記 貨幣作為一個中間等價物 對買賣雙方的最大公約數應該是完全靜止無波動
對於這個基本目的而言 通脹和通縮都不是好事
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/18(一)11:57 ID:znmw6XXU] No.190692 推 +  ↕  
>>No.190684
我是不清楚泰銖是不是這樣炸的
但是既然你都認為泰銖是這樣炸的
那麼顯然這個缺陷就不在於是否去中心化上 泰銖顯然就不是什麼去中心化貨幣

就像我之前說的 你會被攻擊只能說明你的盤子不夠大 有外面的人拿著更大的盤子付出代價來攻擊你
那任何貨幣 不管是否去中心化都會受到這種威脅 與是否去中心化沒有關係
無標題 名稱: 無名氏 [20/06/01(一)11:49 ID:rP3Vpgvk] No.190723 推 +  ↕  
>>No.190684
可以中心化 但是這個中心是指物資產出速度
不是權力中心
【刪除文章】[]
刪除用密碼: