綜合學術討論

檔名：1589024789170.jpg-(114 KB, 1220x1300) [以預覽圖顯示]

國仇家恨名稱: 無名氏 [20/05/09(六)19:46 ID:rxNv5GAE] No.190613 2推 + ↕

以我的例子來說，在國中時我家父就常因為我喜歡日本的東西罵我，理由無不就是日據時代的皇軍高壓統治、二戰的南京大屠殺、二戰後扭曲教科書之類的事
就因為這些事情，在我國中期間爸爸常常用"日本人明明多可惡，還有個小孩一天到晚看日本卡通"之類的話罵我
甚至他還認為同樣是中國近代史悲劇，日本人比共產黨殺的人更多，所以日本人比共產黨可惡多了
我實在不懂，難道家長只因為政治觀點討厭某個國家或民族，就可以禁止自己的子女接觸其他文化的東西嘛？
看不慣英國的殖民霸權，就不准子女看哈利波特等英國文學
看不慣美國的國家霸權，就不准子女看美國電影或吃麥當勞、肯德基
看不慣韓國的民劣根性，就不准子女看韓劇和韓國電影
請問這種事情有沒有學術性的觀點可以解讀的？有沒有人因為家長拿國仇家恨的事責罵自己過？

無名氏: 快去罷韓，罷了你就爽了 (KzNgGmxk 20/05/10 00:37)
無名氏: 如果你現在還是家人幫你繳學費的年紀，那就安分一點 (r3Az6UfA 20/05/10 09:36)

無標題名稱: 無名氏 [20/05/10(日)11:19 ID:OC8PjRE2] No.190614 2推 + ↕

原來這年頭台灣還有人家裡反日成這樣？
你爸是不是差很多歲
還是說大叔您國中已經是很久很久以前的事情了

無名氏: 現在都2020了 (KzNgGmxk 20/05/10 18:23)
無名氏: 二戰結束是1945年戰爭離我們不到百年喔所以是最近的事 (HoxDE0Ak 20/05/12 13:54)

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)09:57 ID:kYcGBSLw] No.190634 推 + ↕
檔名：1589335061171.jpg-(70 KB, 600x800) [以預覽圖顯示]

>>No.190627
你舉的例子都是回教地區和共產國家
看看南韓，他們可是反日反到骨子裡痛恨日本人的一切
中國大陸和韓國的糞青都是那種"殺人兇手的後代也是殺人兇手"那種態度去看待日本人
如果侵略者的後代該為受害者的後代負責的觀念很理所當然
那麼我們為何不會因為父權迫害女性就說全世界男人都該為女人負責，或因為以前社會對LBGT不友善就說全世界的異性戀和順性別者都該為LGBT負責？

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)10:19 ID:cwF0iDkg] No.190635 推 + ↕

>如果侵略者的後代該為受害者的後代負責的觀念很理所當然
看來德國人不該為納粹負責
中東人也不怪對美國發動911
台灣人也不該每天罵國民黨228
畢竟都是過去的事了
我認為台灣最病態的就是民進黨對國民黨發動清算
因為現在的國民黨跟當年殺台灣人的人是不同一批人

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)19:32 ID:pXWZHvu2] No.190639 推 + ↕

>>No.190635
>>No.190634
要負多少責任是有程度區分的，後世不用直接為祖先的暴行負刑事責任，但要負起反思的責任，而且不能以任何理由否定自己祖先的暴行。

其實反思暴行不只是兇手後代的責任，是相關受害者外所有人類的責任，不能因為一項暴行和我們無關就不對這項暴行進行反思。

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)19:47 ID:pXWZHvu2] No.190640 1推 + ↕

>>No.190613
劃分敵我，是人之常情；對於一個人而言，敵人往往就是壞人；另外人有強烈的傾向避免自己和壞人變成同類，這傾向強烈到人們寧可穿上真的沾了狗的排泄物的毛衣，也不願穿上據稱是殺人犯或一些被定性為魔鬼的獨裁者(如希特勒)穿過的毛衣，也就是說人們會盡自己最大的努力，來避免變成殺人類之類的被定性為壞人的存在的「同類」。

人確實實是有可能極度仇恨「壞人」的，如南宋《續資治通鑑長編》的作者李燾極度痛恨和自己無關的王安石以及北宋新黨，到了「恥讀王氏（安石）書」的程度（不過在《長編》的正文和注文中，他還是能公正、客觀地評價王安石變法）；對你家長而言，日本人大概就是壞人，所以如果他們會想極力避免和日本扯上關係也是可以理解的。當然我的理解可能有誤。

無名氏: 順帶一提，或許這種避免和壞人扯上關係的傾向，也是一些人拚了老命也要否定祖先暴行的原因 (9xfv6Jmc 20/05/13 19:51)

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)20:08 ID:cwF0iDkg] No.190641 推 + ↕

>>No.190639
>但要負起反思的責任，而且不能以任何理由否定自己祖先的暴行。
那我還真不知道日本有沒有負起反思責任
還是試問一下把民族罪行從教科書中去除是反思的行為嗎

>其實反思暴行不只是兇手後代的責任，是相關受害者外所有人類的責任
我是很期望西來庵事件啦，霧社事件啦、雲林大屠殺啦，都能比照228的型式紀念啦…

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)20:19 ID:9xfv6Jmc] No.190642 推 + ↕

>>No.190640
除了這種傾向外，人類往往傾向認同和自己比較相似的人，也會給這些人更佳的觀感。原po的家長可能因為成長背景而有「我是中國人，日本人是中國人的敵人，日本人是最壞的壞人」的觀念，加上中共終究是「中國人」、是講中文的（語言是族群認同的基礎元素）之故。所以對他而言中共再壞終究是「中國人」、是講中文的（語言是族群認同的基礎元素）之故，因此在他心目中，中共不管怎麼說還是比日本人好。

>>No.190627

薩達姆和金正日大概不是真的反美，而是用這種情緒來換取人民的支持。政治領袖自己不能對其他人或外國有太多正面或負面的想法，不然會影響政治上判斷；但是剀極權統治者而言，仇外情緒可能有助換取人民的支持、維持自己的統治，所以就算自己其實沒有真的那麼反美、反日、反韓、反猶太等等，他們還是會有如此的表現。當年下令屠殺猶太人的希特勒，可能其實也是如此。

無標題名稱: 無名氏 [20/05/13(三)23:24 ID:LNfV/hj6] No.190644 推 + ↕

回到>>No.190634說的
男性沙文主義和異性戀/順性別霸權造成的傷害是不是不如一個民族因戰爭和屠殺造成的仇恨還大？
不然我們很少看到有心智"正常"(這點一定要強調)的女權主義者、LGBT權利運動人士會把一切黑鍋甩到全世界所有的男性、異性戀和順性別頭上
至於這些把男性、異性戀和順性別都當成原罪的沙豬，我們會很理所當然把他們視為笑話
然而換成種族屠殺和侵略戰爭造成的後果，我們卻可以用嚴肅的態度將矛頭指向整個民族，甚至認為我們人類不能有理由否定過去的暴行(不過韓國大陸的憤青就真的...)
同樣是強勢族群對弱勢族群的迫害，程度和態度怎麼差那麼多？

無標題名稱: 無名氏 [20/05/14(四)13:36 ID:vhD9VFu2] No.190674 推 + ↕

您的父親可能有嚴重的排外情緒，這是病態的，很容易演變成極端民族主義或者法西斯主義。
不過中國人基於壹種地域和文化上的認同性，的確會因為前人遭受的殘虐對待而激發出壹種正義感，也就是歷史正義。
但是，歷史不應該有正義與否這種主觀的判斷，它只會站在人民的肩膀上，壹榮俱榮、壹損俱損。
嚴格來講，中共做的其實很不錯，但是在中國人的思想還剛剛從幾千年的落後愚昧中解放出來的那個年代（我指的是1978年之前），領導者的壹次號召就有可能演變成暴民發泄欲望的大混亂。
對外來文化壹概摒棄，很落後、很封建，清朝的守舊派為此就吃了大苦頭。

名稱
E-mail
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能]
類別標籤	(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼	(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項	[動態GIF]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員違規事項及管理意見請向~~此管理室~~回報