名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187784: 小玉 (0)187625: 變聲科技的實現度? (12)
187778: 防撞系統問題 (0)187596: 電動車真的有普及的一天? (18)
187775: 先不論時空 (2)187586: AI寫程式 (9)
187768: 求解 (0)187541: 治學心態 (15)
187761: 有請AI教對此新聞發表看法 (2)187496: 中等收入陷阱 (17)
187756: 金屬銦 (1)187491: 雙縫實驗 (30)
187753: Lego 數學題 (1)187488: 時間的上限 (1)
187674: 概率及期望值計算 (6)187484: 監獄癈 (7)
187671: 個性容易糾結的人想學好化學 (10)187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (15)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
檔名:1496221194947.jpg-(95 KB, 1260x1151) [以預覽圖顯示]
95 KB雷射 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)16:59 ID:/wPMAV2U] No.186184 6推 +   [回應]
雷射有辦法對射嗎?

雖然這好像在問光會不會對撞一樣
無名氏: 不行 (d0Reo6WI 17/05/31 17:19)
無名氏: (*゚∇゚)為什麼不行 (/wPMAV2U 17/05/31 22:12)
無名氏: (・_ゝ・)為什麼可以 (wAHNlRRs 17/06/01 00:39)
無名氏: 激光當然可以對射 激光是他媽的光子束唉 你沒有其他事的話當然是直接穿過去吧? (8v7X7eGc 17/06/01 01:09)
無名氏: 不如原PO先說明你對雷射到底存在什麼浪漫的幻想才做討論會比較快 (8v7X7eGc 17/06/01 01:10)
無名氏: 對射就會彼此燒掉對方的發射器啊! (ZypxF3.. 17/06/01 13:19)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)00:38 ID:OllO3mh2] No.186190 2推 +    
>>No.186184
其實這就是在問光會不會對撞。
雷射就是一種光不是嗎?
無名氏: 光子/光波只是種能量形式而沒有體積,所以不會碰撞 (V66ZIevk 17/06/01 00:46)
無名氏: 有沒有體積是錯誤的論述 多數基本粒子都是被認為零體積 (doPm4b3Y 17/06/02 02:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)01:44 ID:4AtI1Pbc] No.186191  +    
要看原PO所謂的對射是什麼意思
如果你要拿著兩根雷射筆,彼此指向對方開雷射
那當然可以,技術上辦得到物理上沒矛盾法律也不禁止
不過你就只會看到兩根被雷射照亮的雷射筆而已
不會有什麼雷射跟雷射相撞爆散出火花等等的場面
兩道光各走各的互不影響
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)01:58 ID:Zle4o0.A] No.186192  +    
 檔名:1496253499755.png-(30 KB, 800x267) [以預覽圖顯示] 30 KB
>>No.186191
可能會干涉嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)03:24 ID:4AtI1Pbc] No.186193 5推 +    
>>No.186192
所謂光的干涉,其實意思是
兩道光平常各走各的,互不影響對方
但如果有個感光零件(眼睛)位在光的交會處,同時觀測這兩道光
則他觀測到的值會是兩道光的光波加總
這個加總會因為兩道光的週期關係而有不同性質產生
所以是這個加總才會受到干涉

所以說相位相反的光會互相抵銷其實不太正確
正確一點的說法是
如果你同時看到兩道像位相反的光,則你的眼睛會認為你沒有看到光
可是那兩道光還是各自獨立存在

只不過如果這兩道光是以同一個週期走在同一條路徑上
那你就不會有辦法區分這兩道光
不管怎麼觀測一定是兩道同時看見
所以說這兩道光各自存在跟早就抵銷不見的兩套說法
其實所描述的物理情況是沒有差別的
這時我們才可以說這兩道光「本身」被抵銷了


然而
用雷射筆對射,光不是走在同一條路上,所以以上關係不成立
不能說光跟光抵銷
實際上他應該會形成駐波
在某些點觀測會看到他抵銷,某些點會看到他疊加
無名氏: (゚∀゚)<看不到光就不會被閃瞎嗎?那麽能量都去哪了? (iDJsft5. 17/06/01 11:32)
無名氏: 喔,那當然是都累積在發射器中了,3%的feedback就能幹掉任何laser source (t8LxcAZ2 17/06/01 13:33)
無名氏: 本來要出去的能量出不去,在雷射對射的那瞬間基本上兩邊的發射器都完蛋啦 (DRE52LzI 17/06/01 13:34)
無名氏: 熱能吧 (JWnxXO8M 17/06/01 15:12)
無名氏: 如果一個地方干涉扺消,總會有另一個地方干涉倍增,總能量不變 (GLNk6eTE 17/06/01 22:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/02(五)02:35 ID:doPm4b3Y] No.186201 3推 +    
散不散射和能量多大有關就是了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E5%85%89%E5%AD%90%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6

一般日常生活能量沒這麼大所以不會看到光的散射
無名氏: ヽ(●´∀`●)ノ所以只要夠強就能抵消對面的雷射了嗎 (aMySlcQY 17/06/02 14:34)
無名氏: 應該是無法完全抵銷 因為會往不同角度散射 也是有可能反彈射到自己 (snp5SF7g 17/06/03 15:08)
無名氏: 這就必須要算不同角度對應的散射機率了 (snp5SF7g 17/06/03 15:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)15:13 ID:uk2iw70Y] No.186279  +    
既然是在討論光的干涉
為什麼沒有人講到同調性咧
干涉的基本條件是必須為同調光阿,沒有同調連干涉都引發不了

檔名:1496160198776.jpg-(60 KB, 800x533) [以預覽圖顯示]
60 KB學校的懲處和法律的懲處 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)00:03 ID:vT8vhS/A] No.186180 4推 +   [回應]
http://www.gigcasa.com/articles/203407
看到這些網友的分享
尤其5、10、11這三點讓我覺得豈有此理
甚至有時候留校察看還可把犯輕和犯重關在同間教室
學校教室對學生的懲處居然可以用人治的方式

要是換成警察和法用人治的方式懲處人民
自然會受到民眾的示威抗議和失去信任
所以執法人員只能使用法治而不可以使用人治
但學校處理學生卻不是如此

請問學校教師和執法人員為何會有這樣的差異呢?
無名氏: 成年了嗎 (V8Z7/Tls 17/05/31 01:06)
無名氏: 學校的懲戒只能說是家裡懲戒的延長線,並不具法律效力 (OQF7TBG. 17/05/31 03:21)
無名氏: 老師跟家長一樣,並不是執法人員 (OQF7TBG. 17/05/31 03:22)
無名氏: 學校是工廠 學生是產品 家長是消費者 (Gaz2hh5s 17/05/31 08:18)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)09:59 ID:3dr95jMs] No.186183 1推 +    
因為要達成你的『法治』行政成本太高
這些讓你森77的本來大多都只是些上不了法院的小不拉基鳥事

如果你願意為了學校那每個班每天發生至少三起
含上課講話、遲到、睡覺、爭執等鳥事開庭

律師月薪五萬、法官八萬、檢察官八萬、蒐證人員四萬
一組人馬律師1人、法官1人、檢察官1人、蒐證人員5位
每個班配置一組法律人員、不算辦案費用、每個月要多繳25萬
每個人每學期最少也要多繳6萬台票在身上,連設備等加一加應該可以高達十萬,
這還沒把上訴與修改法律費用算進去。

順帶一提,假設每起事件至少要牽連5位學生,
每位學生每周平均要花最少3節下課在蒐證上,這當然不能是上課時間。
無名氏: 反正是納稅人的錢,繳不起就別來讀書 (V8Z7/Tls 17/05/31 13:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)19:38 ID:OJrQV15k] No.186185  +    
>>如果你願意為了學校那每個班每天發生至少三起
>>含上課講話、遲到、睡覺、爭執等鳥事開庭
當然可以不用為這些雞毛蒜皮的小事開庭
這種情況就當用"記過=開罰單"就好了
真的要開庭也該針對比較嚴重和複雜的事情
例如上述的5、10、11,學生應該在開庭表明自己的清白
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)21:20 ID:4ErQzYuI] No.186187  +    
學校有權處罰學生是OP你的錯覺
學校的權力只有停學和退學
我其實也不支持學校作這兩個以外的選項

還有還有
要配合立法
學習北歐國家
學生停學留家時
家長不同時在家陪同是犯了虐待兒童罪的(兒童不能無人照顧獨留在家)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)15:06 ID:dw.eiPGI] No.186197 1推 +    
>>No.186187
>學生停學留家時
>家長不同時在家陪同是犯了虐待兒童罪的
單親不就餓死比較快?
無名氏: 可以吃社保, 也可以請保母, 正常來說是放托兒所, 歐洲那邊的工時沒亞洲這邊那麽非人 (hVJq4oV2 17/06/02 10:13)
「記過」到底是誰發明的? 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)15:35 ID:.Lxu50no] No.186198 1推 +    
別國好像都沒有
無名氏: 是你沒去看別國的教育吧。就算是美國也是會記點。集滿幾個點就叫你回家冷靜幾天 (3accGLXQ 17/06/02 01:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)20:15 ID:dw.eiPGI] No.186200  +    
>>No.186198
別忘了,全民健保也是台灣發明的
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/06(二)22:41 ID:oKSXq0To] No.186243 2推 +    
>>成年了嗎

「這個學校的校長上一次體罰學生是什麼時候?」

「嗯,我說不準。好像兩年前吧,那個被打的孩子——」

「不必再說了。夠長了。它意味著這種懲罰不同尋常,於是非常有用,可以阻止錯誤的發生,可以教導學生。現在我們再說那些年輕的罪犯。當小孩子時可能從來沒有挨過打,犯罪之後肯定不會遭鞭打。通常的程序是:第一次違法,給予警告:罵一頓而已,通常不會立案;幾次違法之後,監禁,但是延期執行,給這個年輕人緩刑。一個男孩在最終受到懲罰之前可能會被捕多次,幾次被判有罪,最後只是一關了之,跟其他犯罪分子待在一起,從他們那兒學到更多的犯罪手段。如果監禁期內沒惹出大麻煩,他還可以逃過這種過於溫和的懲戒手段的大部分,他能得到緩刑,用那時的行話來說就是假釋。

「這個難以置信的程序可以一直延續好幾年,與此同時,他的犯罪頻率和邪惡程度都加大了,卻不會受到懲罰,除了條件舒適的監禁以外。隨後,突然間,通常是到了法律規定的十八歲成年生日,這個所謂的『青少年違法者』成了一個成年罪犯——有時僅僅幾個星期或是幾個月之後就在死囚室裡等著執行,因為犯下了謀殺的重罪。你——」

他又把我挑了出來。「假如你只是責罵你的小狗,從來沒有懲罰過它,讓它繼續在屋子裡隨地便溺……偶爾把它關在外面一次,但是很快又把它放了進來,只警告它不要再犯錯誤。隨後有一天,你發現它已經是只成年狗了,卻仍然沒有教養。於是,你拿出一把槍,把它打死了。你有何感想?」

「那是我聽過的最荒唐的養狗方法。」
無名氏: 你"訓練"你的狗狗被狗本看到的話是有機會被告虐待的 (k4FHTecc 17/06/07 01:47)
無名氏: 那就別訓練了,放出去咬死那些狗本,完了再補訓練 (.YbvKkhA 17/06/14 13:28)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/30(五)07:24 ID:/m23Goyo] No.186591  +    
所以"留校察看"的做法是不是跟打手、罰站一樣
都是校方沒有對學生的個別狀況做處理
反而用這種"一視同仁"的方式處置狀況不同的人
就連醫生、法官、動物園管理員也都知道
不可以用同樣的方式處理情況不同的病人、觸法者、動物
如果他們"一視同仁",鐵定會遭到民眾和衛道人士抗議
反觀大多數的學校卻還是那種鳥樣子
我實在搞不懂為何會這樣?

數學公式求救3QQ 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)20:35 ID:wnrm/46w] No.186186 2推 +   [回應]
求救一題 成本效益分析法中 NPV的計算問題

Σ100/(1+0.03)^t ,t=1~5
這個有公式嗎?
還是只能把它通分成(1+0.03)^5當分母,再去算分子?

麻煩了 感謝
無名氏: t=∞才會有簡化公式, 有限次數只有慢慢算, 不求過程的話, 用excel算吧 (4ErQzYuI 17/05/31 21:23)
無名氏: 這種東西不是應該去查現值表嗎XDD (ehqRv57g 17/05/31 21:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)21:57 ID:dh5U0bP.] No.186188  +    
沒無限還是能簡化啦,只是比較沒那麼漂亮

100/(1+0.03)^1 + 100/(1+0.03)^2 + ...
=100*[1.03^-1 + 1.03^-2 + ...]

設A=1.03^-1+1.03^-2+1.03^-3+1.03^-4+1.03^-5
A / 1.03 = 1.03^-2+1.03^-3+1.03^-4+1.03^-5+1.03^-6
A-A/1.03 = 1.03^-1 - 1.03^-6 = A*0.03/1.03
A=(1-1.03^-5)/0.03

[Σ100/(1+0.03)^t ,t=1~5] = 100*(1-1.03^-5)/0.03
= 100*(1.03^5-1)/1.03^5/0.03

如果你的利率跟期數不一樣,就自己調整公式中對應的數字
例如利率4%、共10期
就100*(1.04^10-1)/1.04^10/0.04
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)22:08 ID:wnrm/46w] No.186189  +    
謝了,因為是95年以前高考部分題目...

難怪近來少出了
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)09:36 ID:MRkSH2Ys] No.186196  +    
欸,如果有搞錯抱歉,但這不是很一般的等比級數嗎?

sum( 100*r^t, t = 1 to N ) = 100*r*(1-r^N)/(1-r) ... (1)

如果計算乘方有困難,
當 r = 1+b 且 Nb<< 1 時可進行二項式展開簡化

(1) 展開至b^2項 = 100*r*(1-1-Nb-N(N-1)b^2 /2 )/(1-1-b)
= 100*r*N*(1+(N-1)b/2)

另外當 x<<1 時有 1/(1+x) ~ 1-x, 將 x=0.03 即 b=-0.03 代入

(1) = 100*0.97*5*( 1 - 2* 0.03) = 100*5*0.97*0.94

這個問題理論上應該只要活用國中等級的數學就能解決
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)19:42 ID:rlyRCtAc] No.186199  +    
知道,因為這種題目如果限3年以上興建,計算上會有點浪費時間。

所以才想問問看有沒有速解,而我後來也把國中數學、高中數學留起來的筆記翻過,確實沒

謝幾位大大了

檔名:1496271783189.jpg-(16 KB, 639x639) [以預覽圖顯示]
16 KB一個XX的概念 做個XX的動作 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)07:03 ID:BqJF7YAo] No.186194 9推 +   [回應]
這種常用語在正式用法上算贅詞嗎
請求中文系島民支援
我每次聽到都覺得煩躁到靠北
現在人好像喜歡加一些贅詞顯得自己很潮?
無名氏: 這叫語言癌 (OykZAyME 17/06/01 09:35)
無名氏: 沒法流俐說話只好不停增殖無意義的字詞充場面......就跟癌一樣 (OykZAyME 17/06/01 09:35)
無名氏: 要看語言癌還不簡單?去翻翻宗教書籍,整本都是 (6Bxlwojg 17/06/01 10:05)
無名氏: 宗教書倒是沒什麼語言癌問題,要給所有人看的書文字都很洗鍊,單純只是腦癌罷了 (99OW39GM 17/06/01 13:31)
無名氏: 佛教表示 (FBedL9EY 17/06/01 22:39)
無名氏: 佛教經典不是都洗鍊的句子嗎,要解釋要寫長篇大論來著 (VxpSxwik 17/06/03 04:00)
無名氏: 這個不就是支那發明的語障詞彙 (W1whHfmw 17/06/06 22:12)
無名氏: XX必需是形容詞 (lrrsyIk. 17/06/07 23:24)
無名氏: 一個抽象的概念 做個困難的動作 (lrrsyIk. 17/06/07 23:24)

檔名:1495817585083.jpg-(180 KB, 1280x727) [以預覽圖顯示]
180 KB有人可以幫我把這段文字翻得文雅一點嗎 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)00:53 ID:bC.K22x6] No.186142 1推 +   [回應]
I call the darkness unto me
From deepest depths of Earth and Sea
To blackest night I pledge my soul
And crush my heart
To summon forth the deathly power
To see my hated foe devoured.

簡單來說盡量把它翻得有點韻味 不要直翻
無名氏: (´_ゝ`)自己的功課自己做 (.ghov1Og 17/05/27 03:29)
文雅一點(X) 名稱: 中二一點(O) [17/05/27(六)02:26 ID:BP/4IaJY] No.186143  +    
喚黑暗自地海之淵
獻吾魂於漆黑之夜
碎我心召來致命之力
坐以視吾仇敵之死
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)09:49 ID:8HRwg6e.] No.186144  +    
看起來就像是某遊戲還是某小說的翻譯,
該怎麼翻要看整篇文章的翻譯風格。

白話一點的翻譯:

請聆聽我的呼喚前來此處
來自大地與海洋最深處的黑暗啊
我要向那至黑之夜獻上我的靈魂
粉碎我的心智
願召來那死亡的力量
為見到我仇敵的毀滅
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)19:38 ID:zMmKDhNE] No.186145 4推 +    
英語對我來說是很現實的語言
我第一次看到有人可以用英語說出這麼中俄的話
無名氏: (・_っ・)孤陋寡聞 (JDp4E5DQ 17/05/28 07:49)
無名氏: 因為你看的都是課本阿 (eQQ6V59Q 17/05/28 22:52)
無名氏: 沒看過英文詩嗎?一個比一個中二 (ooja6JDs 17/06/02 01:56)
無名氏: 因為你英文不好 (nHGM4xxw 17/06/04 22:24)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)10:12 ID:ekfXxrc2] No.186158  +    
 檔名:1496023967482.jpg-(62 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 62 KB
I call the darkness unto me
我點了一份外送的披薩,
From deepest depths of Earth and Sea
裡面有蔬菜和海鮮。
To blackest night I pledge my soul
叫店家入夜後送過來。
And crush my heart
真的會好吃到心碎。
To summon forth the deathly power
因為我約了一群好朋友,
To see my hated foe devoured.
一起看足球決賽。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)13:08 ID:w9NudoVw] No.186160  +    
 檔名:1496034511148.jpg-(87 KB, 620x387) [以預覽圖顯示] 87 KB
>因為你看的都是課本阿

課本

檔名:1495629427190.jpg-(157 KB, 300x446) [以預覽圖顯示]
157 KB大腸癌 名稱: 無名氏 [17/05/24(三)20:37 ID:TL.c2dc2] No.186118 1推 +   [回應]
看到現在還是搞不懂這種病的成因

醫生說少吃油炸類多吃蔬果,可是人家日本油炸類比台灣多更多,蔬菜比台灣少非常多也沒事
有人說是飲食西化的問題
看到這句我完全不懂,西方150年前絕對不是這種飲食型態吧?那為什麼他們也沒有這個問題?
無名氏: 油炸不是問題 問題是炸的油是什麼....另外還有溫度與時間 (NpKQjAo. 17/05/27 08:53)
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)22:41 ID:/U7nMjLA] No.186147 13推 +    
如果硬要找日本大腸癌比率低的飲食理由
大概就是紅肉攝取量偏少吧

飲食習慣來說我反而覺得台灣的蔬菜攝取量比日本少
我去日本寄住三個禮拜 吃的蔬菜量比在台灣多
當然這些我這裡都沒有數據 只是我個人感觀

但在日本胃癌的比率就很高
……
無名氏: 一般米飯又不是抗性澱粉,扯胖什麼的…胖不胖取決於你的消耗量 (nhgmMtMI 17/05/28 02:12)
無名氏: 都已經二十一世紀了 很多東西請別用片面的角度去思考 就像看到打噴嚏就說人家感冒 這真的很無知 (jB5N89G. 17/05/28 08:43)
無名氏: 居然不是肺癌 (PQIcfNtg 17/05/29 09:46)
無名氏: 日本胃癌的比率高其實跟早期發現率有關,有推廣檢查所以比率高 (CfcZt7v2 17/05/29 11:24)
無名氏: 但也因為是早期,所以治癒率也好,這是醫療進步,不是黑的點,要注意 (CfcZt7v2 17/05/29 11:25)
U7nMjLA: 片面思考的話 我有說沒有數據 只是個人觀感 (NvXHoATA 17/05/29 13:21)
U7nMjLA: 我指得比較不會胖 是指他們的東西可能比較不油 (NvXHoATA 17/05/29 13:23)
U7nMjLA: 所以儘管吃了兩碗飯 也沒有變胖 當然也可能是消耗量問題 我那幾句話只是陳述事實而已 (NvXHoATA 17/05/29 13:26)
U7nMjLA: 並沒有探討原因或任何解讀 把這當個案看 也沒有要以偏概全 (NvXHoATA 17/05/29 13:27)
無名氏: 很多人一餐多吃兩碗飯也不會變胖 ,畢竟只是一餐,是要量出什麼變化啦 (tOrKrDDo 17/05/29 23:00)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/28(日)12:15 ID:mFeIwTJU] No.186151 20推 +    
>>No.186147
>>No.186147
>飲食習慣來說我反而覺得台灣的蔬菜攝取量比日本少
那應該是你習慣太差...
我去日本自助6天,如果沒有特別去找水果來吃,蔬菜攝取量只有平常的1/5
對我爸來說只有1/10
……
無名氏: 不過外面的確不太能看到buffet式的店,不過菜單上都有「野菜」能點吧? (lUgAbtvY 17/05/28 21:00)
無名氏: 包裝便當沒消費過,畢竟食堂太強大XD,不過我想盒子分格就那樣,差不了多少吧? (lUgAbtvY 17/05/28 21:03)
無名氏: 媽啦,開車在道東跑去哪找那種食堂,在京都都看不到 (mFeIwTJU 17/05/28 22:55)
無名氏: 拿旅遊吃外食跟常期居住的在比,我只能笑笑 (CfcZt7v2 17/05/29 11:29)
U7nMjLA: 可能真的是我寄住的地方招待的比較健康 然後 (NvXHoATA 17/05/29 13:30)
U7nMjLA: 沒有數據佐證的東西 大家還是看看笑笑就好 (NvXHoATA 17/05/29 13:30)
無名氏: 如果是自助就不一樣了,我就曾跑到非觀光區的住宅區的民宿住一晚,結論還是...你他媽青菜在哪? (FsRTnS5E 17/05/29 15:59)
無名氏: 都特地從山上一路慢慢走到當地車站,還是沒什麼有青菜的餐點阿 (FsRTnS5E 17/05/29 16:00)
無名氏: 你對青菜的定義是?醃黃瓜、蘿蔔、泡菜等漬物也是野菜啊 (7okLVV5w 17/05/29 23:58)
無名氏: 我是覺得多、少其實蠻主觀的,而且一餐當然就只有一餐的量,總不可能一餐就要達到食物金字塔的標準吧? (MPbpq5NE 17/05/30 00:01)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/28(日)17:34 ID:uZ7HytK2] No.186154 4推 +    
你真要說的話,廣東菜比台灣菜健康多了,也不見廣東人的平均壽命比較長。
無名氏: 廣東癌有名啊 (TKtdHpkI 17/05/28 19:39)
無名氏: 廣東人日常都吃什麼?台式便當有菜有肉,其實營養還算均衡。 (Iz54u/qk 17/05/28 20:33)
無名氏: 很多重鹹重油的便當是給工人吃的,太健康的便當重勞動的人會吃不飽 (wDyZE/0c 17/05/28 20:53)
無名氏: 廣東黑心餵狗 裡面內容很精彩特別是東莞 (Bpw9j0p. 17/05/29 00:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/28(日)20:35 ID:VLVGa/Ug] No.186156 1推 +    
不明白原PO問題的由來

查查看, 日本大腸癌率並不低, 男性大腸癌率比台灣還要高
Age-standardized to the World Standard Population. Source: Taiwan Cancer Registry Annual Report 2005 (Taiwan); GLOBOCAN 2002, IARC (all other countries).
http://www.pfizer.com/files/products/cancer_in_asia.pdf
無名氏: 注意年份 (CfcZt7v2 17/05/29 11:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/28(日)22:30 ID:mFeIwTJU] No.186157 2推 +    
>>No.186156
台灣罹大腸癌率 全球第一
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150828/36746635/
因為這個吧
無名氏: 每十萬人有45人...所以罹癌率是0.045%!? (hRHOK2B6 17/05/29 02:12)
無名氏: 罹患大腸癌0.045% 十萬人包含各年齡層 你不可能說新生兒 未成年就有大腸癌吧 那真的太慘了 (Bpw9j0p. 17/05/29 12:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)17:04 ID:zzk2m37c] No.186164  +    
>未成年就有大腸癌吧 那真的太慘了 (Bpw9j0p. 17/05/29 12:35)

http://lineq.tw/q/7124898
目前台灣最年輕的大腸癌患者僅14歲 因為長期吃炸品、手搖飲料讓他得到大腸癌
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)17:08 ID:zzk2m37c] No.186165  +    
癌症細胞 vs 自體免疫系統
https://www.youtube.com/watch?v=cAlthHqUeSI&list=PLF02AA93BF2E24615&index=3
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/30(二)15:38 ID:.fUll/F2] No.186178  +    
>>No.186118
>人家日本油炸類比台灣多
Omega3-6-9
大致上是Omega3跟Omega6傾斜的太利害
Omega3降低身體發炎反應
Omega6升高身體發炎反應

有一篇文章是說 大部分的癌症患者體內的Omega3極低 Omega6太高
另一篇文章又說是癌症患者體內的維他命D極低
長庚醫院某醫師臨床發現注射高劑量的維他命D會使癌症進展變慢
在某部落格有看到許多癌症患團購Omega3 及維他命ADE
也是藉此延緩癌症速度讓標靶藥物有更多的時間殺敵

結論:把自己的身體搞到"本能寺炎上"才來考慮滅火是錯誤的

檔名:1495343891222.jpg-(302 KB, 983x943) [以預覽圖顯示]
302 KB關於二創販售合理化的一些想法 名稱: 無名氏 [17/05/21(日)13:18 ID:viosOKwk] No.186081 21推 +   [回應]
對於同人二創販售會,在台灣因為著作權法是告訴乃論,所以成為一種灰色地帶,
原創官方對於這個產業,也是又愛又恨,所以大多也採取睜一隻眼閉一隻眼的狀態
有些人可能不能理解,為何同人創作要販售、營利

就我的猜測大概是

喜歡這個作品→作品中有些缺憾→二創完補缺憾→尋找同好,分享給同好→更多同好聚集,出現想要實體物的聲音→二創作者製作實體物→二創作者耗費時間、精神、人力、甚至虧損金錢→雖然是為了愛,但是長久下來自己會無法生存→為了生存→開始販售

就算不是這樣的原因,目前台灣同人販售場次,一年比一年多,已經成為一個龐大的產業
要阻止,也不是不行,如同TTP條款中要求「著作權侵害改為非告訴乃論罪」
但我覺得,這太過強硬,也會扼殺許多東西

所以既然已經難以阻止,何不在強硬掃蕩與曖昧不明間,訂出比較合理的規範?

下面是一些想法

一.為二創販售設立專法

(1)規定商品販售的種類
(ex.書籍、周邊)
(2)規定商品販售的數量
(ex.不可超過一千,超過一千後,算是商業營利販售,侵犯此條,可以使用公訴罪)
(3)規定營利金額(ex.淨利不可超過一千,超過一千後,算是商業營利販售,侵犯此條,可以使用公訴罪)
(4)原創、官方、如另行公告種類與數量規範,依原創、官方為準。
(5)真人二次創作販售是否可同上論調,或需另規範?也許有人有想法可以提出?

二.建立平台

如同音樂平台kkbox一樣,建立一個二創平台
官方授權給→二創平台→二創作者可在二創平台上面販賣二創作品→消費者購買
然後從金額上去分潤給 官方、平台、二創作者

當然我目前只能想到這些,所以上來希望能看到更多人的想法與意見
如果能轉發這篇討論,讓更多人參與討論,那就更好了
……
無名氏: 這樣算是...做起來了嗎? (viosOKwk 17/05/21 20:04)
無名氏: 我支持三X歐和迪X尼對二創表態,這樣二創的人也不會因為曖昧不明,輕易踏入侵權 (viosOKwk 17/05/21 20:07)
無名氏: 不想侵權就不要"二創營利"呀。想發揮創意可以直接"一創"(我不確定有沒有這個名詞,但大家懂的) (gch0Q1iM 17/05/23 16:33)
無名氏: 出來混的總有一天要還,多數二創作者也知道自己的立場 (gch0Q1iM 17/05/23 16:40)
無名氏: 版權方也理解逼得太緊會觀感不佳,大家彼此心照不宣有個默契互相有底線在不就好 (gch0Q1iM 17/05/23 16:42)
無名氏: 一定要把事情講開的話,二創別說營利,連存在的空間搞不好都沒有 (gch0Q1iM 17/05/23 16:43)
無名氏: 畢竟一切的權利都在版權方手上,二創只能拿"增加宣傳、推廣"這些上不了臺面的籌碼來談 (gch0Q1iM 17/05/23 16:45)
無名氏: 等你念完整本著作權法再來討論吧..為何是以建立在侵權的前提下立專法呢?那要不要也立個強姦專法? (3ubaIYUk 17/05/26 09:44)
無名氏: 二創並非不行,但有前(錢)提,就一句話「有授權,不違法」授權就是去跟版權人談條件,這樣懂了嗎? (3ubaIYUk 17/05/26 09:47)
無名氏: 明明早就寫的很清楚的遊戲規則,就是有人想往外鑽漏洞,然後又有人想再立一些無意義的規定,太閒了是嗎? (3ubaIYUk 17/05/26 09:48)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/25(四)08:52 ID:YKGanr2M] No.186126 38推 +    
這一串看下來真的覺得…二創圈真是好棒,一開始原po說要修法,我也就呵呵兩聲,想說哪來的天真孩子,但是當他要寫信問原創,居然一堆人跳出來阻止,我真的是捧腹大笑

我是個原創漫畫的作者,雖然只有一本上架,但是我真很想跳出來說,二創圈就是有你們這些人才會滅亡吧

我要不要開放二創,我開放二創要怎麼規定,跟我要不要回應,這些都是我的自由與權力,但是二創連問都不問,就拿去使用就是偷竊,問過我,然後我說不行,但你還是硬要畫?

這不是強暴什麼才是?而且還是打著"因為我好愛你,所以才忍不住強暴你"天啊,真的太噁心了…難怪有原創小說前輩說,七八月就是個被強上的季節

二創販賣不問原作,直接合法(x)
二創販賣前詢問原創(O)
依照原創的二創規範(O)
不尊守原創的二創規範(X)

這邏輯有很難嗎?要不要去問小學生?如果二創都是這種,打著愛之名強暴來原創,那麼消失也沒有什麼好可惜的
……
無名氏: 日本就算還未成功又如何?台灣都已經成功讓同婚釋憲,二創授權從現在開始推廣不好? (YKGanr2M 17/05/25 12:43)
無名氏: 而且也不用他推廣,他推廣了什麼??成立了基金會??? (5YGtQBy2 17/05/25 12:44)
無名氏: 守法這件事還需要由原PO推廣??會注意這種事的人就自己寄信去問了。 (5YGtQBy2 17/05/25 12:44)
無名氏: 幫助二創作者寄信去問...誰做??原PO做嗎??他有說他負責嗎?? (5YGtQBy2 17/05/25 12:45)
無名氏: 還有我從來沒說過所有原創都會反二創 (5YGtQBy2 17/05/25 12:47)
無名氏: 拿同婚釋憲就更莫名其妙了,不一樣概念不要參在一起講 (5YGtQBy2 17/05/25 12:48)
無名氏: 二創不是啥基本人權 (5YGtQBy2 17/05/25 12:48)
無名氏: 還有為什麼提日本..因為現在台灣幾乎都在二創日本作品 (5YGtQBy2 17/05/25 12:49)
無名氏: 他們本土都沒解決完的事情,你還奢望跨海解決?? (5YGtQBy2 17/05/25 12:50)
無名氏: 站著說話不腰疼,一句"一切有可能"就要其他人跟著上嗎?? (5YGtQBy2 17/05/25 12:52)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/25(四)16:43 ID:3hQQRf8w] No.186130 5推 +    
其實沒興盛之前 我覺得就這樣維持那樣的模糊地帶沒甚麼不好
但興盛後擋不住人性 就是有人要得寸進尺
而最為二創作者有些人也覺得"版權"限制創作

強者我朋友就是一例 不過他是遊戲那方面的
像他就覺得中國因為沒管那麼多 所以人家魔改很厲害
無名氏: 二創朝自創演變的例子一堆,不僅限於動漫界 (FMpRzd1Q 17/05/25 21:14)
無名氏: "版權"限制創作? 誰要你二創別人的作品了,去開發自己的東西啊。佔別人便宜就低調點 (2/Tb5oRc 17/05/26 00:11)
無名氏: 不過這一整串看下來更像是後來的人擠不進去要求官方把話說明白。而已經在裡面的要求不要把這灰色地帶搞掉 (sb8.dqyg 17/05/26 01:56)
無名氏: 說的好像所有人都在想要權力鬥爭一樣 (HnI/Zmkc 17/05/26 10:02)
無名氏: 會在這邊GY些屁話的人十個有八個沒動過筆 (HnI/Zmkc 17/05/26 10:05)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/28(日)04:27 ID:fp8RgpAw] No.186150 4推 +    
 檔名:1495916823984.jpg-(263 KB, 729x1080) [以預覽圖顯示] 263 KB
假如我去跟官方談授權了
官方也同意了
那我是不是就可以主打
"官方授權的同人本!"
那就表示這二創的劇情都是官方認可的
這種小三變正宮,野史變官方文獻
有腦袋的官方哪有可能授權放行?
二創還是乖乖在檯面下活動就好了
不浮上檯面的同人才是好同人。
無名氏: (゚3゚)當然有會被官方認可的二創劇情。但是,更多人只是想借用腳色來意淫而已。 (MSgdg6U2 17/05/28 16:35)
無名氏: (゚3゚)嚴格說來,是你的內容侷限了二創的發展。(只朝某方面,但不是官方認可的那面) (MSgdg6U2 17/05/28 16:42)
無名氏: 又是個把授權可以讓你畫跟把授權把自己IP完全放棄扯在一起的傻瓜 (BFrdBzyw 17/05/29 05:14)
無名氏: 哪裡有扯到IP放棄?中文都不會看的低能就別出聲了 (Baf2JjD6 17/05/29 07:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)17:55 ID:ye4.im/2] No.186168 1推 +    
>>No.186150
>那就表示這二創的劇情都是官方認可的
官方認可並不一定就表示二次創作的東西會回流到原作
比方說遊戲機器人大戰,為了把眾多作品納入同一個世界觀
對參戰作品的設定、劇情演出做出大幅度的更動
這也是官方認可,但是這些改動也就只留存在遊戲裡
對原作沒有任何影響
雖然機器人大戰並不是同人作品
但是它二創的本質並沒有不同
無名氏: 這產生一個問題:官方的二創跟同人誌的二創是否該分開討論? (tOrKrDDo 17/05/29 20:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)22:26 ID:zlG2DbFk] No.186172  +    
>無名氏: 這產生一個問題:官方的二創跟同人誌的二創是否該分開討論? (tOrKrDDo 17/05/29 20:41)
這串本來就是在談沒有經過授權的情況下的二創,
本來就是將兩者分開來看的情況
然後你現在才在思考該不該分開來討論??
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/30(二)09:44 ID:1NHoJePM] No.186174  +    
>哪裡有扯到IP放棄?中文都不會看的低能就別出聲了

>那我是不是就可以主打
>"官方授權的同人本!"
>那就表示這二創的劇情都是官方認可的
>這種小三變正宮,野史變官方文獻
>有腦袋的官方哪有可能授權放行?
授權給人二創活像是官方放棄對IP的管理一樣
對於第二方創作都要硬吃下去不能維持自己創作的一貫性
Baf2JjD6的中文能力我只有說請再去幼稚園重修一次,謝謝
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/30(二)13:18 ID:RIZE/vTE] No.186177  +    
>授權給人二創活像是官方放棄對IP的管理一樣
>對於第二方創作都要硬吃下去不能維持自己創作的一貫性
授權讓人二創並不需要硬吃下去
要維持創作一貫性只要聲明二創的內容與原作無關即可
這種事情原作本來就有最高的話語權
授權這種事情一點都不像是放棄對IP的管理,實務上也不是
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)05:03 ID:JoZdS1ts] No.186181 8推 +    
不如說只有官方審核OK的才有可能給授權
這樣就也還是擁有IP的管理權
>>No.186174
懂了嗎?
還不懂就用屎塞滿嘴不要再出聲秀下限了
無名氏: 結果還是把允許二創搞的像是IP放出。還得再來一層授權才有辦法管理。哪有那麼蠢的 (EbNH4Lx6 17/06/01 07:04)
無名氏: 真的每一個內容都要審查每次同人販售會幾千本的同人你要官方一本本看? (EbNH4Lx6 17/06/01 07:05)
無名氏: (゚3゚)想學日本的,你可以搬去日本。無視當地法律一直跳針幻想對你沒幫助 (SLjQyY2I 17/06/01 15:19)
無名氏: 如果官方願意一本一本看別人也管不著 (aJ8ht4ak 17/06/01 15:49)
無名氏: 基本上這邊的意見都只能算個人意見,二創圈的共識是什麼?是依什麼根據得來的共識? (l9cSTU1k 17/06/06 17:48)
無名氏: 或許直接發個問卷調查會比較快 (l9cSTU1k 17/06/06 17:49)
無名氏: 但就算做了問卷有了所謂的共識,大概也無法解決二創的灰色地帶 (l9cSTU1k 17/06/06 17:51)
無名氏: 無論是原創還是二創的人,都是一個個不同的個體,要一概而論是很困難的 (l9cSTU1k 17/06/06 17:56)

檔名:1495436452558.jpg-(473 KB, 2600x2000) [以預覽圖顯示]
473 KB濕度 名稱: 無名氏 [17/05/22(一)15:00 ID:BPsosH6o] No.186089 2推 +   [回應]
請問一下關於除濕機
我房間8坪大 有十個魚缸
濕度約在70-80%
想買一台除濕能力6L/日的除濕機
水箱容量2.5L
這樣是不是代表我每天都要倒三次水???
無名氏: 坐而言不如起而行 直接實驗不就知道了? (Lk4PnWPo 17/05/23 12:56)
無名氏: 第三次可能已經是隔天了,所以並不是每天都倒三次啊 (s8uIgxRk 17/05/23 13:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/22(一)18:57 ID:AxO5.U1s] No.186091  +    
你可以接水管
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/22(一)19:13 ID:KDpJbaAs] No.186092  +    
你可以接飲水機
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/23(二)11:21 ID:KCFUWA6c] No.186100  +    
你可以接花盆
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/23(二)12:05 ID:NaaCH7pI] No.186103  +    
你可以沖馬桶
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/25(四)01:46 ID:7o.9asS6] No.186125  +    
你可以接回魚缸

入聲轉陰調 名稱: 無名氏 [17/05/24(三)19:41 ID:wtyCLBLg] No.186116  +   [回應]
台語第三聲陰調為什麼常常跟入聲掉搞錯咧,不知道為什麼入聲變調實都會賺為陰調去
入聲轉陰調 名稱: 無名氏 [17/05/24(三)19:47 ID:wtyCLBLg] No.186117  +    
 檔名:1495626479430.jpg-(12 KB, 185x303) [以預覽圖顯示] 12 KB
像是講 台語便秘:秘結的時候
因為變調的關係會讓人以為秘是入聲調

替各位解答為什麼現在白話字這麼風行好了 名稱: 無名氏 [17/05/18(四)00:07 ID:M6xOup4I] No.186049 8推 +   [回應]
『台語本來就沒有文字,為何為了學台語還要硬搭上一套白話字?』

首先,所有的語言都比文字更早誕生,文字都在語言成為系統之後才被建立。一套語言不見得只能被一套文字所代表,一套文字也不見得擁有一個語言的絕對代表性(東亞地區的許多語言都有漢字的書寫系統),同理,漢字無法進行完整的台語書寫,不代表台語就沒有文字可以表達,目前最普遍被台語運動者使用的就是台語白話字。台語白話字的學習不見得需要去除漢字的使用,漢字確實是台語的一種書寫方式,但是在系統獨尊華語的情況之下,漢字實然上在今天無法作為友善台語書寫的文字。

暫時不評斷以上狀況的對錯,在認定「漢字才是正統文字」這樣華文字霸權的天朝中心視角之下,除了造成上述「台語只是華語的一種方言」的情況以及所欲灌輸的意識形態之外,亦排除了台語建立完整書寫系統的機會。實然上,任何語言本來就不應該被任何一種文字系統所代表,同時漢字在各地區以及全世界的識字普及率過低並且難度過高,即使是受到完整中華民國國民教育的本地人,絕大多數都無法識得一整本漢字字典中的一半字量。然而白話字可以解決這個問題,即使未曾受過教育的一般人,只要能夠學會淺顯易懂的白話字使用就能夠閱讀、書寫所有自己所會的語言,在台灣的「所有語言」也才能夠跨越漢字的障礙進而以文書的形式進行保留。

如果大家能夠確定母語應該被保留的共識,必須淘汰的就不是存在五百年的漢字台文,而是某些例如「母語不能當做正式語文」、「白話字不應該作為母語、華語書寫」的中國教條思維。台語以及所有本地母語對應於「真命漢字」的不合理設定,就是「母語是一種中文」和「台島人是一種華人」的連體迷信,而這個不合理的迷信,就是台島人未能獨立自主的根本基因。
 
無名氏: 「白話字才是正統文字」外省人 客家人 原住民統統出來皈依正統!>>文字霸權 (/I0S6uQg 17/05/18 00:31)
無名氏: 你有聽過文言文嗎? (3RIoBOwU 17/05/18 07:01)
無名氏: 你知道方言的定義嗎?你知道多少所謂的"統一民族"仍然到處都是方言嗎? (3RIoBOwU 17/05/18 07:03)
無名氏: 如果大家能夠確定母語應該被保留的共識?=?就是台島人未能獨立自主的根本基因 (0ga84T0. 17/05/18 07:53)
無名氏: (゚∀゚)<一部分人用語言是基於你這個不知道從哪裏來的共識,當然也會有人不承認它 (0ga84T0. 17/05/18 08:00)
無名氏: (゚∀゚)<順便一説,我用語言是單純地爲了與其他人交流 (0ga84T0. 17/05/18 08:04)
無名氏: 又一個沒念書的在喊台語沒文字了,不是沒有只是你不懂,要怪就怪推白話文那堆人吧 (3ubaIYUk 17/05/26 10:00)
無名氏: 光看標題就知道不是來討論的,而且還沒附圖 (HRwYTZDM 17/05/26 17:05)
有回應 22 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/26(五)21:06 ID:2oE4Dek6] No.186141  +    
學中文當然可以啊,但憑什麼要學“正體中文”?
地球上有多少人用正體字?
臺灣2300萬+港澳700萬+其他零星,不到4000萬吧?
閩南語(包含但不限臺語)總使用人口超過4600萬
論使用人口,正體中文才是沒人用的語言
如果連正體字都可以教了,臺語拼音為什麼不能教?
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)19:43 ID:zMmKDhNE] No.186146 1推 +    
>>No.186141
拼音系統用英文字母,跟本沒有必要再學一個新系統浪費儲存空間。

而且臺語自古以來就是用漢字當文字,還要為臺語另創一個新文字就叫作畫蛇添足。

正體中文是漢字發展的頂端,至少跟簡體字比起來是如此。對於正確優良的事物要誓死捍衛。
無名氏: 非源自中文的詞彙硬要用中文標,哪裡正確了? (w2Kv0VdI 17/05/29 21:17)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)22:53 ID:/U7nMjLA] No.186148 1推 +    
實務上就是中文字已經沒辦法有效率的去保存這個語言了
畢竟中文字是象形文字不是拼音文字

但要記錄與活用這個語言又不與普通話互相衝突的情況下
用拼音文字系統的白話文會比中文象形文字有效率
畢竟在台灣教育上ㄅㄆㄇㄈ又不適合台語語言
既然荷蘭傳教士已經在台灣建立好這個系統了就沿用 如此而已

中國現在在教學上的拼音法用學羅馬拼音
台灣也發明了個ㄅㄆㄇㄈ
事實上象形文字在語言上就是靠夭的不好用
無名氏: 這樣來說漢字也不適合配國語,國語應該要用純注音才對。 (Iz54u/qk 17/05/28 20:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/27(六)23:17 ID:/U7nMjLA] No.186149  +    
還有目前在台灣最努力保存閩南語文化的
是個叫台灣基督長老教會的宗教組織
其傳統是使用閩南語講道與使用白話文聖經
可能這也是原因之一
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)10:48 ID:1ERnTrBE] No.186159  +    
>>No.186148
阿扁時代教育部有公布[台灣閩南語推薦用字]
已經把閩南語七百個音的使用文字標準化了
現在閩南語都可以完全文字化
本來閩南語在被日本殖民前就是可以書寫的

象形文字不能改讀音的道理是??
你知道現在的中文字的讀音跟幾百年前是不同的嗎??
文字不過是符號
要怎麼讀那是被人為規定出來
所有中文方言本來就都可以用中文書寫
哪裡有失傳的道理??北七
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/29(一)14:06 ID:tOrKrDDo] No.186161 2推 +    
>用拼音文字系統的白話文會比中文象形文字有效率
上面那個同音導致分辦不清的問題又被忽略了
>實務上就是中文字已經沒辦法有效率的去保存這個語言了
務實上來說,閩南語要做的是遷就中文字的演變,而不是文字遷就語言
證據就是古漢文現在根本不曉得怎麼念
但就是靠著文字讓現代人能與千年前的文化連結
>本來閩南語在被日本殖民前就是可以書寫的
因為那是清朝知識份子在寫的,包括對岸的福建閩南也會寫,不是只有台灣特別
在日殖時期文化中斷,要恢復閩南用字卻用不用古字才是最奇怪的
(中文系比台文系還懂閩南古字,結果台文系自己要堅持
清末-日治時的自創字,除了說政治原因之外我還真不曉得有什麼別的理由)
>所有中文方言本來就都可以用中文書寫
>哪裡有失傳的道理??北七
阿扁時期規定的字就是跟清朝時知識份子的閩南用字不同
對中文系來說是沒有失傳問題啦
但對台文系來說就他媽失傳了
失傳的原因是我不爽用古字啦

>光台羅文就看的霧煞煞,除非學這東西可以讓我一秒幾十萬上下的賺錢,不然學也是浪費時間,現有的文字就足以讓我和非狂熱者溝通.
學台羅文能獲得以下成就嗎? 有我就學
>「英文好,讓我可以看懂國外網站影片,瞭解外國人在講什麼,並進一步知道世界各地的情形。」在台灣學習遇到不少挫折的廖偉皓,英文成為他通往世界的助攻力量。
https://tw.news.yahoo.com/建中吊車尾-錄取美10所大學-215007682.html
無名氏: 獨派鄭邦鎮籲蔡政府:規定會母語才能入學 (tOrKrDDo 17/05/29 14:53)
無名氏: http://www.cocomy.net/post/470976 你們的豬隊友麻煩請回收謝謝 (tOrKrDDo 17/05/29 14:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/30(二)12:46 ID:sqJu7luk] No.186175 1推 +    
>>No.186161
學台語的人變多了,可以讓台灣人在未來收美國的台語資優生入學。
無名氏: 哦是哦現在學中文的洋了除了台師大外都考慮去對岸學了,你想追上台師大的程度請加油 (ujmMeJnE 17/05/30 17:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/30(二)12:48 ID:sqJu7luk] No.186176 2推 +    
>>No.186161
不知道怎麼唸推行就知道了,
難道你在學習前就知道所有中文字要怎麼寫?

反正國語怎麼灌輸,台語就怎麼灌輸。
無名氏: 人的一生有限,與其學一些用不到的語言,倒不如花時間好好專精在有用的事務上 (ujmMeJnE 17/05/30 17:13)
無名氏: 全世界都學英語就好啦。 (OllO3mh2 17/06/01 00:39)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [] [14] [15] [16] [17] [18] [19]