[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1589299054234.jpg-(22 KB, 640x360) [以預覽圖顯示]
22 KB這次紓困是不是證實UBI的理論？ 名稱: 無名氏 [20/05/12(二)23:57 ID:hMmLpbQA] No.190631 1推 +  ↕ 
這次紓困是不是證實UBI的理論？
打臉反UBI的人的臉？

兩千三百萬人無條件每個人發三萬
也才六千九百億，雨露均沾

而紓困預算一兆五千億
其中一半用在融資
結果真正窮困的人條件卡死拿不到
一堆倒閉的企業也拿不到融資

令人懷疑預算是不是全進貪官污吏或奸商家族企業口袋裡

說穿了就是在走清朝老路不是嗎？
想當年清朝皇帝派和珅賑災，也是一模一樣的戲碼上演
貪官把救災物資貪走了，糧食混糟康
還能美其言是為了分辨真災民跟假災民
和珅：沒有官員，誰來發放物資給災民？
和珅：官員沒全貪走，還留下糟康給災民，我心裡倍感欣慰！

反對UBI的人都幻想用國家系統做排富，篩選需求的成本很低
但歷史告訴我們，國家越大、設排富的條件越高、這個成本就是曲線增長的，結果還不如無條件發放
無名氏: 懷疑的精神很好，但是要有證據和數據 (LlnOUfMs 20/05/13 01:52)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/13(三)04:09 ID:cwF0iDkg] No.190632 推 +  ↕  
 檔名：1589314191288.png-(70 KB, 1179x606) [以預覽圖顯示] 70 KB
是嗎
我倒覺得這次紓困不就是打臉UBI了
是上次那位老兄說自己有訂定前20%的排富條款
然後被我打臉說你只要設定了排富那必然有審查機構的存在
那說好的政府無用論無效率論啦，政府錢省下發錢啦又通通不存在了?

然後接下來跟我辯的人就開始說UBI是人權
政府要配合自然法啦生存權啦，不然就沒資格存在

而且在檢討政府之前我要先問問你們這些人是不是投蔡英文的?
因為我不相信K島有人投韓國瑜跟宋楚瑜w
【刪除文章】[]
刪除用密碼: