綜合學術討論

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50095998

香港什麽問題？香港哪裏有問題？
香港的現狀沒有任何不符合邏輯的地方，如同一個人吃了毒藥然後死了，你問我為什麽，為什麽會這樣？我只能說，他要是沒死，我還可以給你分析分析究竟是毒藥過期了還是他有了耐藥性，可是他死了，這就是一個不需要被解釋的正常現象。

香港，本質上是一個無政府主義的樂土，因為香港本質上就沒有一個實質性的政府。在任何一個國家，不論是自由燈塔美利堅還是資本主義的策源地英吉利，無論他們嘴上和行動上有多麽強調資本自由，它們都有實質性的政府存在。
這種實質性的政府，它們最本質的功能就是與資本之間形成平衡。這種平衡有時候以合作的方式體現，有時候以對抗和約束的方式存在。請注意，這種實質性的政府，不管它對待具體的資本家是扶植還是約束，它最終的目的，其實是為了資本的發展有好處的。
我們不去對資産階級政府做什麽對與錯的價值判斷，也不去討論這一套操作下來有沒有官商勾結的貓膩，更不去奢求這些資産階級政府發自內心地關心勞工們的死活。但是總的來說，政府的存在，確實對資本的運作起到了很顯著的約束和制衡，也確實在長期中會使得資本的發展變得更健康。就類似于農夫會修剪果樹的枝杈，它修剪得不見得全對，但是長期中肯定會令果樹長得更好。無論是英國還是美國，無論他們多麽強調自由資本，他們都不可能去放任資本的野蠻生長，因為這根本就不經濟，不資本主義。也正因為如此，無論是英國還是美國，都不會縱容它們的本土變成香港。

而香港，本質上是一個治安加強版的索馬裏。
香港的政府是一個字面意思的維持政府，其對于資本的約束力不是逼近零，而是嚴格為零。在缺乏規則的情況下，一個經濟體內的資本，會發生自發的逆向淘汰，壞的消滅好的，反動的打敗進步的。比爾蓋茨會在還是一條蝦米的時候就被吞掉，而李嘉誠則會越做越大。原因很簡單，因為裁判不存在，那麽即使利潤率再高的産業，哪怕是高新科技、互聯網甚至制販毒，它也不可能有單純的資本遊戲來錢快。
從曆史上講，最接近2019年香港的行政主體，是殷汝耕治下的冀東防共自治政府，亦即冀東二十二縣。殷汝耕利用自己的特殊區位和政治屬性，在冀東二十二縣內實行關稅減免，這使得冀東二十二縣成為了當時日本、僞滿和中國關內三者之間的法律真空區。靠著這個區域，日本商品得以大量傾銷進入僞滿和關內，日本財閥賺了個盆滿缽滿，殷汝耕統治下的冀東二十二縣也成了整個東亞財政狀況最好的政治實體，經濟“極為繁榮”。要知道，在當時的東亞，中國的財政一塌糊塗不用我講；貧窮的帝國主義日本忙于準備侵略戰爭財政捉襟見肘；僞滿的財政部更是連給溥儀做套西裝的錢都拿不出。而殷汝耕的財政居然出現了盈余，不僅可以拿出來大頭孝敬日本關東軍，自己也吃得腦滿腸肥。

可見，一個政府只要下定決心不要臉，決定不當個政府，那它必定是會過上很好的生活的。
至于冀東二十二縣的老百姓過什麽樣的生活？我想，1，這不需要我科普，2，站在殷汝耕的立場上來看，這根本不重要。
一個地區的執政基本盤並不見得是廣大人民。當代中國只是趕巧了，基本盤的重要性和人數恰好重合。比如蔣政府的執政基本盤就是江浙買辦，既不是工人和農民，也不是民族資産階級，所以這兩類人大可以得罪一番；美國的基本盤就是那20%的金融和高科技行業從業者，這裏面有資産階級也有無産階級，但他們都很重要，沒有這些人美國就完了。真正不重要的是那80%的傳統行業資本家和勞工，他們這些人也有資産階級和無産階級，但他們都很不重要，沒有了他們，美國在國際分工中的地位也仍然差不了很多（有了他們他們的國際競爭力也很差）。

而香港，和冀東二十二縣，它們的共同點就是，它們的執政基本盤，既不是勞工，也不是資本家，而是這個特殊的畸形經濟區。
換句話說，只要維持住了這個畸形的“自由港”，香港和冀東二十二縣的地位就能保住。勞工過得好不好，當然不重要；甚至資本家過得好不好，也不重要。只要資本是絕對自由的，香港就是絕對安全的。
資本家本質上也不過就是資本的旗子而已。香港的資本家，也不過就是香港的畸形資本中的細胞。

回到最初的問題。那麽，你究竟問的，是什麽？
是如何讓香港的普通人，過上符合一個人的標準的正常的生活？
那答案很簡單，讓香港存在一個政府。甚至說句難聽的，只要香港有這麽一個政府存在，無論多爛，哪怕是葉利欽政府，香港人的實際生活都會提高。
如果你問，如何救香港？
那，你仿佛是在問一個癌症病人，指著他身上的瘤，問，如何救這個瘤。
你要是想救人，就把瘤切了。
你要是想救瘤，那人家瘤不需要你救。人家瘤過得好好的。

作者：曹豐澤
鏈接：https://www.zhihu.com/question/345835565/answer/823734919
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

https://www.youtube.com/watch?v=tCwZq7qIyyo

比特幣熊市非常明確
今天比特幣價格為7800美元上下，而7400美元為最後支撐1
支撐1是最後的強力支撐，如果跌破7400美元，將迅速下探支撐2
支撐2是非常的薄弱的，如果在綠色區塊短時間無法上攻，或者區間震盪將
直接下探4000~3000美元。

無內文

在國際博弈中
目前台灣的外交 到底算不算陷入困境??

想看島民各方的看法

「民主死在槍桿下，或政變後，或革命中。這是普遍的看法。但是今日的民主更可能在人民的名義下被絞殺！」

九月六日倫敦《經濟學人》封面報導如是說。最突出但並非唯一實例是匈牙利。形式上，它是興旺的民主；實質上，它是一黨專政。

今年四月普選，匈牙利執政黨Fidesz只贏四十九點二趴選票，卻獲國會六十七趴席次。因為每選區產生一位議員。即使只有五十點一趴選票，在國會卻代表全區選民。何況，選區畫分扭曲變形，有利執政黨。

執政九年的民選匈牙利總理歐爾班（Victor Orban）是這一切的操盤手。像希特勒一樣，他炒作排外族群主義、激起偏見、製造分裂、鞏固政權。然後大量安插同學、汰換法官、修改憲法、箝制自由媒體。

《外交事務》雙月刊今年九月號血色封面上打出震撼主題「專政當紅」（Autocracy Now），配上五個身著黑衣的人頭：俄羅斯普丁、土耳其厄多安、習近平、歐爾班、菲律賓杜特蒂。其中四位是人民合法選出的領袖。根據美國超黨派皮尤研究中心（Pew）民調，二○一七年普丁與杜特蒂在國內仍享八十趴以上廣義支持度。這應是Pew民調，今年一月國內滿意度卅七趴的美總統川普所羨慕的。

諷刺的是，在西方老牌民主國家，人民滿意度卻令人驚訝的低迷。去年Pew對北美歐洲八個國家的一次民調顯示，超過半數人民不滿意他們的民主。幾乎七十趴美國和法國人認為，他們的政治人物貪腐。

日本《朝日新聞》一二年底至一三年初派採訪小組，遍訪全球卅國家，探討四十個民主政治實踐案例，一五年日文出版專書「混沌的深淵」，次年中文翻譯出版叫「民主是最好的制度嗎？」封面上貼出三個問題：

●討厭支持貪婪財閥的政府嗎？那可都是人民自己選出來的！

●自由市場最棒？它可是政治背後毫無道德廉恥的黑手！

●民主為當前世界主流價值，為何卻讓各國人民吃盡苦頭？

檢討民主弊病也許是西方自由派的牢騷。但不爭的事實是：老牌民主出現挑撥族群、傳播仇恨的作法；而全球專政國家影響力上升。

民主理想光環已不再。民主即正義已不再。民主目的可合理化一切手段已不再。

今天拿著presentation找導師修改，一邊改一邊跟教授閒聊，就說到國際政治了。不得不說英國佬玩政治上，想法和眼光還是有的(所以您大英帝國玩脫歐怎麼玩成這樣的)。不管媒體怎麼宣傳，高級知識分子對局勢的見解還是可以的，和老頭子聊了聊，我對中美國際局勢感覺有了個全新的視角。

和他聊聊貿易戰，我說中國其實並不願意貿易戰，而且也並沒有主動發動貿易戰，美國的很多指責都是無稽之談。教授說他知道，但這根本不是本質與重點，他認為貿易戰本質上依舊是中國對美國的戰略進攻，不管貿易戰是不是美國主動挑起的，就算是，那也不如說是中國人逼迫美國人主動挑起的貿易戰。這又要從98年到08年以及08年至今的局勢演化說起了。美國依靠美元，美軍與美國價值觀從全世界收割社會財富與吸引人才餵養美國本身，削弱他國實力，從布雷頓森林體系解體以來，已經形成了一套系統的組合拳與方法，而蘇聯的解體加劇了這種依賴。

具體方法是這樣：

依靠美國的影響力與國力支撐的美元以貿易逆差的方式為全世界提供流動性，讓美元在全世界流動，我們可以把這批美元看做是魚苗，羔羊。然後依靠美國的軍事實力和國際影響力，人為的製造地區衝突與危機，可以是很多形式，政治危機，經濟危機，加息，甚至國際衝突從而使特定國家資產價格相對於美元大幅度波動，本幣劇烈貶值，從而以超低代價收割他國的優質資產與外匯儲備，一方面讓這批增值的財富收入美國囊中大餐一頓吃個飽，一方面回收美元的流動性，為下一輪收割而做準備，釋放和回收美元流動性的中間的具體操作就是加息與降息。整個流程已經形成一套系統的組合拳，就像養羊一樣，放出去吃草，出肥了收割。這套方法很多時候行之有效，為此美國才建立起了它的全球體係與推行全球化，為美元的自由流通設立保障。

但從98年以後，這種方式遭到了極大的挑戰，根本原因在於中國。中國的崛起並不僅僅是一個頂替了蘇聯位置的強國那麼簡單，它的存在和方式對美國主導的國際秩序造成了巨大的挑戰。

中國的崛起是美國21世紀以來的最大的挑戰與隱患，政府控制力強，並且在金融領域對資本有諸多管制措施，使得美國難以單單通過資本操作方式收割中國的財富。然後中國日漸增強的綜合國力和穩定的社會與政治環境，使得美國更難以製造政治危機的方式，製造中國的資產價格跳水，哪怕製造了，由於中國的管制措施財富也難以流出中國。然而從98年以來，通過製造國際衝突的方式造成中國內部不穩定以達到更換一個可以讓資本自由流通的政府的方式已經無數次宣告失敗，並且花費了美國很多“成本(Cost)”,包括金錢上或者國際影響力上。可以說，21世紀以來，中國對於美國，就是一個蒸不爛,煮不熱,錘不扁,炒不爆的一粒銅豌豆。美國除了直接宣戰以外，已經沒有什麼手段能打斷中國的上升進程了。但如果僅此而已，中國說不上的是美國的心腹大患，或者換句話說，肯定算不上比蘇聯更嚴重的威脅。

中國之所以對美國而言比蘇聯更危險的原因在於，它採取了完全迥異於蘇聯的方式，對美國的根基在進行侵蝕和腐化。根本原因在於，中國的崛起不但使得中國自己成了美國無法收割的對象，並且使得美國以往的對其他國家的收割組合拳效果大打折扣。中國首先保證了自己不被美國收割，然後通過持有大量的美元外匯儲備，在美國收割他國的時候，向美國“收一道稅”，具體表現為使用自己的巨額外匯儲備在美國製造了“危機”後，和美國人一道低價收購資產(包括不限於油田的開發權，競標基礎設施建設，或者只是收購一些資源，或者參與重建或者投資)。這就等於，對美國來說，回到手裡的只有美元而非財富，只有通脹而非實際的好處。他稱之為對美國的“寄生”。

但這種趨勢在08年以前並沒有讓美國人警惕，或者說，並沒有讓美國人疼到警惕。轉折點在2008年，經濟危機使美國的力量受損，根據以往，美國需要找一個對象輸出危機並且收割財富。中國毫無疑問不可能，但美國發現不但是中國不可能，連帶對其他國家，也收不到多少好處了。原來在於中國從改革開放起就在積累實力，在2008年美國受損的實力和中國自身一直沒有停下來的實力積累，到達了一個微妙的引爆點。我不知道你們中國人的看法，但在2008年後，中國的國有企業和基礎設施建設，忽然在影響力和等級上都提高了一個級別。中國忽然對推動人民幣國際化和輸出產能開始關注，在幾年後更是推出了一帶一路計劃。從2008年後，美國發現一個事實，使用以往的收割手段，不但是有沒有利益的問題，而是可不可以回本的問題。原因在於，以往，在認為製造資產價格波動後，能以美元低價收購優質資產並且回收流動性，雖然被中國截留一部分，但絕大部分收益仍然是美國的。但08年後，大部分收益居然被中國收取了。原來在於，08年以後大量的貨幣互換協議與一帶一路計劃以及中國開設的諸多國際融資通道(中國主導的)，以非洲為例，中國改變了以往直接使用美元收購資源或者資產的方式，向部分第三世界國家提出，以工業製品和基礎設施折算美元，另一國以本國優質資產的期權折算美元，達成交易。雙方僅僅是聲稱使用了美元，實際而言一美分都沒有流動。結果在美國製造了各種地區衝突與危機以後，中國以這種方式介入，它不但是被截留了收益的問題，甚至可能沒有收益。例如伊拉克，中國以基建和產品出價，伊拉克以基建收益的期權或者其他資產的期權抵押，達成交易。這中間僅僅是物資的流動，美國無法在其中以美元收割任何收益。並且中國還有自己的資金渠道(崑崙銀行等等)。

美國人終於發現，以往中國人只是用吸管唑一口，以前或者是九一分，四六分，現在可能是三七分，中國七，美國三，甚至有時候美國人還要賠本。

這是挑戰了現在美國的根基。布雷頓解體以來，美國為了更好地收割，幾乎改變了它的國家形態與政治觀念，構建了美國自己的全球體系，蘇聯解體還加劇了這一趨勢，一切都是為了更好地使得資本流通，方便美國收割利益，包括去工業化與讓金融業高度繁榮。他的國家為全球化而改變，他的觀念也為全球化而改變，現在的美國已經不是1939年那個美利堅了為了構建和維持這個全球體系，美國付出了巨額的成本，不得不維持超高的軍費和巨額的貿易逆差，但只要可以收割下去，那麼美國的貿易逆差和高額軍費都是值得的，都能得到超額回報。

蔡英文(碩士？)論文讀後感 (全：上中下) - 英國牛津的徐永泰博士
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5903508

轉貼ptt 整理重點
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568812177.A.BEE.html

1. 向圖書館借閱後必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，在指定的特別
閱讀室讀，不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水
，只可以用鉛筆抄寫筆記。

2. LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，論文的首頁
和其他的頁數中，沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。

3. 論文共391頁，部分頁碼錯誤，有缺頁(p.5~p.10)和多處手改，很多英文字是用美式拼
法而非英式拼法。

4. 每一章(共10章)的結尾都有單獨的總結，總共10個，但是沒有整個論文的總結。

5. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼，全論文的註解是完全不連號的。

6. 論文中有334頁使用了Word Processing 的軟體應用排版，剩下則是類似電動打字機打
的，沒有軟體排版。80年代用打字機是否能做到軟體應用排版，有待專家查證。

>我記得大小姐有說過

>他的論文很棒

>教授說，值得拿到兩個學位

這本書到底有沒有校正過啊
讀的好累