[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

“大內宣”下驚慌失措的民進黨政府? 名稱: 無名氏 [21/02/18(四)23:08 ID:lkxs3Ov.] No.191133 1推 +   
“大內宣”下驚慌失措的民進黨政府?
蘭德智庫〔註〕:美國沒有必要為台灣捲入戰爭
在拜登政府上任後宣告重回「一法三公報」及《台灣關係法》的兩岸政策路線後,蔡政府緊抱川普大腿自嗨一整年的荒謬劇碼,終於畫下休止符,綠媒及沒有投票權的台灣川粉們紛紛崩潰。不過,打臉的事情還沒完──拜登上任後,重量級智庫蘭德(RAND)發表的第一份國際戰略報告,認為美國沒有必要為台灣捲入戰爭,徹底戳穿了蔡政府對美國護航台獨的意淫與妄想!
根據蘭德智庫在2021/01/22發布的《實施克制措施:美國改變區域安全政策,實施現實主義的「克制大戰略」》報告中,報告作者闡述在「克制大戰略」下,美國對關鍵地區的安全政策將如何改變,確定了未解答的關鍵問題,並提出了制定此方案的政策影響的後續措施。
在報告的第三章〈亞太地區〉的第一節〈美國對華政策〉中提到,「克制大戰略」的擁護者明確表示「不可能支持美國對中國入侵臺灣時進行武裝干預」 (It is unlikely that advocates of restraint would support an armed intervention by the United States in response to a Chinese invasion of Taiwan) 。
此外,「主張克制者呼籲美國應降低與臺灣的關係,……,這表明這些分析家不認為控制該島會讓中國主導該地區,因此不認為中國的入侵值得美國使用武力」(Calls by advocates of restraint for the United States to downgrade its relationship with Taiwan,…suggest that these analysts do not believe that controlling the island would allow China to dominate the region, and so do not believe that a Chinese invasion would merit the use of force by the United States)。
這個章節中,在「處理好與中國的和平時期關係 (Managing Peacetime Relations with China)」這個段落中,有些國際關係學者建議,美國應該接受中國在地區影響力增長的事實,可以考慮透過某些政治交換來保住美國在南海的軍事存在。例如:如果中國放棄與菲律賓和印尼的軍事合作,美國可能會停止與越南的安全合作,停止在中國沿海附近的監視飛行。這些學者提出了一系列具體的政策建議,意在為中美雙方提供平衡的取捨,解決雙方的利益衝突。在經濟議題方面,克制戰略的支持者認為,與中國「脫鉤」可能會破壞他們改善與中國關係的總體目標,並質疑「脫鉤」的收益是否能超過對美國經濟的傷害。
總而言之,克制戰略的支持者事務時的務實主義者,更傾向以談判而非武力來解決中美兩國之間的歧見,通過談判改善兩國之間的貿易與投資關係,重中之重的著眼點是美國如何保住其在南海海域的現有權力/權利。專家們認為,美國從中國獲得的利益遠比從俄羅斯獲得的利益要多,雖然在某些形勢下不排除以武力來維護這些利益;不過,他們認為,美國也應盡可能地對中國應採取更緊密的合作態度。
看到這裡,也不難理解蔡政府的驚慌失措,以及台美之間一點雞毛蒜皮也要拿來大內宣的背後心態。台灣,就是大國之間政治攻防與利益交換的籌碼而已,台美關係再緊密,對美國再卑躬屈膝,都不及「美國利益」來得重要。蔡政府的「聯美抗中」路線已經瀕臨瓦解,拜登政府看重的「美國利益」在哪裡,已經不言而喻。
投稿:#千鐘祿
〔註〕蘭德公司是一家非營利性質的國際研究機構,通過研究和分析改善政策和決策制定。
無名氏: NGO代表US?另外整篇親共 (1vn0PgNQ 21/04/02 17:16)
無標題 名稱: 無名氏 [21/02/20(六)01:26 ID:pcZTmfmk] No.191134 1推 +    
好了啦
無名氏: X2 (1vn0PgNQ 21/04/02 17:16)
無標題 名稱: 無名氏 [21/02/20(六)15:21 ID:8l7nAPgo] No.191135 1推 +    
美國如果放棄台灣,將是其在亞太地區繼韓戰和越戰后的第三次重大失誤,放棄台灣意味著美國將放棄整個亞太退守太平洋,用台灣換南海更是黃樑夢。
讓美國放棄台灣只有兩種可能,一是美國自身問題導致無法支撐擁其在亞太的力量投射。二是有比亞太更重要的可能,並且這種可能可以完全取代亞太。
PS:外交永遠是面三裡七的。
無名氏: 如果放棄了各國有2個可能 1 做中共小弟 2 (1vn0PgNQ 21/04/02 17:18)
無標題 名稱: 無名氏 [21/02/20(六)17:26 ID:1knA.GGU] No.191136  +    
>>美國如果放棄台灣,將是其在亞太地區繼韓戰和越戰后的第三次重大失誤
台湾姑且不论,你确定韩战和越战停战是美国失误?

>>放棄台灣意味著美國將放棄整個亞太退守太平洋
日本 南韩 关岛 菲律宾 新加坡 都还在啊

>>用台灣換南海更是黃樑夢
在美国看来 把共军引到南海再决战也许更好 不放弃台湾共军不可能去南海

>>讓美國放棄台灣只有兩種可能,一是美國自身問題導致無法支撐擁其在亞太的力量投射。二是有比亞太更重要的可能,並且這種可能可以完全取代亞太。
>>PS:外交永遠是面三裡七的。
以游戏来比喻 守台湾就是在对手门口竖塔 对付菜鸟可以考虑
無標題 名稱: 無名氏 [21/02/21(日)00:42 ID:6GOaSNbA] No.191137 1推 +    
>>No.191136
這種不甩民意的入侵者政府,怎麼可能讓你們過人過的日子。
就來民族自決,看看臺澎金馬居民想不想跟PRC合併。

>>在美国看来 把共军引到南海再决战也许更好 不放弃台湾共军不可能去南海
PRC在爭奪南沙群島時怎麼不先放棄所有南沙諸島,把東南亞國家引到華南地區決戰。
無名氏: 這麼說來西班牙人過的都不是人過的日子咯wwww (zRVdtFzg 21/02/24 12:42)
無標題 名稱: 無名氏 [21/02/21(日)11:40 ID:dGVf072g] No.191138 1推 +    
>>No.191136
>> 台湾姑且不论,你确定韩战和越战停战是美国失误?
別人說韓戰和越戰,你硬要提停戰?
偷換概念我就不管了,但是不同戰爭是在不同的背景條件之下
史達林掛點間接讓韓戰結束
你習近平要不要也來掛點一下?
>> 日本 南韩 关岛 菲律宾 新加坡 都还在啊
回去看地圖好嗎,還是你們吃樹根買不起地圖
第一島鏈就破一個大洞
>> 在美国看来 把共军引到南海再决战也许更好 不放弃台湾共军不可能去南海
這樣講好了
有個小偷砸了客廳玻璃闖進來
你怕樓上臥室的錢被偷所以心想「把小偷引到廚房再扁他」
他就會乖乖去廚房嗎?當然是先去臥室把錢放口袋再想怎麼跟你玩
>> 以游戏来比喻 守台湾就是在对手门口竖塔 对付菜鸟可以考虑
你還是回去玩遊戲吧
無名氏: ヽ(●´∀`●)ノ樹根都吃光了,沒有樹可以做地圖 (Yp0ke1E. 21/05/27 14:07)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: