[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1564222403180.png-(333 KB, 600x334) [以預覽圖顯示]
333 KB一國三制:法學社會主義的開端 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)18:13 ID:M8McFg8I] No.190035  +   
  是否存在一種普世的社會主義制度,能夠讓一個典型的資本主義社會,只經曆一次「最小變革」,就能實現社會主義?
  怎樣才是「最小變革」呢?用社會主義法學替換資本主義法學,在實現社會主義的同時保有自由和民主。

  那麽,社會主義法學是什麽?
  或者說,從法學的角度來看,社會主義是什麽?
  如何建立社會主義的法學邏輯?

開啓社會主義大門的鑰匙
  資本主義社會是如何是如何建立的呢?
  新興的資産階級創造了一個新的法學概念:國家公權力(政治公權力),從封建領主和國王手中奪取了他們原本世襲的政治權力。
  未來的社會主義社會,也很可能會有一個新的法學概念:經濟公權力。
  假如說有一個地主,占有了全縣40%的農地,這時這個地主就有了某種特權。如果風調雨順大豐收,他就可以壓低糧價,大量收購糧食。如果天災來臨,他就可以提高糧價,壓低地價,用儲備的糧食換土地。
  這種特權,我們可以稱之為經濟公權力。

碎片化的公權力
  經濟公權力,與我們所熟知的國家公權力相比,有個不同的特點。
  對于經濟公權力來說,不存在一個集權式的機構來行使權力。
  我們可以想象,經濟公權力是高度碎片化的,無數或大或小的經濟公權力碎片,分散在每一家大企業的行政權當中。

「所有制決定論」可以休矣
  如果說有一家大型企業,當它是國有企業的時候,它的經營權中包含著經濟公權力;當它是私有企業的時候,它的經營權完全是私權利,不包含經濟公權力。這是不符合邏輯的。
  一家大型企業是否包含經濟公權力,不應當由所有者的身份而定,而應當取決于這家企業本身的某種特性。這種特性,我們稱之為壟斷。具體來說,我們可以把壟斷定義為占據一個縣40%本地市場,利潤率比行業平均水平高50%的傳統企業或者是企業聯盟。
  如果一家企業壟斷了市場,即便這家企業是私有的,其經營權當中也應當包含經濟公權力。反之,如果一家企業並非壟斷企業,即便是國有,其經營權當中也不包含經濟公權力。

公權力的本質是壟斷
  國家公權力是獨一無二,別無選擇的。當你身處某個國家,哪怕你反對這個政府,在你要領身份證或護照的時候,你還是只有找這個政府機構。而經濟公權力很大程度也是這樣,你可以避免某一家壟斷企業,但是你不可能自己建房子自己發電自己淨化水,你總是不得不購買壟斷企業的産品。
  無論是國家公權力,還是經濟公權力,都是由壟斷而生。
  那麽,公權力的本質是壟斷,壟斷産生公權力。

把經濟公權力和國家公權力一起關進籠子裏
  一方面,作為私有財産,財産的所有權和收益權應當受到保護。
另一方面,經濟公權力同樣也是公權力的一種,這種公權力被包含在企業行政權當中,而公權力是不應該世襲。
  所以,大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。

被削弱的私權利
  資本主義法學的核心在于「天賦人權,人人平等」。上帝賦予每個人的私權利是相等的,而每個人又都讓度了相等的一份私權利以形成國家公權力(政治公權力),所以在國家公權力形成之後,每個人的私權利仍然相等。
  但是,前面所述的經濟公權力,似乎是由少數壟斷資産階級多讓渡了一份私權利(繼承權)形成的,這種私權利的削弱現象如何解釋?

天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  資本主義社會,存在著一個這樣的演化鏈條:天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  民主社會主義主張「高稅收高福利」,是直接作用于上訴鏈條的最後一個階段,重新分配財富。以現有經驗來看,「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配。
  科學社會主義主張「國有企業計劃經濟」,是作用于自由競爭階段。如果所有企業全部國有,不追求超額利潤,那麽自由競爭就不存在了。然而上世紀九十年代,科學社會主義遭遇了重大挫折,目前已經沒有哪個國家繼續堅持完全的「國有企業計劃經濟」。
  既然在這個演化鏈條的下遊、中遊都不能解決問題,那麽,從上遊能不能解決?從上遊解決問題,實際上也就意味著,要挑戰資本主義的基石:人人平等。
  法學社會主義主張削弱一部分群體的私權利,以實現 天賦人權 ==> 權利平衡 ==> 公平競爭 ==> 社會平衡。對極少數占據絕對優勢群體進行「平權」是法學社會主義實現的主要手段。

第二個私權利被削弱的群體
  接下來要思考的問題是,壟斷資産階級是唯一的私權利被削弱的群體嗎?
  如果是,原因何在?解釋成資本的原罪?
  如果不是,應當存在第二個私權利被削弱的群體,這個群體是誰?
  除了財富的世襲之外,還有一種世襲是常常被忽略的,那就是經理權的世襲。高階的官僚、律師和職業經理人,他們可以看作是廣義上的公權力代理人。他們的後代,往往通過繼承他們的人脈,從而形成一種排他性的公權力壟斷。而這種壟斷應當杜絕。

權利平衡論
  我們相信這一點是不言而喻的:在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
  壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。

創立社會主義法學
實行社會主義法治
實踐社會主義民主

後記:社會主義中級階段
  國有制經濟對私有制經濟並不占據決定性優勢。
  世界上有國有企業的國家很多,但大多數經營得不好。中國也有相當大一部分國有企業處于半死不活的狀態。
  中國有少數的國有企業經營得不錯,比方說電信、電力、高鐵等等,但這少數企業的成功,只能歸功于黨國體制在「決策執行」方面的優勢,並不能證明國有制對私有制占據決定性優勢。
  那麽,作一個合理推論:到社會主義中級階段,仍不可能廢除私有制。這個推論與共産主義是社會主義高級階段相吻合。

  但是,在社會主義中級階段,社會變革不可能停止。共産主義最終主張的是公有制,國有制只是其中的一步。
  在「社會主義中級階段,仍然不可能廢除私有制」這個前提下,中級階段最有可能的變革,就是對私有經濟進行公有制方向的探索。而法學社會主義主張:盡管壟斷企業是私有的,但壟斷産生的經濟公權力應當是公有的。
  從這個意義上說,法學社會主義是適應社會主義中級階段的政治理論。
  (而一個典型資本主義社會,經過一次「法學革命」,能夠直接進入社會主義中級階段。)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/28(日)05:38 ID:v.OboL/g] No.190038  +    
問:民主與社會主義民主的區別是什麼?
答:大概相當於椅子和電椅的區別。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/28(日)13:20 ID:0jKaPT66] No.190039 1推 +    
>>No.190038
無名氏: 問:民主與社會主義民主的區別是什麼? 答:大概相當於椅子和電椅的區別。 (ITh9pQxM 19/07/28 10:40)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/28(日)12:32 ID:r9HLp8ss] No.190040 1推 +    
北歐國家就是了
無名氏: 民主社會主義 (CF0UvWrc 19/07/31 13:29)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/28(日)17:19 ID:ITh9pQxM] No.190042 1推 +    
問:將軍的兒子能成為元帥嗎?
答:不可能,元帥都有兒子

問:數學和科學的社會主義有什麼區別?
答:在數學上,如果給出什麼東西,都需要證明,而科學的社會主義什麼都能證明,就是什麼也不能提供。

問:有 40 顆牙4條腿的是什麼東西?
答:鱷魚。
問:有4顆牙40 條腿的是什麼東西?
答:政治局
無名氏: 科學需要證明,法學不需要證明 (DrQJommc 19/07/28 18:50)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)16:35 ID:wye8SYJA] No.190044 3推 +    
>公權力是不應該世襲。
>大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。
你要先搞懂為何"世襲"這麼容易出現,不論是在獨裁或民主社會(官2代)。
人都是自私的,而你無法只靠自己一人來統治國家(no man rules alone)。一個仁慈的,總是提倡資源均分的君主總會覆滅,
因為不仁慈的君主只要重新分配資源,將資源集中到他所需的人上就可以獲得多數人的支持推翻你。
為何會"世襲",這是從"合作"而來的。介由人脈穩定彼此的合作關係,產生彼此互相獲利因而穩定繼續合作的正循環。
所以說,簡單的設置系統就想阻止資本集中是困難的,透過
>在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
>壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。
來維持社會主義是愚蠢的,這麼做的人會被推翻,不這麼做的會增強壟斷,認為可以一個負循環系統阻止正循環系統才是為何法學社會主義不斷的失敗的主因。

https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
https://www.youtube.com/watch?v=ig_qpNfXHIU
無名氏: 反汽油機柴油機,用電池。反核電,用綠電。支持同婚,UBI。全是負循環 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:43)
無名氏: 負循環才有進步價值,懂? (Oe.WiDGU 19/07/30 18:43)
無名氏: 反汽油機柴油機,用電池。反核電,用綠電。支持同婚,UBI。全是在削弱自己的戰力。 (wFQ9QEFE 19/08/14 04:23)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)17:03 ID:COjLKlwA] No.190045 14推 +    
>>No.190044
>將企業交給獨立的職業經理人
交給專業經理人其企業賺得錢,還是會上交股東呀
特別是許多公司創業元老都握有公司大筆股票,即便沒有
當年他賣出賺來的錢也夠讓他們去搜尋下一檔投資對象
>而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。
這種東西很多都是考試考上去的,難道自己老爸老媽當過法官律師自己就不能考嗎?
其實最簡單的解決放棄就是消滅私有財產制,每個人生的初期沒有家族庇陰最平等,大家各自努力
無名氏: >>企業賺得錢,還是會上交股東 要阻止的是利用壟斷獲取超額利潤,并不是阻止賺錢 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:00)
無名氏: >>消滅私有財產制,每個人生的初期沒有家族庇陰最平等 消滅私有制很困難 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:01)
無名氏: 蘇聯時代的理論家為了描述共產主義社會的特征,絞盡腦汁地想出了六點,其中有一點叫做 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:11)
無名氏: 「全體社會成員具有高度的共産主義覺悟和道德品質」。實際上覺悟和道德,只能是長期強制的結果 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:13)
無名氏: 要阻止的是利用壟斷獲取超額利潤-->無助阻止貧富差距,沒有壟斷,一樣會有利潤,有利潤的地方就有人虧 (COjLKlwA 19/07/30 18:52)
無名氏: 有利潤的地方就會有人為奴,有利潤的地方就會有低薪,世界永遠沒有平等 (COjLKlwA 19/07/30 18:53)
無名氏: 只要實現社會平衡,創造一個能「永續發展」的社會,就已經是前所未有的大進步了 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:59)
無名氏: 至於共產主義能否實現,那要看法學社會主義之後的一百年而定 (Oe.WiDGU 19/07/30 19:00)
無名氏: 我認為永續發展的社會要在matrix才能實現 (COjLKlwA 19/07/30 19:56)
無名氏: >>難道自己老爸老媽當過法官律師自己就不能考嗎,最簡單的解決放棄就是消滅私有財產制 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:03)
無名氏: 既想要機會平等,又想要結果平等,最後去支持威權,這是一種精神分裂症狀 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:04)
無名氏: 可是這不就是整天喊著平等平等最想要的,很多人哦,比別人少一塊錢也在嫉妒啦 (COjLKlwA 19/07/30 20:05)
無名氏: 在現實世界里,到底追求什麼,你先想清楚 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:07)
無名氏: 要麼你是右派反串的,要麼你雖是左派,但全是媒體洗腦,沒有自己的思想,自己的邏輯體系 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:16)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)21:06 ID:fMWTuRrQ] No.190047 1推 +    
>交給專業經理人其企業賺得錢,還是會上交股東呀
>特別是許多公司創業元老都握有公司大筆股票,即便沒有
>當年他賣出賺來的錢也夠讓他們去搜尋下一檔投資對象
口口聲聲消滅私有財產制,但卻又用最私有財產且最資本主義的股票市場來比喻
這已經不是邏輯問題了,而是脖子以上的器官究竟存不存在的疑問
這好比有個人說風涼話:「不想走路何不開車」,問題是根本沒有車,連輪子也沒有
難怪烏托邦的統治者都必須開動宣傳機器催眠大眾,因為他們要隱瞞連沒車被迫走路的事
(走路有益身體健康,偉大的社會主義實踐者就該多走路,萬萬不可以沾染腐敗西方世界破壞環境的開車惡習)

當國家成為唯一的經營者,自由也蕩然無存了,這點很多人都警告過,可惜有人聽不進去
Trotsky說不服從者不得食,在社會主義者眼中反而是好事
壟斷是壞事,但國家壟斷不但不壞,還是通往烏托邦的捷徑
將軍的兒子不可能成為元帥,因為元帥都有兒子
這就是標榜平等,但有些動物卻比其他動物更平等的偉大社會主義烏托邦
無名氏: 不想走路何不開車-->那麼做半套又好到哪去…不想走路,但要跑步,然後還是一樣開不了車 (COjLKlwA 19/07/30 21:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)21:19 ID:COjLKlwA] No.190048 5推 +    
>在現實世界里,到底追求什麼,你先想清楚 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:07)
我也搞不懂你到底追求什麼
>口口聲聲消滅私有財產制,但卻又用最私有財產且最資本主義的股票市場來比喻
以色列不也拿多神教埃及的金子敬拜神
懂?
還是…你沒看過聖經嗎?

>壟斷是壞事,但國家壟斷不但不壞,還是通往烏托邦的捷徑
是是是,國家社會主義嘛,希特勒嘛

無名氏: 追求什麼?台灣需要遠離美日,親近中共,追求統一。但是統一不是目的,只是為了實現社會主義的一種手段。 (Oe.WiDGU 19/07/30 21:33)
無名氏: 法學社會主義,是最適合台灣的制度 (Oe.WiDGU 19/07/30 21:34)
無名氏: 原來是大陸的朋友嗎,很好很好,至少你追求的目標很明確,可惜台灣人不接受 (h/jG9xl. 19/07/31 06:03)
無名氏: 中共是社會主義,我看黨說屎好吃也一堆狂信徒跟著應和說美味美味w (bUcSFEBQ 19/07/31 18:31)
無名氏: Humphrey說名字有民主的國家一定是專制共產,左膠這就愛這一味 (Cp7p1OzE 19/07/31 20:31)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/01(四)17:03 ID:lCEq7Nhw] No.190053 2推 +    
 檔名:1564650181160.jpg-(68 KB, 1080x617) [以預覽圖顯示] 68 KB
香港的葬禮:逝去者,接班者,收稅者
https://user.guancha.cn/main/content?id=149710
作者:任小酒

04. 降維:怎樣才能富過三代,五代,十代?

所謂降維接班,用大白話說就是:主動調整自己的商業帝國經營方向,降低經營難度,把企業變成“傻子都能經營好”,再交給第二代。

包玉剛的“棄船登陸”,本質上就是將商業帝國從經營難度極高的船運業擺脫出來,轉型經營難度大幅降低的地産,之後更是進入經營簡單的“收租型物業”。這種轉型,既避免了肱骨老臣對接班人的腹誹和阻礙,又能讓二代獲得穩健的收益。此舉獲得香港富豪的紛紛效仿。

如果你仔細看,會發現香港的電力是嘉道理家族和李嘉誠的,煤氣是李兆基的,超市是李嘉誠和怡和集團的,公共交通是李兆基和鄭裕彤的,本質上,這都是“收稅制商業”。

上世紀50年代起,四大家族通過房地産積累巨大財富,並逐步控制了香港的物流、金融、電力、碼頭、電信等所有具備壟斷特性的産業,進而“坐地收租”。包玉剛當初的精明也體現在這裏,除了九龍倉,吳光正還陸續控制了香港的有限寬帶、天星小輪、九龍倉電訊、海港企業等一系列公司。

1997年,董建華提出了“八萬五”計劃(每年要興建8.5萬套住宅,10年內香港有7成家庭都會有自己的房子),觸動了已經根植香港半世紀的“收稅模式”的利益。加之“八萬五”撞在了金融危機的前夜,就連香港居民也對董建華嗤之以鼻,把他當作房價暴跌的幕後元凶。

1999年,董建華推出他另外一個創舉政策:數碼港計劃,旨在繞開本地的富商,發展互聯網科技。數碼港計劃的支持者是李嘉誠小兒子李澤楷,他帶著十五家國際科技龍頭企業的進駐意向書,找到董建華。政府對李澤楷的盈科信任有加,數碼港計劃決定不招標,直接采用。

可命運再次跟香港開了個玩笑,數碼港計劃頒布的第二年,互聯網泡沫在美國破裂,盡管園區勉強落成,但只有兩家科技公司進駐,且多為銷售、市場等部門,所謂的研發中心,絲毫不見蹤影。數碼港回到了香港的老路:圈地皮賣豪宅,自然又是賺得盆滿缽滿。

此後,董建華又提出“矽港”計劃,意圖打造工業基地。結果香港人以炒地皮為由,趕走了競標建廠的張汝京。後來張汝京到上海張江創辦了中芯國際。後來的“中藥港”計劃,董建華希望利用完善的科研體系,以及香港高素質科研人才,搞出香港新機遇,但最後又是一場竹籃打水。

在董建華在位的97到05年,這三次機會擺在香港面前,它卻未能好好珍惜。“金融的暴利成就了香港,也慣壞了香港。資本的短視和逐利,讓香港錯過了最好的10年。”

家族們的事業卻蒸蒸日上,鄭裕彤家族在廣州建起530米第一高樓、武漢和天津的周大福中心也指日可待;新鴻基的郭家兄弟,除了每年150多億的廣場租金,還有九龍巴士和富聯國際。李嘉誠技高一籌,直接跑去英國收租:電信、港口、管道、天然氣,甚至連供水都沒有放過。

若是要讓家族永遠衣食無憂,顯然沒有比“收稅”更好的方法。

2005年3月10日,董建華宣布提前兩年離任,跟他一起離開的,是那個未曾實現的香港。海港城依然風光,太平山依然快活,城還是李家的城,港還是包家的港。

05. 尾聲:從如日中天,到走向悲傷

2015年,69歲的吳光正宣布正式退休,36歲的兒子吳宗權接過數千億家産,開始躺著收錢。僅兩大廣場每年收租就可達160億利潤,更不需要提九龍倉還持有的其他四大物業廣場。兩年後,董建華的東方海外作價338億出售,船王的傳奇就此謝幕,而這338億的錢,也不過是海港城兩年的租金。

這並不僅僅是兩個家族的分野,是香港兩條路徑也就此分岔:那個未曾實現的香港,已經被人遺忘;那個如日中天的香港,慢慢走向了悲傷。

現任特首林鄭月娥曾在施政報告裏面曾寫到:香港樓價高、租金貴,形成巨大的生活壓力,是嚴峻的民生問題。“不少人的目標就是盡量賺錢買樓供樓,青年人選科和擇業都要向錢看。住的問題也是香港最嚴重的安全隱患,不少家庭走投無路,甚至要住在工廠大廈內的劏房。”

當今天的香港喧囂再起時,一切仿佛突如其來,但一切又早有答案。
無名氏: 你這推文跟討論主題完全無關,提出問題不提出解決方案 (o1blrSKU 19/08/01 18:15)
無名氏: 無關?公權力的本質是壟斷/權利平衡論 (lCEq7Nhw 19/08/01 19:05)
民主社會主義 名稱: 無名氏 [19/08/04(日)12:08 ID:ue5zsdAo] No.190067 17推 +    
 檔名:1564891704415.png-(128 KB, 549x276) [以預覽圖顯示] 128 KB
>>「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配

在亞洲,有這樣一個國家
人口少,約320萬,資源豐富
在1990年改弦更張,宣佈加入社會黨國際
主要政黨的黨徽加上了第二國際的紅玫瑰圖案
人均GDP約4000美元?

可見北歐也不是那麼容易就實現的,
如果僅僅是皈依一個教派,而不付諸努力的話。
無名氏: 只有理念沒有利益的結合,這種組織一點屁用都沒 (1TDLk96. 19/08/04 12:11)
無名氏: 灣灣現在的問題,到底是沒有利益,還是沒有理念? (ue5zsdAo 19/08/04 12:28)
無名氏: 最大的問題是左岸政府不重視他們的人民的人權,但仍然要與他們溝通。。 (IMu5P5Qk 19/08/04 13:41)
無名氏: 有利益,還是沒有理念?-->對鍵盤俠來說,有理念但沒有利益,對政客來說,有利益沒有理念 (1TDLk96. 19/08/04 13:49)
無名氏: >>最大的問題是左岸政府不重視他們的人民的人權 原來如此,最大的問題是別人有問題 (ue5zsdAo 19/08/04 16:51)
無名氏: >>對政客來說,有利益沒有理念 可是你嫌社會黨國際只有理念沒有利益。用利益把政客餵飽,政客才有理念? (ue5zsdAo 19/08/04 16:53)
無名氏: 在民主國家中,選票就是利益,用選票把政客餵飽後,隔4/5/6年還要再餵,如此反覆 (1TDLk96. 19/08/04 17:42)
無名氏: 反復喂都餵不飽,所以始終沒有理念? (ue5zsdAo 19/08/04 18:19)
無名氏: 我認為有理念的政治人物在現在的一人一票的選舉中是不可能出頭的,沒票,真的 (1TDLk96. 19/08/04 18:27)
無名氏: 除非這種理念跟地方勢力的利益結合,但地方勢力的利益都是短期的,沒有長遠的國家規劃,這是民主政治的問題 (1TDLk96. 19/08/04 18:29)
無名氏: 但是,象工黨,社會民主黨,你總不能說他們有理念沒有選票吧? (ue5zsdAo 19/08/04 18:37)
無名氏: 工黨是指英國的? 工黨的崛起是因為戰後,台灣沒有這樣的環境,社民黨我就不熟了 (1TDLk96. 19/08/04 18:41)
無名氏: 左派理想是因為戰後重建時將資源拉回而出現的,但過於關注國內卻也造成了對世界競爭的落後,然後右派又崛起 (1TDLk96. 19/08/04 18:42)
無名氏: 而作為一個沒有資源跟只能靠對外貿易維生的台灣,沒有體質進行這樣的左派政治,這傷了太多人的利益 (1TDLk96. 19/08/04 18:43)
無名氏: 好比說某總統參選人說0-6歲國家養,這麼左的政策反映冷淡,因為大家不希望拿錢養別人的小孩,因為台出生 (1TDLk96. 19/08/04 18:44)
無名氏: 率低,人人都買不起房了,還管下一代幹嘛,重點是經濟要如何活絡起來帶動薪資 (1TDLk96. 19/08/04 18:44)
無名氏: >>重點是經濟要如何活絡起來帶動薪資 按週期,捱到經濟復甦大概還要三年。右派的想法就是,勞工共體時艱 (ue5zsdAo 19/08/04 20:01)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)16:25 ID:HXkC23VM] No.190129  +    
后记2:法治与人治

当我们发现一种人治体系比法治体系有更好的治理效果的时候,并不意味着我们要在所有社会环境下都采取这种人治体系。
从深层次考虑,法治具有清晰的治国逻辑;
而人治,虽有其随意性,但如果人治在现实中有更好的效果,必然会存在着某种我们未认识到的、正确的治国逻辑。

我们可以找到这种治国逻辑,将其加入到法治体系当中,这样就可以形成一种同样能达到更好治理效果的法治体系。
这实际上也是法学社会主义的来源。

后记3:
按我的想象,法学社会主义会成为与民主社会主义相对的一种理论

民主社会主义是政治右派,经济左派,不谋求改变政治结构,只希望通过高税收高福利在经济上弥补弱势群体(但是很多国家和地区,并没有这个财力)

法学社会主义是反过来,政治左派,经济右派,希望变法革命,但是经济上,认为只要做好对垄断企业的监督,就能够通过市场公平竞争形成社会平衡。

另一方面,中国现在国有企业本身就有很多问题,企业经营者官僚化,不思进取。
法学社会主义主张「所有制决定论」可以休矣,既反对国有化,又反对私有化。
国有企业经营困难的问题,应当是人的问题,缺少既有信仰又懂经营的专业人才。

如果法学社会主义对私有垄断企业的监督行得通,那么就能逐渐形成一批具备社会主义信仰的职业经理人。法学社会主义就能够与有中国特色的社会主义一起互相借鉴,共同发展。

【刪除文章】[]
刪除用密碼: