綜合學術討論

在國際博弈中
目前台灣的外交 到底算不算陷入困境??

想看島民各方的看法

「民主死在槍桿下，或政變後，或革命中。這是普遍的看法。但是今日的民主更可能在人民的名義下被絞殺！」

九月六日倫敦《經濟學人》封面報導如是說。最突出但並非唯一實例是匈牙利。形式上，它是興旺的民主；實質上，它是一黨專政。

今年四月普選，匈牙利執政黨Fidesz只贏四十九點二趴選票，卻獲國會六十七趴席次。因為每選區產生一位議員。即使只有五十點一趴選票，在國會卻代表全區選民。何況，選區畫分扭曲變形，有利執政黨。

執政九年的民選匈牙利總理歐爾班（Victor Orban）是這一切的操盤手。像希特勒一樣，他炒作排外族群主義、激起偏見、製造分裂、鞏固政權。然後大量安插同學、汰換法官、修改憲法、箝制自由媒體。

《外交事務》雙月刊今年九月號血色封面上打出震撼主題「專政當紅」（Autocracy Now），配上五個身著黑衣的人頭：俄羅斯普丁、土耳其厄多安、習近平、歐爾班、菲律賓杜特蒂。其中四位是人民合法選出的領袖。根據美國超黨派皮尤研究中心（Pew）民調，二○一七年普丁與杜特蒂在國內仍享八十趴以上廣義支持度。這應是Pew民調，今年一月國內滿意度卅七趴的美總統川普所羨慕的。

諷刺的是，在西方老牌民主國家，人民滿意度卻令人驚訝的低迷。去年Pew對北美歐洲八個國家的一次民調顯示，超過半數人民不滿意他們的民主。幾乎七十趴美國和法國人認為，他們的政治人物貪腐。

日本《朝日新聞》一二年底至一三年初派採訪小組，遍訪全球卅國家，探討四十個民主政治實踐案例，一五年日文出版專書「混沌的深淵」，次年中文翻譯出版叫「民主是最好的制度嗎？」封面上貼出三個問題：

●討厭支持貪婪財閥的政府嗎？那可都是人民自己選出來的！

●自由市場最棒？它可是政治背後毫無道德廉恥的黑手！

●民主為當前世界主流價值，為何卻讓各國人民吃盡苦頭？

檢討民主弊病也許是西方自由派的牢騷。但不爭的事實是：老牌民主出現挑撥族群、傳播仇恨的作法；而全球專政國家影響力上升。

民主理想光環已不再。民主即正義已不再。民主目的可合理化一切手段已不再。

今天拿著presentation找導師修改，一邊改一邊跟教授閒聊，就說到國際政治了。不得不說英國佬玩政治上，想法和眼光還是有的(所以您大英帝國玩脫歐怎麼玩成這樣的)。不管媒體怎麼宣傳，高級知識分子對局勢的見解還是可以的，和老頭子聊了聊，我對中美國際局勢感覺有了個全新的視角。

和他聊聊貿易戰，我說中國其實並不願意貿易戰，而且也並沒有主動發動貿易戰，美國的很多指責都是無稽之談。教授說他知道，但這根本不是本質與重點，他認為貿易戰本質上依舊是中國對美國的戰略進攻，不管貿易戰是不是美國主動挑起的，就算是，那也不如說是中國人逼迫美國人主動挑起的貿易戰。這又要從98年到08年以及08年至今的局勢演化說起了。美國依靠美元，美軍與美國價值觀從全世界收割社會財富與吸引人才餵養美國本身，削弱他國實力，從布雷頓森林體系解體以來，已經形成了一套系統的組合拳與方法，而蘇聯的解體加劇了這種依賴。

具體方法是這樣：

依靠美國的影響力與國力支撐的美元以貿易逆差的方式為全世界提供流動性，讓美元在全世界流動，我們可以把這批美元看做是魚苗，羔羊。然後依靠美國的軍事實力和國際影響力，人為的製造地區衝突與危機，可以是很多形式，政治危機，經濟危機，加息，甚至國際衝突從而使特定國家資產價格相對於美元大幅度波動，本幣劇烈貶值，從而以超低代價收割他國的優質資產與外匯儲備，一方面讓這批增值的財富收入美國囊中大餐一頓吃個飽，一方面回收美元的流動性，為下一輪收割而做準備，釋放和回收美元流動性的中間的具體操作就是加息與降息。整個流程已經形成一套系統的組合拳，就像養羊一樣，放出去吃草，出肥了收割。這套方法很多時候行之有效，為此美國才建立起了它的全球體係與推行全球化，為美元的自由流通設立保障。

但從98年以後，這種方式遭到了極大的挑戰，根本原因在於中國。中國的崛起並不僅僅是一個頂替了蘇聯位置的強國那麼簡單，它的存在和方式對美國主導的國際秩序造成了巨大的挑戰。

中國的崛起是美國21世紀以來的最大的挑戰與隱患，政府控制力強，並且在金融領域對資本有諸多管制措施，使得美國難以單單通過資本操作方式收割中國的財富。然後中國日漸增強的綜合國力和穩定的社會與政治環境，使得美國更難以製造政治危機的方式，製造中國的資產價格跳水，哪怕製造了，由於中國的管制措施財富也難以流出中國。然而從98年以來，通過製造國際衝突的方式造成中國內部不穩定以達到更換一個可以讓資本自由流通的政府的方式已經無數次宣告失敗，並且花費了美國很多“成本(Cost)”,包括金錢上或者國際影響力上。可以說，21世紀以來，中國對於美國，就是一個蒸不爛,煮不熱,錘不扁,炒不爆的一粒銅豌豆。美國除了直接宣戰以外，已經沒有什麼手段能打斷中國的上升進程了。但如果僅此而已，中國說不上的是美國的心腹大患，或者換句話說，肯定算不上比蘇聯更嚴重的威脅。

中國之所以對美國而言比蘇聯更危險的原因在於，它採取了完全迥異於蘇聯的方式，對美國的根基在進行侵蝕和腐化。根本原因在於，中國的崛起不但使得中國自己成了美國無法收割的對象，並且使得美國以往的對其他國家的收割組合拳效果大打折扣。中國首先保證了自己不被美國收割，然後通過持有大量的美元外匯儲備，在美國收割他國的時候，向美國“收一道稅”，具體表現為使用自己的巨額外匯儲備在美國製造了“危機”後，和美國人一道低價收購資產(包括不限於油田的開發權，競標基礎設施建設，或者只是收購一些資源，或者參與重建或者投資)。這就等於，對美國來說，回到手裡的只有美元而非財富，只有通脹而非實際的好處。他稱之為對美國的“寄生”。

但這種趨勢在08年以前並沒有讓美國人警惕，或者說，並沒有讓美國人疼到警惕。轉折點在2008年，經濟危機使美國的力量受損，根據以往，美國需要找一個對象輸出危機並且收割財富。中國毫無疑問不可能，但美國發現不但是中國不可能，連帶對其他國家，也收不到多少好處了。原來在於中國從改革開放起就在積累實力，在2008年美國受損的實力和中國自身一直沒有停下來的實力積累，到達了一個微妙的引爆點。我不知道你們中國人的看法，但在2008年後，中國的國有企業和基礎設施建設，忽然在影響力和等級上都提高了一個級別。中國忽然對推動人民幣國際化和輸出產能開始關注，在幾年後更是推出了一帶一路計劃。從2008年後，美國發現一個事實，使用以往的收割手段，不但是有沒有利益的問題，而是可不可以回本的問題。原因在於，以往，在認為製造資產價格波動後，能以美元低價收購優質資產並且回收流動性，雖然被中國截留一部分，但絕大部分收益仍然是美國的。但08年後，大部分收益居然被中國收取了。原來在於，08年以後大量的貨幣互換協議與一帶一路計劃以及中國開設的諸多國際融資通道(中國主導的)，以非洲為例，中國改變了以往直接使用美元收購資源或者資產的方式，向部分第三世界國家提出，以工業製品和基礎設施折算美元，另一國以本國優質資產的期權折算美元，達成交易。雙方僅僅是聲稱使用了美元，實際而言一美分都沒有流動。結果在美國製造了各種地區衝突與危機以後，中國以這種方式介入，它不但是被截留了收益的問題，甚至可能沒有收益。例如伊拉克，中國以基建和產品出價，伊拉克以基建收益的期權或者其他資產的期權抵押，達成交易。這中間僅僅是物資的流動，美國無法在其中以美元收割任何收益。並且中國還有自己的資金渠道(崑崙銀行等等)。

美國人終於發現，以往中國人只是用吸管唑一口，以前或者是九一分，四六分，現在可能是三七分，中國七，美國三，甚至有時候美國人還要賠本。

這是挑戰了現在美國的根基。布雷頓解體以來，美國為了更好地收割，幾乎改變了它的國家形態與政治觀念，構建了美國自己的全球體系，蘇聯解體還加劇了這一趨勢，一切都是為了更好地使得資本流通，方便美國收割利益，包括去工業化與讓金融業高度繁榮。他的國家為全球化而改變，他的觀念也為全球化而改變，現在的美國已經不是1939年那個美利堅了為了構建和維持這個全球體系，美國付出了巨額的成本，不得不維持超高的軍費和巨額的貿易逆差，但只要可以收割下去，那麼美國的貿易逆差和高額軍費都是值得的，都能得到超額回報。

蔡英文(碩士？)論文讀後感 (全：上中下) - 英國牛津的徐永泰博士
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5903508

轉貼ptt 整理重點
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568812177.A.BEE.html

1. 向圖書館借閱後必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，在指定的特別
閱讀室讀，不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水
，只可以用鉛筆抄寫筆記。

2. LSE網站上的備註：這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，論文的首頁
和其他的頁數中，沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。

3. 論文共391頁，部分頁碼錯誤，有缺頁(p.5~p.10)和多處手改，很多英文字是用美式拼
法而非英式拼法。

4. 每一章(共10章)的結尾都有單獨的總結，總共10個，但是沒有整個論文的總結。

5. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼，全論文的註解是完全不連號的。

6. 論文中有334頁使用了Word Processing 的軟體應用排版，剩下則是類似電動打字機打
的，沒有軟體排版。80年代用打字機是否能做到軟體應用排版，有待專家查證。

>我記得大小姐有說過

>他的論文很棒

>教授說，值得拿到兩個學位

這本書到底有沒有校正過啊
讀的好累

野生動物是怎麼避免運動傷害的啊?
我看他們好像也不會去做暖身運動之類的,難道不會受傷嗎?

無內文

作者：孟德爾
鏈接：https://www.zhihu.com/question/343932708/answer/811919837
來源：知乎

除了本土長期沒有戰爭，封建殘余比較強這些因素，還有一個因素是日本獨有的——
兒子是選出來的，不是生出來的。
對于家族企業來說，排除社會動亂等因素，最大的不穩定因素其實是繼承人，多生幾個也不能保證安全，反而會導致內鬥。這也是君主制國家最大的弱點。
要解決這個問題，辦法也很簡單：把家産傳給養子和女婿。兒子是老天給的，完全隨機，養子和女婿都是自己選的，這還能選錯就活該你家完蛋。
有興趣的人可以看看日本政商界名人的家譜，養子和入贅女婿的比例高到爆炸，很多知名家族現在的家長和最早的祖先其實是沒有血緣關系的。
以任天堂爲例，山內溥是這個公司唯一一個“自己人”，他的祖父和父親全都是上門女婿，而幫助任天堂成爲世界級大企業的荒川實也是山內溥搶來的女婿，人家原本是丸紅商事的人。山內溥有兒子，但是他很早就放棄傳位給兒子了。
日本戰後第一任首相吉田茂，原名竹內茂，後由富商吉田健三收爲養子，他的妻子雪子是政治家牧野申顯的女兒，大久保利通的孫女。吉田茂的女婿叫麻生太賀吉，他有個兒子叫麻生太郎，麻生太郎的嶽父是第70任首相鈴木善幸。
政治家小泉又次郎的女兒被一個叫鲛島純也的臭小子拐走，又次郎許諾，如果純也選上議員就允許他入贅，純也生了一個兒子叫純一郎，純一郎的恩師叫安倍晉太郎，晉太郎是岸信介的女婿，他有個兒子叫晉三，安倍晉三的妻子是森永制果老板的千金，岸信介他家其實原本姓佐藤，他爸當了岸家的女婿，而信介的弟弟改回了原姓，叫佐藤榮作。
最著名的應該是“豐田家的人們”了，老爸把公司整個交給女婿，女婿轉身就把兒子給趕走了。
日本人有一種中國人無法理解的思想，“事業比人重要”。如果女婿經營對企業最有利，那就把兒子趕走，防止兒子跟女婿爭奪權力。這實際上是一種極端化的內卷，資源太緊缺了，人太不值錢了。可以把日本的家族理解爲一個股份制公司，家族成員都是根據能力招聘的職業經理人，跟血緣無關。
日本的這種文化，也與古代農村風俗有關。日本農村與中國完全不同，年齡合適的年輕人自己湊對，男方晚上摸進女方家裏過夜，白天離開，也就是“夜這”，女方懷孕了才能結婚搬出去，所以血緣對日本人來說無關緊要，是一家人就行。

女婿繼承在近代日本還有一個特殊的好處。日本在二戰時實行了嚴格的征兵制，這個比戰亂可怕多了，是按戶抓壯丁的，除非你是大財閥的公子，否則根本不管你是不是繼承人，甚至還有將軍級的文官被抓去當一等兵的奇葩事情，很多中小企業的男性繼承人都因此死光了。富家女兒不會上戰場，在本土躲過轟炸的概率也比一般人大得多，戰爭結束後直接從複原兵裏選老公就行了。

這就可以完美解釋，爲什麽日本那些百年老店經曆了動蕩的明治和二戰都沒有垮台，反而在平成年間紛紛倒閉——因爲日本女人覺醒了。
以前女兒是父親的財産，說讓你嫁張三不能嫁李四，然而到了現代還玩這套，年輕人可就不買賬了，女兒就不結婚你能咋的？
還是任天堂的例子，由于後來翁婿關系惡化，女兒直接帶著老公甩手走人了。老頭也不含糊：阿聰！以後你就是任天堂的四代目！

治安差的國家貧富差距都很大

不過只有亞洲例外
該說是民族性嗎

https://www.youtube.com/watch?v=bFTiNkUligA
沒有人想討論這影片嗎? 我覺得還挺有趣的
這種勞資對立應該是這邊不少左派青年最愛談論的題材吧