名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187147: 幹林娘 早見大嬸根多少 監 督 上 床 幹 鮑 魚 (0)187031: 塑膠袋 回收、分解 抖機? (8)
187135: 無條件基本收入 (0)187030: 這樣的見解有問題嗎 (1)
187127: 夢神論的概念有宗教典故嗎? (7)187008: 宗教 (17)
187087: 對的一方(加害者)&錯的一方(受害者) (4)187003: 你們有多認識komica? (2)
187085: 最近吵很兇的妙禪如來宗 (4)186998: 轉糖鏈球菌 (0)
187079: 支持同志婚姻,就該支持亂倫 (18)186995: 墨B (3)
187075: 關於這幾天綜一的一點看法 (2)186993: 言文 (13)
187066: 日文問題 (1)186986: 皮 (0)
187064: 心理狀態出問題到底該不該服藥 (3)186985: 心理測驗學與諮商輔導 (0)
187042: 毒蛋+害死蜜蜂 芬普尼列禁藥 (11)186975: 教育 (9)
檔名:1484582388026.jpg-(237 KB, 1276x711) [以預覽圖顯示]
237 KB投票率!?得票率!? 名稱: 無名氏 [17/01/16(一)23:59 ID:KqGd3BWo] No.185079 1推 +   [回應]
一直聽到身旁的綠蛆蛆這三個月瘋狂地說"早知道就不選空心菜了"(原話)
這讓我想到一個問題

假設投票率65%(總人口)
A候選人得票率30%(65%*30%=19.5%總人口)
B候選人得票率20%(65%*20%=13%總人口)
廢票比則佔50%(65%*50%=32.5%總人口)
那廢票(32.5%)+未投票者(35%)的總人口數就將近70%
會讓9487的政客有點腦嗎??
如果投票率上升,廢票率增加,政府能....我是說政客會為社會做事嗎???

PS.(這邊跳過也可)
我個人是去投廢票的
投廢票的代表意義是
1.行使公民權,代表你關心這個社會,也善盡個人對國家的義務
2.所有候選人的政見中,與你"自身"毫無共鳴或協商的地步,簡單來說,候選人都{爛}{爆}{了}
3.得票率遠低於廢票率,對上任(或連任)的意義就是告訴你
===你他媽的會選上總統,只是另一個空格上面是隻狗,伶背可是完全的不支持你,你9487的做事,伶背一定幹譙你!!!!===
無名氏: 聽聽就好,看2008的投票率就知道,綠蛆只會找理由做出"含淚投綠"的行為 (EXWdDGuo 17/01/17 00:25)
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/19(四)13:32 ID:jp0gis7Q] No.185102 7推 +    
 檔名:1484803927469.jpg-(68 KB, 900x546) [以預覽圖顯示] 68 KB
原PO的意見應該是政治選邊站時的疑惑吧!
一年前全台的風向就是"KMT不倒,台灣不會好"
>年輕人對現在社會經濟不滿 >千錯萬錯都是政府的錯
>政府是國民黨執政 >我們要用選票教訓國民黨
>KMT對立方的政黨 >這次愛台灣就是選DPP
>DPP上任 >{!!!!!爽!!!!!}
>黨產會抄KMT >{!!!!!爽!!!!!}
>日本食安 >??.....反對!
>同性結婚議題 >口頭支持,潮!!!!
>一例一休審查 >???????????
>一例一修實行 >員工多放假
>老闆難做 >員工減薪 >幹你娘機掰!!
>早知道就不選空心菜了
無名氏: 我很好奇,明明有公投,台灣人怎不用? (8tXcfctE 17/01/19 17:08)
無名氏: 像是若要淘汰恐龍立委,把全國都視為一個選區。依得票名次「錄取」。 (8tXcfctE 17/01/19 17:10)
無名氏: 另外,婦女保障名額可以刪了沒? (8tXcfctE 17/01/19 17:11)
無名氏: http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/7367 鳥籠公投這不知 (xekRULqo 17/01/19 20:37)
無名氏: 道改了沒? 不過公投事後成功與否要建立在公民的水準上 (xekRULqo 17/01/19 20:39)
無名氏: 公投可以考量公投事項的性質調整門檻;若是大事情,應使用「鳥籠」公投。 (NbCI4b4c 17/01/20 10:36)
無名氏: 不用啊,題目設計使用反動立場就行了 (qPBpy8iI 17/01/26 07:59)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)10:40 ID:.3ZTmgaQ] No.185104 6推 +    
選賢與能 選賢與能

結果選出來的都是不賢又不能的
更好笑的
還有政黨內部的分配名額這種東西

人民只能投黨 而不能反制這些政黨
這些分配名額的'委員'
連政黨裏頭的人都動不了他們(王金平的例子
這還真是偉大的民主機制呀

有權卻不需要受到監督
只要不'犯法'就沒事
然後法律又是自己能夠操控是否要修改的....
這也是一種完全犯罪?
(另我想到 椎名高志的某篇四格漫畫
(刑警到了密室殺人的案發現場 一直在想 兇手到底是怎麼犯案的
(畫面拉遠之後 只見到刑警跟死者 鑑識人員 都處在一個沒有屋頂的平房裏頭....
無名氏: 雖然能避免最壞的結果 卻還沒好到能完全除弊 (kNt3n0IE 17/01/20 11:12)
無名氏: 都什麼年代了還在選賢與能,醒醒好嗎 (JjQUTpNM 17/01/20 18:29)
無名氏: (´,_ゝ`)台灣民主健全化不過才近20年而已,你期待能有多少民主素養嗎? (l0pjYXgs 17/01/20 20:42)
無名氏: 美國民主百年選出川普,有人在說民主素養嗎www (MhRcj2cg 17/01/20 21:14)
無名氏: 民主價值別說得這麼冠冕堂皇,很多事情都是一世一勢的www (i3uz7sfw 17/01/21 01:03)
無名氏: 當希拉蕊當選時你那句就會變成:「美國民主百年選出希拉蕊,有人在說民主素養嗎www」 (m8qFCG/M 17/01/22 21:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)12:08 ID:MaZTmZqE] No.185105 1推 +    
有公開統計所有立委議員在會議表決投了哪些贊成票與反對票的網站嗎?
無名氏: http://vote.ly.g0v.tw/ (JjQUTpNM 17/01/20 18:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/21(六)00:31 ID:QAsB.NB.] No.185115 2推 +    
回歸最原本的問題
投廢票有辦法杜絕政客的惡質行為嗎??
就結果而論
廢票高過得票有辦法讓政客有所顧忌而有所作為嗎??
至少不要有一例一休這種腦殘法案!!!
無名氏: 沒有。會認為一例一休爛的腦殘還是乖乖含淚投你的KMT吧 (LHY8ck9c 17/01/21 17:43)
無名氏: 樓上醒醒吧!!只會標籤化別人,不會顯示自己是正確的!!這裡是鬼島,又不是瑞士!! (QAsB.NB. 17/01/21 20:37)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/21(六)10:49 ID:9LmaeuHI] No.185118 2推 +    
>>No.185104
你要的自由民主就是這樣
不爽就移民阿
不過全世界的民主國家都是這樣啦www看你能移到哪裡去

我說個笑話 選賢與能
無名氏: 在有多個候選人的情形比起選賢與能更像是不想讓誰上 (ezRU7KFk 17/01/21 17:11)
無名氏: 不是選最好而是選最差以外最穩的 (ezRU7KFk 17/01/21 17:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/21(六)16:09 ID:XKbItBHE] No.185119 5推 +    
罷免政客最好笑
連署署名根本就是告訴惡質政客:「是這些人反對我喔,我就來動用關係開始慢慢算帳。」
普通人才不想得罪有權有勢的人
除非是身家、安全、工作有靠山的人,才會去署名罷免
無名氏: 這種時候不是算帶頭的嗎 不然隨便就幾千幾萬個 (ezRU7KFk 17/01/21 17:14)
無名氏: 十萬個人裡挑隨機一百個虐給大家看,以後就不會有人敢當十萬人裡的一個了 (LHY8ck9c 17/01/21 17:31)
無名氏: 你的意思是類似黑道去打黃之峰的事發生一百起嗎? 那黑道跟警察都會很忙喔 (ezRU7KFk 17/01/21 18:21)
無名氏: 再說大眾哪知道誰屬名誰沒有 那要怎麼嚇阻? (ezRU7KFk 17/01/21 18:22)
無名氏: 其實投票爲什麽不能投反對票呢? 的票數減去反對票 才是最終的票數 (8LWZCAVI 17/01/23 13:02)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)12:34 ID:luV2WEw2] No.185143  +    
>>No.185119
其他我不知道 但台灣的惡質政客大多很會喬事情跟關說 民眾捧都來不及了 還罷免(笑)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/01(三)22:49 ID:44GtCya2] No.185181  +    
>>No.185104
選舉能選賢與能是幻想加妄想
按現實主義一派所說
選舉的好處是分散和降低政權交替的成本(不用戰爭或革命)
以及使當政者在實行政策時, 為了要連任而從而多替百姓着想(只是一點點, 當政的短期利益可能比連任大, 也可能連任根本不需當政時有什麼作為, 又或者為了連任而實行好聽但惡劣的政策)
和賢能或是人民當家作主一點關係也沒有

0.99999.......根本就不是1 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)20:14 ID:rFcxojqs] No.185047 4推 +   [回應]
你看嘛

如果0.9999.....=1的話

那麼1.99999.....=2

也應該等於 2 X 0.9999.....

可是2 X 0.9999......= 1.9999.....8

1.9999....9怎麼會等於1.9999....8 呢

最後一個數就不一樣了嘛

所以就說0.9999......不等於1
無名氏: 問題就是沒有那[最後一個數]囉,看清楚 (CwYT4g/Q 17/01/14 05:12)
無名氏: 因為 2 x 0.9999...... ≠ 1.9999.....8 (mCO9oFUU 17/01/14 06:38)
無名氏: 循環小數哪來的「最後一位數」啊你北七逆? (rloHm00g 17/01/14 11:00)
無名氏: ~重點是無限啊~ (pXrKhbEQ 17/01/27 10:55)
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/18(三)08:38 ID:9jDLD93E] No.185091 3推 +    
>>No.185087
>>No.185081
>>No.185074
拜託這種三腳貓的證明就不要拿出來秀了

如果1+1+1+1+1+1+1....=-1/2

那照你們那種邏輯

(1+1+1+1+1+1+1....)(1+1+1+1+1+1+1....)
=
(1+1+1+1+1+1+1....)
+(1+1+1+1+1+1+1....)
+(1+1+1+1+1+1+1....)
+
.
.
=
1+1+1+1+1+1+1....
0+1+1+1+1+1+1+1....
0+0+1+1+1+1+1+1+1....
.
.
.
=1+2+3+.....
=(-1/2)(-1/2)
=1/4

阿不是很邱說答案是-1/12嗎

耍數學把戲證明一個唬爛根本就是個屁

同樣的邏輯隨便就可以提出一堆反證屌打你的臉

四處炫耀自相矛盾的證明能算是證明嗎?

不 ,我認為是犯罪
無名氏: 加油喔趕快去寫論文投稿,我支持你 (0XVPoV4o 17/01/18 16:39)
無名氏: 你算錯了耶..... (hZltuYGE 17/01/18 21:46)
無名氏: (・ω・)<大家來圍觀,又一位短路的人出現了 (.P8vPkh6 17/01/18 22:49)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/18(三)22:55 ID:AdzP.klk] No.185095 10推 +    
>>No.185091
首先
那個影片的證明其實不夠嚴謹(那是ramanujan的版本)
但numberphile也有補充用黎曼ζ函數證明的影片
https://www.youtube.com/watch?v=E-d9mgo8FGk

當你在運算這種無窮數列的時候
你要先把他寫成ζ(s)的形式
然後只有同樣的項能夠相加
不能像你那樣想移就移的
無名氏: 看完還是覺得奇怪,1+2+3+...發散的速度比起1+(1/2)+(1/3)+..快 (W2iwSasA 17/01/19 00:00)
無名氏: 但前者可以等於一個值,後者卻必須是無限大 (W2iwSasA 17/01/19 00:01)
無名氏: zeta function究竟代表著怎樣的數學/物理意義呢 (W2iwSasA 17/01/19 00:03)
無名氏: (*゚ー゚)<影片中的人也短路,問按計算機再按=,會不會得出-1/12 (lcduVXTk 17/01/19 00:09)
無名氏: (*゚ー゚)<問題是他一按=, 就不是無限 (lcduVXTk 17/01/19 00:09)
無名氏: 可能是因為這個求和的方法不能這樣一項一項看發散速度吧 (W.fjazBw 17/01/19 00:10)
無名氏: 從s來看可能清楚一點,ζ(-1)=-1/12,ζ(1+)=inf,ζ(1-)=-inf (W.fjazBw 17/01/19 00:12)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=0Oazb7IWzbA (W.fjazBw 17/01/19 00:23)
無名氏: 這是另外一些補充,關於意義的部分 (W.fjazBw 17/01/19 00:23)
無名氏: (´ー`)<謝W.fjazBw,這影片真好 (lcduVXTk 17/01/19 00:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/18(三)23:45 ID:NLDthxNg] No.185097  +    
>>No.185091
可憐的智障兒wwww
Zeta function關鍵字都給你了,是不會自己拿去狗喔? wwwww
自己念書少看不懂,就哭鬧說人家高階數學的研究成果都是屁wwww有夠好笑wwww


>> =1+2+3+.....
這一行前面那一坨相加,那一堆0是 從 哪 裡 來 的 ?
0 * constant是0,所以有限個0可以隨便加
但是 0 * ∞是不定式,不能當成0喔?
所以1+2+3+.....這一行,跟上面那一坨,根本就不相等
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/19(四)00:06 ID:MMSJ1cS6] No.185098 1推 +    
>>No.185097
可是在>>No.185087那影片裡面
他也把無限個0無視掉了耶
無名氏: (゚∀。)決定提供一點宅知識,沒有0...資料編碼很難整理 (JvWa8XPI 17/01/19 07:37)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/22(日)15:16 ID:qwqL61fI] No.185131 1推 +    
假設a=0.9999999...
所以10a=9.9999999...
10a-a=9a
=(9.9999999...)-(0.9999999...)=9
故得證a=1
無名氏: (´,_ゝ`)<正確 (QNawmolQ 17/01/24 03:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)11:54 ID:pHqBvU9.] No.185141 3推 +    
 檔名:1485230084671.jpg-(370 KB, 1280x1801) [以預覽圖顯示] 370 KB
>>No.185131
假設a=0.111111.....
所以10a=1.11111......
10a-a=9a
=(1.111111....)-(0.1111111....)=1
故得證a=0.11111=1
無名氏: 為什麼就地五行寫錯了... (WVsNT08s 17/01/24 16:50)
無名氏: 諷刺假設a=0.9999999...故得證a=1 (w75Xudow 17/01/25 12:35)
無名氏: 9a=1, 故a=1/9 第五行結論錯了=_= (nR.BfiZk 17/01/28 03:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)12:20 ID:r4lv2NAs] No.185142  +    
>>No.185141
我不想說了
你回去看看你算錯那裡
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)15:23 ID:AxDZqx0.] No.185174 4推 +    
按照通常我們對等號的理解
1+2+3+4+.... =/= -1/12
zeta(-1) = -1/12
zeta(-1) =/= 1+2+3+4+....
無名氏: 等號沒有問題,有詐的地方是無窮級數求和的方法 (Hq26qOis 17/01/30 18:45)
無名氏: 我也是覺得ζ(-1)=-1/12但應該不會是1+2+3+... (FXxufdkg 17/01/31 02:24)
無名氏: 但是numberphile影片卻提到,當物理學家碰到這個無窮級數時,把他換成-1/12就可以得到正解 (FXxufdkg 17/01/31 02:24)
無名氏: 感覺整個詭異,這樣到底該不該說等於呢 (FXxufdkg 17/01/31 02:25)

檔名:1484291117746.jpg-(67 KB, 540x615) [以預覽圖顯示]
67 KB基改食品的測試 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)15:05 ID:/spEprmU] No.185042  +   [回應]
各位好,本人不是理科的,所以有個問題想請教一下

請問一下,現在可以用任何物理或化學方法測試出基改食品嗎?

實在有點怕怕的

謝謝
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/14(六)12:29 ID:tlt.6bS6] No.185055  +    
應該可以用蛋白質體學回推 RNA序列 最終回推DNA序列
但很不切實際
真核生物光在轉錄過程中,就會有一大堆序列沒轉成mRNA
之後轉出蛋白質時,還有一大堆有的沒有的後修飾更摺疊、切斷
整個反推過程能得到的訊息相當有限

不過反過來說,定序蛋白質搞不好還比較有效。

目前基改我是覺得不用太擔心,吃了基改食物會變浩克完全搞笑
如果食用不同基因就會造成突變,那你天天吃豬肉不就會.......
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/14(六)17:57 ID:tU0MdVOA] No.185057 8推 +    
既然用大部分的物理或化學方法無法測出

那現在到底是在反基改食品反甚麼的?
無名氏: 1.違反神造的世界秩序 2.你他媽的我種的原種怎麼跟他鬥? 3.他媽這種籽有專利啊幹(這個才是重點) (9MhXPzSs 17/01/14 18:50)
無名氏: 試想一下如果不反,不用幾年你吃的每一口植物加工品都讓孟O都賺一塊錢是多恐怖的事 (9MhXPzSs 17/01/14 18:53)
無名氏: (゚∀゚)<大部分民眾:基改好可怕,天然的上厚啦! (wz3MhEX6 17/01/14 18:53)
無名氏: 基改好不好是一回事,孟O都專利權打成那樣是很機掰沒錯 www (5m.dVrZo 17/01/14 21:27)
無名氏: 人家就獨佔又壟斷啊 市場沒適當的競爭者就會這樣 (QF9mzrtg 17/01/15 09:49)
無名氏: 是說這種會自我複製、產生變異的東西拿去申請專利,感覺不合理 (6nQu8qN2 17/01/15 13:23)
無名氏: 沒辦法,美國最高法院的判決,基因自我複製是否該等同專利延伸也是未解的議題 (PgShEqd2 17/01/15 14:42)
無名氏: 人家大公司耶,錢多到可以打死你耶 (edo4ojws 17/01/15 17:49)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/14(六)21:31 ID:jwAVqUv6] No.185059 3推 +    
覺得基改食品有問題不是要先檢查食品是否基改
應該要先檢查自己的智力
這跟認為Wifi會致癌一樣蠢
無名氏: 那你證明啊!證明基改食品(或Wifi)沒問題! (R8Beiem. 17/01/15 00:02)
無名氏: 試證明惡魔不存在 (2U6qI406 17/01/15 01:08)
無名氏: 其實至不致癌我覺得對民眾都是假議題,香菸和酒精都證實會致癌,很多人還不是吸爽爽、喝爽爽 (xQj6NFNI 17/01/15 02:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)13:35 ID:xgwfM5ro] No.185060 2推 +    
2099年
a子吃飯後死了
死因小麥麩質過敏
但當天a子只吃了鬍鬚關雲長賣的滷肉飯
經過調查
滷肉飯的米有小麥麩質的DNA
為了稻作有更強的適應環境能力
基因改造稻裡加了小麥DNA
無名氏: (・_ゝ・)<那你進行基因改良後是否有讓基改稻米出現過敏源? (OsUjKRwA 17/01/15 14:06)
無名氏: 你提的例子完全就是可以技術的問題,就是可以改善的 (0b2OJXRc 17/01/15 18:54)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)14:45 ID:PgShEqd2] No.185061  +    
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.kskk.org.tw/food/node/112&ved=0ahUKEwi4oP7_xcPRAhXCtpQKHdobCJ0QFggfMAI&usg=AFQjCNEhsveRxX4y5Qn5-8KfkxYi13matg&sig2=J3nyB_AWM8na_dO_uy2rKQ

>No. 185060
有啊,還判決孟O都敗訴賠款
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)20:38 ID:XusLQGPI] No.185062  +    
>>No.185061
>日本昭和電工株式會社所生產的「無毒」營養補充劑,造成了37人死亡、1500人終身殘廢的慘劇。
昭和電工何時跨足食品業?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)21:54 ID:oBRGfV36] No.185067  +    
>>No.185061
>日本昭和電工株式會社所生產的「無毒」營養補充劑,造成了37人死亡、1500人終身殘廢的慘劇。

http://www.foocom.net/fs/takou_old/1189/
http://web.archive.org/web/20050225100757/http://www.cfsan.fda.gov/~dms/ds-tryp1.html

根本所謂「基改導致營養補充劑有毒」的假說,是未經充份立證的
近年越來越多證據指出,並不是該批營養劑所含的微量雜質有毒,
而是服用劑量過多才造成嚴重後果
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/16(一)14:15 ID:7EAoimHE] No.185071 6推 +    
孟山都已經被拜耳收購了好幾個月 結果還有人拿他出來喊獨佔跟壟斷 資訊也該更新下了吧

說出了台灣的基改恐慌唯一的影響是一堆打著有機貴到爆的東西四處賣 那怕台灣對有機的定義不是很明確
無名氏: 所以現在獨佔和壟斷的是拜耳? (mnzD4qvQ 17/01/16 19:51)
無名氏: 你是自認在反諷 還是腦袋認為農業市場只有獨佔和壟斷? 自己選吧 (7EAoimHE 17/01/16 22:19)
無名氏: 其實台灣有機的定義很明確,問題在於執行面 (esjg7gfI 17/01/17 01:11)
無名氏: 技術性獨佔和商業性壟斷 有什麼問題嗎? (rKnIceUE 17/01/17 15:32)
無名氏: 『更新一下』怎麼現在的孩子講話都支腔那調的 (Fk2ltHBU 17/01/20 15:14)
無名氏: 網路上的中文是支人多還是巴人多,想想也很合理 (qPBpy8iI 17/01/26 08:01)

檔名:1484491805667.jpg-(36 KB, 351x500) [以預覽圖顯示]
36 KB心理疾病 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)22:50 ID:DkSsiMb6] No.185068 7推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=eBuuVW6tIzk
為什麼有很多人看心理疾病患者
大多都會覺得是他們自己態度不對呢?
自閉、憂鬱、躁鬱等等在常人眼裡就是中二白目
喚來的往往是責備、糾正,安慰、關懷過少
電影自殺房間就是在講有憂鬱症又逃到虛擬世界的青少年
父母只是用片面的態度對待兒子,心理醫生的話他們也聽不進去
網路上更有一個女孩誘惑男主角,讓男主角因此陷入絕境
心理疾病的人似乎不容易被人諒解,甚至連他們連家人也一樣
我相信心理治療絕對不是吃藥就會好的,但前提是精神科的作法
就我個人經驗的精神科,不是智力測驗就是開藥單
直到去看張老師協會心裡才覺得好受些(雖然感覺沒被治好)
請問台灣的心理治療是不是還不夠發達呢?
無名氏: 改變肉體比改變環境簡單 (2U6qI406 17/01/15 23:33)
無名氏: 其時就跟有的人吃這種藥很有效 有的人吃沒效 有的吃了會有過敏反應 (FNQ/5xvY 17/01/16 00:04)
無名氏: 我重憂症的期間也有過心理輔導 藥物治療 結果身體的對應是心律不整 最後還是改變環境才是最嘉解 (FNQ/5xvY 17/01/16 00:07)
無名氏: (゚∀。)然而想問FNQ/5xvY如何改變環境的,FNQ/5xvY也沒再看這串了 (Nn9aRPLA 17/01/19 08:21)
無名氏: 逃避雖然可恥但很有用啊 人生的選擇又不是只有一種 (nXZoJrAI 17/01/23 22:51)
無名氏: 休學辭職換工作 人生沒完全被綁死在一件事務其實都ok 而我還好是沒被綁死的那個 當然如果你的那把矛已 (nXZoJrAI 17/01/23 22:59)
無名氏: 經深深種錯你 讓你拔也不是不拔也不是 就看你要花多少代價了 (nXZoJrAI 17/01/23 23:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)23:19 ID:.fRmOePs] No.185069 1推 +    
生理影響心理,有病就該吃藥,這有很難理解嗎?
無名氏: (・_ゝ・)っ孩子,你知道心理也會影響生理嗎? (M3vwSvxQ 17/01/19 21:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/16(一)01:11 ID:4K4O6O.w] No.185070 1推 +    
>為什麼有很多人看心理疾病患者
>大多都會覺得是他們自己態度不對呢?

因為很多人對心理疾病不了解
無名氏: 有的人就算知道也不領情,尤其是家裡的人更是如此 (l2AdR1ps 17/01/16 16:01)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)20:26 ID:Cs8qEMEU] No.185110 1推 +    
沒事多讀書,多讀書沒事

精神有問題就買一車腦神經的書回家翻啊,翻完就沒事的了(大概)
無名氏: 就像胃部疾病 多買些胃藥吞一吞結果發現是胃癌 然後原本初期最後拖成末期 (nXZoJrAI 17/01/23 23:03)

檔名:1484236388789.jpg-(368 KB, 894x894) [以預覽圖顯示]
368 KB國造人類? 名稱: Jujushia [17/01/12(四)23:53 ID:srPsrQqo] No.185032 2推 +   [回應]
島島晚上好。
鑒於最近捐血爭議,我想到了個奇怪的點子,請島島批評指教。

如果以國家名義,爭取一大桶混合後的志願者健康精子,再徵求一堆志願的健康卵子。

然後從萬精冢和千卵池中抽各一滴出來配出一個隨機基因的人類受精卵,那對這個受精卵的各種實驗還會有道德上的疑慮嗎?

不討論培養成胚胎的實驗喔,
但如果,是培養成一整團造血幹細胞之類的用途就可以。

好了,以下請對倫理和社會道德有研究,或單純想討論的島島發表意見。
無名氏: 算廣義的生命但不算人類吧 不能說完全沒問題就是 (6J5G/nFQ 17/01/13 00:20)
無名氏: 但美國反墮胎的人定義人的生命是由精卵結合開始 (e6y7phVQ 17/01/13 05:18)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)10:10 ID:yjoF5gL.] No.185036  +    
鋼之鍊金術師好像有畫到
說啥倫理啥的不是重點
是為了不讓人有大量人型兵器
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)11:09 ID:dEUzuqXg] No.185037 1推 +    
從嬰兒養起花時間
拐小孩送到國外有錢人地下室壓搾勞力較省時又便宜
無名氏: (゚∀。)是指有地下的巨魔有筆電的事情嗎? (CYSCbyFc 17/01/13 12:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)14:48 ID:ePP0FmF.] No.185040  +    
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)15:01 ID:/spEprmU] No.185041  +    
你直接用死刑犯不是更快?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)15:55 ID:9e0tlfsM] No.185044  +    
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)16:28 ID:ckbEKu.A] No.185045  +    
test
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)21:54 ID:OCTnXw.w] No.185049  +    
 檔名:1484315680783.jpg-(19 KB, 255x198) [以預覽圖顯示] 19 KB
這裡主命題是,純粹想知道是否有合理對《對人類細胞做實驗》的辦法,
((次命題以及國家名義是否有對生命處置的權力...例如為何國家能殺害對社會有害的罪人,卻不能反過來創造對社會有益的人呢?))

另外重點只是研究人體細胞的初期分化(還有各種幹細胞的形成與反向形成的可能),以及發育的現象而已啦,沒有要真的造人。大概是我標題下的不好,抱歉喔。

題目就說到不能超越胚胎階段了吧?

而且受精卵其實才有最多生命的可能性。
例如研究造血幹細胞,研究分化器官的前導組織等等,你成年死刑犯怎麼都弄不出來阿。

就算能弄得出來好了,那還要做什麼人體實驗幹嘛?wwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)21:09 ID:8bNMrDvw] No.185064 10推 +    
>為何國家卻不能反過來創造對社會有益的人呢?
因為這有國家違反比例原則過度侵害個人人權的可能
雖然人的權利能力一般認為始於出生、終於死亡,但出生前的胎兒如果沒有死產,仍被視為享有部份權利
尤其「國家」在行事上有更嚴格的限制,國家的力量遠大於個人,如果國家作錯了可能出的包比誰都大,受侵害的個人也很難為自己爭公道
與其在個人人權遭國家侵害的事後消耗國家資源進行補償,不如事先避免
無名氏: (´∀`)<打完才想到,對受精卵進行實驗不是不行,而是這實驗算不算侵害受精卵未來可能的權利以及有無必要 (8bNMrDvw 17/01/15 21:13)
無名氏: (´∀`)<更基本的問題是,並非為了生殖為目的創造人類受精卵,即使該受精卵絕不可能誕生,很難擺脫玩弄人命的指責 (8bNMrDvw 17/01/15 21:23)
Jujushia: 謝謝你的意見。這幾天我想了以後,覺得遵守倫理什麼的果然不是什麼重要的事。 (.HCHuSV2 17/01/16 14:49)
Jujushia: (´_ゝ`)如果從另一個方向,有對不孕(同性戀之類)伴侶在不開放領養兒童的情況下,特意選擇優秀的精卵培養合理嗎? (.HCHuSV2 17/01/16 14:56)
Jujushia: (´_ゝ`)或是我(異性戀,不爽養別人小孩,又怕領養到廢物耽誤一生,所以選擇培養優秀的無血緣孩子甚至當投資... (.HCHuSV2 17/01/16 14:59)
Jujushia: 當然啦,人的潛力和將來絕對不是只由基因決定,大多數還是環境和教育的影響比較大,這只是提出個想法。 (.HCHuSV2 17/01/16 15:09)
無名氏: (゚∀゚)<目前對胚胎的基因篩選主要還是醫療目的為主,除了道德因素外 (lg2RrORg 17/01/16 22:46)
無名氏: (゚∀゚)<人類對缺陷基因的瞭解遠大於所謂的「優良基因」,也難以保證「優良基因」如何表現 (lg2RrORg 17/01/16 22:51)
無名氏: (゚∀゚)<如果是單純購買菁英份子的精卵,倒不是什麼罕見的事... (lg2RrORg 17/01/16 23:04)
無名氏: (゚∀。)這個唯物主義跟維心主義錯亂的情況...找心理學念吧 (Ovy8dVXk 17/01/19 08:16)

檔名:1484120049420.jpg-(317 KB, 991x1113) [以預覽圖顯示]
317 KB是散播者有責還是說詞者有責? 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)15:34 ID:wnEOU2sY] No.185008 3推 +   [回應]
"GIVE ME YOUR FACE",當時電影給心理學家討論到該角色有暴力傾向

如今川普當選,心理學家全壘打

而當這類人出現在身旁周遭時要如何化險為夷.化敵為友?
無名氏: 純粹的神經病,不要理他就好,跟你一樣 (UbOXpPWw 17/01/11 16:46)
淺談舉證責任: https://www.youtube.com/watch?v=YtUFbb7nA74 (TAgR6US. 17/01/11 18:34)
無名氏: (゚∀。)謝謝影片.謝謝TAgR6US (b9R8SIlc 17/01/11 22:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)14:01 ID:3kMXtv3g] No.185038  +    
 檔名:1484287299203.png-(328 KB, 886x501) [以預覽圖顯示] 328 KB
找一些文章確定是否是假消息,避免過度自我意識和嘴炮
https://buzzorange.com/2016/12/09/history-taiwan-education/

開源備份數據的文檔 - >其他人研究並嘗試重複的方法

找到事實的過程需要勤奮,而不是怠惰
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)14:13 ID:3kMXtv3g] No.185039  +    
 檔名:1484287997286.jpg-(239 KB, 1247x929) [以預覽圖顯示] 239 KB
假新聞有幾個屬性,它類似於冷戰時期共產主義國家
情報機關在西方傳播的假信息。
1.身份不明的作者
2.不明來源; 非存在事件

選舉後,許多人對假新聞研究感興趣,由於假新聞在社交媒體普及。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/15(日)20:47 ID:H/lPgP0A] No.185063  +    
>>No.185039
拜託,假新聞資本主義國家也會。你信美國可以信到這種地步?
聽過宣傳攻勢嗎?控制你的媒體和學者、製造假消息等,當然也包括
查水表。
無標題 名稱: 原PO [17/01/17(二)13:58 ID:y4Tmr4dQ] No.185085  +    
自己做結束應該比較正常

以金字塔來說,當時的"製造結構方法"因"法老王本位紀錄"
並沒有流傳下來而讓後人有許多想像
"法老王本位紀錄"已透過正規研究(壁畫)了解當時後的生活

至於"製造結構方法"除了落後不敷使用.價值公開低價...
已失去其炫耀"發現.考古"能力的價值
--------------------------------------------------
那位富二代已收聲
不過還是希望他不要失去K島發文的勇氣
至於他有沒有事情.學乖,那不是個人能結論的
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/21(六)20:34 ID:TVC5r4PM] No.185125  +    
>>No.185039
承大肥詳細希望

霾的問題 名稱: 無名氏 [17/01/09(一)22:05 ID:aeqKqD4k] No.184998 4推 +   [回應]
為什麼中國的霾災這麼嚴重卻不會發生粉塵爆炸?
濃度未達?
濕氣高?(含霧)
懸浮物能量小?
無名氏: 塵爆的條件其實滿嚴格的 (bye9sBYw 17/01/09 22:47)
無名氏: 霾本身就是燒啥產生的不可燃廢氣吧 (n8VuPs/s 17/01/10 00:08)
無名氏: 當霾多到可以塵爆時,人已經窒息了 (3zd03l.k 17/01/10 09:34)
無名氏: 大陸這樣就要粉塵爆炸?那有霧都之名的倫敦早就爆出世界慘案 (iLhJTITA 17/01/11 18:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)07:58 ID:zMAEyThw] No.184999  +    
可燃跟不可燃

化學能建結
vs
光激發電子躍出軌道

前者跟氧氣結合就能擠出一堆電子發熱了
後者所需要的能量多機率低.不容易實行
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)13:52 ID:fuRfsLIY] No.185000 4推 +    
>>No.184999
身為化學系看不懂你在說三小是正常的嗎?
無名氏: (゚∀。)你可以多讀點光電熱力(物理),或直接導向最終結論:Probability (LbfBBB0E 17/01/10 15:01)
無名氏: No.184999寫得太自我流了 (7TefqHUI 17/01/10 16:00)
無名氏: (゚∀。)那還得找一堆塵暴"參考"(像是工安意外分析報告),大家明知道這邊資訊價值不高啊~ (cag0BLog 17/01/10 16:22)
無名氏: 八仙塵爆... (N7JE492A 17/01/13 00:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)02:58 ID:uktCsCEc] No.185021 1推 +    
第一點 PM2.5本身比較像是工業燃燒後的微粒殘餘物
這種狀態的物質想要燃燒起來也太困難了
第二點 濃度還遠遠不及
打個比方 你現在手抓上一把麵粉 然後用力扔出去
那個被你扔出去然後散開的麵粉雲團才是發生粉塵爆炸的理想濃度 霾的PM2.5以佔據的空氣體積來說還差的遠
無名氏: (゚∀。)謝謝 (cJdh0MzM 17/01/12 10:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)20:56 ID:DyQFKu7M] No.185030  +    
都被吸進肺裡了來能怎麼爆?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)22:52 ID:Q8yCfSMo] No.185031 4推 +    
>>No.185030
偉哉大國有什麼不能爆的
無名氏: 炸藥 (LEmddAx. 17/01/13 00:50)
無名氏: 人口能爆發性成長 (napIUPnM 17/01/13 08:28)
無名氏: (゚∀。)<炸彈啊! (zpKEinNM 17/01/13 16:44)
無名氏: (╬゚д゚)膛....膛炸!!! (A2BUVc1c 17/01/19 08:53)

檔名:1484027857528.jpg-(15 KB, 153x221) [以預覽圖顯示]
15 KB重點不是同性婚姻,而是影片的幾個論點 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)13:57 ID:8OybSOX2] No.185001 5推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=hdnUCfSTZ1c

"婚姻「不是」只能用一種形式存在的社會制度"
人類文明本來就是能多元發展的,但還是會有不少人用黑白二分法判定事情,不認為是好的就是壞的,好像世界明明是彩色的卻看成黑白的呢?是不是代表我們被傳統的觀念蒙蔽了呢?

"任何經典都是受限於歷史文化條件下的產物,我們要關注的不是侷限過去的字面教條,而是能超越歷史文化的普世價值"
有的國家到現在都還用過去的教條管理社會,另外不少大人也會用過去偉人的"名言"灌輸年輕世代,為什麼人類容易被自己祖先建立的教條給蒙蔽住呢?

"用非理性偏見駕馭國家法律制定...他都跟你一樣是履行憲法義務的公民"
宗教、民族、心理症狀、未成年人等身份亦然,人類作到這點大概也都要成佛了,人類到現在都無法改善是不是因為人類本身都還保有"排他性"造成的呢?
無名氏: 神說:要生養眾多,遍滿地面 (n8VuPs/s 17/01/10 14:44)
無名氏: 不要代替神發言 (PXYObLlE 17/01/10 15:27)
無名氏: 你又不是神 (PXYObLlE 17/01/10 15:28)
無名氏: 人在鬥爭中創造歷史。同婚不要得了便宜還賣乖。 (SbgiuUIo 17/01/11 19:27)
無名氏: 同臭味 (yjoF5gL. 17/01/13 10:10)
有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: SAGE [17/01/12(四)19:11 ID:DgMqbzvc] No.185024 5推 +    
這串跑題跑的有點嚴重....
問個問題就好,同志婚姻通過會對你們造成什麼影響啊?


阿記得先想個3分鐘再來回答喔。
SAGE: 欸,等等,怎麼Sage失敗了?? (DgMqbzvc 17/01/12 19:11)
無名氏: SJW又在耍智障了,關你屁事少擋我不就是尼莫拉的詩所描述的納粹黨嗎? (XdRDR9tk 17/01/13 23:50)
無名氏: 同婚修法可以討論啊,一昧反對只是守舊心態發作我同意啊,所以甲甲到底要不要對重婚近親做表態啊? (XdRDR9tk 17/01/13 23:50)
無名氏: 基於政治考量先搶先贏把所有對婚姻的挑戰所獲得的利益全部讓同志獨佔不就噁心到不行? (XdRDR9tk 17/01/13 23:50)
無名氏: 還不敢承認啊? (XdRDR9tk 17/01/13 23:50)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)19:27 ID:8Z0VyCiw] No.185025 1推 +    
老是有"被挺同壓迫所以才反同的觀點"
目前看來反倒是一直是有人用這觀點
去插中立族群的眼睛

還有送你的Sage
無名氏: 讓中立族群能夠接受居然變成中立派的責任了wwwwww反對改革又拒絕說明,家盟到底要秀下限到甚麼程度 (oEuf55s2 17/01/12 20:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)20:02 ID:oEuf55s2] No.185026 17推 +    
老是有"被反同壓迫所以才挺同的觀點",
目前看來反倒是一直是有人用這觀點,
去插中立族群的眼睛。

中立的前提是理性分析,以及邏輯思考。
遺憾地反同還是拿不出讓挺同與中立都能接受的理由,
只能訴諸宗教和奇特的決定論。

---

說自己中立並不會讓自己就是中立啦,
搬去中壢住或許比較快一點。
……
無名氏: 我才要問你從哪裡看出我認為同志不該結婚的啊? 是誰沒邏輯啊wwww (tcm2vGHY 17/01/12 20:30)
無名氏: 關我屁事,我就是來酸家盟只敢反同婚而已,反正異性才是人不就是你們的邏輯 (oEuf55s2 17/01/12 20:31)
無名氏: 我才要問你從哪裡看出我認為同志該結婚的啊? tcm2vGHY確實沒邏輯啊wwww (oEuf55s2 17/01/12 20:32)
無名氏: 已經崩潰到無法思考只好下模仿棋wwwwwwww祝福甲甲,阿們 (tcm2vGHY 17/01/12 20:33)
無名氏: 隨口亂酸不就是暴民和小屁孩的表現XD? (oEuf55s2 17/01/12 20:33)
無名氏: 已經崩潰到無法思考只好下跳針酸人wwwwwwww祝福tcm2vGHY,阿們 (oEuf55s2 17/01/12 20:34)
無名氏: 連屁孩都講不贏的甲甲還在崩潰XD (tcm2vGHY 17/01/12 20:34)
無名氏: 講不贏也不是爭辯當事人在判斷的,沒邏輯(兼沒常識)tcm2vGHY還在崩潰XD (oEuf55s2 17/01/12 20:35)
無名氏: 自己判斷當然都是說自己贏囉,tcm2vGHY還要繼續證明自己是小屁孩? (oEuf55s2 17/01/12 20:37)
無名氏: 185026連酸人都會酸到自己人,真的是崩潰到喪失理智了,好可憐 (tcm2vGHY 17/01/12 20:50)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)20:11 ID:gLFNQbe6] No.185027 4推 +    
是挺同拿不出啥有邏輯的論點吧
挺同除了會蓋反同是基督教帽子以外就沒了
千篇一律就是不甘你的事所以要支持
真的沒大腦才會講出這種話
你很難跟沒大腦的挺同信徒用邏輯溝通
無名氏: 說你是基督教是為你好,幫你預設可以無腦反對的立場 (oEuf55s2 17/01/12 20:27)
無名氏: 你知道甚麼是邏輯的一致性與完備性嗎? (oEuf55s2 17/01/12 20:28)
無名氏: 這種反過來說也通的東西,是不符合科學所需的演繹的 (oEuf55s2 17/01/12 20:30)
無名氏: 不就歧視萬金油嗎? 基於政治考量只敢挺同婚很有一致性嗎? XD (tcm2vGHY 17/01/12 20:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)20:19 ID:oEuf55s2] No.185028 8推 +    
反同拿不出啥有邏輯的論點吧
反同除了會說宗教,說無關的繁殖,說不同範疇的傳染病以外,以上全部與婚姻本身無關,
千篇一律就是不合我的主觀偏好所以要反對,
真的沒大腦才會講出這種話,
你很難跟沒大腦的反同信徒用邏輯溝通
無名氏: 對了,反同除了會蓋挺同是甲甲帽子以外就沒了 (oEuf55s2 17/01/12 20:22)
無名氏: 說你是甲甲是為你好,幫你預設可以無腦支持的立場 (gLFNQbe6 17/01/12 20:27)
無名氏: 說你是基督教是為你好,幫你預設可以無腦反對的立場 (oEuf55s2 17/01/12 20:27)
無名氏: 雖然不少反同運本身也是甲甲的,他們也清楚同運是在亂搞,消費甲甲炒作謀利謀名罷了 (gLFNQbe6 17/01/12 20:28)
無名氏: 雖然不少挺同運本身也有夫有妻有男女友的,他們也清楚反同是在亂吵,消費甲甲炒作謀利謀名罷了 (oEuf55s2 17/01/12 20:32)
無名氏: 真的想消費甲甲,怎不開家屠宰場把他們做成狗飼料?? (DyQFKu7M 17/01/12 20:55)
無名氏: 反正oEuf55s2的職責不就是大量複製來把這串弄得好像很臭,企圖掩蓋能夠打擊同運的論點嗎 (tcm2vGHY 17/01/12 20:57)
無名氏: 正好狗飼料也很臭,狗日的,支持人獸,人體練成,甲甲乙乙 (DyQFKu7M 17/01/12 21:01)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)20:35 ID:K5cfk/xg] No.185029 12推 +    
 檔名:1484224507186.jpg-(473 KB, 500x3500) [以預覽圖顯示] 473 KB
當看到跟自己腦內世界觀不同的配對時會暴怒帶有攻擊性
……
無名氏: 換作男女也有CP廚阿 (K5cfk/xg 17/01/12 21:00)
無名氏: 個人印象是會特別在乎誰跟誰該不該成對的大多是女性 (K5cfk/xg 17/01/12 21:03)
無名氏: 男人倒是樂意看到兩個美女搞在一起 (K5cfk/xg 17/01/12 21:03)
無名氏: 男同就剛好相反愛看兩個猛男搞在一起 遊行穿那樣就表示他們愛那味 (K5cfk/xg 17/01/12 21:05)
無名氏: 是挺同的看太多甲甲本,反同的活在現實世界,挺同真的沒啥邏輯,看人獸交本的站出來吧! (gLFNQbe6 17/01/12 22:41)
無名氏: 不看甲甲本看百合本算挺同還反同? (K5cfk/xg 17/01/12 22:56)
無名氏: 看多P群交本 兩個女的在喇機後面給人幹又算是? (K5cfk/xg 17/01/12 22:57)
無名氏: (゚∀。)人類之母-嚇挖 (/GPPz0Pc 17/01/13 08:34)
無名氏: 「1879年的改革派還是1915年的?」 (FUHtpV9g 17/01/13 12:50)
你的願望,我聽到了: (゚∀。)<私立ニーハイ凌辱学園 和葉みれい つぼみ (ELO-328) (XdRDR9tk 17/01/13 17:32)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)14:18 ID:uTljcA9M] No.185144  +    
某些人的主子手腳被看破了,怎麼還不出來護航一下咧?

群組截圖曝光 鍾小平爆民進黨挺同全為選票
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170123003434-260407
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)22:31 ID:PU.yZukM] No.185175  +    
同性戀婚姻一旦過關
異國的同性戀婚姻也會合法
男同性戀的愛滋病的盛行率很高
到時外國染有愛滋病的同性戀就可以透過假結婚
一個一個來台灣享有健保
更不用說台灣在愛滋病治療上屬於全額給付
到時候台灣的財政就會被拖垮

檔名:1483625147969.jpg-(41 KB, 516x360) [以預覽圖顯示]
41 KB偶像劇和鄉土劇的「迷人」之處在那? 名稱: 疑惑 [17/01/05(四)22:05 ID:ZTKp8uYY] No.184977 1推 +   [回應]
如題。偶像劇和鄉土劇的迷人之處在那?

若只是利用人們想一探究竟的心態把人給「鉤住」這還好理解。而
鄉土劇和偶像劇常能得到高收視率,這背後是否有特殊的原因?
無名氏: 都是垃圾 (tF0vKYHg 17/01/11 13:16)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)07:45 ID:IS1GxDg6] No.184980  +    
偶像劇只能吸引青少年
鄉土劇其實當BGM在撥
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)12:06 ID:eHmje4QQ] No.184981 8推 +    
 檔名:1483675581255.jpg-(11 KB, 480x360) [以預覽圖顯示] 11 KB
"代入感"
就是試圖在劇中找一個跟自己相像的角色移情

所以小學生看妖怪手表 中學生看刀劍神域
女孩兒看偶像劇 婆婆媽媽看鄉土劇
無名氏: 而若觀眾看了完全沒代入感的劇情便會出現排斥反應 例如男人看幕光之城 (eHmje4QQ 17/01/06 12:09)
無名氏: 在戲劇中尋找「認同」? (nGy7kPbw 17/01/06 12:48)
無名氏: 「啊,也有人和我一樣」之類的。 (nGy7kPbw 17/01/06 12:49)
無名氏: 要說認同的話 那就是"正義必能伸張/有愛克服一切/努力有所回報/我有朋友我超強"之類的要素了吧 (eHmje4QQ 17/01/06 13:10)
無名氏: (゚∀。)只有認同感是不夠的,搞笑片被批評之一是看了沒有成就感,而戰爭片會被批不夠真實/太血腥暴力 (OHFpx9No 17/01/06 16:01)
無名氏: 所以是,在劇中尋找「安慰」? (kaBGSTyY 17/01/06 19:12)
無名氏: 而像FFXV讓主角團全滅的劇情就只會被稱為狗屎爛作 (eHmje4QQ 17/01/06 19:28)
無名氏: (・_っ・)ノ所以消費者的需求到底是...(理想的自我型象實現? (I2gOj16o 17/02/04 04:31)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)00:04 ID:hAsbgXsY] No.184988  +    
最近我喜歡看Discovery星期4的一部實境秀:硬漢當鋪
因為裡面有一堆神經病、瘋子、小偷、醉鬼等等你想的到的人進來秀下限,而且也幾乎快快的被打臉趕出場
我看這部應該是想看比我低微下賤的人到底能多麼小丑,多麼發蠢
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)02:34 ID:YzDTwT.w] No.184989 2推 +    
高收視率是哪裡的高收視率?
將拿去世界各地播都一定能高收視率的那種高收視率
無名氏: 你想表達什麼 (wQ689s3o 17/01/07 09:29)
無名氏: 就像不管哪一部鋼彈在日本都有超過90%的人不想看一樣 (Fk2ltHBU 17/01/20 15:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)11:38 ID:Y.zJJjy.] No.184992  +    
 檔名:1483760280267.jpg-(38 KB, 640x480) [以預覽圖顯示] 38 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)21:38 ID:JaUDjMjk] No.184993  +    
很多劇本爛,是因為根本就沒有時間準備,上面說要,就只能勁就章硬生生迫出來的

但即使是爛劇本,其實都有基本的起承轉合,劇情的轉折在

讓一個沒受過經劇訓練的人去寫劇本,不管他腦海中的點子多牛B,但落實到故事上不懂得控制節奏,不會佈局,不懂鋪墊

最好的結果就是一段平淡無味的故事

而實際上更多的是不停自HIGH,出來一團混亂,觀眾根本搞不清楚到底故事在說什麼
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/18(三)03:45 ID:xKP.91HA] No.185088  +    
 檔名:1484682310294.jpg-(9 KB, 278x181) [以預覽圖顯示] 9 KB
白吃,你知道有多少人看到「國產」就跑去買單了嗎?
真正糞到不可思意得是台灣人的腦袋
那些垃圾劇本才有辦法生存下來
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/20(一)01:06 ID:DplOsT8I] No.185279  +    
之前有人酸謝祖武回國後跑去拍甘味人生
有影帝演技等級的康安在趨近20年後再次跟謝祖武對戲
如果今天吳奇隆金城武也留在台灣發展
大概也只能拍拍鄉土劇....

因為台灣鄉土劇的市場只有國內,偶像劇還能免強銷到新加坡
當然你也可以拿1億美金拍部台灣賀歲片.....至於回收,抱歉台灣市場就是這麼小
當然也是有其他戲劇作品的產生,但只有到金鐘獎的時候才知道有這東西
因為小家電視台沒有多餘資源可以行銷......而且演員大家都不認識
這樣看下來能生存的也只有千篇一律的鄉土劇還有偶像劇能屹立於黃金時段上
然後客廳裡拿遙控器的幾乎都是家中權力最大的那一位
不是你媽或你爸或你姊
你要在黃金時段放送高品質戲劇節目,也要考量他們看不看得懂.....

檔名:1482990209362.jpg-(48 KB, 1024x576) [以預覽圖顯示]
48 KB媒體誘導人民的方式 名稱: 無名氏 [16/12/29(四)13:43 ID:41yEYKy.] No.184927 5推 +   [回應]
最近聽說到如此的理論︰「政府真不想讓你知道的事媒體根本不會播出來,反過來說,媒體播出來的東西都是政府想讓你知道的。」

例如大陸動車追尾失事案,要是政府真想隱瞞,這事根本不會上新聞。

那為甚麼政府想讓人知道?那代表高層想對鐵路部動刀。

又例如︰最近西方一堆難民強姦/恐襲的新聞,要是新聞界真的想「政治正確」,那這些新聞根本不會出現。

而現在天天報出一堆難民相關的負面新聞,正代表西方的言論在不斷的轉向,慢慢的向右派靠攏中。

-------------------------

以上說法好像有點道理,但又有點像是自HIGH
無名氏: 做過頭會傷害媒體可信度 常見的方法則是把八旬老人捐出畢生積蓄擺頭版 (B3WUt8BI 16/12/30 02:49)
無名氏: 台灣的話會用腥羶色小咖新聞當焦點話題 中國則是用嘴砲開戰宣洩內部壓力 (B3WUt8BI 16/12/30 02:54)
無名氏: 還有啊 政府掌控媒體是獨裁國家才會被當正常吧 民主國家媒體可是號稱第四權 (B3WUt8BI 16/12/30 03:03)
無名氏: 被教育成好像政府肯讓你知道事情是種恩賜一定哪裡怪怪的 (B3WUt8BI 16/12/30 03:07)
無名氏: (・_ゝ・)<我比較在意附圖是發生了甚麼事情 (3bkN2ur2 17/01/04 23:20)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
有回應 25 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)13:50 ID:Rz2yn0Xo] No.184982  +    
>vlCS4wmQ
我覺得你是不是誤會甚麼了?

我會提建制領土這個詞是因為要回應8INWwb.A和EbYvfT5o兩位所舉的例子都和金門馬祖的狀況不一樣,無法相提並論

前者所舉的例子:東馬、塔斯馬尼亞島和阿拉斯加是建制領土,但基本上沒有他國強烈的領土要求。

後者提到的直布羅陀和福克蘭,和香港一樣,只是英國的海外殖民地(非建制領土),而就像我上面推文說的,直布羅陀/福克蘭/香港沒有英國的國會議員席位,並且並不被視為聯合王國國土;金門縣和連江縣則和台灣本島的各縣市一樣,是中華民國正式且成熟的行政區
又是一個拿英國議會代表全世界的概念 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)15:51 ID:vlCS4wmQ] No.184984  +    
>東馬、塔斯馬尼亞島和阿拉斯加是建制領土,但基本上沒有他國強烈的領土要求
我先問一句,你是不是F2k0QNdY? 你是不是先講那句
「一個國家在隔著兩百公里的海的另一個國家的海岸邊邊有兩小塊國土,這本來就很異常吧」的人?
如果你不是,這題基本上不用回了
如果你是,那你現在要跟我討論距離,討論統治時間? 還是討論制度?

>直布羅陀/福克蘭/香港沒有英國的國會議員席位,並且並不被視為聯合王國國土
你的世界只有英國? 你知道香港總督還是英皇親派的
>根據2009年通過的憲法,群島擁有充分的內部自治權,英國只負責外交和軍事事務,保留軍事力量
如果自治區沒有中央代表=殖民地,那顯然你不懂得各國對自治區的設置是不同的
例如中共的各族自治區由一人大常委任識,而中共的人大常委能參與中央會議,但這跟英國國會又有所不同
所以中國各地自治區是殖民地,還是建制領土?

>金門縣和連江縣則和台灣本島的各縣市一樣,是中華民國正式且成熟的行政區
所以國府撤退來台保留各種建制省長區長好棒棒
直到各種國大改選各種凍省我們就失去了對岸的建制領土,是這個意思嗎?
用推文不太好回應,所以還是直接另開留言 名稱: 我是184982的Rz2yn0Xo,換電腦了 [17/01/06(五)17:01 ID:XBzbmNQA] No.184985  +    
>我先問一句,你是不是F2k0QNdY
不是
>如果你是,那你現在要跟我討論距離,討論統治時間? 還是討論制度?
制度

>你的世界只有英國? 你知道香港總督還是英皇親派的
>如果自治區沒有中央代表=殖民地,那顯然你不懂得各國對自治區的設置是不同的
我說反而是你搞錯了"自治區"和"擁有內部自治權的地區"這兩者的不同吧?

>例如中共的各族自治區由一人大常委任識,而中共的人大常委能參與中央會議
你要不要調整一下你這段話的文字?我覺得有點錯亂。人大常委本來就是中共各省/各自治區人大各一個,就像我們的縣市議會議長。而至於後句的"中央會議",你是指中共全國人大、中共全國人大常委會還是中共中央委員會?

>直到各種國大改選各種凍省我們就失去了對岸的建制領土,是這個意思嗎?
「失去了對岸的建制領土」是三十八年撤退來台以後就失去了,而就算凍省,"台灣省"這個建制領土仍然還在
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)17:21 ID:vlCS4wmQ] No.184986  +    
>我說反而是你搞錯了"自治區"和"擁有內部自治權的地區"這兩者的不同吧?
問題是你的自治區的定義僅限於英國國會,好比非常晚進入美國領土的夏威夷與阿拉斯加,在未獲得國會席次前=殖民地?
請把聯合國或是國際法對殖民地定義的文件例出來,是不是有國會席次=非殖民地?

>你要不要調整一下你這段話的文字?我覺得有點錯亂。人大常委本來就是中共各省/各自治區人大各一個,就像我們的縣市議會議長
但是,這就是對岸政治對自治區建制,它的名字不是XX省它的名字是自治區
所以還是請你回答我,人大常委是不是=英國國會議員? 英國制度下的自治區/特別行政區設立的建制制度是不是你所定義的殖民地?
如果是,那你所謂的建制僅限於你自爽用,而全世界並非都採取英國於海外設制特別區那套,例如美國

>「失去了對岸的建制領土」是三十八年撤退來台以後就失去了,而就算凍省,"台灣省"這個建制領土仍然還在
問題是國府撤退來台的「大陸建制」還在,這跟你是否實際擁有領土無關
你不是要討論建制嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)19:50 ID:XBzbmNQA] No.184987 1推 +    
>問題是你的自治區的定義僅限於英國國會
我上面哪裡用了"自治區"三個字?而且只不過是因為之前EbYvfT5o舉的直布羅陀和福克蘭都是英國非建制領土,我並沒有拘泥於"英國"國會而已

>請把聯合國或是國際法對殖民地定義的文件例出來,是不是有國會席次=非殖民地?
我不曉得聯合國或是國際法有沒有嚴謹的規定,我也只是照我個人的理解籠統概括,好吧,殖民地/海外領地/非建制領土,要用哪個詞都可以。反正就像我上面說的,直布羅陀/福克蘭是英國(廣義的英國)"領土",但不被視為狹義的聯合王國"國土"

>對岸政治對自治區建制,它的名字不是XX省它的名字是自治區
是啊,不過XX自治區和XX省不過就是名字不同,然後有部分不一樣的地方法規罷了。
以台灣為例子,台北市(直轄市)/新竹市(省轄市)/台東市(縣轄市),它們都是"市",但是級別相同嗎?
再反過來,以花蓮為例,花蓮市/玉里鎮/吉安鄉,左述的鄉鎮市都是同一級別的行政區劃
你該不會望文生義,真的以為大陸的"自治區"就是自成格局獨樹一幟的小天地吧?大陸的自治區就是一個叫做自治區的省,當然因為是"自治區",所以也會有具有當地特色的法規,就像台灣各縣市也有自己的法規法令一樣

>人大常委是不是=英國國會議員?
所以我說,你所謂的人大常委是指哪個層級人大的常委?全國人大?省人大?自治區人大?縣人大?

>英國制度下的自治區/特別行政區
英國領土劃分有自治區或特別行政區?在哪?

>如果是,那你所謂的建制僅限於你自爽用
維基有關於建制領土的說明,你可以去看看

>而全世界並非都採取英國於海外設制特別區那套,例如美國
英國海外沒有"特別區",你不要亂自創詞,至於美國,你可以看看波多黎各/關島/北馬利安納群島

>問題是國府撤退來台的「大陸建制」還在,這跟你是否實際擁有領土無關
好吧,是我沒闡述清楚,我上面一直說的"建制領土",含意是「"有效控制"的本國國土」
無名氏: 你這邊就講得很清楚了,至少我知道你不是200公里那位 (vlCS4wmQ 17/01/06 20:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)02:46 ID:XuiH0VeI] No.184990 29推 +    
我是F2k0QNdY
我發的同時就知道有人會很勤勞想來打臉
但是我說異常有錯嗎?
例子一定找得到,但是背後自然有其特殊歷史因素
這本來就不能當正常看啊
辛苦了
……
無名氏: 會保下金馬就是當時環境下的戰略布局與思維,而讓金馬繼續留在中華民國政府統治延續至今 (tPl14xCk 17/01/08 00:28)
無名氏: 這是一個歷史層累的結果,一點也不異常 (tPl14xCk 17/01/08 00:28)
無名氏: 戰略遊戲別玩太多,多讀一點歷史比較實際 (tPl14xCk 17/01/08 00:29)
無名氏: 我說它異常,你一直跟我說歷史淵源,歷史就是造成了這種異常狀態,兩者又沒有衝突不是嗎,是在堅持什麼 (qlfv1vGw 17/01/08 01:49)
無名氏: 你異常就異常,歷史發生的既定事實是客觀存在,異常而是給與事物價值判斷,把這些事情都還給國中歷史老師 (rgutkanY 17/01/08 06:14)
無名氏: 也不能怪你 (rgutkanY 17/01/08 06:14)
無名氏: 你為什麼一直咬定我不知道那段歷史,發生過的事就不會是異常嗎?別把這些事情都還給你的國文老師了 (qlfv1vGw 17/01/08 12:08)
無名氏: 我就說我的標準是多數為正常少數為異常,你卻覺得我有價值判斷,這是為什麼呢?不分明是你的主觀認定嗎? (qlfv1vGw 17/01/08 12:10)
無名氏: 大陸13億人,台灣兩千三百萬人,所以共產黨政權比較正常,是這樣嗎? (TrkiePew 17/01/09 14:48)
無名氏: 如果他們是一開始就能夠選擇生在中國或台灣的話 (A9cywZ3E 17/01/11 21:37)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)02:11 ID:Mv6WxCe2] No.184994 7推 +    
綠吱表示金馬很異常
所以
1.不給金馬人台灣身分證,讓他們拿大陸身分證吧,稅也不用繳了繳給共產黨吧
2.金馬的人全強迫遷來台灣吧,給你們蓋難民營,你們原來的土地家園都給共產黨吧

總之金馬人都是支那狗
無名氏: 綠吱: 金馬是福建省支那人不是台灣人,讓他們自生自滅 (Mv6WxCe2 17/01/08 02:12)
無名氏: 我綠吱啦我的看法是 沒有比金馬人更適合自稱中華民國人的存在了 (6rOif3qA 17/01/08 02:27)
無名氏: 不是金馬人要遷來台灣 而是中華民國政府要遷到金馬才對 (6rOif3qA 17/01/08 02:29)
無名氏: 為什麼不能容許異常的存在呢? (qlfv1vGw 17/01/08 12:12)
無名氏: 因為綠吱切開是紅的 (Mv6WxCe2 17/01/08 12:28)
原住民表示: (゚3゚)你們都是漢人啦 (dy/uJpGU 17/01/08 15:32)
無名氏: 原住民表示不要分那麼細 (6rOif3qA 17/01/08 16:19)
無標題 名稱: sage [17/01/08(日)11:01 ID:QvlAXn0s] No.184995 2推 +    
先別管金馬怎麼樣了

我倒是覺得,這串相當程度的演繹了媒體誘導人民的方式

原命題在一個異常亂入後整個被導向政治論戰

對原PO來說,實在是非常好的答案
無名氏: 因為原命題就很腦殘啊 (6rOif3qA 17/01/08 11:49)
無名氏: 歪串是k島日常的一部份 (G.LHeOvc 17/01/08 20:37)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] []