名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
191734: 对哲学不太了解的人的关于黑格尔的疑问 (1)191598: 沒有嚇阻效果不能說明死刑該廢除 (4)
191731: 談搖滾樂 (1)191587: 新作的歷史頻道 (0)
191730: 惡會腹語(片段)Jean-Baudrillard (0)191585: 紅肉致癌說 (4)
191712: 大學畢業了,該去跑網約車還是送外賣? (1)191583: 地租 利率 與工業化 (1)
191691: 香港人生活中常用的「中英夹杂式粤语」 (4)191563: 訴諸難以置信 (6)
191684: 磁場與黑洞 (0)191461: 請問圈起來的是什麼字? (3)
191680: 測試 (0)191456: 公職考試的建議 (4)
191676: 我不相信意識獨立於物質法則之外 (2)191455: NMN(菸醯胺單核苷酸)? (0)
191633: 廢死議題的美國電影 (3)191452: 長生不老之術?學者預測30年內可控制老化問題 (1)
191611: 死刑的風險分析 (15)191449: 「治癒」老化的時代即將到來? (4)
檔名:1569150230477.jpg-(184 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示]
184 KB遠交 名稱: 無名氏 [19/09/22(日)19:03 ID:9iiK52pw] No.190182  +   [回應]
在國際博弈中
目前台灣的外交 到底算不算陷入困境??

想看島民各方的看法
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/23(一)01:08 ID:ytssQN9c] No.190185 8推 +    
台灣外交從離開聯合國後一直都在困境中
馬英九時代只是老共不挖,但蔡沒這默契,那該走的都會走

>還有15個國家願意挺台,我個人真的很佩服他們
馬紹爾跟帛琉被美國控制地非常嚴,基本上是不會跑
但其它國家就不知道了

>>No.190184
很多邦交國早在馬政府時代就排隊在北京等了
是北京拒絕斷了台灣的面子拖到蔡英文當選才開始建交
最明顯的例子馬政府的是甘比亞,是拖到蔡當選後才正式建交

不過在外交上我個人是同意獨派的說法
其實這些邦交國就只是門面,其實沒什麼用
灑點錢幫助他們或是請他們到聯合國啦還是WHA發聲啦
是沒屁用的,都只是作秀,不論兩黨都做過一樣的事
這些小國上台為台灣說幾句話,中共一個否決權就沒後面的事了
完全是浪費錢,從李登輝時代一路浪費到現在

斷交對台灣沒啥缺,對美國比較頭痛
像索羅門的戰略地位被中共開始滲入讓他們的太平洋部署很麻煩
有人會說你澳洲都跟中共建交了有差嗎? 對於這些靠美國的大國來說是沒有差
但是這些小島或是未開發國家中共肯定大力注資擴展其在太平洋的影響力
接下來要跟中共做外交競合的人是美國,這種大國玩法台灣根本玩不動
所以別誤解中共只會做面子外交,大家都是聰明人錢是花在刀口上的

結論:台灣只要有美國大腿就好,而台灣透過非正式外交關係遊說美國人請美國在國際替台灣說話
搞不好影響力比那些小國家的聲音還大
(當然美國絕對不會實質地幫助台灣的,而且中共的地位愈來愈強,已經能開始跟美國叫板)
所以零邦交真的沒差,問題在於一個一個斷,人民的情緒是很受影響的
我的建議是誰執政都先把外交部收一收,對台灣才是最大利益
特別是民進黨對中華民國這個國家沒啥忠誠,何必管中華民國幾個邦交國
而國民黨如果還想留點門面,就帛流馬紹爾就好,這兩國家也不必花什麼錢
根本是美國的殖民地程度,中共很難買得下來
無名氏: 美國只是噁心中國需要小弟而已 信美國會真心幫台灣的肯定傻了 (Z9jlYfAs 19/09/24 12:12)
無名氏: 至少這噁心對台灣人來說是實質的,台灣現在分不清楚什麼是實質什麼是實不至 (LXyMoSm2 19/09/24 20:52)
無名氏: 噁心是實質的www (7DqOLGPI 19/09/25 13:52)
無名氏: 哈哈 (D1LGpcoo 19/09/25 21:20)
無名氏: 你不知道否決權是啥吧?沒有投票哪來否不否決啦,如果台灣問題又被提到大會上討論,作為當事國家,中國根本 (U0MTYbQc 19/09/27 08:30)
無名氏: 連同意票都不能投,遑論否決。 (U0MTYbQc 19/09/27 08:33)
無名氏: 而且否決權實際上只有在安理會決議內有效,而不是聯合國所有會議都有效,1971年美國投反對票也沒產生甚 (U0MTYbQc 19/09/27 08:42)
無名氏: 麼否決效力 (U0MTYbQc 19/09/27 08:42)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)00:04 ID:3Guc4BLc] No.190187  +    
https://www.youtube.com/watch?v=KKhmkQ_Ijqs
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/27(五)09:36 ID:A011NEOM] No.190195 13推 +    
>無名氏: 你不知道否決權是啥吧?沒有投票哪來否不否決啦,如果台灣問題又被提到大會上討論,作為當事國家,中國根本 (U0MTYbQc 19/09/27 08:30)
>無名氏: 連同意票都不能投,遑論否決。 (U0MTYbQc 19/09/27 08:33)
即便中共沒有否決權,那麼請教你一下台灣的贊成票又有多少?
……
無名氏: 投贊成、反對或棄權不是只看有沒有邦交在決定的,影響因子很多 (SSYEM0rs 19/10/01 22:23)
無名氏: 今天如果台灣問題又一次被提到會上討論也只是同樣的70年代的未知數再跑一次而已 (SSYEM0rs 19/10/01 22:26)
無名氏: 中國的建交國也不一定會投反對票,台灣的建交國也不一定會投贊成票 (SSYEM0rs 19/10/01 22:26)
無名氏: 這串一堆根本搞不清楚外交工作的看了很好笑 (SSYEM0rs 19/10/01 22:28)
無名氏: 以為自己是諾斯特拉達姆斯就是了 (SSYEM0rs 19/10/01 22:29)
無名氏: 只丟了一句「不一定會」就說自己外交好棒棒,我看了也是醉了 (RMpz9QWc 19/10/02 00:59)
無名氏: 比起用偽科學的說詞說得天花亂墜來得好 (7j2jf1JE 19/10/02 08:58)
無名氏: 連問題的諸元因子都不能確定的情況下,就說得斬釘截鐵,我看確實是醉了。這類人根本不懂外交工作 (7j2jf1JE 19/10/02 09:00)
無名氏: 更不用說別人說了一堆,RMpz9QWc 這個智障只看到「不一定會」,真的很行 (7j2jf1JE 19/10/02 09:02)
無名氏: 諸元因子台灣的外交已經掌握不住了,你要分析也ok,只是看起來很可笑 (RMpz9QWc 19/10/02 11:20)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/28(六)19:04 ID:NvucxInI] No.190197 5推 +    
台灣在外交上最不想發生的就是被支那併吞
美國對台灣最大的期望就是不要被支那併吞
兩邊利益相合,那這個同盟關係就是真的
不管美國在其他方面怎麼想,只要美國仍舊不希望台灣被併吞,台灣就是安全的
無名氏: 當年南越就是相信美國絕不可能拋棄南越 (BMiomGoU 19/09/28 20:29)
無名氏: 重點是美國願意付出多少來挺唄 從歷史來看就是美國只提供嘴砲等極的援助而已 (hteYdvLk 19/09/29 16:42)
無名氏: 最近通過的"台北"法案就看得出美國仍堅守一中政策 (hteYdvLk 19/09/29 16:43)
無名氏: 覺得有papa挺就可以躺著的人 只能說爵卿就是爵卿 (hteYdvLk 19/09/29 16:43)
無名氏: 美國當然一直都守一中政策,這很好,這對台灣也很好 (yu2.Oj9w 19/10/31 00:28)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/29(日)11:59 ID:v/nP/Ag.] No.190198  +    
臺灣人是不是傻?臺灣哪有外交?
醒醒,停止幻想別自欺欺人了。那幾個所謂邦交國 的交往對象 是中華民國,也就是那個敗潰70年後,還在意淫大陸領土都是我的,自己才是中華正統的國家。你都自稱自己才是真正的中國,腦子正常的國家當然只要看看大陸肯定會選擇PRC啊。
只要中華民國憲法不改,那幾個可憐的邦交國也不是臺灣的。
真可憐,不但外有真正的中國欺壓,內部還有滯台的中國國螟黨不斷使絆。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/29(日)13:43 ID:bBZrpABU] No.190199  +    
>只要中華民國憲法不改,那幾個可憐的邦交國也不是臺灣的。
那有請蔡媓先跟剩下的邦交國斷交
等修憲後再跟邦交國建交
別再浪費納稅人的錢,如何?
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/30(一)08:53 ID:ThWBk4mg] No.190201 21推 +    
危機就是轉機
當越多台灣人意識到自己根本沒朋友,
他們才能像島民這般的邊緣人一樣過起屬於自己的人生
島民不需要朋友就能活得好好的,憑什麼台灣人不行?
……
無名氏: 思考、接納與發展(更甭說當時的毛主義熱潮),這讓接納中共入聯變成一個理所當然的要求 (7j2jf1JE 19/10/02 09:31)
無名氏: 而71年的總統龐畢度,當好也是68年時的溫和派總理,他對這些思想的包容性、接納性也會影響其政府的決策 (7j2jf1JE 19/10/02 09:33)
無名氏: 另一方面也是蔣介石這個傢伙腦衝,在64年的時候拒絕戴高樂繼續維持外交關係的希望 (7j2jf1JE 19/10/02 09:39)
無名氏: 當代的客觀影響很多,經濟、極右民族主義、儀器後門顧慮、軍事戰略考量、人權自由思想‧‧‧等 (7j2jf1JE 19/10/02 09:49)
無名氏: 這些大鍋炒起來沒人知道未來會怎樣,外交能做的就是在這些議題上傳播自己的意見盡可能地去說服他者 (7j2jf1JE 19/10/02 09:55)
無名氏: 可能發生甚麼事情,預設答案沒有意義 (7j2jf1JE 19/10/02 09:55)
無名氏: 文青話術 (S9C2c.tA 19/10/02 10:39)
無名氏: 當年大使陸以正就說過,國際講求的是實力外交,你沒有實力去面對一中框架,那什麼都別談 (RMpz9QWc 19/10/02 11:22)
無名氏: 你要說其他國家的國內事務如何,其實並不影響台灣實力不足以被中共取代的事實 (RMpz9QWc 19/10/02 11:22)
無名氏: 打錯,不足以讓台灣實力能取代中共的事實 (RMpz9QWc 19/10/02 14:26)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/01(二)19:15 ID:vYUVqpuk] No.190202 11推 +    
認真講
美國真要幫台灣
跟台灣建交一切問題都解決了

斷交這個問題,美國現在立這個法沒啥用
基本上斷的那些國家根本不怕美國立的這個法,作秀而以
以後照樣斷

這是因為現實世界並不是在玩光榮三國志
……
無名氏: 對台灣來說,建交就是爽一下。對美國來說,建交會丟很多億的生意,還得花很多錢準備打仗。 (udRPAQ4A 19/10/02 01:11)
無名氏: 美國就算直接和中國開戰,也不會選擇跟台灣建交的。台灣給不起美國要的價碼。 (udRPAQ4A 19/10/02 01:12)
無名氏: 藍蛆愛拿這個說嘴,但是聰明人都不會這樣作,至少現在不會。更何況是美國? (yu2.Oj9w 19/10/31 00:29)
無名氏: 誰都知道不可能 (paqmDvc. 19/12/10 09:24)
無名氏: 但是被洗腦的台獨腦就以為美國很挺台灣 只要美國沒有因為"民主"而跟台灣建交就代表美國已自身利益為主 (paqmDvc. 19/12/10 09:25)
無名氏: yu2.Oj9w 別到因維果 當初會說美國不跟台灣建交就是諷刺台獨腦以為美國一定會幫台灣 (paqmDvc. 19/12/10 09:27)
無名氏: 你這樣叫認真講? 跟台灣建交只是另一卡車的問題要解決,旁邊中共一定跟你雞雞歪歪的 (nUDepLOM 19/12/13 01:34)
無名氏: 不讓中共拿下台灣,又不與台灣建交,維持現在這樣對美國無論是經濟上或是國安上都是目前最穩定妥當的做法 (nUDepLOM 19/12/13 01:35)
無名氏: 我搞不懂國民黨那套,不,是台灣人那套「挺到底」的民風 (nUDepLOM 19/12/13 01:37)
無名氏: 因為韓國瑜是國民黨推出來的,我就挺爆,媽的端一坨屎出來你也挺爆? (nUDepLOM 19/12/13 01:38)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1569596679280.jpg-(163 KB, 1280x910) [以預覽圖顯示]
163 KB民主自毀 專政當紅 名稱: 無名氏 [19/09/27(五)23:04 ID:A011NEOM] No.190196 4推 +   [回應]
「民主死在槍桿下,或政變後,或革命中。這是普遍的看法。但是今日的民主更可能在人民的名義下被絞殺!」

九月六日倫敦《經濟學人》封面報導如是說。最突出但並非唯一實例是匈牙利。形式上,它是興旺的民主;實質上,它是一黨專政。

今年四月普選,匈牙利執政黨Fidesz只贏四十九點二趴選票,卻獲國會六十七趴席次。因為每選區產生一位議員。即使只有五十點一趴選票,在國會卻代表全區選民。何況,選區畫分扭曲變形,有利執政黨。

執政九年的民選匈牙利總理歐爾班(Victor Orban)是這一切的操盤手。像希特勒一樣,他炒作排外族群主義、激起偏見、製造分裂、鞏固政權。然後大量安插同學、汰換法官、修改憲法、箝制自由媒體。

《外交事務》雙月刊今年九月號血色封面上打出震撼主題「專政當紅」(Autocracy Now),配上五個身著黑衣的人頭:俄羅斯普丁、土耳其厄多安、習近平、歐爾班、菲律賓杜特蒂。其中四位是人民合法選出的領袖。根據美國超黨派皮尤研究中心(Pew)民調,二○一七年普丁與杜特蒂在國內仍享八十趴以上廣義支持度。這應是Pew民調,今年一月國內滿意度卅七趴的美總統川普所羨慕的。

諷刺的是,在西方老牌民主國家,人民滿意度卻令人驚訝的低迷。去年Pew對北美歐洲八個國家的一次民調顯示,超過半數人民不滿意他們的民主。幾乎七十趴美國和法國人認為,他們的政治人物貪腐。

日本《朝日新聞》一二年底至一三年初派採訪小組,遍訪全球卅國家,探討四十個民主政治實踐案例,一五年日文出版專書「混沌的深淵」,次年中文翻譯出版叫「民主是最好的制度嗎?」封面上貼出三個問題:

●討厭支持貪婪財閥的政府嗎?那可都是人民自己選出來的!

●自由市場最棒?它可是政治背後毫無道德廉恥的黑手!

●民主為當前世界主流價值,為何卻讓各國人民吃盡苦頭?

檢討民主弊病也許是西方自由派的牢騷。但不爭的事實是:老牌民主出現挑撥族群、傳播仇恨的作法;而全球專政國家影響力上升。

民主理想光環已不再。民主即正義已不再。民主目的可合理化一切手段已不再。
無名氏: (´,_ゝ`)<民主是除其他制度之外的最差制度 (c5q6Xpp. 19/10/02 01:37)
無名氏: 當社會問題得不到解決,矛盾越來越尖銳,民主政體就會轉變為獨裁或者是專制。為什麼民主解決不了問題? (S9C2c.tA 19/10/02 10:48)
無名氏: 民主信徒只會盲目的守護民主,從來也不思考,為什麼民主就把問題越搞越大? (S9C2c.tA 19/10/02 10:49)
無名氏: (´,_ゝ`)<老是有人抱著邱吉爾的大腿不放,其實他只是繞著彎子說民主制度最棒而已 (H/EzPuGA 19/10/23 03:05)

檔名:1569475292965.jpg-(146 KB, 1066x750) [以預覽圖顯示]
146 KB貿易戰英國人是這麼看的:美國再不打就要崩潰了 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)13:21 ID:D28JW8Vo] No.190189  +   [回應]
今天拿著presentation找導師修改,一邊改一邊跟教授閒聊,就說到國際政治了。不得不說英國佬玩政治上,想法和眼光還是有的(所以您大英帝國玩脫歐怎麼玩成這樣的)。不管媒體怎麼宣傳,高級知識分子對局勢的見解還是可以的,和老頭子聊了聊,我對中美國際局勢感覺有了個全新的視角。

和他聊聊貿易戰,我說中國其實並不願意貿易戰,而且也並沒有主動發動貿易戰,美國的很多指責都是無稽之談。教授說他知道,但這根本不是本質與重點,他認為貿易戰本質上依舊是中國對美國的戰略進攻,不管貿易戰是不是美國主動挑起的,就算是,那也不如說是中國人逼迫美國人主動挑起的貿易戰。這又要從98年到08年以及08年至今的局勢演化說起了。美國依靠美元,美軍與美國價值觀從全世界收割社會財富與吸引人才餵養美國本身,削弱他國實力,從布雷頓森林體系解體以來,已經形成了一套系統的組合拳與方法,而蘇聯的解體加劇了這種依賴。

具體方法是這樣:

依靠美國的影響力與國力支撐的美元以貿易逆差的方式為全世界提供流動性,讓美元在全世界流動,我們可以把這批美元看做是魚苗,羔羊。然後依靠美國的軍事實力和國際影響力,人為的製造地區衝突與危機,可以是很多形式,政治危機,經濟危機,加息,甚至國際衝突從而使特定國家資產價格相對於美元大幅度波動,本幣劇烈貶值,從而以超低代價收割他國的優質資產與外匯儲備,一方面讓這批增值的財富收入美國囊中大餐一頓吃個飽,一方面回收美元的流動性,為下一輪收割而做準備,釋放和回收美元流動性的中間的具體操作就是加息與降息。整個流程已經形成一套系統的組合拳,就像養羊一樣,放出去吃草,出肥了收割。這套方法很多時候行之有效,為此美國才建立起了它的全球體係與推行全球化,為美元的自由流通設立保障。

但從98年以後,這種方式遭到了極大的挑戰,根本原因在於中國。中國的崛起並不僅僅是一個頂替了蘇聯位置的強國那麼簡單,它的存在和方式對美國主導的國際秩序造成了巨大的挑戰。

中國的崛起是美國21世紀以來的最大的挑戰與隱患,政府控制力強,並且在金融領域對資本有諸多管制措施,使得美國難以單單通過資本操作方式收割中國的財富。然後中國日漸增強的綜合國力和穩定的社會與政治環境,使得美國更難以製造政治危機的方式,製造中國的資產價格跳水,哪怕製造了,由於中國的管制措施財富也難以流出中國。然而從98年以來,通過製造國際衝突的方式造成中國內部不穩定以達到更換一個可以讓資本自由流通的政府的方式已經無數次宣告失敗,並且花費了美國很多“成本(Cost)”,包括金錢上或者國際影響力上。可以說,21世紀以來,中國對於美國,就是一個蒸不爛,煮不熱,錘不扁,炒不爆的一粒銅豌豆。美國除了直接宣戰以外,已經沒有什麼手段能打斷中國的上升進程了。但如果僅此而已,中國說不上的是美國的心腹大患,或者換句話說,肯定算不上比蘇聯更嚴重的威脅。

中國之所以對美國而言比蘇聯更危險的原因在於,它採取了完全迥異於蘇聯的方式,對美國的根基在進行侵蝕和腐化。根本原因在於,中國的崛起不但使得中國自己成了美國無法收割的對象,並且使得美國以往的對其他國家的收割組合拳效果大打折扣。中國首先保證了自己不被美國收割,然後通過持有大量的美元外匯儲備,在美國收割他國的時候,向美國“收一道稅”,具體表現為使用自己的巨額外匯儲備在美國製造了“危機”後,和美國人一道低價收購資產(包括不限於油田的開發權,競標基礎設施建設,或者只是收購一些資源,或者參與重建或者投資)。這就等於,對美國來說,回到手裡的只有美元而非財富,只有通脹而非實際的好處。他稱之為對美國的“寄生”。

但這種趨勢在08年以前並沒有讓美國人警惕,或者說,並沒有讓美國人疼到警惕。轉折點在2008年,經濟危機使美國的力量受損,根據以往,美國需要找一個對象輸出危機並且收割財富。中國毫無疑問不可能,但美國發現不但是中國不可能,連帶對其他國家,也收不到多少好處了。原來在於中國從改革開放起就在積累實力,在2008年美國受損的實力和中國自身一直沒有停下來的實力積累,到達了一個微妙的引爆點。我不知道你們中國人的看法,但在2008年後,中國的國有企業和基礎設施建設,忽然在影響力和等級上都提高了一個級別。中國忽然對推動人民幣國際化和輸出產能開始關注,在幾年後更是推出了一帶一路計劃。從2008年後,美國發現一個事實,使用以往的收割手段,不但是有沒有利益的問題,而是可不可以回本的問題。原因在於,以往,在認為製造資產價格波動後,能以美元低價收購優質資產並且回收流動性,雖然被中國截留一部分,但絕大部分收益仍然是美國的。但08年後,大部分收益居然被中國收取了。原來在於,08年以後大量的貨幣互換協議與一帶一路計劃以及中國開設的諸多國際融資通道(中國主導的),以非洲為例,中國改變了以往直接使用美元收購資源或者資產的方式,向部分第三世界國家提出,以工業製品和基礎設施折算美元,另一國以本國優質資產的期權折算美元,達成交易。雙方僅僅是聲稱使用了美元,實際而言一美分都沒有流動。結果在美國製造了各種地區衝突與危機以後,中國以這種方式介入,它不但是被截留了收益的問題,甚至可能沒有收益。例如伊拉克,中國以基建和產品出價,伊拉克以基建收益的期權或者其他資產的期權抵押,達成交易。這中間僅僅是物資的流動,美國無法在其中以美元收割任何收益。並且中國還有自己的資金渠道(崑崙銀行等等)。

美國人終於發現,以往中國人只是用吸管唑一口,以前或者是九一分,四六分,現在可能是三七分,中國七,美國三,甚至有時候美國人還要賠本。

這是挑戰了現在美國的根基。布雷頓解體以來,美國為了更好地收割,幾乎改變了它的國家形態與政治觀念,構建了美國自己的全球體系,蘇聯解體還加劇了這一趨勢,一切都是為了更好地使得資本流通,方便美國收割利益,包括去工業化與讓金融業高度繁榮。他的國家為全球化而改變,他的觀念也為全球化而改變,現在的美國已經不是1939年那個美利堅了為了構建和維持這個全球體系,美國付出了巨額的成本,不得不維持超高的軍費和巨額的貿易逆差,但只要可以收割下去,那麼美國的貿易逆差和高額軍費都是值得的,都能得到超額回報。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)13:23 ID:D28JW8Vo] No.190190  +    
但現在而言,美國付出了成本,消費了影響力,卻得不到相應的收益了,錢你出,惡人你做,桃子我摘。為了壓制俄羅斯,持續壓低國際油價,並且早年在中東干涉抬高了國際油價,使得自己的一票國內石油公司為了賺更多的錢,開採石油的技術研發上升了一個台階,甚至使得美國自身因為頁岩油的開發都變成了產油國。也就是說,美國現在已經無法以製造地區緊張局勢然後以石油美元得到很高的收益了,而且哪怕真的抬高油價,也不過是為了俄羅斯輸血,甚至拉丁美洲的委內瑞拉這些國家也會壓制不住。

然後低價收購優質資產呢?就拿伊朗舉例,美國能夠戰胜伊朗嗎?毫無疑問。但如果在要伊朗扶持一個親美政權,比如扶持遜尼派政府,需要美國大量輸血,否則,塔利班就是例子,新政府如果沒有美國的持續輸血毫無疑問坐不穩政權,但如果持續輸出,一個阿富汗加伊拉克就差點把全盛的美國放乾,以現在聯邦政府而言,伊朗那麼大的地方維持一個親美政權,是天方夜譚。而且先不說一個被戰爭摧毀的國家到底有沒有所謂的“優質資產”,哪怕有,新的政府為了戰後重建,也會拍賣優質資產,然後拍賣優質資產為了什麼?還是為了籌集資金以進行戰後重建。那麼中國可以直接以基建出價,新政府用資產期權抵押,有美國人甚麼事情?

鐵路,電力,通信網,公路,為了收割全世界而自己去工業化的美國在這些基建領域已經完全無法與中國競爭了,哪怕尖端技術仍有優勢,但缺乏市場也缺乏資金的聯邦政府已經沒有逆轉這個趨勢的能力了。

聯邦政府已經沒錢了,這是個顯而易見的事實,而對大國而言,調頭是一件困難的事情,如果能輕易改變生存方式或者社會制度,那麼蘇聯也不用解體了,這也就是為什麼美國必須著手直接的,有力的,實質性的開始打擊中國。

中國以這種方式活著一天,美國的全球體係都有解體的風險,聯邦政府的財政收入已經岌岌可危,然而不得不花的支出確是年年高攀。再加上美國每年所創造的財富,到底有多少進了私人的口袋,有多少進入聯邦政府的國庫,是要打一個疑問的,以往增量時期無關緊要,在08年至今美國進入消耗存量時期,種種以往的社會問題都會日漸尖銳。如果美國拋棄的它的全球體系回歸門羅主義也是一條道路,但教授對此持悲觀態度,國家體制和社會與觀念劇變,是催生混亂與內戰的最好溫床,如果大國轉向如此容易,蘇聯也不用亡國了。

所以他覺得貿易戰本質上是中國對美國的戰略進攻,無論是不是美國主動挑起,其實都是中國在逼迫美國做出的戰略抉擇,美國對於發動貿易戰並沒有必勝的把握,甚至把握有沒有超過一半也很難說,但它仍然不得不去賭這個一半一半,這對於國家戰略的選擇而言,無疑是最糟糕的情況。

看似有選擇,實際上沒有,因為只有糟糕和更糟糕的區別。如果不解決中國問題,美國哪怕找到再多的錢包,也填不飽自己的肚子,甚至會越來越餓。加州高鐵項目的失敗證明了美國目前社會運行的成本極高,金融和法律障礙人為的拉高了整個社會的運行成本,對華貿易戰風險極大,但聯邦政府已經別無選擇。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)22:31 ID:3Guc4BLc] No.190194  +    
總之就是美國割不了中國這韭菜7pupu
因為中共的極/集權統治管制讓美國佔不了便宜,而美國玩金融遊戲割他國韭菜的手段
還不如中國搞基建拓展影響力
(其實我認為是將中國工業製造業過剩資源跟人力向將輸出)
附近國家對中國的舉債其實就是中國製造對未來量債,如果這些國家還不起,而中國基建沒有發揮其應有的商業利益
就是兩邊一起崩潰,將自己的製造業跟其它國家的命運綁在一起要屎大家一起屎
而這種玩法美國玩不動,應該說發達國家的工業出走後根本就玩不動這招
所以才有說日本在跟中國競標時,有人批評根本不該接受阿共的統戰陰謀
但這說法有些問題,日本基建做得是比中國好,但太貴了,難道日本做的基建就不用還錢嗎?
明顯這些國家寧可短視近利地選擇中國。即便這樣在地緣政治的影響上都跟中國綁在一起,誰叫你們的「民主自由」不打個折呢
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/14(一)19:30 ID:Q./U3So2] No.190252  +    
美國關鍵性的誤判應該是兩國軍事力量的差距縮短得太快了,以致於自己的鐮刀準備割下去之前才發現對面已經全身板甲根本無處下刀,不然今天中國不外乎是另一個廣場協議前的日本而已

2014年的敘利亞美俄對峙開始到選舉年到川普從國内事務掙脫浪費掉了美國最後的3年機會
無標題 名稱: 無名氏 [19/10/17(四)17:22 ID:oB4Jilhs] No.190262  +    
>>No.190252
美國從小布希到歐巴馬就在浪費時間了
在台灣這麼近的距離是非常能感受到大陸崛起的壓迫感

檔名:1568859309594.jpg-(280 KB, 895x829) [以預覽圖顯示]
280 KB蔡英文(碩士?)論文讀後感 (全:上中下) - 英國牛津的徐永泰博士 名稱: 無名氏 [19/09/19(四)10:15 ID:bk.9cmDA] No.190180  +   [回應]
蔡英文(碩士?)論文讀後感 (全:上中下) - 英國牛津的徐永泰博士
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5903508

轉貼ptt 整理重點
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568812177.A.BEE.html

1. 向圖書館借閱後必須遵守作者蔡英文的要求,和圖書館檔案室的規定,在指定的特別
閱讀室讀,不可以翻印拍照,不可以引用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不可以喝水
,只可以用鉛筆抄寫筆記。

2. LSE網站上的備註:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔,論文的首頁
和其他的頁數中,沒有任何考試官(Examiners)的簽字或簽收日期。

3. 論文共391頁,部分頁碼錯誤,有缺頁(p.5~p.10)和多處手改,很多英文字是用美式拼
法而非英式拼法。

4. 每一章(共10章)的結尾都有單獨的總結,總共10個,但是沒有整個論文的總結。

5. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼,全論文的註解是完全不連號的。

6. 論文中有334頁使用了Word Processing 的軟體應用排版,剩下則是類似電動打字機打
的,沒有軟體排版。80年代用打字機是否能做到軟體應用排版,有待專家查證。

>我記得大小姐有說過

>他的論文很棒

>教授說,值得拿到兩個學位
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)16:39 ID:GuXnVDtg] No.190191  +    
這什麼智障讀後感,對研究內容的批判呢?
要挑剔格式大學畢業生做過專題的都會好嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)16:59 ID:3Guc4BLc] No.190193 6推 +    
>>No.190191
>對研究內容的批判呢?
不能拍照不能筆記
你要怎麼批?
而且未公開的狀態下連對照是否抄襲都做不到
你先叫蔡英文公開啊
無名氏: 拍照和筆記不是批判的前提,沒寫過論文嗎? (U0MTYbQc 19/09/27 08:24)
無名氏: 你讀了一個文獻,然後reference標上,其他人有興趣自然就會再去調閱 (U0MTYbQc 19/09/27 08:26)
無名氏: 並沒有所謂「做不到對照」這種笑話 (U0MTYbQc 19/09/27 08:27)
無名氏: …你以為現在調閱蔡英文的論文那麼簡單,不是想看就能看的,其實從蔡國寶級的論文保護 (A011NEOM 19/09/27 09:31)
無名氏: 基本上就沒有什麼內容批判能力了,因為去看的人又不是帶著全世界論文的知識去看的 (A011NEOM 19/09/27 09:33)
無名氏: 格達費兒子會被戳爆就是因為他的論文好歹能公開看,不然怎麼抓得到他請槍手抄的? (A011NEOM 19/09/27 09:33)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/30(一)06:39 ID:PKO18uS6] No.190200 2推 +    
/g/1491182/e0db90ee63
.....
無名氏: (´д`)至少不會有不公開所以有鬼的疑慮了 (dlZvqr5c 19/10/02 16:50)
無名氏: 這是草稿,並不是被證明拿博士學位的那本論文 (RMpz9QWc 19/10/02 22:49)

檔名:1569467036166.jpg-(13 KB, 196x257) [以預覽圖顯示]
13 KBN1日文書籍 名稱: 無名氏 [19/09/26(四)11:03 ID:CrjR9SV6] No.190188  +   [回應]
這本書到底有沒有校正過啊
讀的好累
啞巴日語 名稱: 無名氏 [19/10/06(日)16:21 ID:TGwboiBk] No.190236  +    
 檔名:1570350060273.jpg-(201 KB, 620x1430) [以預覽圖顯示] 201 KB
如何評價「日文裏有漢字,沒學過也能大概看得懂」這類說法?

作者:小德
鏈接:https://www.zhihu.com/question/44769704/answer/773550786
來源:知乎

大家沒聽過八十年代流行的速成日語麽?
呵呵,沒想到我這個外語渣在這個問題裏有發言權。
來來來,給大家看個好東西。

我的高等教育是在一個以兵工著名的大學裏。裏面不少好玩的東西,比如坐火車上學下學,比如上風上水的校園從一邊到另一邊走路得四十分鍾,比如學校後面的山裏有個大軍火庫你在校門口的水邊玩十分鍾就能被解放軍叔叔(按年齡應該叫解放軍弟弟們)趕走,比如各種奇葩的兵工專業和武術社團,還有就是我們要說的這個“特殊的日語教學”。

《矢波日語》是一種極其特殊的外語教材。正如封面所述,這是一部適用于“理工文”的“速成日語”。
既然是速成日語(而且僅僅是筆譯),所以該翻譯方法並不能幫助大家看懂日劇,也不能幫助大家聽懂日語,甚至不能幫助大家和日本人筆談,更不能讓大家看懂日文字幕。。。
說到這裏有人會說了,學了這個《矢波日語》這也不會那也不行,學的有什麽用麽?!
有用!

《矢波日語》這種速成日語翻譯方法有兩個特殊之處,一個是速成,號稱五十個日語學時能熟練掌握日文筆譯,另一個就是筆譯的對象特殊——日語理工科科技文獻。
比如日本軍隊武器說明書、日語軍事教材、日語資料文獻或者日文情報什麽的……
利用這種方法,基本上能準確的將日文資料還原成中文資料。

其實說白了,這種速成日語,其實就是一種利用日語文獻資料中:中文文字較多、語法相對簡單規律、針對特殊領域文獻資料的筆譯方法。
這套速成筆譯方法,在八十年代中日交往,中國大規模引進日本科技和工業設備過程中極大的發揮了作用,但其在曆史上真正大放光彩,則是抗戰時期山西兵工廠的工程師們的傑作。

山西省曾經是華北地區最大的兵工基地,閻錫山的小朝廷是非常重視工業和軍工生産的,而在抗戰之後,八路軍的軍工系統也主要集中在山西境內。
所以山西具有很特殊的軍工地位,不但兵工廠多,而且兵工學校和專業人才多。
當日軍武器成為山西國共兩黨兵工系統主要仿制對象之後。如何讀懂日文的說明書,如何閱讀日文資料就成為兵工系統工程師最迫切的需求。
但是苦哈哈的兵工廠,哪兒有那麽多懂日語的外語人才呢?

閻錫山的兵工廠還好點,八路軍軍工廠找個日文翻譯那真是難于上青天。
工程師們也是趕鴨子上架,利用早年去東洋留學生早就發現的“日文和中文都是基于漢字系統創造的語言系統”,創造性的發明了這套“利用符號快速翻譯日文成中文的筆譯系統”。
上面這張圖,是一個産品的日文說明書。
我們可以看到在需要嚴謹表述,利用漢字表達準確含義的正式日文系統中,中國人只是看日文中所用的漢字,就能大概猜出日文所表達的意思。
在非口語化,或者非文學作品的日文作品中,漢字是必不可少的,能準確表達記錄作者思想的文字系統。

在日文假名沒有發明之前,日文純粹是由漢字組成的,但這並不符合日語習慣。假名發明之後,到明治維新,日本對待外來文化是非常積極且自主的,對于西方的新的詞彙,都是翻譯成漢字再利用。
所以在兵工系統應對的日文說明書和日文文獻資料中,基本上是漢字和假名混用,甚至片假名都很少。
這就給軍工系統的工程師帶來很大的方便。
當時産生的筆譯方法有很多,《矢波日語》采用的就是三個簡單的符號(圖片中三個對勾、箭頭和波浪符號),將日語語法的較多漢字的日文文,還原成通暢的漢字資料。

三個符號主要是針對日文語法的,比如遇到特殊的語法結構(日語和現代漢語語序最大的差異是系詞結構、介詞結構和動賓結構中的系詞、動詞的位置相反,但是日語和古文中某些句式是相同的),利用符號可以改譯成現代漢語。
比如:

具體更多的不列舉了,教材有很多。
我們說下這種翻譯的實質,其實就是利用符號系統做翻譯。符號系統最重要的作用就是“翻譯還原語法”,而具體意思的理解則是由中國人本來就熟悉的中文理解的。
速成筆譯方法,集中處理了幾個關鍵的翻譯語法問題,從而最大限度還原了日文的本來意思。
利用這種速成日文筆譯翻譯方法,當年的軍工人在日語人才極少的情況下,順利的翻譯閱讀了大量日文資料。

當然,遇到片假名或者日語特殊的漢字組合,還得查字典。
(說句題外話,現在日本人吸收外國的科技經驗可是“懶”多了,好多都是直接片假名翻譯,據說是這樣更顯得B格高一點。)
這種方法,在我們現在的人看來畢竟是簡略了,或者說是投機取巧了。

但是對于當年的軍工人來說,這種簡略的日語翻譯方法,確實是起到了“沒有條件創造條件也要上”的作用,在那些如饑似渴吸收學習先進科技的日子裏,承蒙祖宗的庇護和遺産,這種簡陋的翻譯方法,卻起到了極其重要的作用。

當年軍工人能夠翻譯日文資料,還是多虧了中華文化在早年間積下的“陰功”。在中華文明圈內的很多國家都曾大量的利用漢語文字系統,使得我們在語言不通的情況下,僅僅通過文字就能交流和學習。

所以總結下,題主的這個關于日語用漢字的問題,在實際的曆史上是存在的。並且前人還很好的利用了這個便利條件,為我們學習先進技術,在戰爭年代擊敗日本侵略者、在改革開放學習日本先進技術經驗上,做出了特殊的貢獻。

運動傷害 名稱: 無名氏 [19/09/25(三)22:02 ID:TVCj0jfc] No.190186 1推 +   [回應]
野生動物是怎麼避免運動傷害的啊?
我看他們好像也不會去做暖身運動之類的,難道不會受傷嗎?
無名氏: 動物傷了不會告訴你, 而且動物本來就整天赴走來走去, 有多能和人一樣半天不動 (uHks9ks2 19/10/10 00:30)

檔名:1568477385450.jpg-(46 KB, 1113x576) [以預覽圖顯示]
46 KB海森堡 名稱: 無名氏 [19/09/15(日)00:09 ID:NrBZS1lc] No.190179 1推 +   [回應]
無內文
無名氏: say my name (A6eX5XJA 19/09/15 02:51)

檔名:1567933968265.jpg-(34 KB, 500x425) [以預覽圖顯示]
34 KB日本爲什麽有很多的百年傳承老店或家業? 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)17:12 ID:NZWK4lsE] No.190169  +   [回應]
作者:孟德爾
鏈接:https://www.zhihu.com/question/343932708/answer/811919837
來源:知乎

除了本土長期沒有戰爭,封建殘余比較強這些因素,還有一個因素是日本獨有的——
兒子是選出來的,不是生出來的。
對于家族企業來說,排除社會動亂等因素,最大的不穩定因素其實是繼承人,多生幾個也不能保證安全,反而會導致內鬥。這也是君主制國家最大的弱點。
要解決這個問題,辦法也很簡單:把家産傳給養子和女婿。兒子是老天給的,完全隨機,養子和女婿都是自己選的,這還能選錯就活該你家完蛋。
有興趣的人可以看看日本政商界名人的家譜,養子和入贅女婿的比例高到爆炸,很多知名家族現在的家長和最早的祖先其實是沒有血緣關系的。
以任天堂爲例,山內溥是這個公司唯一一個“自己人”,他的祖父和父親全都是上門女婿,而幫助任天堂成爲世界級大企業的荒川實也是山內溥搶來的女婿,人家原本是丸紅商事的人。山內溥有兒子,但是他很早就放棄傳位給兒子了。
日本戰後第一任首相吉田茂,原名竹內茂,後由富商吉田健三收爲養子,他的妻子雪子是政治家牧野申顯的女兒,大久保利通的孫女。吉田茂的女婿叫麻生太賀吉,他有個兒子叫麻生太郎,麻生太郎的嶽父是第70任首相鈴木善幸。
政治家小泉又次郎的女兒被一個叫鲛島純也的臭小子拐走,又次郎許諾,如果純也選上議員就允許他入贅,純也生了一個兒子叫純一郎,純一郎的恩師叫安倍晉太郎,晉太郎是岸信介的女婿,他有個兒子叫晉三,安倍晉三的妻子是森永制果老板的千金,岸信介他家其實原本姓佐藤,他爸當了岸家的女婿,而信介的弟弟改回了原姓,叫佐藤榮作。
最著名的應該是“豐田家的人們”了,老爸把公司整個交給女婿,女婿轉身就把兒子給趕走了。
日本人有一種中國人無法理解的思想,“事業比人重要”。如果女婿經營對企業最有利,那就把兒子趕走,防止兒子跟女婿爭奪權力。這實際上是一種極端化的內卷,資源太緊缺了,人太不值錢了。可以把日本的家族理解爲一個股份制公司,家族成員都是根據能力招聘的職業經理人,跟血緣無關。
日本的這種文化,也與古代農村風俗有關。日本農村與中國完全不同,年齡合適的年輕人自己湊對,男方晚上摸進女方家裏過夜,白天離開,也就是“夜這”,女方懷孕了才能結婚搬出去,所以血緣對日本人來說無關緊要,是一家人就行。

女婿繼承在近代日本還有一個特殊的好處。日本在二戰時實行了嚴格的征兵制,這個比戰亂可怕多了,是按戶抓壯丁的,除非你是大財閥的公子,否則根本不管你是不是繼承人,甚至還有將軍級的文官被抓去當一等兵的奇葩事情,很多中小企業的男性繼承人都因此死光了。富家女兒不會上戰場,在本土躲過轟炸的概率也比一般人大得多,戰爭結束後直接從複原兵裏選老公就行了。

這就可以完美解釋,爲什麽日本那些百年老店經曆了動蕩的明治和二戰都沒有垮台,反而在平成年間紛紛倒閉——因爲日本女人覺醒了。
以前女兒是父親的財産,說讓你嫁張三不能嫁李四,然而到了現代還玩這套,年輕人可就不買賬了,女兒就不結婚你能咋的?
還是任天堂的例子,由于後來翁婿關系惡化,女兒直接帶著老公甩手走人了。老頭也不含糊:阿聰!以後你就是任天堂的四代目!
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/10(二)01:34 ID:Cqi56ugg] No.190174  +    
日本平民本來沒有姓氏,因政策而有的姓氏起的也很隨便,還有那種是真兄弟卻不同姓。
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/13(五)11:15 ID:3g/zE0as] No.190175  +    
>>No.190174
不太對
庶民使用姓氏是江戶時代才明文禁止
之前是戶藉上不承認,但實際不太會管
但其實江戶時代商人也可以把屋號當姓氏用
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/14(六)14:11 ID:K/qC/ru2] No.190178  +    
我們現在所看到的所謂民族傳統
基本上絕大部份都是以前的高層社會跟貴族的傳統
世界各國封建時期的社會上流人士其衣食住行都有禮法的要求
而現代化的其中一個副作用,就是因為資訊流通加上物質相對豐富,使得平民都可以模仿(古代)上流人士式的衣食住行.

最佳的例子就是印度,從前只有種姓制度中最高級的婆羅門才會只吃素,但現代化後其他低級種姓都開始模仿這種生活習慣,算是少數素食者越來越多的國家.

檔名:1567299639439.png-(359 KB, 756x426) [以預覽圖顯示]
359 KB貧富差距與治安 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)09:00 ID:peLPeQ1U] No.190156 1推 +   [回應]
治安差的國家貧富差距都很大

不過只有亞洲例外
該說是民族性嗎
無名氏: 每個原因都很複雜,不過就我所知亞洲的印度治安不太好就是 (LjLNDm/s 19/09/01 13:31)
若P則Q不隱含若非P則非Q 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)02:06 ID:hPjyUm9I] No.190159  +    
你說說看亞洲有哪個國家例外
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)06:57 ID:PI/TmZm6] No.190160 3推 +    
爲什麽東亞三國會出現韓國的五抛世代、日本的低欲望社會、中國的佛系青年,是否與儒家文化有關?
作者:謝流遠
鏈接:https://www.zhihu.com/question/332507628/answer/773872078
來源:知乎

因爲治安太嚴,東亞城市沒有流氓無産階級的生存空間,所以被擠壓到社會邊緣的青年只能縮在家裏變成死宅。
而美國的城市中心廣泛存在著大量的流氓無産者,光監獄裏就關了兩百多萬,外面還有幾百上千萬。
美國的社會邊緣青年自發的組成了有活力的流氓無産者社會。他們上馬圈地盤,提槍賣毒品,過著烈火烹油,武德豐沛的生活,和費拉不堪的平成死宅形成了鮮明的對比。
其實流氓無産者的存在是有好處的:可以有效提高中産階級對國家暴力機器的好感度。
一方面中産階級需要警察幫忙制裁流氓無産者。另一方面一旦中産階級鬧事牽制了警力,流氓無産者就會混水摸魚,難免打碎中産階級的瓶瓶罐罐。
比如每年五一勞動節,西雅圖的流氓無産階級都會組織慶祝遊行,順便沿途打砸搶燒。生動的展示了法治的重要性,教育了工人:好好勞動,不過勞動節。
無名氏: 中國沒有儒家文化,台灣才有 (yUTpKtWA 19/09/03 13:41)
無名氏: 反正目前看與儒家無關,與法家關係很大 (Jck2Zn4c 19/09/03 13:57)
無名氏: 台灣也沒有儒家好嗎,現在台灣是民主自由當道 (7Bmrqqxs 19/09/03 14:26)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/02(一)13:03 ID:jYySQvdA] No.190163 1推 +    
>>No.190160
有沒有跟儒家有關我是不知道
但跟「法治」有關是絕對可能的
不論中港台警察動槍還得小心翼翼地
美國是只要不聽話無論黑人還是小孩一槍斃命
這樣「高度執法」的環境人民不配幾把槍怎麼行
所以造就了流氓無産者也超暴力的美國底層
無名氏: 台灣和大陸都是跟日本學的派出所架構,報警出警速度跟美國比要快得多 (PI/TmZm6 19/09/02 13:44)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)02:10 ID:ZH5ccjTo] No.190167 1推 +    
治安差貧富差距很大

例外是指
治安好貧富差距很大?
治安差貧富差距很小?
無名氏: 中國 韓國 台灣 日本 新加坡 治安都不錯 (qWMAl/DI 19/09/09 00:05)
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/08(日)02:11 ID:ZH5ccjTo] No.190168  +    
另外,
治安差是多差呢?
貧富差距大是多大呢?

我覺得有些人講話都喜歡含糊其辭。

檔名:1567247588214.jpg-(17 KB, 336x188) [以預覽圖顯示]
17 KB美國工廠​​ 名稱: 無名氏 [19/08/31(六)18:33 ID:g2CyljIs] No.190154 18推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=bFTiNkUligA
沒有人想討論這影片嗎? 我覺得還挺有趣的
這種勞資對立應該是這邊不少左派青年最愛談論的題材吧
……
無名氏: UBI的概念根本不是筆錢多少好嗎?真的是一知半解耶ww (/nqoniro 19/09/07 04:28)
無名氏: 筆(x)→比(o) (/nqoniro 19/09/07 04:29)
無名氏: 而實際上UBI也沒有與雇傭勞動矛盾,兩者是並列存在的東西 (/nqoniro 19/09/07 04:30)
無名氏: UBI是回到勞動力的市場運作,勞動薪資是bonus。它只是提供日常生活所需,但並 (/nqoniro 19/09/07 04:40)
無名氏: 不必然滿足醫療、保險‧‧‧等其他費用,保險之類反而是符合市場的自由選擇 (/nqoniro 19/09/07 04:42)
無名氏: 當主體想要額外購買保險、年金‧‧‧等,這些在現行制度下被強迫/半強迫付費的東西時,他以勞動的bonu (/nqoniro 19/09/07 04:46)
無名氏: s去換取這些事物。當他的勞動不被市場所需求時,市場機制也將對其進行淘汰或修正 (/nqoniro 19/09/07 04:47)
無名氏: 實際上UBI不但是左派,也是自由主義右派的東西 (/nqoniro 19/09/07 04:47)
無名氏: 1000美元連保險都付不起,會說1000美元有問題明顯就是一知半解搞不清楚。UBI只是基本工資的進階 (/nqoniro 19/09/07 04:48)
無名氏: 1000美元更別說額外的意外支出了,就只能維持日常生活所需而已 (/nqoniro 19/09/07 04:50)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/31(六)21:04 ID:4trOqldk] No.190155  +    
 檔名:1567256650207.png-(415 KB, 442x652) [以預覽圖顯示] 415 KB
落後于美國 Left Behind America (2018)
https://www.acfun.cn/v/ac4604595
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)18:34 ID:LjLNDm/s] No.190157  +    
這回覆量…
果然所謂的勞權是假議題
藍綠對立政治鬥爭對覺青來說,或許才是真議題?
沒救了
無標題 名稱: 無名氏 [19/09/01(日)22:32 ID:KtwriCME] No.190158  +    
楊安澤:為解決地球暖化,政府應發錢鼓勵人民搬到山上。
AOC:號稱庶民出身,上任提高基本工資,害自己以前工作的酒吧倒閉同事失業。
Sanders:推動最低薪資每小時15美元,結果被抓包自己競選團隊的時薪低於15鎂。

左派(笑
民主黨(笑

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]