名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (13)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
187625: 變聲科技的實現度? (10)187443: 波浪能渦輪機 (18)
187596: 電動車真的有普及的一天? (15)187438: 佛家&心理學 (9)
187586: AI寫程式 (9)187386: 島民們知道什麼是無煙之藥嗎? 還有可食用可燃燒的生命? (0)
187541: 治學心態 (15)187384: 政治 (7)
187496: 中等收入陷阱 (16)187375: Y染色體 (22)
187491: 雙縫實驗 (29)187336: 壟斷 (13)
187488: 時間的上限 (1)187334: 捐血 (0)
187484: 監獄癈 (7)187332: WD40清廚房 (4)
187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)187324: 陀螺儀 (0)
檔名:1489543940678.jpg-(55 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
55 KB何不發展地熱? 名稱: 無名氏 [17/03/15(三)10:12 ID:Tc0R/k/g] No.185462  +   [回應]
看了動物好友第九集才忽然想到
台灣不是一堆溫泉嗎?
明明是很適合地熱發電的國家
隔壁的菲律賓都已經發展地熱發電到可以輸出了
台灣這邊只搞了一座還失敗
風力發電怕颱風 黑潮發電太難太貴 太陽能發電效率過低
要發展綠能發電 首選應該是地熱發電才對
沒有污染 現成的地點 國外技術傳便便
與其搞一些有的沒的 不如先集中資金發展地熱吧!
https://www.thenewslens.com/article/52602
有回應 16 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)13:04 ID:LfAvFfhU] No.185483  +    
>>No.185477
網址太長用推文
http://www.peoplenews.tw/news/41d308e1-b58b-4c5f-b97f-658bd9ee76e4
現在有幾種封閉循環式的方案正在測試
EGS的不可預測性太高而且把水壓進地底確實有影響底層活動的隱憂
有興趣可以看看文章
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)14:41 ID:Vpu897Nw] No.185486 3推 +    
>>No.185476
發展地熱的原因是因為他是再生能源
發展再生能源是為了環保
然後你跟我說環評很可惡擋了地熱的路?
你不覺得根本本末倒置了嗎

而且地熱這種東西一聽就是很有環保疑慮的樣子
你對地層動手腳
會不會影響地下水?地層下陷?甚至是地震?
我是真的不知道上面三個會不會被影響啦
但至少也會影響溫泉吧
你要把溫泉區都收掉改做地熱?
還是溫泉區通通不做地熱?去掉溫泉區你的地熱潛能剩多少?
無名氏: 如果真的發展起來的話,溫泉才是地熱的副產物(<100℃),也能用做溫室基底熱源 (LfAvFfhU 17/03/16 14:58)
無名氏: 除非你認為130℃有人想泡…這兩者是互利共生的產業,原則上不衝突 (LfAvFfhU 17/03/16 15:00)
無名氏: 減少人口聽起來很環保阿......這玩笑似乎有點惡劣 (zGIkjzhY 17/03/16 22:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)15:27 ID:8nWKt/6s] No.185488 6推 +    
>溫泉
>這兩者是互利共生的產業

這說法好像怪怪的, 溫泉區應該是以風景當賣點, 而不是賣熱水?
地熱廠則常是動輒會鏟掉半座山的景觀殺手...
無名氏: 麻煩解釋一下地熱要鏟掉半座山的理由……………還是我們其實是在討論台泥? (LfAvFfhU 17/03/16 17:30)
無名氏: (゚3゚)建廠不用整地嗎?想供電量大供電範圍更廣,當然也需要大場地蓋廠房 (fxAgM2qI 17/03/16 18:04)
無名氏: (゚3゚)上面也說了,台灣可供開發利用之地熱資源多位於森林地...等,也就是山上,能不挖嗎? (fxAgM2qI 17/03/16 18:10)
無名氏: 會挖是會挖啦,但「半座山」太豪洨了 (pDTkWme2 17/03/17 12:48)
無名氏: 廠房+聯外道路+電塔,半座山可能還算少 (9deHFCqg 17/03/17 14:31)
無名氏: 半座山算很正常了吧 隨便建個場的用地不都公頃再算的 (7M3GXsqU 17/03/28 00:29)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)20:01 ID:WOC3qRCs] No.185491  +    
考量到美國因為大量開發頁岩油氣使用水力壓解導致臨近地區頻頻小規模地震
台灣使用注水加壓之類的地熱發電方式前可能要作更多思考
雖然台灣人普遍習慣三不五時震一下了啦...
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/17(五)21:00 ID:70m32UlU] No.185503 10推 +    
>>No.185488
>無名氏: 廠房+聯外道路+電塔,半座山可能還算少 (9deHFCqg 17/03/17 14:31)
最主要是那個『半座山』是個非常尷尬的形容詞。
山有多大?也許你想的可能是軍艦岩所以鏟起半座山會容易一點
不過別人想到的山未必是那種小丘。

比如說拉拉山占地約6300公頃,半座山3150公頃,
剛好有整個台北市文山區那麼大。
你跟我說為了在台北市隨隨便便建個地熱點就要把整個文山區剷平怎麼想都很濠洨。

順帶一提清水地熱實驗發電廠占地5.7公頃。
無名氏: 你把整個保護區算進去當然大,算出來不濠洨才怪 (CbPKqKCs 17/03/17 22:14)
無名氏: 為什麼現在跑題到設施面積這種假議題上了? 地熱廠房再大面積效率跟碳排也屌打太陽能 (IAeiNtEg 17/03/17 23:10)
無名氏: 你的碳排有把鏟掉的樹少吸收的量算進去嗎 (DHkC7Cns 17/03/17 23:55)
無名氏: 去打最弱的宣稱自己很厲害幹嘛wwww (0hkEv8Xw 17/03/18 00:01)
無名氏: (´_ゝ`)<阿再生能源裡面唯一能扯面積效率正相關的就太陽能啊,所以才說面積根本沒討論意義 (ewRRq0rw 17/03/18 01:09)
無名氏: 還沒算永續性咧,目前如果沒有超級火山爆發的話太陽能至少還是取之不盡,地熱能撐幾年 (M4G1cszU 17/03/18 05:04)
無名氏: 並不是說地熱消退快,而是台灣破碎地形岩層撐不了你玩反覆灌水 (M4G1cszU 17/03/18 05:07)
無名氏: 特別提台灣一堆隱性斷層還沒探明,而且幾十年固定會有一次大地震 (M4G1cszU 17/03/18 05:08)
無名氏: (゚∀。)這麼想要 FREE 的能量,不論建造營運堆多少人去造偉大...日本那堆列島沉默的文創作品還不夠多嗎? (nzG3MsqA 17/03/18 19:44)
無名氏: 地熱實驗場也只是實驗場,正式的發電廠應該規模會大上許多吧 (P2qc6ZjE 17/03/18 21:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/21(二)12:26 ID:6T8HqC.M] No.185529 4推 +    
台灣真的是何能最安全
風力的話 其實對環境有影響
要像荷蘭一樣不能用風扇的
這樣比太陽能好
無名氏: 風力在台灣常常是沒在轉的 (JkS/FQAE 17/03/21 20:29)
無名氏: 國外的風扇是插好插滿的,我們的風扇是只有一排,還不到10座,喔一耶喔一啊~ (K1PsLPJk 17/03/22 12:17)
無名氏: (゚∀゚)<台灣的風機不到十座?台灣是目前全世界風力發電機密度第二的國家 僅次於荷蘭 已經有341座風力發電機 (.oJHZlTo 17/03/24 09:51)
無名氏: (´∀`)是荷蘭還是紐西蘭? 風機發電能量密度世界第二?這是舊資料而且這個名次跟書卷獎沒兩樣~ (YgAL1GC. 17/03/24 17:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/21(二)21:26 ID:ALsqYnWQ] No.185538  +    
 檔名:1490102792138.jpg-(47 KB, 592x550) [以預覽圖顯示] 47 KB
建議大家先看過這篇論文再發表意見會比較客觀
陳肇夏. "台灣的溫泉和地熱." (1989): 327-340.
裡面有提到在大屯山挖50口井的發電量可能只有6萬到7萬五千瓩
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/22(三)22:17 ID:MNrRW87c] No.185546 4推 +    
地熱發電台電在40幾年前就試過了
一度電好幾百塊
其實台灣是有產煤的
但國產煤腐蝕性太強又貴
如果有人可以找到特斯拉或愛因斯坦的統一力場論
到時再來討論把發電廠的傳動機構拆掉

不然核能還是最安全環保的發電方式
無名氏: 核能就核廢料處理很麻煩吧 不然很好用啊 (7M3GXsqU 17/03/28 00:32)
無名氏: 核能是最經濟實惠的方式,但是台灣沒有本錢來應付核廠的損壞 (ZWfpkRLE 17/03/29 17:26)
無名氏: 再生能源在臺灣不可能成為主力,要是擺明了用火力發電又會被靠么 (ZWfpkRLE 17/03/29 17:28)
無名氏: 廢核是沒意見,畢竟臺灣經不起核災。但是用火力碳排會被靠么,只好用再生能源來吃餅... (ZWfpkRLE 17/03/29 17:34)

檔名:1489641723428.jpg-(9 KB, 185x118) [以預覽圖顯示]
9 KB月收入3萬 從27歲開始存錢 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)13:22 ID:TRW7T8.U] No.185484 2推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=BuXvVEJU5zo
月收入3萬 從27歲開始存錢 存到29歲存到第一個一百萬?


算24個月每個月至少4萬才有辦法 你薪水三萬哪來的四萬存到一百
不只新聞部能信 外面也一堆賣保險的 直銷的都說我月收入10萬
還不敢快來做... 實際上呢? 真的有多少
連人都不能相信了... 剛從大學畢業出社會才一年多的我
已經不相信任何人了... 總覺得陌生人都在說謊
然後這樣說的我 又被人說我很無情 冷血? 到底? 誰的問題啊
無名氏: 你要加入他的下線,他才能在29歲拿到一百萬....選我正解 (sCX05das 17/03/16 14:04)
無名氏: 會這樣問的人 本身就不是能賣到10萬的料 (h1/QNwE2 17/03/18 14:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)22:35 ID:afKs7q4Y] No.185494  +    
你很會騙人就去做直銷
不會就乖乖做現在的工作
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/21(二)21:39 ID:ALsqYnWQ] No.185539  +    
 檔名:1490103546928.jpg-(6 KB, 300x168) [以預覽圖顯示] 6 KB
富二代越來越多,以後不革命才怪
葉佳惠. "台灣人口結構及所得來源對家庭儲蓄率的影響." 臺灣大學經濟學研究所學位論文 (2016): 1-52.
在這篇論文有提到:
移轉所得平緩的成長率使儲蓄率降低;其他各類所得成長率下滑使得儲蓄率亦逐步滑落。再者,家戶所得來源的組成中,移轉所得與財產所得收入相對於受僱人員報酬比例的提高,皆使得儲蓄率下降。

檔名:1489578490934.jpg-(127 KB, 630x300) [以預覽圖顯示]
127 KB金閣寺小說的結局 名稱: 金閣寺小說的結局 [17/03/15(三)19:48 ID:yjzEPxiU] No.185473  +   [回應]
近日讀了三島由紀夫的《金閣寺》,對於主人翁成功放火卻沒有自殺一事感到不解。在維基中找到小林秀雄對作家本人的提問,但是日語程度不好,看不懂。
可以請版上的各位好心翻譯嗎?或是曾看過小說的人也可以分享一下看法。感恩。

以下是三島由紀夫對結尾問題的回應(どうして殺さなかったのかね、あの人を)
〈小説で人を殺した経験は大分ありますが、どうも人を殺すのはむつかしい〉、〈生かすべき所で殺しちゃったり、殺すべき所で生かしちゃって、計画が齟齬したということがありますね。あれは殺しちゃったほうがよかったんですね〉、〈でも、ぼく、人間がこれから生きようとするとき牢屋しかない、というのが、ちょっと狙いだったんです〉
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)10:01 ID:USc4kWAs] No.185481 4推 +    
為何沒在結尾殺了那個人呢?

雖然我有很多殺了小說人物的經驗 但怎麼殺就是難題了
應該讓他活的地方殺了 應該殺了他的地方讓他活了 會有跟計畫相左的情形 這邊要殺了比較好吧
但是我這邊想稍微探討人從此要活下去的情況只能在牢獄之中嗎
金閣寺小說的結局: (゚∀。)我是原PO,謝謝翻譯 (mHKhaqa6 17/03/16 18:49)
金閣寺小說的結局: (゚∀。)雖然還是不懂,但至少死了結局就只有一個,而不死就是有點開放式結局的感覺吧 (mHKhaqa6 17/03/16 18:50)
無名氏: 最後一句話的意思是 (EEGzU7xk 17/03/26 08:00)
無名氏: 但我是有些許意圖地 設計出一個情境是 一個人在轉念想說活下去吧的時候卻只能在牢獄度過餘生 (EEGzU7xk 17/03/26 08:02)

檔名:1489050329899.jpg-(77 KB, 1009x656) [以預覽圖顯示]
77 KBVR 名稱: 無名氏 [17/03/09(四)17:05 ID:i6v8LWJg] No.185402 1推 +   [回應]
有沒有人能解釋一下現在到底在捧VR捧什麼東西?

同樣概念的產物上個世紀就出來了
現在的怎麼看都只是把之前的狗屎畫質提升到HD或4K而已

怎麼好像被各個學界說得像要飛天一樣?
360度視角支援...啊不就是把滑鼠追蹤裝到頭上的概念嗎...

說真的虛擬實境...還真是言過其實
在人類沒辦法真的進入虛擬世界前

根本就只是把螢幕戴在頭上而已吧
無名氏: 科技會進步,進步會增進應用的層次。 (5169Dp9w 17/03/09 19:09)
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/13(一)14:33 ID:CFFSpCb.] No.185453  +    
恕我孤陋寡聞,我的認知中
當今的VR好像大部分只是把手機放到眼前那種程度?

有沒有像某些飛行員頭盔那樣,偵察眼球的移動來控制某些功能?
或是偵察頭部的角度及移動,來達致視野與動作同步?

至於輸入裝置
除了現有的手把、搖桿,應該也會開發手套之類的裝置偵測手部動作?
早古的3d已經有這種技術來讀取人類動作,以用在遊戲角色上了吧?
問題是如何將其量產化家用化,不過那樣會偏向體感遊戲吧?

而且VR始終是用遊戲畫面取代實境
就算是坐在桌前亂抓,撞到桌子也挺痛的
相比之下在實境中加入虛擬資訊的AR好像比較安全?
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/13(一)17:09 ID:3J8Grx1c] No.185455  +    
>>No.185453
你真的是滿孤陋寡聞的,去地下街試玩一下吧
大概會讓你更新10年左右的世界線進度
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/13(一)19:38 ID:Ph4twH26] No.185457  +    
>有沒有人能解釋一下現在到底在捧VR捧什麼東西?
>同樣概念的產物上個世紀就出來了
>現在的怎麼看都只是把之前的狗屎畫質提升到HD或4K而已

簡單來說,上個世紀的VR應用在各方面都不構成一個市場
但現在可以了,所以現在來捧有意義、有利益

>在人類沒辦法真的進入虛擬世界前
>根本就只是把螢幕戴在頭上而已吧

只能說…你如果不接受這種只是把螢幕帶在頭上的形式叫做虛擬實境
是你的自由

有別的人願意接受也願意買單就行了
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/14(二)02:03 ID:txFr10yI] No.185458  +    
雲端、APP、大數據,哪個不是老梗?
一切都是商業啊
汽車能跑一公里只是玩具,能跑一百公里就是工具
問題在怎麼讓大眾接受汽車
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/14(二)02:32 ID:pkBNTk/.] No.185459  +    
因為現在大部份人類也只能接受戴個視覺接受器型式的VR吧
要達到真正全境VR要插腦的,恐怕還要好一段時間人類才會全盤接受
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/14(二)03:11 ID:8v77fwPU] No.185460  +    
>>No.185458
很多時候一個好的想法會早適合的時代很多
比如說大數據是這幾年電腦才夠好可以跑,數據才夠多才不會有維數災難
數據分析在196X年就開始了這個統計學的分支,但是那個年代只能用分析的方式解數據
而現在能用一堆沒有分析解答的方式的前提就是因為電腦夠快、數據夠多
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/14(二)08:33 ID:O5B9XEGI] No.185461 1推 +    
 檔名:1489451609645.jpg-(7 KB, 360x270) [以預覽圖顯示] 7 KB
無內文
無名氏: ポポポ…ダルビッシュ CAPTURED (38qn37QA 17/03/14 10:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/22(三)00:11 ID:uyUlpXAI] No.185541  +    
 檔名:1490112665830.jpg-(93 KB, 800x593) [以預覽圖顯示] 93 KB
沒有遠見到看不出VR的商業價值其實是原PO的問題
即使目前VR的功能頂多只有視覺跟聽覺效果
但稍微想一下也能想出他的商業用途

娛樂方面就不提了 因為太多了
其他方面的話例如VR在室內設計方面就相當有用
基本上只要準備個空房間 再讓跟客戶一起戴上VR眼鏡就能夠檢討設計跟修改的方向
而產品設計師也可製做一比一大小的3D模型直接讓客戶觀看製成實物大小產品
不再需要製作縮小比例的模型當樣品
而且VR的崛起也與其他科技的發展有關連
例如結合無人機 客戶也不一定要到廠商那邊參觀工廠
而是直接配合有360度鏡頭的無人機參觀也有相近的效果
或者巡邏人員也可使用無人機巡邏 巡邏的視野卻又不會受限螢幕
雖然目前的VR仍有許多限制 但要達到有商業價值也已經足夠了
端看你有沒有那個能耐看出他的商機

檔名:1489161938726.jpg-(86 KB, 500x468) [以預覽圖顯示]
86 KB美麗世界山寨中 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)00:05 ID:ohoGB/IM] No.185424 3推 +   [回應]
突然想到一個

為什麼中國不開始山寨美國邦聯制?

明明以唯物主義來說美國可是交出了個亮眼的成績單吶
要藩屬誠服有臣服
要大義出兵有大義
要上繳中央有中央
要中華傳統也扯的上
讓喜歡掌權的進國會
讓喜歡當土霸主的佔州為王

他們驗證了被外國勢力發動代理內戰,仍然能夠做到貫徹這項體制
這不正是一套適合大陸國家的方法嗎?
(禁得起外國人煽動的考驗

可能也有人覺得 那是因為美國的機運太好了

以如今的太平盛世 中國現在的經濟飛速
中國的機運不夠好?

因為會被強敵環伺?
還是會被美國人阻止呢

該不會是會被國人唾棄吧
但是山寨他人優點一向都是強國人所樂見啊

困難點為何?
無名氏: 邦聯?美國地方政府沒有軍隊吧! (E6QI3SkU 17/03/11 22:21)
無名氏: 美國是聯邦,邦聯這個想法早在南北戰爭後就不可行了。另外如果你覺得美國強大只是因為聯邦,世界上還有一個 (W.C8F/ys 17/03/13 04:05)
無名氏: 聯邦叫印度 (W.C8F/ys 17/03/13 04:05)
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/12(日)20:04 ID:6bFrB6T6] No.185448  +    
船舶政委
遠洋輪船、近海大中型船舶及輪渡船、長江航運大中型船舶(正處級)均設有政委,負責協助船長做好本船船員的思想政治工作、生產安全工作及船上的後勤工作,是把黨支部建在船上的體現,是船舶工作的服務者與協調者。
(老大哥?)
中共現在算是極權主義還是威權主義?
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/12(日)22:05 ID:NM684Ick] No.185449 1推 +    
>>No.185446
>>是說中南海都把權利掌握在手裡吧 那麼這算是直接獨裁嗎? 還是間接獨裁?

其實你知不知道自己想問甚麼?
甚麼叫把權力都握在手中?
所以中南海的那些高官有去決定今天北京公廁換不換廁紙嗎?
不會嘛,他會選一個人去管衛生,然後這個人再選一堆人去管不同區域,然後經過N步最後才是中年大嬸去廁所換廁紙。
你要統治一個國家,你一定要把權力下放,只是多跟小的問題而已。
無名氏: 你只是想玩文字遊戲嗎?難道你現在要說金正恩連換廁紙都要清自去管 (gGl9eLiU 17/03/14 09:33)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/13(一)12:22 ID:SPN7pFXQ] No.185452 2推 +    
> 因為中央集權是比聯邦更有效的政治體制,中國無理由要倒退,有讀美國史的就知道美國聯邦花了多少心力來擴權

求詳細
無名氏: 制憲會議和南北戰爭都算標誌性事件吧 (P6SmLwkE 17/03/14 01:54)
無名氏: 另外看某些國家要害人時就是把對方搞成聯邦甚至邦聯,因為這種地方自治極高的體制隨時可搞分裂 (NbGvVoJg 17/03/15 01:29)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)21:02 ID:zvReUX1I] No.185492 1推 +    
>>No.185446
>>譬如說 鄧小平… 習近平 他們似乎也是騎虎難下…
這個當然
高處不勝寒,獨裁者的權位越高,就越害怕被推翻奪位
就越要花心力搞各種權謀術數來保住自己的位子,百姓社稷甚麼的都只好丟到一邊去,
平民受不下去站出來要維護自己權益,統治者眼中就只看到是敵對派系要奪權了,所以要派坦克車輾過去,要抓起來勞改/拷問/被自殺
從毛賊當家的時代到現在,不也是在唱同一台戲?

>>中共的體制簡單來說到底是什麼? 寡頭政治還是議會共和制?
喬裝為議會共和制的寡頭政治

>>中共因為人口太多了,所以沒有可能轉型成任何一種現代化注重人權的國家是嗎?

前半跟後半沒有邏輯因果關係
PRC沒有現代化人權的原因,源自它的文化背景及歷史因素,拿人口多少來說嘴只是藉口
說得直白一點,就是幾千年來中央集權制度下的權迷心竅及奴隸根性使然
正如印度再怎麼搞現代化,種性制度的陰魂還是無法驅除一樣
無名氏: 鄧小平就算了, 上一任胡錦濤一退全退, 還有什麽怕被推翻, 要說利益集團, 民主國家的政黨那個不是 (YUgP4/uQ 17/03/19 01:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/16(四)21:07 ID:zvReUX1I] No.185493  +    
(續上)
>>No.185446
>>因為不注重人權,不如傾向是專制的國家 因為這是以治理成本來說是更加合理的發展是嗎?
請不要把「不注重人權」跟「治理成本低/有效率」劃上等號
一個天天花時間在搞政爭奪權陰謀詭計的國家,沒有臉說甚麼治理成本
PRC的權力構造之所以是現在這樣子,並不是因為此構造很合理/很節省成本,而是因為此構造有利獨裁階級維持權力
借用生物學裡面「自私的基因」的理論來看,就能明白箇中原委

>>現代中國不可能直接往下設立藩主嗎?
設藩對於中央集權的獨裁者來說可是很頭痛的問題耶,沒看過中國歷代削藩引發過多少戰亂嗎?
所以PRC不就發明了「黨委書記比省長大」這套奇妙又荒謬的手法來制肘地方權力

>> 解放軍實際上是為誰服務的?
這還用問嗎,當然是「為人民服務」囉
只不過這個國家的人民好像只有那幾十個,餘下那十三億大概不算是人只是數字罷了
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/18(六)01:21 ID:egagj5dg] No.185507 7推 +    
算了吧,誰會放權給香港啊?你想想假如現在九龍整天說我們要脫離香港香港人都是臭的,你會放權給九龍?傻了嗎?
無名氏: 噢,蘇格蘭天天喊著要獨立,加州也跳出來說要獨立,沒聽說過英國米國把這些地區的自治權拿掉耶 (mpNxCOKA 17/03/18 14:24)
無名氏: 本質上你的想法就只是傳統華人的「普天之下莫非皇土」心態在作崇 (mpNxCOKA 17/03/18 14:25)
無名氏: 而一天不能擺脫這種戀棧權位的病態心理,華人永遠都不可能有健全的國家權力結構 (mpNxCOKA 17/03/18 14:26)
無名氏: 所以英國才會會現在這樣失敗,而換個角度,美國說分就打你,你敢嘴美國? (egagj5dg 17/03/18 22:43)
無名氏: 你先把那套華人什麼都低等的心態拿走吧,現在21世紀了,你還活在19世紀嗎? (egagj5dg 17/03/18 22:44)
無名氏: 加州本來就是國, 有自治權是當然的, 但林肯還是說了不準分裂. (YUgP4/uQ 17/03/19 01:06)
無名氏: 蘇格蘭是算準獨不成才給你投,脫歐就是算錯了. 但法院還是說,投票只是意見參考,真的脫還是國會作主 (YUgP4/uQ 17/03/19 01:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/19(日)22:16 ID:rkwML14s] No.185513 1推 +    
重新再試問一次
美國證明了周朝的制度是可行的

因為現行的人類文明足以支撐這種體系
為何中國沒有機會嚐試這種體制呢?
無名氏: 美國能從全世界吸資源來維持,任何學美國的有這樣的同體質嗎? (oLr1JsLM 17/03/20 16:36)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/20(一)04:50 ID:tThBff.Q] No.185514  +    
>明明以唯物主義來說美國可是交出了個亮眼的成績單吶
X家抽麻飲酒玩幼幼, 但是年薪破百萬。
證明了一件事, 一例一休救不了台灣, 抽麻飲酒玩幼幼才可以。

>要藩屬誠服有臣服 要大義出兵有大義 要上繳中央有中央 要中華傳統也扯的上 讓喜歡掌權的進國會 讓喜歡當土霸主的佔州為王
所以為什麼反對一例一休, 問題不在正義正確與否, 在自己。

有了催眠能力後除了搞大女生肚子外好像就沒有什麼想干的。
像新撰組一樣逃到北海道復國半年
海賊王否?

一言以之-短視。

檔名:1489199290960.jpg-(99 KB, 960x1707) [以預覽圖顯示]
99 KB請問中國歷史君王當中 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)10:28 ID:dffSQb/Q] No.185431  +   [回應]
請問中國歷史君王當中,有哪些是經過了兩三代昏君,想改革圖強,但爛攤子太爛了,在他自己那一代只能打基礎,強盛已是後代才完成?
秦獻公不知道算不算?
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)18:16 ID:mOI7jf12] No.185436  +    
有時候我很納悶
這些春秋時代的「國王」能不能進歷史
一般都是從嬴政開始的

喔對了,黃帝是幻想生物
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/12(日)01:43 ID:3C9fh0dw] No.185440  +    
>>No.185436
黃帝哪是幻想生物
他明明就是孔子的同鄉
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/12(日)12:59 ID:8jEVwXCA] No.185443  +    
>>No.185436
春秋時代的名義上的國王就周天子吧
當時各諸侯國大公們還是會給點面子的
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/12(日)15:00 ID:hWspwMfo] No.185444  +    
>>No.185440
考古遺址最多就找到殷商

夏朝有沒有都還無法確定,還扯到黃帝?
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/12(日)23:21 ID:3C9fh0dw] No.185450  +    
>>No.185444
不是也有說法
夏朝遺址其實就在殷商遺址底下
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/13(一)01:25 ID:b1iZBGGU] No.185451  +    
回家功課要自己作, 不要在島上問答案.
老師也是會上網的.
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/21(二)04:02 ID:WnIgTgXs] No.185526  +    
>>No.185450
不是有二里頭的遺跡?
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/21(二)21:04 ID:nwfVCEUU] No.185536  +    
>>No.185526
那也只證明了這個地方古代有人住過
假設碳14測量沒錯的話正好和傳說的「夏」的時間相當而已
不表示這裡就是夏朝的遺跡
當時住在這裡的是夏人苗人夷人外星人還是什麼未見史料的民族也全都不知道

特色和優點的差別? 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)11:49 ID:2zX.jp46] No.185414 3推 +   [回應]
題目要求寫出特色和優點

但是我不曉得特色和優點有什麼差別
所以我特別去查了字典...

特色:事物表現出優異的地方
優點:好處、長處

結果我還是不知道有什麼差別(;゚Д゚)
有中文系島民可以幫忙解說嗎?
無名氏: 例如一個coser沒有身材優點 我們可以委婉的說是很有特色 (4a.BfqCc 17/03/10 12:06)
無名氏: "特" 特有的(相較於群體之中) 優點:正面意義的部分 (RUPirWNA 17/03/10 15:09)
無名氏: 你在寫那個學科領域的考題,應該是文組的吧! (E6QI3SkU 17/03/11 22:25)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)12:31 ID:CxQBCtes] No.185416 6推 +    
特色 Feature
例句:三星 Note 7 的一大特色是會爆炸

這樣你有懂了嗎?
無名氏: 你的例子應該會被打個'文不對題'的評語...開版者打得兩個詞彙的解釋再看一遍吧 (RUPirWNA 17/03/10 15:09)
無名氏: 應該參考教育部國語詞典 (CxQBCtes 17/03/10 15:21)
無名氏: 特色:事物所表現出獨特優異的地方。 (CxQBCtes 17/03/10 15:21)
無名氏: 優點:好處、長處。相對於缺點而言。 (CxQBCtes 17/03/10 15:21)
無名氏: 「獨特優異」,總之只要跟別人不一樣,然後不錯,就是獨特優異吧 (CxQBCtes 17/03/10 15:24)
無名氏: 「獨特」+「優」=特色 (E6QI3SkU 17/03/11 22:24)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)12:38 ID:2zX.jp46] No.185417 1推 +    
>>No.185416
喔~所以特色包含了優點和缺點
所以題目要求寫出特色和優點
其實就是要寫出優點和缺點的意思

我這樣子理解對嗎 ( ゚д゚)?
無名氏: 你自己打的解釋當中 特色已經有'優異'的意思了 你覺得優異有負面的意義嗎? (RUPirWNA 17/03/10 15:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)13:03 ID:LRt2ieJk] No.185418 2推 +    
>>No.185417
不對喔

以人為例

黃國昌的優點
是思路清晰
辯論很強

特色是
國民黨應該從地球上徹底消失

優點指的是她好的地方(可能別人也有)
特色指的是她與眾不同的地方

當然如果他的優點是別人都沒有的
也可以成為他的特色之一
無名氏: (|||゚д゚)<"國民黨應該從地球上徹底消失"這應該一堆人都有吧...好像沒有與眾不同? (2zX.jp46 17/03/10 13:30)
無名氏: 黃國昌特色是2016/05/20就不會質詢與援救國外詐欺嫌犯 (8qx4qJKk 17/03/15 12:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)13:39 ID:LRt2ieJk] No.185419  +    
>>No.185418
特色是相對的
比如說你有的能力是
很會睡覺
長的普通
會中文

這裡面最特別的大概就是很會睡覺
雖然很多人都很會睡覺
可是你也沒有其他特別的地方了
哪也只能說
你的特色是"很會睡覺"
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)13:53 ID:CxQBCtes] No.185421 6推 +    
>>No.185417
這樣說,
優點就是好的地方,
例:筆電續航力有 48 小時
這是客觀上的優點,是比別人「優」的地方。

特色就是別人沒有的
例:蘋果新的 MacBook 有 Touch Bar
本例中 Touch bar 只有他有,所以是特色
無名氏: 沒錯 (LRt2ieJk 17/03/10 13:56)
無名氏: Σ(゚д゚)<原來一個是比較級(優點),一個是有無的概念(特色),終於懂了 (2zX.jp46 17/03/10 14:20)
無名氏: 重點是在'比較的群體' 例如一堆學生 當中有過工作經驗的 可能就可以當特色(看工作的性質 (RUPirWNA 17/03/10 15:11)
無名氏: 曾經得過獎牌 那可能只能當優點(如果當中有其他人也得過的話 (RUPirWNA 17/03/10 15:12)
無名氏: 特色字意就是"特別的色彩",他會隨著你所處的群體消失或出現 (LRt2ieJk 17/03/10 16:47)
無名氏: 特色不一定要具有正面意義,優點則是一定要有。 (6V/7HirU 17/03/10 16:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)17:45 ID:UmmxRD9g] No.185422  +    
你是在哪個求學狀態被要求寫這種東西啊
這不是基本常識嗎...
原來現在的人連特色跟優點都分不清楚了
難怪講話沒邏輯

優點,顧名思義就是比他人優秀的點
某甲是台大電機畢業,學歷很好,是他的優點
特色,顧名思義就是與眾不同之處
某乙大學讀中文系碩班轉到電機系,很特別,就是他的特色
乙的能力不比甲好,但是他混過中文系的血統是甲所沒有的
甲的學歷很普通,讀台大電機的每年都有一百人,但就是比別人優秀

優點不一定要異於常人,只要比他人好就行
你100公尺跑11秒,我跑10.5,我就是比你厲害,雖然我的跑法根本沒什麼創意
特色不一定要是優點也不一定要是缺點,只要與眾不同就行
我用狗爬式考游泳,在40人的班級中排第20名,不高也不低,但就是很特別
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)06:25 ID:igy0Wlfo] No.185429  +    
我的優點也是沒特色
可以當刺客忍者還不錯

我的特色就是沒優點
一種魯爆的概念
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)15:08 ID:vtHDfb6g] No.185434  +    
特色:事物與眾不同的地方,不一定是優點,一般口語上拿來指優點
也有語帶保留的用法(上面有人舉例了)
優點:專指好處、長處,正面的,肯定的用法

字典定義有時跟一般使用有點落差,看起來怪怪的
我的認知跟No.185422比較接近
你多問幾個人吧

檔名:1488900767395.jpg-(135 KB, 960x720) [以預覽圖顯示]
135 KB為什麼相信靈異的人常常扯到磁場? 名稱: 無名氏 [17/03/07(二)23:32 ID:2C8ZnK3g] No.185376 3推 +   [回應]
為什麼相信靈異的人常常扯到磁場?
他們說的磁場是物理的磁場嗎?
看起來他們大多數根本不知道磁場是什麼耶?
是在裝什麼專業?
無名氏: (゚∀。)跟老大哥一樣,啊.... (4ohkHBNs 17/03/07 23:39)
無名氏: (゚∀。)不然這樣好了,當他們一說"磁場"二字的時候,錄音/錄影起來.拿去法律版或留未來笑他們 (4ohkHBNs 17/03/07 23:39)
無名氏: 太概想強調有物理現像發生? (9mGCoxT2 17/03/08 00:30)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/08(三)23:20 ID:Vjbd/p9c] No.185391 6推 +    
>>No.185382
>磁場有好壞 輻射有好壞...
光反應取決於其能量,所以磁場跟輻射是有好壞沒錯

>>No.185389
>在宏觀尺度談量子力學不用講就知道是唬爛了= =
包立不相容原理與不確定性原理影響尺度無遠弗屆

=== === === === ===
回主題,通常是單純假裝自己很有本事罷了,
很多人只是懂得害臊,中二病從來沒痊癒過,
真的能做到「知之為知之、不知為不知、是知也」的人很少
無名氏: 「知之為知之、不知為不知、是知也」用這個準則在現實生活很容易GG。 (aiosDlzk 17/03/10 03:44)
無名氏: 大不分的人都非善類,不能用真心去交涉,會被弄死的。 (aiosDlzk 17/03/10 03:45)
無名氏: 少放屁了 www 保護自己的應對進退另一回事,只是承認自己不懂超能力有那麼難嗎 www (CdH6ZOrE 17/03/10 22:36)
無名氏: 還是說承認了跟本不懂核能或是紅外線或是金字塔能量尛的會帶來血光之災不成 www (CdH6ZOrE 17/03/10 22:37)
無名氏: 是活在八世紀的歐洲不可質疑你的教會權威嗎 www (CdH6ZOrE 17/03/10 22:39)
無名氏: 不就為了死要面子假裝自己很懂 www (CdH6ZOrE 17/03/10 22:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/09(四)00:30 ID:gkIKOKAs] No.185395  +    
>>No.185382
>>輻射有好壞

游離輻射是壞輻射 會讓你生病致死的
非游離輻射是好輻射 提供熱量 讓你看得清楚東西
無標題 名稱: f [17/03/09(四)12:16 ID:V20RRCow] No.185396 3推 +    
以我的經驗理解
討論、相信靈異的人們有部分跟討論、相信氣感的人們有高度重疊的
所以兩邊用詞會一定程度共用
然後有氣感的人對氣最簡單的感應方法是兩手心隔空互壓
可以感受到一股阻力
以早期科普教育不好的年代時,這阻力最相像的物理現象就是[磁場]的同極相斥
然後又要跟大眾宣導相關現象時,就會使用[磁場]來解釋
一直用到現今

最近的解釋趨勢是[量子力學]
無名氏: (・∀・)吶吶,那反而會感到引力的我是氣虛嗎? (Bq/bqnGM 17/03/09 18:14)
無名氏: (゚∀゚)<你他媽的真的有夠胖 胖到可以感受到引力 (CjWqYZe. 17/03/09 21:12)
無名氏: (^_っ^)我猜樓樓上的身體左右不協調 (7Xr2VAbk 17/03/10 13:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/09(四)19:12 ID:5169Dp9w] No.185404 6推 +    
若沒記錯的話,電和磁不是同時存在和消失的嗎?
無名氏: 正確來說 電場和磁場是一體的 統一叫電磁場就是這個意思 (hF.vAyCQ 17/03/10 00:27)
無名氏: 不是吧,「同時存在和消失」是怎麼樣的說法? (aiosDlzk 17/03/10 03:42)
無名氏: 「同時存在和消失」=並存 (F26/8fl. 17/03/10 13:32)
無名氏: 電場磁場本為一體兩面,它們互為彼此的相對論效應。 (2yYI/NrE 17/03/10 14:04)
無名氏: 但是為什麼兩者的強度差這麼多? (wLSuotGk 17/03/10 20:43)
無名氏: 因為正負電荷的電場互相抵消 (nmC2xwc. 17/03/11 02:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)00:59 ID:hF.vAyCQ] No.185409  +    
個人猜測 因為在通訊科技剛剛開始發達的時候
學歷不高 對科學精神一無所知的無知大眾初次在各種通訊媒體首次接觸到 原來對現象的描述需要「科學根據」...
...而因為無知大眾依然無知的關係 滿心以為所謂的科學根據就是用磁場這種物理名詞包裝一下就能產生說服力
夾在世代交替中間 產生了這種相當扭曲的認知
便什麼都要「科學根據」一下
(我國中的中文老師便是這種人 有時會在堂上講佛學裡的概念其實是物理的相對論...)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/10(五)18:34 ID:LQIigJQs] No.185423  +    
相信靈異的人他們的磁場並不是物理學上的磁場
而是心裡面那一套"特殊的磁場"
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)10:22 ID:dffSQb/Q] No.185430 2推 +    
可是我看過一個靈異節目,一位"老師"級的人說他有一次感覺狀況不對,還拿出了儀器測磁場,還說什麼"果然,一測,19高斯!" wwwwww
無名氏: 19高斯他身上的電子產品還好嗎XDDDD (3V1hkHw6 17/03/11 14:30)
無名氏: 19wwwww (kUA/RStM 17/03/11 23:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/11(六)11:22 ID:iXbyJugg] No.185432  +    
也常有人把量子力學和佛學結合

檔名:1488825441718.jpg-(6 KB, 309x163) [以預覽圖顯示]
6 KB幫忙翻譯一段外語 名稱: 無名氏 [17/03/07(二)02:37 ID:7Oo9K17M] No.185360  +   [回應]
Great ancestors, hear my plea.
偉大的先祖,傾聽我的懇求
lf l am worthy, grant me the strength to vanquish this evil abomination.
如果我被認同,請賦予我力量消滅這個邪魔
l honor all who trust me.
我尊敬所有信任我的人
My cause is worthy, great ancestors.
我的請求是值得的,偉大的先祖
Let my sword be your instrument of justice.
讓我的劍成為你們伸張正義的工具


上面是自己翻的樣子

請問有島民能修飾得文言一點嗎 感謝
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/08(三)22:37 ID:A6xprQsA] No.185386  +    
Great ancestors, hear my plea.
偉大的先祖,傾聽吾之祈求

lf l am worthy, grant me the strength to vanquish this evil abomination.
若蒙應許,加護吾身,驅散邪穢

I honor all who trust me
信吾者,吾尊榮之

My cause is worthy, great ancestors
吾之祈求已達,偉大的先祖

"Let my sword be your instrument of justice"
"吾劍呀!彰顯其之正義"
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/08(三)22:56 ID:IRlTwDo2] No.185388 1推 +    
Great ancestors, hear my plea.
lf l am worthy, grant me the strength to vanquish this evil abomination.
l honor all who trust me.
My cause is worthy, great ancestors.
Let my sword be your instrument of justice.無
吾之祖靈,聽吾訴願
現世降臨,斬盡邪靈
虛心請願,浩浩榮光
伴隨吾劍,正義伸張
無名氏: 這不是某個綠光的誓言嗎(毆 (aia4j776 17/03/09 14:58)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/08(三)23:22 ID:UlHAc6fw] No.185392 2推 +    
>>No.185388
太中二
無名氏: 三個字是不會用推文就好膩 (KTk7H/B6 17/03/08 23:48)
無名氏: 你覺得中二度不夠的人有恥力把這念出來? 就算是原文版的也一樣 (g3A7NNgU 17/03/09 10:17)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/09(四)00:27 ID:t3WouvF.] No.185394  +    
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/09(四)13:41 ID:RcnLaf9w] No.185397  +    
Great ancestors, hear my plea.


lf l am worthy, grant me the strength to vanquish this evil abomination.


l honor all who trust me.


My cause is worthy, great ancestors.
Let my sword be your instrument of justice.


等你念完妖怪早就殺過來啦
看招,靈恩浩蕩!
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/09(四)15:40 ID:/WZ0rs/w] No.185399 4推 +    
弟子清香專拜請 祖宗聖賢下界來
鴻蔭後世顯神通 行罡作法鬼神驚
奉請奉誠天地敕 滿殿香花勤供養
精光一閃遊龍出 魂托寶劍匡正道
無名氏: 這是廟公口白嗎 挺不錯的 (yFiYlWzo 17/03/09 16:08)
無名氏: 有幾句是抄請神咒的 = = (/WZ0rs/w 17/03/09 16:15)
無名氏: 還有我不懂平仄 讀起來可能不太順 (/WZ0rs/w 17/03/09 16:18)
無名氏: 感覺不錯啊wwww,雖然可能不符合元po想的行文風格 (6gbqiRgw 17/03/12 12:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/13(一)16:55 ID:0n.2VDtA] No.185454  +    
Great ancestors, hear my plea.
偉大的先祖們,請聆聽我的請求
lf l am worthy, grant me the strength to vanquish this evil abomination.
認可我,便賜我力量殲滅斯邪靈
l honor all who trust me.
我將為你們獻上榮耀
My cause is worthy, great ancestors.
吾願不使你們蒙羞,偉大的先祖們
Let my sword be your instrument of justice.
讓我的劍為你們伸張正義

-
我覺得who trust me可以不用翻
因為它跟前句"lf l am worthy, grant me the strength to vanquish this evil abomination."是連帶關係,整體來看會是:「認可我,便賜我力量殲滅斯邪靈,我將為你們獻上榮耀」
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/30(四)08:28 ID:MtD4eIS2] No.185572  +    
比黃昏還要昏暗的東西,
比血液還要鮮紅的東西,
在您的偉大的名下,於時間之流中出現吧!我在這黑闇中起誓,
把阻擋在我們前方,所有的愚蠢之物,
集合你我之力,賜與他們平等的毀滅吧

大概像這樣~

檔名:1488904121551.jpg-(27 KB, 320x320) [以預覽圖顯示]
27 KB牛磺酸和牛黃 名稱: 無名氏 [17/03/08(三)00:28 ID:9mGCoxT2] No.185378 4推 +   [回應]
蠶豆症患者不可服用牛黃,但不見不能服用牛磺酸。
在對岸網上又找到說法牛磺酸早期由牛黃提取得名,牛黃主要成份是牛磺酸的說法。
兩者有沒有關係?如果牛黃主要成份是牛磺酸,又為甚麼不可服用牛黃,但不提及牛磺酸?
無名氏: 牛黃是牛的膽結石, 而牛磺酸是膽汁的主要成分之一, 所以...你曉得的 (kJhnfQvY 17/03/08 15:46)
無名氏: 是不是份量的問題? (QLqBsqHc 17/03/09 18:19)
無名氏: 不懂為什麼會有這種疑問 (h4lgzfyo 17/03/13 01:54)
無名氏: 牛黃成份又不是只有牛磺酸,引發蠶豆症患者不適是牛黃內其他成份而非牛磺酸 (h4lgzfyo 17/03/13 01:56)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] []