綜合學術討論

這主要是我在圖書館長期接觸地球公民、未來兒童、未來少年的感受
內容精緻和用心我是承認的，但是在表達多元價值觀的方面卻非常保守、壓抑
例如提到瑞典環保少女完全只講她好的地方，完全忽視這個運動背後不堪入目的一面
(很多事都刻意講它好的地方可以忽視壞的部分，難道沒關係嗎？)
此外近年台灣好不容易讓同婚合法，結果兒少書刊對同性戀、雙性戀和跨性別完全是八字不提
(這是指未來兒童、未來少年，地球公民至少有以LGBT做主題)
同樣是針對兒少的東西，台灣吧、青春發言人、志祺七七等網路媒體的內容都還比這多元，請問兒少書刊是否還是老一輩的人在把關，完全跟不上時代？
同樣是天下出版社的書籍，跟家長陪讀的親子天下就有去一些比較多元或負面的議題，難道台灣教育不重視未成年人的判斷力和多元價值觀，以至於獨立思考能力是成年人專屬，所以追根究柢算是教育系統的問題？

托卡馬克之冠 自由撰稿人

美國真是一代不如一代。

當年美軍撤離越南的時候雖然留下了世界名畫《西貢鐵拳》，但其實當時美軍還是盡己所能把所有願意跟著自己走的人都帶走了，當時美軍為了撤離自己的南越馬仔，專門制定了個叫“常風行動”的撤離計劃，把七千多人用直升機和船只運到艦隊上帶著一起逃亡，造就了人類曆史上最大規模的直升機撤離行動，其中撤走的南越人有5000多，而在常風行動開始前，美軍就已經通過新山機場把包括2678名南越戰爭遺孤在內的50000多人從南越撤走，對于南越人，美軍把凡是能帶上的幾乎全帶上了。

福特在和勃列日涅夫會談的時候，針對勃列日涅夫的譏諷，他直接說我們至少不會抛下自己人，意指蘇聯在東歐的某些行為，搞的勃列日涅夫差點下不來台。

當時運送南越人和美軍的直升機遮天蔽日，超載極其嚴重，一波接一波飛向美軍艦隊，為了給逃亡人員騰出空間，美軍指揮官甚至下令把航母甲板上的直升機直接推進大海。

美軍從越南的撤離雖然狼狽倉皇，越戰更是一場徹頭徹尾的失敗，但是常風行動在當時獲得了西方輿論界的一致好評，被評價為繼1948年柏林空運事件後，美國承擔起國際責任的又一例證，美國因越戰失敗而喪失的國際聲譽因為常風行動而部分獲得了恢複。

常風行動還獲得了一項意想不到的額外收益，原屬于南越地區的居民看到美軍對自己的跟班馬仔不抛棄不放棄之後，對美國産生了極強的政治向往，這種政治向往導致了越南南北在社會層面的嚴重分裂，這種分裂直到今天依然是折磨著越南的隱疾。

在70年代到80年代，累計有數十萬南越人通過各種渠道進入美國並獲得合法公民身份，而當初那些追隨著美軍逃亡美國的南越人在美國成為了一個對美國有極強國家認同的群體，越裔美國人的參軍比例非常之高，在美國于1973年轉變為募兵制之後，越南裔美軍的合同兵的合同續簽率幾乎達到100%，當時美國通過了一個《印支移民和難民援助法》，允許南越逃亡者進入美國並定居，受惠于這一政策的越南人對美國是真的只有感恩，這些人對美國的國家認同恐怕比很多白左還要高，美籍越南人的聚居地普遍被稱為小西貢。

1948年，當時蘇軍地面封鎖了西柏林運輸通道，西柏林被圍困了，美軍英軍依靠純粹空運的方式運輸生活物資維持西柏林社會運轉，初始時每天2000噸，高峰時每天12000噸物資，從筆墨紙張到衣食住行，除了水外一切都靠空運，用壓倒性的物力強行維持西柏林220萬居民生活，不僅有余力維持日常生活必需，甚至還能給西柏林的兒童空運泡泡糖和可口可樂，而當時蘇聯的很多兒童恐怕都還不知道地球上有泡泡糖和可口可樂這種東西。

當時從法蘭克福到西柏林的空中交通管制下共劃定了5層飛行路線，同時並用，每層飛行路線之間的距離只有500英尺，平均每天有599架運輸機飛往柏林，耗油60萬加侖，把價值224億美元總計232萬噸的物資運往柏林。

蘇聯在這種壓倒性的物力優勢下慫了，實際上蘇聯和美國根本就不是一個檔次的對手。

這是當年的美國。

然後現在美國已經淪落到幾個翻譯都不願意帶走的地步了，甚至美國能不能把他們在阿富汗雇傭的那些“防務承包商”全部帶走都得兩說，這些狗腿子恐怕得和幾千輛防地雷反伏擊車一起落到塔利班手裏了。

那些說美國沒有衰落的人，他們對美國曾經的格局和力量一無所知。

國中學的忘了 叫C什麼取什麼 還有驚嘆號
但是我不確定下面例子用得上用不上

想問一個問題 擲幣 正面贏 反面輸
規則假使輸三場 強制結束遊戲
那擲5次只贏2次機率是多少?

Does the effectiveness of the rapid economic success of China, base on a centralized decision making, non-elected bureaucracy will be a model to emulate for the rest of the world?

Robin Daverman
world traveler 世界旅行者

把问题中的“集体决策、非民选官僚制”拿掉，这并不是真正的中国，这是西方政治记者发明的“卡通中国”，他们都是脑细胞比变形虫还少的白痴。

真正的中国可以完全理解为是由在产品开发方面有丰富经验的训练有素的工程师在管理，中国政府在制定政策时遵循严格的产品开发流程，即：

收集潜在用户需求>>>研究>>>原型设计>>>迭代>>>全国发布>>>上市后监控>>>开始开发下一代产品。

他们一直都是这么做的。一切都要从原型开始，从一个区域开始收集数据，然后到小城镇，再到大城市和省份，最后在全国发布，所以每一项政策背后都积累了10-20年的数据。这就是真正做出决策的方式。不是通过一个“谁”，而是通过经过良好测试的原型，其背后是大量数据电子表格，其结果独立地复制到多个地区和多个省份。

至于官僚体制，它是基层选举和国家双盲考试的混合体，但随后是在“加权平均绩效指数”（weighted average performance index）上进行提拔的，它包含诸如“在你的管理下，平均预期寿命提高了多少，大学入学率，GDP增长率，单位GDP的碳排放，减贫率，…”等硬数字。所以这就意味着你需要用“我用一个表同时测量所有的马，我让表告诉我哪匹马跑得最快”来代替“让每个人投票选出哪匹马跑得最快”。

这个系统听起来很简单，但实际上很难在“整体人口”水平上实现。基本上，你需要把所有的人都变成数字，以设计出的原型而不是宗教化的东西为基础。如果耶稣基督在中国创造了3条鱼养活5000人（3-fish-feeding-5000-people）的奇迹，中国人会说，哇，这是一个有用的技能！其他人可以复制吗？你能给我一份所有参与者的电子表格吗？这样我就可以核实这些数字了？工程师就是这么思考的。

试验的结果是既定的，就像临床试验总是会有一些不好的结果一样。比如，深圳不是经济开发的唯一“试点”。中国在4个城市启动了城市级试点，但只有深圳表现得很好，另外两个都很差劲，最后一个成了犯罪窝点。那为什么会这样呢？你需要获取数据并进行分析，然后尝试复制在其他城市行之有效的做法来证实你的论断。

拿直接民主再举一例，中国在大约20万个村庄进行了20年的民主选举试验。那些在俄罗斯、中东、拉丁美洲发生的事情——这些其实不是意外，而是在某些情况下注定的结果。这些迹象在中国的许多村庄都出现了，因此即使是现在，中央政府仍在努力清理这一试验所造成的“寡头”（oligarchs）。

所以你需要所有人都明白尝试新事物是生活的一部分，它将永远是痛苦和混乱的，绝大多数情况下都会失败。只有当这是真正前进的唯一途径时，你才会忍受。你无法在一个宗教/前宗教社会里这样做，因为那里有宗教经典/意识形态，如果你遵循宗教经典/意识形态，一切都会是完美的！如果生活可以轻松确定，世界上有谁会想要痛苦的不确定性？

但最重要的是——客观的标准会把精英们洗劫一空，因为在生物学上有一种“回归均值”（return to the mean）的现象。我的意思是，有哪个奥运选手能把金牌传给了他的儿子或女儿？哪一位伟大的足球运动员能坚持两代人？“精英”的后代往往既没有他们父母的身体/心理特征，也没有登上顶峰的耐力，他们大多都是普通人。因此，如果你想在将来改善你孩子的命运，你就必须努力改善每个人的命运，因为你的后代很快就会泯然众人矣。这本质上是属于强制性轮替。当然，很多人都想向上轮替，但谁想向下轮替？2000年前，中国是唯一一个通过国家双盲考试决定谁进入政府做官的国家。2000年后，它仍然是唯一的一个！

“仿效中国模式”在政治上根本不可行。人们不是瞎子也不是傻子，如果做起来很容易，那他们早就已经做了！

https://www.bilibili.com/video/BV1Nq4y1x7zF
看到羊駝的這篇和下面的回應
我實在覺得好笑，大陸的言論不意外
他們難道忘了冰河期就發生過人類帶來的滅頂之災了
為何視頻還是回應都特別針對白人？
要是以客觀的角度來講的話，史前時代的人類擴張(以第四紀滅絕事件)和15世紀以來歐洲殖民擴張(全新世滅絕事件)相比哪個造成的禍事較嚴重？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/25625964

納粹德國在蘇聯強姦的婦女數量
可能多達兩百萬以上(根據非預期懷孕比率)
若不保守估計則可能高達一千萬人
比起蘇聯在德國姦淫的一百四十萬婦女更多
為什麼戰後沒有相關歷史學家進行討論

有知是什麽？

FDA去年同期核准上市的Tauvid (flortaucipir F18)顯影劑，請問如果想自費購買，並在醫院中使用核磁共振造影服務，其乃是屬於在「臨床診斷」的階段，而非是臨床研究的階段，以就診者的身分，而非是被研究對象的身分；想要用這種非研究，而是醫用的途徑，去抓出腦內可能潛藏的tau蛋白的話－
需要多少錢？以及國內哪間醫院的哪位醫師有在使用這項診斷工具？

日本收入是台灣兩倍 卻只高一點點
生在台灣真是太苦了........

今天正好是六四所以想談談這件事
話說現在中共政府還忌諱這件事情，在國內媒體上壓制任何六四、天安門和王維林之類的字眼就可見一斑了
差不多時間的東歐、蒙古和台灣都已經成功轉為民主體制，然而六四結束後中國大陸就一直都是專制體制完全沒有轉化成功的餘地
所以說，一個國家要從專制轉向民主到底要有什麼樣的契機？除了要有民眾的示威遊行以外，是否還要有其他國家施壓、內部衝突或是其他天災之類的外力因素，才能使中國大陸這樣的獨裁大國因為成受不了壓力而不得以強制轉型呢？