名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
188127: 尿液中有咖啡味 (0)187904: 關於獨裁政權的存在 (9)
188105: EMDrive (2)187900: 數學機率 (0)
188070: 關於句意的理解容易度 (0)187896: 性教育的自相矛盾 (5)
188061: 思想實驗 (2)187889: 學術生涯問題請教 (0)
188056: 台灣的第一大學可以改嗎? (15)187877: Designing a 4D World: The Technology behind Miegakure [Hide&Reveal] (4)
188020: 法學社會主義對世界的認識 (25)187870: 比起AI取代人類工作,這些事才是人類更該先關注的事吧! (8)
187967: 太久沒碰數學 (0)187857: 都幾 (3)
187950: 請問關於警察的搜查力 (11)187848: 去美國念RFIC (3)
187921: 對接地線的問題 (5)187843: 光年不止是長度 (10)
187911: 消耗「腦力」究竟是消耗什麼? (2)187807: 宗教 (17)
檔名:1498479456458.jpg-(20 KB, 640x480) [以預覽圖顯示]
20 KB電漿=火? 名稱: 無名氏 [17/06/26(一)20:17 ID:qMXzAoiE] No.186496 2推 +   [回應]
若以高溫可燃燒物體的角度來說,電漿=火?
無名氏: 火沒那麼高溫..家用只有數百度..PLASTIMA溫度用萬來計.. (Z18G6bIo 17/06/26 22:54)
無名氏: 火=在作用中的燃料.. (8DZZ9C2. 17/06/26 23:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/26(一)21:12 ID:fqdD7h5w] No.186497 4推 +    
火是等離子
電漿態是電漿態
無名氏: 要很高溫才有plastima和ions.. (8DZZ9C2. 17/06/26 22:59)
無名氏: 我指火.. (8DZZ9C2. 17/06/26 23:00)
無名氏: plasma (zDDb4OQQ 17/06/27 21:06)
無名氏: plastima好像是一個塑膠管公司的名字 (zokMusQQ 17/07/02 20:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/26(一)21:13 ID:qnEIcb7U] No.186498  +    
簡單來說的話
電漿是物理、火是化學
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/26(一)21:25 ID:25PEYMLk] No.186499 1推 +    
火是「一種」電漿, 屬於、但不等於
無名氏: 要很高溫才有plastima (8DZZ9C2. 17/06/26 23:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/27(二)01:19 ID:1utqfsUk] No.186506  +    
火是 不是粒子在高溫下
的輻射同時高速運動呢?
通常是指遊離在空氣中的粒子嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/27(二)06:45 ID:LxgQ8rRY] No.186510 3推 +    
低溫的火還屬於氣體
高溫的火才是電漿體
無名氏: 所以火其實是高溫、可視的氣體? (2YF1G0eA 17/06/27 09:41)
無名氏: 是會發光的氣體 (5QbznYEA 17/06/27 13:16)
無名氏: 正確來說是會發可見光... 其實火的定義相當模糊 (hxLxlKIQ 17/06/27 13:17)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/27(二)21:03 ID:zDDb4OQQ] No.186531 3推 +    
火焰是有很多的自由基的東西
有一部分火焰可以稱做電漿,但不是所有火焰都是
電漿最重要的參數,是這一坨準電中性的東西
必須比他的Debye length來的大
無名氏: (・_ゝ・)<自由基? (Cw4TwRO2 17/06/28 00:48)
無名氏: 自由基->radicals (EkJYtkgQ 17/06/28 00:58)
無名氏: (゚∀゚)ノ燃燒吧!青春! (sTJFltjQ 17/06/29 17:06)
左膠數學不好不意外(笑 名稱: 無名氏 [17/06/30(五)21:55 ID:2DBxWLd2] No.186600 8推 +    
左膠正視現實好嗎?
UBI成年人每月領一萬
月領一萬,扣掉房租大概是國軍等級的生活(不能說狗一般的生活,現在有些寵物還滿好命的XD)

來來算算左膠的烏托邦要花多少錢
2,300萬*80%*100,00*12=22,080億=兩兆兩千零八十億

左膠知道我國總預算一兆多而已嗎?
就算全拿來UBI,錢也不夠用,多的部分你要出嗎?
不意外啦,數學好的人就不會去當左膠了

monetary base
credit creation
money multiplier
無名氏: 所以燃燒左膠會產生電漿嗎? (QQ5Xvsxs 17/06/30 23:43)
無名氏: (´・ω・`)把這經濟學廚拿去燒應該可以看到腦漿 (WbnFSFO2 17/07/01 02:03)
無名氏: (´・ω・`)我只認識氣膠 (1wZ3yGTY 17/07/01 15:44)
無名氏: 你又他媽的在發什麼神經吵到別串去,簡直閒的像要被淘汰那群一樣 (v0QqAS9Y 17/07/01 15:46)
抱歉各位: 難怪我前天覺得奇怪,發文怎麼莫名奇妙消失,原來是誤發到別串去了 (kc6hm3Gw 17/07/02 08:03)
抱歉各位: 我沒有設刪除密碼的習慣,現在想刪也刪不掉了,各位島民抱歉 (kc6hm3Gw 17/07/02 08:04)
無名氏: 沒有設刪除碼表示你不需要輸入刪除碼就可以刪了 (xJjZBQ0I 17/07/07 17:39)
無名氏: 話說左膠的電荷是左旋嗎? (WZKvAERM 17/07/13 17:59)

檔名:1498329954529.jpg-(658 KB, 570x4550) [以預覽圖顯示]
658 KB捏捏 名稱: 無名氏 [17/06/25(日)02:45 ID:Lz/FmKkk] No.186450 17推 +   [回應]
我想問一下
之前不是有人談到無條件收入
裡面有人說是為了人道生存、填飽肚子
那為什麼不乾脆讓國家收購所有食品產業
人民拿配給券向中央廚房換取食物不就好了
反正就只是要人不工作當豬養的活著,不是嗎
……
無名氏: 而且把料理通通做成罐頭的利益與否由誰定? 你說利益就利益? 那怎麼不說,打營養液利益最好? (Lz/FmKkk 17/06/25 21:46)
無名氏: 還違憲咧,你釋憲了嗎? 一個連一席立委都沒去釋憲過的人跟我說違憲www (Lz/FmKkk 17/06/25 21:47)
無名氏: 所以發生了嗎? 邏輯? 這是你的空談擺名就廢話了 誰會拿你的廢話當法例去釋憲了 (F7nQ8Xaw 17/06/25 22:13)
無名氏: 你不釋憲何來違憲? 什麼改罐頭什麼的也是你自己說的,我可沒說好嗎www (Lz/FmKkk 17/06/25 22:50)
無名氏: 何況你不最愛講用UBI消滅冗員,那我也可以用糧票消滅冗員買下食品工業啊,要講誰不會講 (Lz/FmKkk 17/06/25 22:52)
無名氏: 現存貨幣體制 然後你要把已經廢除的糧票體制復活 跟我說說你的人力從哪裡生出來了 (F7nQ8Xaw 17/06/25 23:05)
無名氏: 人力不是自動化解決一切嗎,不然整天把UBI跟技術性失業掛在一起談的人是誰? (fy2vuY46 17/06/26 00:32)
無名氏: 還是你又要說你只是純推UBI不談技術性失業,那我要找的不是你,你可以bye了 (fy2vuY46 17/06/26 00:33)
無名氏: 政府組織跟民間 腦子??? (HkFsNEwU 17/06/26 22:18)
無名氏: 捏捏廚又再次製造被SAGE的糞串了,一開始就是來釣的現在想想也是摸雞農的事 (BcjCL7SQ 17/07/05 17:52)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

此討論串已被強制sage。

有回應 80 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/01(六)22:07 ID:wpde6zVI] No.186616 69推 +    
一萬六?
一萬?
9,510?
左膠到底要多少錢才夠「人道」,你們搞得我好亂啊
就算用最少的9,510,未成年人領不到UBI
算出來也遠超過總預算,左膠你要出嗎?

方案?一個搞到國家破產的方案
什麼都不做都比這個還高明多了
最諷刺的是,左左最愛把國家民族階級這些概念掛在嘴邊炫耀
原來左膠的意思是國家破產沒關係,反正我有錢領就好了(笑

U.B.I!大(ㄗㄨㄛˇ).家(ㄐㄧㄠ).一.起.變.有.錢!
……
無名氏: 虛幻的東西要怎麼打我臉了?? 重點他還連部門都不分 可笑到連一般常識都沒有 (BKB2mvSg 17/07/01 23:19)
無名氏: 這不是你的串 麻煩別上來打攪 (BKB2mvSg 17/07/01 23:20)
無名氏: 重點他還連部門都不分<<<對於連法務部都不是行政院底下的部門這個常識都沒有的鴨蛋感到同情 (Aou8sy.A 17/07/01 23:21)
無名氏: 對於不敢回覆資源分配方法與辯識貧窮線人口方法的鴨蛋感到同情 (Aou8sy.A 17/07/01 23:22)
無名氏: 又你 真的很愛死皮賴臉的在鬧我跟別人的談論耶 (BKB2mvSg 17/07/01 23:28)
無名氏: 真的很愛死皮賴臉的<<<你是說不敢回問題的你自己嗎? (Aou8sy.A 17/07/01 23:44)
無名氏: 又來了 ....... (SuloxSII 17/07/02 00:14)
無名氏: 又來耍廚了,講不聽耶 (s/amexw2 17/07/02 00:21)
無名氏: 恩 那接下來的都是你跟幻想廚討論 畢竟我是亂串的別回我的文喔 (SuloxSII 17/07/02 00:34)
無名氏: SuloxSII<<<bye (s/amexw2 17/07/02 00:51)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/01(六)22:19 ID:wpde6zVI] No.186618 1推 +    
 檔名:1498918779496.jpg-(37 KB, 530x298) [以預覽圖顯示] 37 KB
社會主義天堂誕生了!
它的名字就叫Venezuela

但是左膠還是會繼續無視的(笑
無名氏: 果然被無視了XD (kc6hm3Gw 17/07/02 08:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/01(六)22:39 ID:Aou8sy.A] No.186619 3推 +    
>證據啦 上面這麼多話 就你這個廚爛招最多
來來來
>無名氏: 失業的一律發就好,你發給張忠謀郭台銘9510元幹什麼?<<<開始跳針 延伸議題了 (gQV6lEcE 17/06/30 18:48)
現在你敢回我了嗎?
講話啊
>OK啊 給我限縮的最大金額 我就用你這筆預算做
>好了回了 不可能有確切數字 但你要給限定預算就可以確定
UBI支持者不是說要節省行政成本做?
怎麼現在還要限縮金額?
精神分裂嗎?

>然後你的主要目標是什麼保貧

>次要目要目標是什麼? 釋放勞動力
為什麼要釋放勞動力? 現在已經AI自動化普及世界了嗎?

現在你要從勞動力釋放很簡單好嗎?
去把自己摔斷一隻手/腿,去把自己弄瘋
你也可以從勞動力被釋放,領補助過一輩子的
所以還不趕快去www

>所以輔助金最低多少才夠 總量能夠達地核心人口的支出嗎? 不能增稅 稅務繁重 舉國債 這是最理想的方程式了
核心人口是啥小? 自創名詞?

>真實應該更複雜
>我就用你這筆預算做
歲出政事別編列情形:歲出編列1兆9980億元,各項政事別支出以社會福利支出編列4773億元,占23.9%,居首位
http://www.ettoday.net/news/20160818/757923.htm?feature=profile_002&tab_id=303
真實你好
請你當上立委增加社福支出
還是讓UBI佔100%都可以哦
加油~

>這算下來也破兩兆耶,遠超過總預算,左膠你要出喔
他不敢回啦
他只會說要加稅加多少不敢講,總之先做再向有錢人搶錢
啊不就好厲害


>來做分段式進行啊
>哪個目標人口就撥到哪個目標人口 不能顧及該目標全體的話就舉債還是增稅
>結論還是比你省 比你提不出任何方法強
抱歉哦,按照你們的說法,技術性失業必然來臨,稅金必然不足
所以發給所有人比發給失業更省
因為
>哪個目標人口就撥到哪個目標人口
這句話是你說的
比起有就業的人口,失業連低收都沒錢的更是貧窮線的目標人口吧?
比花在所有人,包括郭台銘張忠謀身上,更把錢花在刀口上吧?

>當然按目標進行啊
那按照目標照著你們所說的「人道」目標實行
而目標已經很明確:失業人口
而不是「所有人」:包括郭台銘張忠謀

> 所以你的替代方案呢 繼續推拖拉 下限廚
再次打臉完畢,你繼續跳針就繼續回
>這就是替代方案,別再跟我跳針了 名稱: 無名氏 [17/07/01(六)00:52 ID:Aou8sy.A]
>你說的喔 那就別講了
bye
無名氏: 現在你敢回我了嗎? 講話啊<<<你的邏輯?? 我有用到22.6% 別找一堆專打自己臉的啦? (BKB2mvSg 17/07/01 22:42)
無名氏: UBI支持者不是說要節省行政成本做? 怎麼現在還要限縮金額?<<<看不懂喔 那我陪幻想廚 兩個不一樣 (BKB2mvSg 17/07/01 22:43)
無名氏: 的東西慧根不夠 怪我摟 (BKB2mvSg 17/07/01 22:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/01(六)22:51 ID:Aou8sy.A] No.186620 25推 +    
>就有多少錢做多少事啊
那你先從4773億如何分配開始談起如何?

>你當現行資料假的喔 拜託你腦子也動一下 已經有的資料幹嘛重新收集了? 就算要收集也沒一堆方案來的複雜
所以你現在想幹嘛?

>別找一堆專打自己臉的啦
還不敢回我
是不是要發UBI給郭台銘張忠謀?
www

>看不懂喔 那我陪幻想廚 兩個不一樣的東西慧根不夠 怪我摟
哇~見人說人話,見鬼說鬼話耶
好誇張哦
一個臉被打腫跳針不敢回問題的,跟我說慧根耶
某個臉腫跳針UBI支持者說別人鴨蛋
結果連個UBI多少錢都不敢講
在那邊「限縮的最大金額」「不可能有確切數字」
你拿這個去主計處去立法院試試看啦www

>例子舉爛一點 低收入戶這麼好早就一堆人當低收入戶了
因為是UBI支持者說要砍行政成本的
當然未來技術先進是有可能實驗零行政成本啦
但現行制度還是需要行政工作來分清你口中說的貧窮人口懂不?
還是你回答我是不是要發錢給郭台銘張忠謀?
……
無名氏: 你就是鴨蛋了<<對你就是被打臉打得腫腫的鴨蛋,方案破產比我早的鴨蛋我懂 (Aou8sy.A 17/07/01 23:05)
無名氏: 9510跟1萬6我都能借用來作為UBI標準,你咧,連個數字都躲躲閃閃,不愧是鴨蛋始祖w (Aou8sy.A 17/07/01 23:06)
無名氏: 更別說你連郭台銘張忠謀這兩個問題從頭躲到尾,真是有夠鴨蛋的呢www (Aou8sy.A 17/07/01 23:06)
無名氏: 郭台銘張忠謀這兩個問題<<這兩個喔錢不夠就不補 然後你連間段性撥給都不懂的話也沒什麼好談了 我沒 (BKB2mvSg 17/07/01 23:10)
無名氏: 義務什麼都要講明白給你聽 要扣隨你扣 (BKB2mvSg 17/07/01 23:10)
無名氏: 這兩個喔錢不夠就不補 <<<是吼那你要用什麼手段「分辯」哪些人要領,哪些人不要領? (Aou8sy.A 17/07/01 23:12)
無名氏: 何況UBI的基本精神就是不論是誰一律領哦,這是連WIKI都這麼寫的哦 (Aou8sy.A 17/07/01 23:12)
無名氏: 所以你不是要推UBI嘛,你只想推你自己的想法罷了,還在那邊 (Aou8sy.A 17/07/01 23:12)
無名氏: 間段性撥給都不懂的話<<<那「間段性撥給」又由誰? 由什麼手段控制? 請繼續解釋哦謝謝 (Aou8sy.A 17/07/01 23:13)
無名氏: 我沒義務什麼都要講明白給你聽<<<是哦,那還不快滾,這裡不需要你這種跳針的廚 (Aou8sy.A 17/07/01 23:15)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/01(六)23:14 ID:wpde6zVI] No.186621 12推 +    
Arthur Okun的漏桶效應

自認良心尚存的左派/左左朋友可以研究一下
沒良心也沒邏輯的左膠就算了,我從沒指望過你

一邊說「節省行政成本」,結果為了抓那些冒領UBI的人,「行政成本」更高,做人要懂點邏輯,真的
左左/左膠解法大概是血汗檢察官,一人當兩人用,成本極低科科

言盡於此
……
無名氏: 連犯罪率上升都你幻想的 怎麼會有麼會有這結論了?? <<<那你要什麼時候告訴我,如何分辯貧窮線人口? (Aou8sy.A 17/07/01 23:19)
無名氏: 你很愛亂串耶 我可不記得跟你談這個議題了 別瞎攪亂 (BKB2mvSg 17/07/01 23:21)
無名氏: 我要確認一下你的智商啊,不然講那麼多砍行政成本,啊你是用什麼方法來分辯貧窮人口的嘛? (Aou8sy.A 17/07/01 23:24)
無名氏: 不然你上面怎麼會說「錢不夠就不補」「間段性撥給」啊你怎麼知道這些人窮還是不窮? (Aou8sy.A 17/07/01 23:24)
無名氏: 別亂串 回你的串 (BKB2mvSg 17/07/01 23:25)
無名氏: 別耍廚,離開討論串 (Aou8sy.A 17/07/01 23:44)
無名氏: 別耍廚,離開討論串<<<沒錯啊 所以我現在在跟這串的開頭人談啊 所以是你嗎? 經濟學廚 (SuloxSII 17/07/02 00:15)
無名氏: 沒錯啊 <<<錯啦,你還沒離開,怎麼沒錯? (s/amexw2 17/07/02 00:21)
無名氏: 所以是你跟幻想廚再討論了?? 好吧 請吧 接下來的串都給你們討論 (SuloxSII 17/07/02 00:33)
無名氏: SuloxSII<<<bye (s/amexw2 17/07/02 00:50)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/02(日)07:53 ID:kc6hm3Gw] No.186622 4推 +    
「現實世界」有沒有員工要求老闆不要報勞健保?
不但有!還多的是!
有些是怕失去低收入補助,有些則是欠債怕被強制執行。老闆也知道被查獲會有罰款,但還是這樣做。

左膠到底有沒有看過窮人,還是只看過你腦中幻想員工幻想雇主?(又是robot的「人道」www)
無名氏: 所以了 跟你的幻想犯罪者上升有什麼關係了? (SuloxSII 17/07/02 12:03)
無名氏: 幻想也要拿出實證 先證明領了社福後 受領者的詐保率有顯著上升 不然都是你的幻想命題 (SuloxSII 17/07/02 12:10)
無名氏: 有些是怕失去低收入補助,有些則是欠債怕被強制執行<<<現實社福經費照顧不了的實例 要怎麼解決了給個替 (SuloxSII 17/07/02 13:05)
無名氏: 代方案? 該不會你兩手空空吧? (SuloxSII 17/07/02 13:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/02(日)12:55 ID:PxawwYeg] No.186623 79推 +    
>>No.186578
剛剛看你的說法
忽然覺得這不就是在暗示
UBI會鼓勵年輕人自行出來創業嗎?
……
無名氏: 好了結果說到現在你也不反UBI了嘛 所以UBI還有問題嗎? (uLOPxAw. 17/07/03 00:34)
無名氏: UBI的目的是只救窮嗎?<<<是你們自己說要「人道」的,工作任何人都辛苦,要不辛苦等自動化 (YpGFmZC. 17/07/03 00:42)
無名氏: 與AI發達被技術性失業就不辛苦了,何況我上面就說沒收入比有收入更窮嗎? (YpGFmZC. 17/07/03 00:43)
無名氏: 所以UBI還有問題嗎<<<你個人的問題比較多 (YpGFmZC. 17/07/03 00:43)
無名氏: 看來只剩嘴硬的功能了 (uLOPxAw. 17/07/03 00:49)
無名氏: 嗯,總之你加油吧 (YpGFmZC. 17/07/03 00:53)
無名氏: 先別說成功率如何,那種說法就像有UBI就會讓人辭職開創副業,減少勞動力供給 (OVpZXVi. 17/07/03 02:35)
無名氏: 從另一個角度就是企業要雇用同樣程度的員工就需要更高的吸引力 (OVpZXVi. 17/07/03 02:38)
無名氏: 「同樣程度」,會去創業且創業成功的年輕人,要錢到同程度的員工當然要更高吸引力 (YpGFmZC. 17/07/03 09:32)
無名氏: 但這亦反應了企業仍然是雇用一般人居多而不是高程度的人 (YpGFmZC. 17/07/03 14:15)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/08(六)12:47 ID:H/oWTEQQ] No.186633 1推 +    
無條件基本收入實行後
1.直接嚴重加劇國家的赤字 加速國家破產
2.直接導致失業率巨幅上升 動搖社會根基
3.抹殺大量人民的存在價值 會提高自殺率
4.直接加劇蠶居及啃老問題 造成社會動盪
5.內需嚴重受割而依賴進口 競爭力不復再

這是無條件基本收入教狂信者永遠不會提起的真相
一些會導致國家民族社會徹底瓦解的真相
無名氏: 又要釣魚了喔? (S0cYbzXA 17/07/08 23:53)

檔名:1498329388390.jpg-(39 KB, 600x254) [以預覽圖顯示]
39 KB突堤效應? 名稱: 無名氏 [17/06/25(日)02:36 ID:ZYfc64i6] No.186449 1推 +   [回應]
突堤效應不是一邊堆積一邊侵蝕嗎?
照理來說土地會有變化 但面積不會改變不是嗎?
那為什麼會因為突堤效應消失很多國土?
無名氏: 你堆積不可能100%都堆起來,被沖到大海的比例還是佔多 (0nz3vNqA 17/06/25 05:17)

檔名:1497970432222.jpg-(62 KB, 700x600) [以預覽圖顯示]
62 KB關於船的結構 名稱: 無名氏 [17/06/20(二)22:53 ID:S4sBUydI] No.186399 1推 +   [回應]
有個事情不是很重要但是困擾我很久
為什麼非大眾運輸類的船
甚至包括科幻電影中的太空船
人類居住的房間通常是在船頭
不管是古代的帆船還是現代的軍艦都是這樣
這樣不是很危險嗎? 萬一撞到了不是船員被當肉盾
然後物資 貨物都是在船尾
請問是為什麼?
無名氏: 二戰日本軍艦可是睡甲板呢...(抹臉 (RdQWJHV6 17/06/25 15:33)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)03:25 ID:vTDunxPE] No.186403  +    
第一個想到的是觀景
不過船上客房不太像是會有窗戶的樣子

再來就是也許這樣離引擎
或是離螺旋槳的距離比較遠
這樣就會比較安靜
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)08:38 ID:y8eCUtI.] No.186406  +    
 檔名:1498005539647.jpg-(77 KB, 736x630) [以預覽圖顯示] 77 KB
構造關係船頭多是放些雜物
主要居住點還是分佈在船身
帆船時代船長的房間是在最尾端
住船頭會撞
住船身會被攔腰撞
住船尾會被追尾撞
選一個死法吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)18:06 ID:AbD6ugCA] No.186428  +    
這次菲律賓貨船攔腰撞美國驅逐艦死了七人
撞擊點在中間
裡面包含居住區
所以真的是在哪邊其實都會有風險
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)18:44 ID:Xil.18Ho] No.186429  +    
我猜啦
把重心往後放,船會開得比較穩
貨物比較重所以放後面
人就剩下的空間自己找地方睡
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/24(六)10:19 ID:3d9BovPE] No.186448 1推 +    
>>No.186399
順序邏輯不太對,是在整艘船艦的空間中,先劃出輪機、油料、壓艙水、貨艙、兵器…的空間之後再插入住艙跟生活設施吧?
船艦是功能性物品,是人去就裝備而不是反過來
無名氏: 我倒覺得住艙是要跟所有設施一起考慮的 (AwYgsj5I 17/06/25 16:25)

檔名:1498231475660.jpg-(585 KB, 1912x936) [以預覽圖顯示]
585 KB教育的問題 名稱: 無名氏 [17/06/23(五)23:24 ID:rWmYetpQ] No.186443  +   [回應]
現今的家長真的十分極端
大至只有兩類
要麼就把小孩當成人偶或人生的延續
要麼就完全不算小孩
這兩類人的成長有何分別
上世紀的家庭教育到底出了甚麼錯導致這個世紀的家庭教育的扭曲
怎樣的成長做就今天的怪獸家長,直升機家長或虎爸虎媽型成他們的病態心理
六七八十後的人是發生了甚麼環境和事情令這班兩類怪物的出現
心理學是怎樣解釋這些人的存在
怎樣的成長環境才能培養真正的身理和心理都正常的人類
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/24(六)00:34 ID:36tM8BCU] No.186444  +    
>>No.186443
>要麼就把小孩當成人偶或人生的延續
>要麼就完全不算小孩
除了這兩種極端的教育之外的人會讓人關注嗎?
所謂倖存者偏差就是這麼一回事 www

>怎樣的成長環境才能培養真正的身理和心理都正常的人類
因為不知道你的「正常」定義是什麼,所以我就把常見的定義說一遍。

普通的人類到處都是,完美的人類超級稀有,
至於跟你一樣的人類就照你家的方式養。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/24(六)01:38 ID:IphFV30g] No.186445  +    
反動吧
以前是那種老師打過一次被家長知道後再拖到老師面前再打一次的
這在種環境下長大自然對老師有仇
至於真正的身理和心理都正常的人類?
不存在喔
只有現今社會標準下沒有偏差到掉到外頭的人
如果社會風氣是有人冒犯你你要殺了他才是維持自己尊嚴的行為
那麼殺人這事在生理與心理上都是很正常的
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/24(六)09:57 ID:C7XFy0Nk] No.186447 1推 +    
>怎樣的成長環境才能培養真正的身理和心理都正常的人類
改變自己
改變社會
選一個
無名氏: 適者生存,物競天擇。 (e2lf7SFA 17/06/26 16:05)
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/05(三)23:50 ID:VSi1sGdE] No.186627  +    
不極端的家長不會上新聞的。
所以想討論教育的話,
還是多認識一些正常家長比較客觀

檔名:1497877510103.png-(28 KB, 487x331) [以預覽圖顯示]
28 KB所以說那個愛呢? 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)21:05 ID:HFlKGr9c] No.186386 8推 +   [回應]
今天台電備轉容量10%左右
核電發電量9.8%
也就是說,要是核電都停機
今天的備轉容量就只剩0.2%準備跳電了?
無名氏: (゚3゚)核四反覆浪費的錢,早知道送巴拿馬就好啦~ 的確,無能比貪汙更可怕。偏偏還是有人可以拿雙冠王... (B7pG024o 17/06/19 23:47)
無名氏: 又是這個偷渡政治廚,你要最少也藏好一點,先口氣好假裝來討論台電儲備量再來玩,懂? (4rFNbMnQ 17/06/21 20:58)
無名氏: 綜合學術都快被這群政治廚玩壞了 (4rFNbMnQ 17/06/21 20:58)
無名氏: 儲備量是甚麼鬼? (LQB0kzcs 17/06/23 22:48)
無名氏: 實際上核能就是政治議題...要討論不可能切割的 (RdQWJHV6 17/06/25 21:25)
無名氏: (´∀`)2838億的核四爛帳出來了~有人要打臉這條新聞內容嗎?快舉手喔!! (NWsY2vHM 17/06/27 07:20)
無名氏: 今天核能占快9%,備轉5%...說我是人我反核的都去哪了?? (aoB.t/0o 17/06/27 17:16)
無名氏: 不讓它運轉當然只能是負債,反核的邏輯很怪耶 (Y9Op03UQ 17/07/01 20:12)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)21:35 ID:OYgr.iW2] No.186387  +    
 檔名:1497879312636.png-(192 KB, 720x720) [以預覽圖顯示] 192 KB
讓它爆讓它爆讓它爆
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)21:50 ID:ZLBS8SUU] No.186388 6推 +    
放心,為了不讓它爆,政府會跟日本租更多目前他們用不上的燃氣機組,然後花大錢空運來台。

為了填"用電不足"的坑,
我們把"排碳越來越多"和"電費上漲"的坑越挖越深,
而且還新挖了一個"天然氣儲備吃緊"的坑。

...去年說台電藏電的那群人什麼時候才要把"失落的電能"找出來??
無名氏: 等他們組完公民電力企業就找到啦www (zyLvMh/I 17/06/19 22:27)
無名氏: 所以什麼時候要引進腳踏車發電機呀? 我還挺想藉此減肥呢(機器免費的話 (kaKe9t3A 17/06/20 03:14)
無名氏: (*´∀`)<我也想去採腳踏車發電 (7UDeVVDk 17/06/20 10:57)
無名氏: 踩腳踏車怕還不夠開電腦上網發廢文吧 (tZxcgLfc 17/06/20 11:15)
無名氏: (゚∀。)某媽媽:反核就不能吹冷氣?又不是苦行僧 (7ll6Zt.. 17/06/20 14:21)
無名氏: 某主婦聯盟:不要核電,用愛發電 (天之音:敢漲電價就跟你拚) (LOmUrb9o 17/06/20 20:19)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/22(四)11:32 ID:BqgYvfF2] No.186438 4推 +    
 檔名:1498102340003.jpg-(101 KB, 640x480) [以預覽圖顯示] 101 KB
在菲律賓監獄管理局的全國典獄長管理會議講台上,擺著一架怪異機器,它是一部沒有前輪、後輪以橡皮鏈連接渦輪機的立式腳踏車,把手上裝有儀表板,而前方又放了一顆接有多條電線的汽車電池。

這是首都地區華裔監獄督察長黃金(SerafinBaretto Jr.)的設計,由警官謝納(RoderickSienna)組裝而成,外型有點像健身房裏的腳踏車,黃金把它稱為「發電腳踏車」(Power Bike),當囚犯踩動踏板帶動渦輪機時,就會產生電力,電力可立即使用,也可儲入汽車電池。
謝納向中央社記者說明,利用齒輪原理,「發電腳踏車」每踏1圈,渦輪機可產生與汽車相同的旋轉次數,踏2小時所產生的電力,可供10個電燈泡及2個電風扇同時使用8小時,此外由於它所產生的電壓僅12伏特,相當安全。


黃金也補充,以奎松市監獄的3000名囚犯為例,每名囚犯只要踩「發電腳踏車」幾分鐘,就可產生可觀的電力,用於囚室照明、電風扇、熱水器,甚至還可以煮飯。對監獄來說,每月電費估計可以減半,囚犯則可健身,互惠互利。

聖嬰效應導致多家水力發電廠停擺,加上天熱民間用電量激增,菲國面臨電力危機,黃金見轄區內每座監獄「人力資源」充足,靈機一動,畫出人力發電機設計圖,由曾是跑車維修員的謝納著手組裝,用的都是廢五金行裏找來的材料,造價約1萬披索,相當於新台幣700元。.
無名氏: 他媽給他取這甚麼名字‧‧‧ (zky9vLYU 17/06/22 11:49)
無名氏: 給他萬 (Z/y56Tl. 17/06/22 19:41)
無名氏: 放面的房間放著兩張電椅 (Enja0JMw 17/06/23 08:46)
無名氏: 這頂多用來充電池。沒有持續的發電是需要處理才能接入電網的 (aoB.t/0o 17/06/27 17:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/22(四)14:19 ID:RWpo975w] No.186439 19推 +    
>綜合學術都快被這群政治廚玩壞了
請不要再說出「不要講政治」這種話了。只會顯得自己很無知。
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1467896
人便是政治,你怎麼避開?
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2389605
你覺得不關心政治沒差嗎?
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3073648
拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。
https://www.philomedium.com/quotation/79432
慈庸:不關心政治,有一天它可能就來關心你!
https://disp.cc/b/163-91nu
……
無名氏: 關心了也是被豬管啊,改變在哪? (vCtW6sUY 17/06/23 16:34)
無名氏: 那你就準備被「台灣人」或「覺醒公民」扣帽子囉w (KJG5mDpM 17/06/23 16:42)
無名氏: 政治廚就是 1只問顏色不問是非. 2跟我顏色不同. 的人 (l.2FuurA 17/06/23 16:47)
無名氏: 正確來說政治廚是:1.以偏概全、把自己討厭團體中最荒謬的行為當成該團體全體的共識 (M7dZov8Q 17/06/23 17:29)
無名氏: 2.無視對方,直接一點根本不聽人說話拼命酸、迂迴一點的「你說的也對,但是」然後明顯沒把話聽進去 (M7dZov8Q 17/06/23 17:34)
無名氏: 話說回來,現在「覺醒公民」基本上沒怎麼出現,不管談什麼都要先扣對方「覺醒白癡」大帽子的人倒有一個 (M7dZov8Q 17/06/23 17:36)
無名氏: BTW,其實廚不分領域,只是政治財經相關問題相對之下好廚很多 (M7dZov8Q 17/06/23 17:39)
無名氏: 別人都還沒講啥就先扣「台灣人」或「覺醒公民」帽子,好好從關心實際上會影響啥開始討論不好嗎,這麼愛引戰 (XHxbdnOc 17/06/23 18:49)
無名氏: 每個玩政治的都馬希望自己的信徒關心政治,你在這裡挑釁對兩邊搧風點火你自己背後的那方也不會得利 (XHxbdnOc 17/06/23 18:52)
無名氏: 並不是每個政客都希望信徒關心政治,有些人只希望信徒踴躍投票就好,平常最好別關心 (O8.UE8Ig 17/06/24 03:40)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/22(四)17:29 ID:gA7h7/wg] No.186440 4推 +    
台灣沒有人不關心政治的
如果有人跟你說他不談政治
那是因為他把你判斷為沒辦法理性的討論的對象
無名氏: 台灣人的理性只會發生在兩邊主張一致的時候 (EYypppOI 17/06/23 21:36)
無名氏: 會一開口(第一次碰面)就談政治的,大多都會暴衝,先裝政治冷感比較不會被分類批鬥。 (sOLAHd1I 17/06/23 22:32)
無名氏: 意見一致才理性的那種人叫笨蛋,不限問題不限人種,下面相對論串裡面就有一個 (笑) (M7dZov8Q 17/06/23 23:23)
無名氏: 講這種話的你才沒理性咧我呸 (tSuR8sII 17/07/01 21:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/24(六)02:39 ID:RdKlD9JA] No.186446 6推 +    
 檔名:1498243148796.jpg-(43 KB, 480x744) [以預覽圖顯示] 43 KB
無內文
無名氏: 這一集很奇怪,檢方完全不談自己蒐證有問題,只會高呼民意。一般民眾根本不知道檢方做事這麼離譜 (Z4808kjs 17/06/24 12:18)
無名氏: 即使大家都知道記者腦袋裝大便,還不是寫什麼大家就信什麼 (Hf9x2mo2 17/06/24 20:19)
無名氏: 本來就是,朝五晚九回家一咪咪時間不拿去看電視只能拿去看懶人包的民意,相信民意是正確的根本宗教 (Hf9x2mo2 17/06/24 20:23)
無名氏: 不奇怪而且現實中還常常發生。君不見媽媽嘴當時法官駁回檢察官聲押老闆時,檢察官說的話 (aoB.t/0o 17/06/27 17:10)
無名氏: 後來證實老闆三人跟殺人案沒關係時,檢察官有再出來說什麼嗎? (aoB.t/0o 17/06/27 17:11)
無名氏: (´∀`)可是衰小的老闆還是被判了未盡監督責任負連帶賠償責任定讞,偉哉 (qvsd8Iog 17/07/03 18:30)

RSA疑問 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)11:15 ID:UNeF7tJc] No.186408 1推 +   [回應]
請問 RSA-768 這個算法被破解
那就是完全不能用了嗎?
每個地方用的 超大質數都是一樣的?

那一開始選這兩個超大質數出來的人不就可以破解所有其他使用RSA-768 的用戶了嗎?
無名氏: 你一開始就知道選出的超大質數 那代表你有私鑰 你有私鑰還撬毛的鎖 直接拿要是開門啊 (bGLrUX0. 17/06/22 11:59)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)18:56 ID:Xil.18Ho] No.186430 4推 +    
>>那就是完全不能用了嗎?
用是能用,但不夠安全
有心人中的有心人想破就能破
有心人中沒那麼有心的,看到有加密就懶得破了
無心人就算你完全不加密也沒差


>>每個地方用的 超大質數都是一樣的?
不一樣
超大質數有超多個
每個人自己挑一個當鑰匙
別人想破你的加密就得找出你是用哪個質數當鑰匙
所謂的被破解
就是說當代的電腦有辦法在合理的時間內把所有能挑的質數都掃過一次
一定抓得出你的鑰匙
維基百科說RSA-768被破解了但RSA-896~RSA-2048都還沒
意思是說768bit的質數用現代電腦可以幾天內就掃完
但896bit以上的要掃好幾年,甚至掃到下輩子都掃不完
無名氏: 可以挑的質數有哪些地方可以參考啊? 好像相鄰兩個質數差不會超過7000萬? (UNeF7tJc 17/06/21 19:49)
無名氏: 如果你的鑰匙能從一個沒大到會讓你當機的網頁找到,你的鑰匙一定不安全 (Xil.18Ho 17/06/21 20:48)
無名氏: 反正十年後的電腦又能破解了,然後新的電腦又能找到更大的質數w (TDJZ6a1A 17/06/21 21:32)
無名氏: 「 好像相鄰兩個質數差不會超過7000萬。」而是「有無限多個質數對之間的差不超過7000萬」。 (w62XvJEw 17/07/01 14:17)

檔名:1497425955779.jpg-(87 KB, 727x1000) [以預覽圖顯示]
87 KB超越光速的 名稱: 超光速? [17/06/14(三)15:39 ID:GVP6BvT2] No.186299 5推 +   [回應]
在時速100公里的火車走道上奔跑
你的時速在月台上的人看起來就是(100公里+你的跑步速度)

(地球自轉速度)和(太陽系繞銀河系速度)和(銀河系前進速度)
當三者速度在某個方位連成一線彼此相加
此時朝尺方向射出雷射光
那這個"光"有希望超越光速嗎?
無名氏: no (VLSJ8xMY 17/06/14 16:17)
無名氏: 聽妳這麼說我覺得還滿有希望的 (aa0DhwpI 17/06/14 18:28)
無名氏: 話說宇宙的加速膨脹到底有多快? (IaxFEAWE 17/06/14 18:54)
無名氏: (ノ・ω・)ノ比光速快 (Sj4kJRgA 17/06/20 23:00)
無名氏: 如果沒有東西比光速快為真,那為何宇宙可以膨脹得更快? (iRwc2HGQ 17/06/27 10:45)
有回應 29 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)18:04 ID:JnH8YGRo] No.186350  +    
>>No.186346
>"如果你的因果律蘊含定命性(determinism),也就是過去和未來之間存在一對一的因果關係,第一題你就可以答yes,我沒有意見。"
我也沒有意見

因為『過去和未來之間存在一對一的因果關係』這句話本身的意義就是『不存在隨機性』,
換句話說也就是一個「傳統物理的因果律」,那理所當然會違反。

>2.近代物理學是否有指出宇宙不存在中心點?
>3.相對論的意義是否包含著座標系的相對性?
2.近代物理學是否有指出宇宙不存在中心點?
3.相對論的意義是否包含著座標系的相對性?
→ 所以相對論的相對性原理『僅包含了坐標系的相對性』

2. 橘子是水果
3. 這是個水果園裡面有種橘子
→ 所以這個果園裡面的水果『只有橘子』

老實說,你寫的內容裡面包含了不少真話,但為什麼連結到結論的邏輯會那麼跳痛啊。
然後下面你已經開始被定暴了,我肯定等下會被定更多。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)18:24 ID:DUFIgmI6] No.186351  +    
>>No.186350
首先你要搞清楚一點
光子會自我分裂自我干涉這只是一個假設
不是得到實證的理論

因為量子的詭異特性
所以沒有任何方法可以觀測到光子自我分裂和自我干涉時的情形
到目前為止人類所能觀測到的都是結果而不是過程

所以我才說哥本哈根詮釋只是逃避問題而已
除非他們能夠觀測證明到光子會自我干涉
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/17(六)20:46 ID:psO7gC5E] No.186361  +    
吹bb
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/18(日)20:01 ID:FpOsNOeA] No.186365  +    
>>No.186346
我只知道所有質量為零的粒子都以光速前進
以光速前進不代表光速和重力波是一體的兩面吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)01:10 ID:NUnl0RW2] No.186374 6推 +    
>>No.186365
我奇怪的是為什麼都是光速
因為那代表甚麼也沒有的真空和宇宙
有甚麼奇特的,不可探測的結構
讓所有東西不能達至光速以上的速度
但明明那裡應該甚麽也沒有
無名氏: 這代表訊息傳遞速度有上限 (SK.CjqCk 17/06/19 03:11)
無名氏: 如果要說結構 只考慮狹義相對論我們會說 (SK.CjqCk 17/06/19 03:12)
無名氏: 這個時空是滿足勞倫茲不變性 (SK.CjqCk 17/06/19 03:12)
無名氏: 如果傳遞速度沒有上限 對應的是伽利略不變性 (SK.CjqCk 17/06/19 03:13)
無名氏: 至於為什麼我們的世界選擇勞倫茲不變性 這可能不是物理能回答的 (SK.CjqCk 17/06/19 03:14)
無名氏: (*゚ー゚)ノシ若傳遞速度沒有上限 我覺得熱力學第二定律會表示壓力很大 (Rtkl801g 17/06/19 03:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)03:39 ID:Rtkl801g] No.186376 1推 +    
 檔名:1497814778884.jpg-(310 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示] 310 KB
>>No.186365
對啊

我是有點懷疑DUFIgmI6到底有沒有自己導過狹相跟廣相的equation
有自己推導過應該就不會打出這種會讓人想吐槽的言論
在物理板發的文章也有這種會讓人想吐槽的症狀

>>No.186374
>>我奇怪的是為什麼都是光速
簡單地說是因為我們所生存的這個世界,是遵守勞倫茲不變性的

而遵守勞倫茲不變性的時空有個特點
那就是不帶靜止質量的「東西」,它的速度就剛好光速

重力的傳遞基本上就是時空的振盪
沒有所謂靜止質量

光子也因為無靜止質量,所以光子跟重力現象的傳遞速度皆是光速

如果有什麼一體兩面的事情
那無靜止質量同樣以光速傳遞的gluon該怎麼辦?
一體三面?

>>因為那代表甚麼也沒有的真空和宇宙
>>有甚麼奇特的,不可探測的結構
>>讓所有東西不能達至光速以上的速度
>>但明明那裡應該甚麽也沒有
您說的那個「什麼都沒有的結構」

正好就是相對論的核心,也就是「時空」的本質正是如此

所以你的問題就如同是在問:為什麼會有光?為什麼會有電子?
為什麼自然中到處可見invariant跟symmetry?這種大哉問

答案就是我們所生存的宇宙就剛好是這樣啊...


當然這只是一個沒啥營養的回答
如果要深究倒還是可以扯一堆有的沒的

只是我很懷疑把那些eq.寫出來,在板上有多少人看得下去就是
發在數學板說不定還會得到比較多共嗚吧?
無名氏: 這裏一堆基本應用數學程度都沒有的人就算了吧... (SK.CjqCk 17/06/19 09:17)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)10:49 ID:V2yH6pb6] No.186379 2推 +    
我記得 我大學時期
系上教授證明 光速是不變的
證法 用是勞侖茲變換來證
他證完後 他一臉很爽 我一臉不爽
勞侖茲變換不就本包含了光速最大不變的性質嗎
用它來證不就是自已證自已是對的嗎
無名氏: 數學完美不代表邏輯正確的好例子 (DYrJrXfY 17/06/19 15:04)
無名氏: 勞侖茲變換來自Maxwell's equation,所以不算循環論證 (XQvWm/vA 17/06/23 00:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/19(一)11:17 ID:BGGiNBvE] No.186380 1推 +    
愛因斯坦最大的假設就是光速在任何座標系下都是常數
這和兩個座標系之間的相對運動無關

假設光速恆定 才有後面甚麼時間膨脹 質量 長度變化等等等的結論

這個光速恆定的假設已經被無數次的實驗證明是真的
無名氏: 沒有懷疑光速恆定,但是光速恆定,像是寫遊戲參數的時候,數值太大影響運算,所以什麼也給一個同樣的上限值 (yc0wYsmU 17/07/12 00:16)

檔名:1497424260574.png-(214 KB, 1920x1020) [以預覽圖顯示]
214 KB薛丁格的貓 名稱: 無名氏 [17/06/14(三)15:11 ID:JYJkV27w] No.186298 4推 +   [回應]
請問一下,這個理論到底是在詮釋甚麼?

不管有沒有觀測箱體內部的觀測者,以客觀角度來說,貓要嘛是死 要嘛是活

論緒上說的貓既是活的狀態也是死的狀態換句話說根本只是說觀測者不知道箱體內的貓是死是活而已不是嗎?
無名氏: 只是個用來解釋量子力學概念的範例而已 (miMKZJRs 17/06/14 15:20)
無名氏: 看你用來說明甚麼 (H80E7CnI 17/06/14 15:37)
無名氏: 箱子裡的貓處於一半(機率)死亡一半存活的"機率疊加"狀態 (apNA1ZOk 17/06/14 23:53)
無名氏: 上次這版有人的解釋說這是不可能的 貓不可能處於兩種狀態 因爲整個系統的觀測者太不"即時" (bGLrUX0. 17/06/22 15:12)
有回應 16 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)17:28 ID:DUFIgmI6] No.186343  +    
>>No.186342
讓我在強調一次
哥本哈根詮釋對過去的狀態就是半放棄
他們只專注在觀測影響到未來而已

你拿強光照射,你用眼睛接收光源看,當然會影響到觀測的結果
問題是延遲實驗的設計就是要讓光先通過狹縫,得到結果,再來人為觀測
先讓光子的結果無法改變再來觀測,但觀測結果依然會改變

哥本哈根詮釋就乾脆把這解釋成不管你實驗設計的再精密也還是機率波,那過去就不要管了,未來才重要,就是這樣一種逃避問題的態度
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)17:54 ID:JnH8YGRo] No.186347  +    
>>No.186343
幫你縮寫:「我不喜歡這個理論,所以這個理論有問題」
其實基本上很多詮釋也都能解釋且不違反因果律,違背因果律只是你心中的幻覺。

嘛說真的,如果你一直巴著不放我也沒有義務阻止你繼續堅持下去,
EPR悖論與貝爾不等式墳前的都有這~麼高了,自己好好想想。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)17:59 ID:DUFIgmI6] No.186349  +    
>>No.186347
因為哥本哈根詮釋把光子解釋成機率波
這也只是其中一種臆測而已
如果光子不是波而是粒子
那就必須重新思考因果律

所以最重要的問題又回到了那個幾百年的老問題
光到底是波還是粒子?
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)02:12 ID:fF09qvr.] No.186354  +    
>>No.186349
只有在被觀測的那一瞬間是粒子
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)03:12 ID:fnQZFZ7E] No.186355 1推 +    
>>No.186349
>>No.186354
在所有情況下都是粒子

量子的粒子性是在說波函數的積分值恆為整數
在數學上有嚴格的定義
不是那種膚淺的二次元妄想好嗎
無名氏: 不然你認為觀測是發生在光通過分光鏡時,還是在通過A或B後? (fF09qvr. 17/06/16 18:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)03:41 ID:rvii4ZTQ] No.186356 14推 +    
>>No.186355
但你不去解決單光子的自干涉現象
而是去說反正光子就是能夠自我干涉
這種說法就是逃避問題阿
……
無名氏: 在那麼說什麼PTT支持你還不是被定爆,你不管去哪邊都會被定爆,老實說這甚至不是什麼文理科的問題 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:14)
無名氏: 文科生還是可以跟他討論、與他協商、達成共識,你是不合你意的就用「無法證偽的」幻想耍賴, (fnQZFZ7E 17/06/16 05:16)
無名氏: 回頭想想,要說你這是文科生抒發幻想還對文科生太沒禮貌了,應該說是中二生發病才對。 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:18)
無名氏: 什麼叫內系統有100的速度可以分配...你那「幻想相對論」能預測出什麼洨, (fnQZFZ7E 17/06/16 05:20)
無名氏: 沒有,你什麼屁都預測不出來,是個看情況不對就去修正理論裝死的「劣等弦論」 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:24)
無名氏: 講了一堆幹話,別人說你錯就說別人打壓。自以為學王孟源講話你就是王孟源二代 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:25)
無名氏: 我跟你說,你說這些話、其實更像另外一個人,他的名字叫陳善安 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:27)
無名氏: 在這邊的人會跟你吵架不是因為哥本哈根詮釋有多正確,是因為你滿口都是不學無術的幹話 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:28)
無名氏: 只會狗一些第四手資料,自己貼了連結還不看,用分光鏡實驗可以被你說成狹縫 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:30)
無名氏: 我都不知道你哪來的臉說自己講的很正確。 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:31)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)18:12 ID:gRt.VW8k] No.186358 3推 +    
問個問題
1.怎樣才算觀測?
2.觀測所造成的波函數塌陷是不是只發生在觀測的那一瞬間?
無名氏: 只要有獲得關於目標物的資訊就算是觀測 (BIoXJdBY 17/06/17 22:28)
無名氏: 只要在觀測波函數就是塌陷狀態——塌陷在正發生的事實上 (BIoXJdBY 17/06/17 22:30)
無名氏: 說白了就是算出骰子每面1/6機率和實際擲出的面的關係 (BIoXJdBY 17/06/17 22:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)22:31 ID:xz0eqabg] No.186359 10推 +    
>>No.186358
只要有交互作用就算觀測
無名氏: 與「系統外」交互作用 (i38GvFJg 17/06/17 00:51)
無名氏: 「系統外」這幾個字太玄妙了 (QNvs5Sis 17/06/17 19:22)
無名氏: 如何區別系統內與系統外? (xKP6YfI6 17/06/17 21:11)
無名氏: (´_ゝ`)<最討厭中文字和形容詞了 (sgjWSyRo 17/06/17 23:25)
無名氏: 就拿貓來説 那貓算系統内? (bGLrUX0. 17/06/22 16:29)
無名氏: 貓也是觀測者啊 (bGLrUX0. 17/06/22 16:35)
無名氏: 如果貓能算觀測者的話 那觀測對象旁邊的例子算不算觀測者 他們兩者肯定有交互作用的啊 (bGLrUX0. 17/06/22 16:36)
無名氏: 這和觀測並沒有什麽區別啊 (bGLrUX0. 17/06/22 16:36)
無名氏: 又以雙縫實驗爲例 光在空氣中傳播會不會和傳播路徑上的空氣粒子交互作用? (bGLrUX0. 17/06/22 18:02)
無名氏: 那如果我們總部直接觀測光 而觀測這些空氣粒子與光交互產生的影響 這算不算我們在觀測光? (bGLrUX0. 17/06/22 18:02)

檔名:1497151834724.jpg-(19 KB, 341x282) [以預覽圖顯示]
19 KB捏捏 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)11:30 ID:pr5DjrX2] No.186277 10推 +   [回應]
那些說儒家好壞壞的可不可以回答我一下
為什麼印度沒有儒家遺毒,數學研究還一度領先其它文明
怎麼沒有發展出工業革命,現在還被儒家遺毒的中國屌打?
無名氏: 種性制度 (7j2QwJ5Y 17/06/11 11:39)
無名氏: 為什麼數學那麼舉的印度會發明種姓制度,應該是儒家文化圈才該發明種姓制度啊 (pr5DjrX2 17/06/11 12:16)
無名氏: 因為印度被外來種入侵。種性制度就是外來種為了把統治合理化而發展出來,如同儒家的那套管理制度 (Zi73vZwM 17/06/11 12:22)
無名氏: 那被種姓制度入侵的印度何以發明了比過去更多的數學成就甚至輸出阿拉伯? (pr5DjrX2 17/06/11 12:53)
無名氏: 當時是孔雀王朝 跟其他同時期的帝國 羅馬奴隸 中國的戰俘被賣的奴僕 其實不算是落後的制度 能供養一堆 (UolzwzUA 17/06/11 16:32)
無名氏: 不用餓肚子就想東想西的科學家 但這種制度 在殖民時期被加強僵化 目的是為方便統治 而不是整體生產力 (UolzwzUA 17/06/11 16:34)
無名氏: 所以對比其他現代制度 理所當然不進則退 (UolzwzUA 17/06/11 16:35)
無名氏: 又來釣魚了,滾 (9XmyPS8U 17/06/14 10:39)
無名氏: 非洲也沒儒家遺毒也被中國屌打啊,這種自慰嘲諷釣魚文就不用發在綜合學術拉低水準了 (.xLTa09k 17/06/19 15:11)
無名氏: 非洲也沒儒家遺毒--->非洲有印度的數學成就嗎? 釣魚人 (SYq/qWU2 17/06/21 03:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)22:39 ID:GX4oJr.s] No.186284 2推 +    
建議op去把Alan Beattie的國家的命運好好玩(這個譯名還真的不是普通的爛)一書讀完

>強勢階層利用了一種偏頗的宗教觀點,以支持他們相對於其他階層的物質優勢。
>統治階級為防止自身地位受威脅,抑制經濟成長往往符合他的利益,而宗教是他們的工具。

以上兩句話是從書中擷取出來的,可以視為儒教與經濟發展是否存在負相關的結論。簡言之,不是某種宗教或思想不好,而是統治階級/既得利益集團利用了這些宗教或思想,作為穩定其統治地位、阻礙社會流動的工具。儒教、伊斯蘭教、基督宗教、種姓制度,甚至共產主義都脫離不了這個輪迴。

忘記哪位哲學說的:「思想年輕時溫柔的,年老時是殘暴的。」或許可以作為這個問題的註腳。
無名氏: 我想OP不是不懂 www 他是在酸那些GY儒家有多爛的人 (TBcj2B8I 17/06/12 01:15)
無名氏: 大家都知道原PO一定是哪裡吵輸就來亂開串釣魚,GX4oJr.s還認真回怎麼那麼可愛 (XHxbdnOc 17/06/23 23:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)19:34 ID:rEcumi6Q] No.186295  +    
基本上一個問題就是說
印度的外來種體質都比較強壯而且聰明
而且印度最繁華的時期總是在外來政權殖民時期

說個政治比較不正確的觀點:
歐美的黑人

印度靠原住民的矮黑人統治可能沒什麼發展性
但是高種姓的亞利安人也已經習慣了低種姓的伺候,而且殺光低種姓也不人道
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)20:49 ID:aaabnTXc] No.186297 4推 +    
人口密度高=人力廉價
自然不會有啥織布機、蒸汽機的研發
無名氏: 蒸汽機對工業革命的影響被高估了,可以去找D. North的書來看 (OWMbsyug 17/06/13 22:15)
無名氏: 照這樣講應該是人口密度底的冰島啦、北歐啦發動工業革命囉? (yEAZhrL. 17/06/13 22:41)
無名氏: 那你也要有那個市場跟原料地。英國會發生工業革命就在於他這兩項都具備後開始產能爆發 (hPCfjUwA 17/06/14 01:09)
無名氏: 市場,做東西要有人買阿 (fZI5wPrw 17/06/14 13:02)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/22(四)01:24 ID:CTe1GqrE] No.186436 1推 +    
>>No.186295
諷刺的是中國的強盛時代往往不是漢人統治
反而是向唐朝或清朝由外族領導或聯合統治....在過度漢化後又走向衰敗
台灣人目前是平埔族與漢人的混血後代
台灣原住民是母系社會,所以一般家庭裡的母親事務主導權是比較大的
外省家庭則正好相反,又很剛好外省總統統治台灣時期也是國力最衰落的時候
(蔣經國去蘇聯留學時文化思想應該是受到"汙染")
但整題而言還是受到漢族文化的影響.....這也表示儒家思想有很嚴重的缺陷

等幾十年後台灣人選出一位台越混血的總統,才可以真正打破藍綠走向強盛吧

附帶一提,幾年前好像是歐洲某小國選出一位水泥工當總統,他還是別人家裡的小三,又把別人的老婆娶回家....這就表示民主思想成熟的國家是容許領導者有某些人格瑕疵
但東方國家則不允許,必須像阿爾托利亞一樣是位聖人....但下場大家也看到了
所以說,阿珍不可能滿足阿扁、周美青無法滿足馬英九,因為他不愛女人、蔡英文則沒有滿足過任何男人
阿諾不只滿足了他老婆,也滿足了家裡的管家XDDD....至少政治評價是不低的
無名氏: 以前的聖人是智慮純備,朱熹之後知要夠蝦掰、夠假仙連文盲都能當聖人了 (Zbo0F6kA 17/06/23 18:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/23(五)02:21 ID:l.2FuurA] No.186442  +    
>>No.186436
>等幾十年後台灣人選出一位台越混血的總統,才可以真正打破藍綠走向強盛吧
只要還有任何方法可以區分黨派
只要台灣人還是只會簡單的用意識型態來判斷什麼是事實
就永遠不可能
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/25(日)03:05 ID:PKdzl2zE] No.186452  +    
>>No.186442
從理組整天嗆文組是糞學
就注定會走向衰敗
好萊烏的電影劇本肯定是不削哲學知識的人寫得出來的故事
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/25(日)20:34 ID:Lz/FmKkk] No.186483  +    
>諷刺的是中國的強盛時代往往不是漢人統治
宋朝表示
>又很剛好外省總統統治台灣時期也是國力最衰落的時候
原來台灣經濟奇蹟在你們眼中如此不堪w

>等幾十年後台灣人選出一位台越混血的總統
蔡英文曾祖母是排灣族公主 幼年幫祖母跑腿買檳榔
http://www.ettoday.net/news/20160520/702130.htm

>這就表示民主思想成熟的國家是容許領導者有某些人格瑕疵
卡特跟柯林頓任內都被美國人批評
容許?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [] [14] [15] [16] [17] [18] [19]