名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
190724: 【超神奇】AI程式修復老電影 百年黑白影片變4K彩色 (0)190622: 以國家層面推行中心化的、無限法償的電子貨幣,到底有哪些利弊? (7)
190718: 大法官宣示刑法通姦罪違憲 (2)190621: 假設當年沒有廣設大學而是在產業界投入碩博士 (0)
190713: 生命的起源與意識智慧 (0)190613: 國仇家恨 (13)
190712: 白鋼:疫情過後,有心人可以寫一寫“新教倫理與群體免疫精神” (0)190610: 武統會被掐死???? (16)
190704: 北京是白痴 (11)190605: 美國一直都是騙子 (4)
190686: 平行世界與時間回溯問題 (16)190598: 有什麼因素影響貨幣價値 (1)
190677: 分析壹下大陸的政治經濟體制機制與現代市場經濟的關系 (0)190590: 2019年的獎杯是什麼? (3)
190663: 真正公平應該反過來 資本稅累進 個人稅寬鬆 促進階級流動跟抑制大到不能倒的企業 (8)190581: 美國的復工計劃有點不靠譜 (12)
190645: 超人類主義的迷思 (16)190562: 前伊斯蘭時代 (6)
190631: 這次紓困是不是證實UBI的理論? (1)190552: 圖表 (1)
檔名:1591046639083.jpg-(8 KB, 258x196) [以預覽圖顯示]
8 KB【超神奇】AI程式修復老電影 百年黑白影片變4K彩色 名稱: 無名氏 [20/06/02(二)05:23 ID:cKGQW3N6] No.190724  +   [回應]
近日影片製作人(Ho and Wai)利用AI(人工智能)修復多段100年前的紀錄片,令原本黑白影片中輪廓模糊的人影,經修復後變得面目清晰、動作流暢,另外又修復影片提升至4K超高畫質,配合後期逼真音效,帶觀眾回到百年前的世界各處。

專家表示,傳統的影片修復技術大多依賴人工手繪,把黑白影片重新上色;AI因為使用電腦程式,只要過濾資料,就能不斷學習及改良,比人類更快做出相同步驟。

多段影片一經發布就得到大量關注,其中李小龍一段,可以看到他在家中訓練的片段。而另一段影片中的集市熙熙攘攘,非常熱鬧。最特別是由於在那個年代的民眾對錄影設備仍然陌生,片中拍攝到不少人在鏡頭前駐足良久,似乎在觀察這個新奇的「玩意」。

修復影片觀賞: https://www.youtube.com/channel/UCAk8Cjd6BL8HO9T4hwO-dpQ/

檔名:1590283114154.jpg-(252 KB, 1200x675) [以預覽圖顯示]
252 KB北京是白痴 名稱: 無名氏 [20/05/24(日)09:18 ID:Q9VtNd4I] No.190704 12推 +   [回應]
為什麼北京要放任香港暴動好幾次拖那麼久才立國安法
如果早幾年就動用附件3把香港管住
那反逃犯條例的暴動根本就搞不起來
也不會害垮台灣的選舉
是北京對人民政治活動的敏感度太差嗎?
早就覺得北京不修改香港教育跟司法的話
那香港就仍然被西方勢力掌控著
香港回歸根本就個空殼
……
無名氏: 中共这次趁着美国疫情通过国安法,算等到个好时机? (kAvT98Ic 20/05/24 12:15)
無名氏: 因為實際上在香港暴動的人是警察和別的中共爪牙 (lzn9cOAk 20/05/24 15:09)
無名氏: 「國安法」的問題是中共經常以國家安全之名行欺負人民之實 (lzn9cOAk 20/05/24 15:17)
無名氏: 包括佔領理大那群暴徒?神經病,那全部殺光不好嗎.jpg (bihoz0lE 20/05/25 02:23)
無名氏: 中共向來用仇恨洗腦,反右反台反日反美,整天扣帽子抹黑要殺誰殺進 (PsGMD4Ow 20/05/25 11:30)
無名氏: 佔領理大的人只是亂丢雜物阻塞道路,又不是死罪。警察卻發動完全不合比例的攻擊,這才是罪大惡極 (PsGMD4Ow 20/05/25 11:35)
無名氏: 發生在美國就是合理執法在香港就是警察打人,不愧是國際雙標 (2Hr7D/so 20/05/25 14:58)
無名氏: 美國警察執法過當?你去美國抗議和舉報啊 (PsGMD4Ow 20/05/25 20:37)
無名氏: 向清理路障市民投擲磚頭也不是死罪啊,不能怪警方攻堅就是。 (oiWXSb8w 20/05/26 08:00)
無名氏: 有暴動就不會拖那麼久了 國安法就是破壞商業穩定才會那麼久都不出來 (DgXCM9aI 20/06/01 01:13)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/25(一)10:34 ID:2Hr7D/so] No.190708 1推 +    
道覺得所謂畜生政權就百分之一的人占有百分之九十九的財富
想從政參選的必須要跟財團跪拜進了議會後只能當財團的傳聲筒
普通人民每個月的薪水只夠付帳單存不了錢
只要一上街就有可能死在槍戰中若不幸沒死成
醫藥費會害得你破產
中共政權就是被上面這美國畜牲政權潑糞
在某些地區形象才一直好不起來
美國就是害怕中國掘起後美國價值會受到動搖
因為美國制度性的劣勢已經讓美國不斷得衰弱
對照是中國大國掘起剩下最後一哩路
諷刺的是美國那些大財團和擁有這麼大市場跟資源的國家交情可好得
無名氏: 沒有價值的東西才需要一直在那邊喊價值價值 (FXMstdVo 20/05/25 12:08)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/26(二)05:46 ID:ERDB9y52] No.190709 1推 +    
我記得沒錯美國在香港做的是檯面上的情報工作了
連中國都無法伸手進香港
現在只是以反港獨的形式開始將自己的人滲透進香港
後續還有得鬧,直到將駐港的西方情報人員全面趕出去為止
而且這次西方世界對香港的支援也開始減少

正如同台灣這邊台獨是切香腸一樣
一點一點的修憲啦制憲啦還是改課綱啦拆銅像啦
中共對香港也是一樣,今天壓制港獨
明天改一點課綱,再後面進行更深層的思想檢查
讓香港與中共對內陸的控制愈來愈接近,50年後一體化
國安法的修訂代表著一件事:老子將來會一路硬幹到底,不想被搞的人就滾,沒人攔著你
無名氏: 結論是美國永遠是世界公認的智障大流氓 (6UHya0yk 20/05/26 12:58)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/26(二)14:04 ID:6UHya0yk] No.190710 8推 +    
如果你是我鄰居,或是朋友,我會告訴你為什麼一國兩制要留著。這是鄧小平的偉大智慧。香港現在住了一群很怪異,也是很畸形的人,絕對不能讓他們融入內地,會影響大陸政府運作。
只要法官,教育問題澈底改革,香港就會真正"回歸"中國。至少在十年內,香港會是中國特色社會主義的驕傲。相信我的話。我不是香港人,也不是大陸人,但我是住在所謂"自由民主"地區的中國人。
然而我對我居住地的自由民主是非常不屑的。這地方現在是藏在自由民主外衣下的獨裁者天下。他看誰不順眼,就整肅誰。網軍他們養的,法官他們派的。他們在野時,經常上街鬧事,遊行抗議。他在朝時,違法亂紀,貪汙腐敗濫權。媒體是他們的,法院是他們開的,他們要整肅誰,誰都逃不掉。
他們所做所為都在摧毀他的國家,可是他是民主選舉選出來的政府。這種民主你要嗎?
無名氏: 你那麼不屑你住的地方的民主那為何不搬到中國啊 (9qJZUWhU 20/05/28 11:40)
無名氏: 因為留在台灣可以噁心民進黨 (KU5nAN2. 20/05/28 15:37)
無名氏: 台灣就是中國的一部份 (wwXEYBRM 20/05/28 16:11)
無名氏: 9qJZUWhU 標準納粹思想 (yi6MtZS2 20/05/29 08:36)
無名氏: 這種民主你要嗎? 要 因為我可以拉倒它 你討厭的是政府不是制度 (DgXCM9aI 20/06/01 01:18)
無名氏: 這不是智慧,這是小聰明,處不來還硬要,讓他們獨立啊,受不了就會求回歸了 (LmW9Tqmc 20/06/01 17:00)
無名氏: 只有弱智中共才會整天宣稱一些自己根本不需要的地方說是自家領土,明顯只是方便當棋子用的藉口,整天愚民 (LmW9Tqmc 20/06/01 17:02)
無名氏: 這種民主你不要,其他兩千多萬人要啊,莫名其妙 (LmW9Tqmc 20/06/01 17:03)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/29(五)08:33 ID:yi6MtZS2] No.190714 14推 +    
基本上反的人邏輯也很奇怪
都說中共沒法治
那沒法治有沒有這個法會有什麼差??
看看澳門再看看香港....
……
無名氏: 中共已建國民進黨未建國的確不能比 (OQManDMk 20/05/29 16:38)
無名氏: f8NOb6RY 這個是超譯 (yi6MtZS2 20/05/29 16:46)
無名氏: 法治是個最基本的概念,它並沒有包含現在要求的人權,事實上中共基本上是符合法治 (yi6MtZS2 20/05/29 16:49)
無名氏: 只是這個法沒有包括罪疑為輕,法檢獨立等等”人權“概念 (yi6MtZS2 20/05/29 16:51)
無名氏: 講中共有法治的把中華人民共和國憲法第三十五條給我讀一遍然後再說哪來的法治 (rMHbSj5A 20/05/29 21:25)
無名氏: 「第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民 (3YwYXh/I 20/05/29 22:52)
無名氏: 的合法的自由和权利。」依照憲法第五十一條國家為了集體利益可以限制公民自由。 (3YwYXh/I 20/05/29 22:55)
無名氏: 法治是「依法治國」,統治者能否「依法」是法治的唯一條件。中共是黨大於法,「以法治國」,所以沒有法治 (kaRjPzDc 20/05/30 01:24)
無名氏: 再者是否法治是看怎樣實施法律,而不是法律條文寫了什麼。中國一天還是人治,法律寫得再漂亮也沒有用 (kaRjPzDc 20/05/30 01:28)
無名氏: 修正一下,上面說「唯一條件」是說過頭了,應該說最重要條件比較準確 (kaRjPzDc 20/05/30 01:29)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/29(五)13:24 ID:3Ht4NbbM] No.190715 1推 +    
K島有這麼重要?
竟然會有5毛在這煽風點火?
無名氏: 反民進黨+反美=五毛 (agzAFVpU 20/05/30 10:56)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/31(日)22:15 ID:xRI9EH4.] No.190721  +    
>>No.190715
>只是這個法沒有包括罪疑為輕,法檢獨立等等”
看看這次罷韓國家隊
早在2018選後就開始罷,違反時間規定
送130元不算賄選
媒體被執政黨完全掌握

嗯嗯
無標題 名稱: 無名氏 [20/06/01(一)01:11 ID:DgXCM9aI] No.190722 1推 +    
>>No.190721
如果你單純講民進黨獨大的問題
如果他有做任何損害人民利益的事
你們有途徑去把他拉下來

反正我港仔看到草包下台就是爽
無名氏: 港仔嗎,嗯 (A6h7yeUs 20/06/01 09:00)
無標題 名稱: 無名氏 [20/06/02(二)12:45 ID:RYhj4hU.] No.190725  +    
 檔名:1591073151657.png-(15 KB, 641x132) [以預覽圖顯示] 15 KB
無內文

檔名:1590741403208.jpg-(35 KB, 900x553) [以預覽圖顯示]
35 KB大法官宣示刑法通姦罪違憲 名稱: 無名氏 [20/05/29(五)16:36 ID:OQManDMk] No.190718  +   [回應]
司法院大法官會議今天做出釋字第791號解釋,刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違憲,立即失效。

所以答案是一夫一妻違反人性嗎??
那是否該立法保障男人可以納妾女人可以開放式婚姻呢
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/29(五)18:44 ID:kfxJ.p7A] No.190719  +    
扯什麼一夫一妻違反人性

現在是說不再刑事起訴
因為通姦傷害的是你們之相的感情 但沒有傷害法律上的婚姻關係
然後婚姻關係是具有社會功能的 維持這個社會功能的發揮是公益事務相關
只要這個法律上的婚姻關係的社會功能沒有因為小王老王而損傷 那社會公益也沒有任何損害 那根本沒有刑事起訴的必要

簡單來說就是他媽的你們天天搞外遇 不要再浪費社會資源跟政府的資金來幫你們主持公道了
刑事起訴資源是留給更重要的東西比如隨機殺人之類的

拜託你要弄 就跟其他地方一樣去民事起訴 自己去解除婚姻關係 隨便你們入稟索償 拜託自己看一看其他國家到底怎樣處理民事通姦案
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/30(六)11:33 ID:fXxpJlg6] No.190720  +    
通姦同婚是同一反父權女權LGBT性解放運動脈絡的
台灣直接跳到最新最後最有爭議的同婚
然後再來驚訝最初步的通姦除罪
當初通姦除罪同婚團體還在那邊邏輯滑坡
完全證明同婚團體不是自助餐就是甚麼都不懂只會跟風

檔名:1590552144036.jpg-(589 KB, 2588x1960) [以預覽圖顯示]
589 KB生命的起源與意識智慧 名稱: 無名氏 [20/05/27(三)12:02 ID:PhwuD.IA] No.190713  +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=QImCld9YubE
這影片幾乎解釋了 目前科學對於生命起源的解釋
最早就是一些化學分子結構 它們會與環境起作用產生能源交換
隨著分子叢越來越大 越來越複雜 就形成了多細胞生物

至於人類為何會有意識 (或稱智慧)
https://www.youtube.com/watch?v=H6u0VBqNBQ8
基於演化論 為了要能更有效率的覓食(獲取能源)
我們有了視覺 記憶等等 並且會找尋最佳的狩獵與生活方式

10幾年前 科學知識不普及 對於生命起源以及人類智慧有著許多神秘學或是陰謀論
但知道原理後 其實一切都變得合理且明朗

影片有中文CC字幕

檔名:1590548906615.jpg-(41 KB, 350x350) [以預覽圖顯示]
41 KB白鋼:疫情過後,有心人可以寫一寫“新教倫理與群體免疫精神” 名稱: 無名氏 [20/05/27(三)11:08 ID:FwS3AKvE] No.190712 4推 +   [回應]
這次疫情中,歐美內部呈現出的不同政策應對路徑——即以美國、英國(以及德國)為代表的事實上的“群體免疫”的路徑,和以意大利、西班牙、法國為代表的比較接近東亞應對疫情的政府主導嚴控路徑,可以追溯其內在的文化差異:前者為新教傳統,後者為天主教傳統。

拉丁國家雖然平時顯得極為散漫,但民眾與政府事實上均抱有相應的期待,因而危機帶來時雖然不免前期手足無措,但政府會選擇犧牲經濟保全民眾,而政府主導下的緊急狀態,雖會引發部分知識分子(如意大利思想家喬吉奧·阿甘本)的強烈不滿,卻能為普通民眾所認同接受。

而新教國家,面對疫情危機時,被稱作資本主義精神的那種力量,則會天然地選擇以最大化保護資本利益和社會秩序(特別是經濟秩序)的“畜群免疫”方案,無論是像Boris Johnson那樣試探著說出來還是只做不說。

有心人或者可以寫作一部名為《新教倫理與群體免疫精神》(The Protestant Ethics and the Spirit of Herd Immunity)的作品,作為對於韋伯提出的那個著名命題的回應。
無名氏: 建議寫個《人口星座種類與群體免疫精神》比較好賣 反正是差不多的東西 (nerDLLD6 20/05/27 20:22)
無名氏: 講這理論的大概不知道巴西跟菲律賓的天主教佔人口比例 (nerDLLD6 20/05/27 20:26)
無名氏: 不要被打臉就自刪重發啊 我還在等你解釋天主教為主的巴西為啥防疫那麼爛 (nerDLLD6 20/05/27 20:59)
無名氏: 你那巴西這個開發中國家來比,那為什麼不拿古巴這個天主教國家來比? (FwS3AKvE 20/05/27 22:23)

檔名:1589711645516.jpg-(7 KB, 266x190) [以預覽圖顯示]
7 KB平行世界與時間回溯問題 名稱: 無名氏 [20/05/17(日)18:34 ID:j7KNXDXs] No.190686  +   [回應]
睿智的島民
我有個問題一直想不通,所以上來請教
今天A世界成功傳送了某人到了B世界
結果A世界因為某種緣故,時光倒轉回前一天
那麼傳送過去的那位仁兄,會重新出現在A世界嗎?
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/20(三)15:47 ID:OpcM24BQ] No.190696  +    
>>No.190695
續上,克里須納穆提有個更簡單直接的說法「你就是世界」
即使有先哲背書,你會願意相信這種說法嗎?
暫且先不提世界不世界、平行不平行的話題好了
因為這些問題根本沒辦法有一個標準答案作為共識,討論了也是白討論
時間回溯的可能性或許可以用熱力學第二定律來解釋
但是第二定律要說的也是時間無法回溯,歷史永遠不回頭
除非在系統外有能量輸入對系統作功,否則熵值無法減少,時間也不可能回溯
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/20(三)16:24 ID:OpcM24BQ] No.190697  +    
>>No.190696
再續上,退一萬步來說,就算剃刀理論跟熱力學全都是錯的好了
在此不是要討論物理學而是科幻成真的情況,平行世界跟時間回溯都可以成立
那也會產生新的問題,像是世界2本來應該有一個一模一樣的某人
把世界1的某人傳送過去的必要性為何?會多一個某人還是會取代某人的存在?
如果平行世界的數量無限多,那把無限多的某人集中傳送到任一個世界豈不是可以直接把宇宙塞爆?
如果是為了要取代存在於該世界的某人,而某人去取代下一個平行世界的某人
依此類推,無限遞歸,那到頭來有傳送跟沒傳送不是一樣?(無限旅館悖論)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/20(三)16:36 ID:OpcM24BQ] No.190698  +    
>>No.190686
上面對於原po問題的質問請通通都把它放在一邊去別理會
這種剖析法太不浪漫了,來認真回答原po的疑問
最後的結果我認為會變成A世界有一個某人,B世界有兩個某人
直覺性上的時間回溯本來就有著把某人事物給無中生有的意思在,不然就不能叫時間回溯了吧?
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/20(三)16:50 ID:OpcM24BQ] No.190699 1推 +    
>>No.190691
「穿過傳送門」這個事件本身會不會受兩個世界的時間流影響?
如果會,那說明傳送門兩邊實際上是同一個世界
如果不會,那傳送門本身就同時具備無中生有跟消滅萬有的機能
無名氏: 這個解法真是簡潔有力... (mB1W9ZuM 20/05/20 21:59)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/20(三)21:57 ID:mB1W9ZuM] No.190700  +    
>>No.190689
>為什麼"積木組A的積木a被放到積木組B"的事件不會也被回溯呢
問題是,回溯的主體是事件(因果鍊)還是物質(狀態)?
如果是前者,那B世界的某人大概會被拉回去,因為A世界的某人從未傳送過
然而B世界也會受影響,這樣要說、是兩個世界都被時光倒轉吧?
如果是後者,中間的事件根本不重要,重點是A世界上一切物質(除了已經在B世界的某人)的狀態跟前一天的判定點是相同的
沒有B世界可以參照時,A世界的其他人只會覺得某人瞬間消失了
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/21(四)23:14 ID:fusGCc86] No.190702  +    
A世界的時間與B世界的時間是否是共同流動的?

舉例來說
如果我在A世界的西元2000年1月1日開啟傳送門
到達了B世界的魔王歷500年7月1日
我在三天後的500年7月4日又開啟傳送門回到A世界
我是否會回到A世界的2000年1月4日?
還是我會回到A世界的隨機一個時間點、也許是我出生的幾百年前?

如果兩個世界的時間是共同流動的
那如果在A世界西元2000年1月20日、也就是B世界的魔王歷500年7月20日這天
某人在A世界發動了時間回溯,回溯10天來到了1月10日
不知情的我此時開傳送門去到B世界,B世界會是一起回溯的7月10日嗎?
還是B世界是不跟著回溯的7月20日,然後我跟B世界的人聊聊天就發現自己被回溯了10天?


不過不管是哪一種情況
我都傾向認為回溯後的A世界會有那個博士存在,在他當時本來該有的狀態
兩世界不共同流動的情況下,兩世界本來就沒有連接在一起、傳送門可以視為超越因果、無中生有的特異點
兩世界共同流動共同回溯的情況下,去到B世界的博士會被回溯給吸回來
兩世界共同流動卻不共同回溯的情況下,博士相當於被複製了一份(雖然有一份被吃掉了)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/24(日)00:37 ID:jmaeaWOw] No.190703  +    
>>No.190691
理論上去到B世界的博士會被回溯回來比較合理,但既然要寫小說我反而建議用方案2讓他消失。
方案1的理論太普通且一般了,而且讓主角完美回溯很容易造成故事進程敘述的困難
方案2的邏輯雖有些漏洞上但也是可以通的,這"不完美"的回溯其實很能探討並發展劇情
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/26(二)15:05 ID:MJQU5elM] No.190711  +    
>>No.190693
時間從來就不是『共同流動』的,相對論了解一下。每一個基本粒子都有自己的時鐘。

檔名:1589115766308.jpg-(84 KB, 561x575) [以預覽圖顯示]
84 KB以國家層面推行中心化的、無限法償的電子貨幣,到底有哪些利弊? 名稱: 無名氏 [20/05/10(日)21:02 ID:YSAYBj0k] No.190622  +   [回應]
對於群體(國家、政府)的利弊?
對於個體(個人、小團體)的利弊?
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/12(二)00:07 ID:06lbgfWk] No.190624  +    
數位貨幣其實並不一定是壞東西,很多國家也都很感興趣,只是風險巨大不敢貿然推行,中國自願當實驗品對全世界國家來說沒什麼不好的,數位化最明顯的好處是降低交易成本,尤其在基礎設施落後的地方如果能夠跳過銀行進行交易跟轉帳,也就不需要等待漫長的基建當地人就可以自己做起生意來,可以說能加速經濟發展好幾年
但是它也有各種這樣那樣的風險,最直覺的質疑就是發行量怎麼監督?如果貨幣失去信心連廢紙都不如
但是中國的數位貨幣令人感到不寒而慄的點,是他是從交通費補助開始試營,而中國從去年開始實施了信用點數直接掛鉤交通票券,也就是說個人信用點數不足的人在購買機票火車票這些交通票券時,會變成沒有權限無法購買,那麼交通費補助的數位貨幣假如跟信用點數掛鉤,由於數位貨幣性質上交易時是可以即時連結個人資訊的,只要把兩者結合起來,中國政府完全有能力把所有國民按照信用等級區分不同階級,然後限制不同階級的人可以去哪裡或者不能去那裡
我必須說有能力不代表它會這樣作,但是它確實會有能力區分國民,例如金色可以自由進出國,紫色可以在國內任意使用火車飛機但是無法出國,綠色只能在自己省內無法出省,紅色除了公交車什麼都不能搭乘,只要它再進一步把交通工具一律使用電子貨幣買賣,並且把交易權限連結個人信用的數據庫,用程式判斷有沒有交易權限就可以了,而且一切都是程序自動判讀的都不需要人工成本就可以管理全國人的移動
假如逐步把電子貨幣的使用領域再加大呢?例如要讓某些職業的人無法買賣股票、要讓未成年人無法購買遊戲或每月只能花費到一個上限,更極端說想要設定不同等級的奢侈品只能信用等級達到的人才能消費,否則你有錢也買不了,這些都是可以達到的
當然這些都是我們的胡思亂想,真要說每一個發行數位貨幣的國家也都有能力辦到同樣的事情,但是差別在於,其他國家會有憲法去限制政府不可以做這種管理
可是中國沒有
中國政府的權力是沒有上限的
那麼任何事情你我最好都不要假定它一定不會作,這世界最不值得期待的,就是政府的良心
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/12(二)23:04 ID:4CLewWrQ] No.190629 1推 +    
理想的數字貨幣應該是:
去中心化
無交易速度限制
產出速度跟生產力完全掛鉤
BTC沒有做到第二點和第三點
無名氏: 數字人民幣顯然沒做到第一項 第三項只與普通法定貨幣相當 (9lV95nRE 20/05/13 00:46)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/15(五)15:14 ID:54stfAkk] No.190681  +    
「在美國面前,任何國家都沒有主權」Telegram創辦人宣布”募了510億”的TON區塊鏈失敗告終
https://www.blocktempo.com/telegram-abandons-its-ton-blockchain-platform/

非國家去中心化貨幣現在看來會受到既得利益者打壓
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/17(日)02:49 ID:WbHy3DUs] No.190684 4推 +    
>>No.190629
>>No.190681
其實貨幣一直都不需要"去中心化"
對政府來說,一個有中心化的貨幣可以自由控制,這樣貨幣更具韌性並可應對異常浮動
一個中心化的貨幣中央可以容易的增加減少,更容易放貸(藉由降息或量化寬鬆增加貨幣流通量)。
而去中心化則中央則缺乏這手段,導致你的貨幣更容易受攻擊,貨幣系統更容易往復存在於暴漲/暴跌中。
無名氏: 去中心化的目的不就是為了防止貨幣被人為的增加和減少嗎 (LTC3cWSY 20/05/17 10:51)
無名氏: 能達成貨幣產能速度真正跟生產力成長速度掛鉤的話 貨幣容易受到攻擊只代表整個盤子太小了 (LTC3cWSY 20/05/17 10:52)
無名氏: 貨幣擴張量不足就無法自由貶值貨幣 貨幣高估會影響出口並造成泡沫 (WbHy3DUs 20/05/17 22:33)
無名氏: 當你負債高於外匯後貨幣遭到做空就很容易信心崩盤造成嚴重擠兌,當初泰銖就是這樣炸的 (WbHy3DUs 20/05/17 22:35)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/17(日)11:13 ID:LTC3cWSY] No.190685  +    
>>No.190684
能夠被人為的增加或減少 = 必定通貨膨脹
因為人是貪婪的 包括能夠決定增加或減少發行貨幣的那個人

不要忘記 貨幣作為一個中間等價物 對買賣雙方的最大公約數應該是完全靜止無波動
對於這個基本目的而言 通脹和通縮都不是好事
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/18(一)11:57 ID:znmw6XXU] No.190692  +    
>>No.190684
我是不清楚泰銖是不是這樣炸的
但是既然你都認為泰銖是這樣炸的
那麼顯然這個缺陷就不在於是否去中心化上 泰銖顯然就不是什麼去中心化貨幣

就像我之前說的 你會被攻擊只能說明你的盤子不夠大 有外面的人拿著更大的盤子付出代價來攻擊你
那任何貨幣 不管是否去中心化都會受到這種威脅 與是否去中心化沒有關係
無標題 名稱: 無名氏 [20/06/01(一)11:49 ID:rP3Vpgvk] No.190723  +    
>>No.190684
可以中心化 但是這個中心是指物資產出速度
不是權力中心

檔名:1589428201283.jpg-(131 KB, 819x1200) [以預覽圖顯示]
131 KB真正公平應該反過來 資本稅累進 個人稅寬鬆 促進階級流動跟抑制大到不能倒的企業 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)11:50 ID:lbGDm4uQ] No.190663  +   [回應]
真正公平應該反過來 資本稅累進 個人稅寬鬆 促進階級流動跟抑制大到不能倒的企業
武力啟蒙再教育營w
比如為什麼個人的各種必須支出不能報帳後扣所得稅,企業倒是可以呢?大企業為什麼不適用於超過最高級別所得稅的稅率(而收入少的小企業減稅)只去抓個人小企業現金交易偷稅漏稅呢?塔尖巨富財產年年至少增加幾十億上百億,為什麼不能每年按50%收稅呢?
現在的皇漢肯定比不過皇漢時代的劉仲敬www
那當然是因為國家,包括福利國家,仍然是為()服務的
未來人類要更多發展一定會離開地球
奧派普及版本的說法就指出,誰說現在是資本主義,按照理想資本主義不是應該很自由讓人發財的麼,怎麼感覺好像不對呢?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Motors_streetcar_conspiracy
美國鐵路網也大概在20世紀初完成
企業家怎麼那麼難混呢?而且光收我們中產的錢去補貼腐敗官僚,大企業和華爾街(右派看到了猶太人,左派看到了概念化的資本家)呢,這哪是真正的資本主義,要實現資本主義!
那時候鐵路大亨現在都不見了
然後激進左派知識份子指出“其實以前也是這樣的。。。”(但還是遮掩很多,這就是為什麼要花錢資助馬克思主義學者)
那些學者其實挺知道,而且可以說破的很簡單,但不能說破
比如沃勒斯坦就是
暗網跟比特幣讓這些更安全了
但這時候的通用汽車已經從福特手裡奪過來了
反托拉斯法不是為了反壟斷
而是為了防止新興產業資本有自主獨立性不受控,受控了就不叫壟斷了
原來如此
https://udn.com/news/story/7025/3893128
暗網和加密貨幣算是一種反抗,也難怪那麼火
先不說產業資本和背後巨富的關係,這裡是錯的
依照遺願,他95%的遺產留給了他的兒子威廉和威廉的三名兒子。他表示,只有威廉有能力管理他的鐵路帝國。

他留給八名女兒的遺產由25萬美元(在今日約相當於500萬美元)到50萬美元(在今日約相當於1,000萬美元)不等。他的妻子同樣得到了50萬美元,除此之外,還繼承了他在紐約市的宅邸,以及紐約中央鐵路公司的2,000股股票。至於被他視為敗家子的科尼利厄斯·傑里邁亞·範德比爾特(Cornelius Jeremiah Vanderbilt)則只有20萬美元的遺產。他生活樸素,只在賽馬上投入金錢,所以留下了大筆遺產,供子女興建範德比爾特宅邸(Vanderbilt houses)。
遺產集中在了一家,其他人繼承不多,然後分散或浪費掉,這不叫富不過三代。
人人不到一百萬,其實很誇張,美國15%的人財產超過100萬,我認為這裡完全是文學創作
https://mapleduh.pixnet.net/blog/post/46847608
實際上可能是其他人儘管財產不多和分散,照樣因為靠近家族發財
聯合報這篇敘事很中國
找到這篇是說石油運輸的業務被管線取代
但作者想表達他的主旨,就創作了一個符合中國許多人想法的富不過三代的故事
好像富人不持久,窮人有出頭機會,大家不要抱怨社會
我以前也看一些雜誌,裡面也是這種觀念,我以前是信這種觀念的

這種維穩宣傳很有欺騙性
這種也是很典型的“給人希望”的“正能量”敘事
其實鐵路公司平均利潤低於當時資本平均利潤,買股的普通人是韭菜,好不容易崛起的企業家背後有幾倍的大山
Vanderbilt makes a deal with a struggling young entrepreneur in Cleveland named John D. Rockefeller. Rockefeller doesn’t explore for oil—too risky—he improves methods of capturing and refining it
https://www.historynet.com/the-men-who-built-america-a-preview.htm
報紙上的彩票欄目刊登各種彩票得獎的故事,就比較好看穿,容易覺得“那是騙我去買彩票,其實彩票期望值是1/2,很虧的”,進一步還聽說,很多這些故事是創作的,中國很多大獎是內部人員拿的,乃至有些彩票獎品成本只有1/20,因為9/10收入要交給地方彩票中心
後面這個事類似中國電影這個橋段
https://www.google.com/amp/s/ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1096714
以前看過ptt討論樂透故事都假的
後面這種彩票,百姓的錢一九分成
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)11:52 ID:lbGDm4uQ] No.190664  +    
 檔名:1589428323680.jpg-(194 KB, 800x1173) [以預覽圖顯示] 194 KB
順帶一提,周滅商可能是分工比較少,統治者沒有多少特權和非勞動收入的軍事民主社會徵服了相對高度集權榨取的君主專制社會(體現為商的城市衰微後600年才有周的城市出現)。但劉仲敬因為站右派,認可文明,所以只在批評現代大眾民主觀念時談軍事民主,談周朝時就談周多麼封建貴族,就不談周的軍事民主性質了。類似談中世紀時好處就說類似部落推舉,但談的主要是長子繼承製確立後的更加穩定(原本就比較穩定,比如國王的傳承有很大延續性,法蘭克到卡佩只斷了這麼一次,如果真是部落推舉選賢舉能不可能這樣)的君主國,而不談日耳曼部落的軍事民主特徵和分配平等的特徵,卻在部落徵服者被費拉腐蝕時就說這是民主產生的問題。他是清楚,這是說明費拉不能民主,不代表不能軍事民主,有時候他也會談到這點。但他還是很鄙視平等主義的軍事徵服組織,比如軍事兄弟會。我之前分析,他的傾向是喜歡類似日本國學家理想的武士社會或者中國皇漢理想的周天子體系那樣的波利尼西亞/桑海帝國/內亞部落的體制,高度等級化以及軍事階層無論聲譽還是權力都第一,並且首領是兼任最高宗教領袖。而其他社會很多是宗教階層在社會地位上第一(雖然政治權力可能掌握在軍事階層手中)的,還有很多宗教階層統治的社會,比如以色列國,蘇美爾城邦,埃及“分裂時期”的宗教人員統治的國家,歐洲中世紀的宗教國家。他支持內亞,不喜歡東南亞部落,表達過他對蘇美爾那種宗教機構搞“計劃經濟”(不過據中國奧派說蘇聯也是市場經濟,只是比較管制,而且還是重商主義的現代翻版,比如蘇聯存在買官和小金庫,因此就和太陽王賣官差不多,蘇聯也有利潤指標,因此企業“其實是私有的”,蘇聯有把不上交國家計委或者計劃外生產進行貿易的黑市,集體農莊的農貿市場,自留地和官職買賣黑市,因此是“特殊的市場經濟”)的批評。這說明反動主義內部也有類似左派內部那樣不同的流派,有的想退到80年代,有的想要19世紀後期,有的想退到17世紀,有的想退到中世紀。有的想退到日本和中國的封建模式,有的想退到部落模式。而想要退到戰後初期,一戰二戰,18世紀,古典城邦的則同時包括了左派和右派的想法,比如左派想退到戰後初期的凱恩斯主義時代,右派想要當時的美國再次偉大和經濟民族主義,左派想要一戰二戰的經濟平等和企業國有化,右派想要軍事動員,國家競爭,“民族團結”,“國家意志”,左派想要18世紀的啟蒙運動,右派想要18世紀的“還沒被法國大革命的群眾狂熱侵蝕的美好時代”,左派想要希臘城邦的激進民主,右派想要城邦的高強度動員,國家競爭,共同體團結,極大的共同體邊界差異和傾向於寡頭和君主的古典文化(還可以打上共和主義與學術源頭的名義)。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)12:01 ID:lbGDm4uQ] No.190667  +    
順帶一提,如果按照現代經濟學,可以得出壓迫是有利於經濟增長的,掠奪者根據人頭徵收保護費,然後奢侈消費,相比沒有人徵收任何保護費,總體經濟產出或者“社會總福利”要更多,因為被收稅的人為了活下去要想辦法提供更多商品或服務,換回被收走的糧食,或者收上去的糧食可以養活專業化的人員,而這些人人均產出比農民高,吃的則差不多。經濟史里的“政府徵收貨幣稅促進商品經濟發展“ “生產力發展促進了專業分工”描述的就是這種東西,一般會把這種形容為進步發展。

順帶一提,周滅商可能是分工比較少,統治者沒有多少特權和非勞動收入的軍事民主社會徵服了相對高度集權榨取的君主專制社會(體現為商的城市衰微後600年才有周的城市出現)。但劉仲敬因為站右派,認可文明,所以只在批評現代大眾民主觀念時談軍事民主,談周朝時就談周多麼封建貴族,就不談周的軍事民主性質了。類似談中世紀時好處就說類似部落推舉,但談的主要是長子繼承製確立後的更加穩定(原本就比較穩定,比如國王的傳承有很大延續性,法蘭克到卡佩只斷了這麼一次,如果真是部落推舉選賢舉能不可能這樣)的君主國,而不談日耳曼部落的軍事民主特徵和分配平等的特徵,卻在部落徵服者被費拉腐蝕時就說這是民主產生的問題。他是清楚,這是說明費拉不能民主,不代表不能軍事民主,有時候他也會談到這點。但他還是很鄙視平等主義的軍事徵服組織,比如軍事兄弟會。我之前分析,他的傾向是喜歡類似日本國學家理想的武士社會或者中國皇漢理想的周天子體系那樣的波利尼西亞/桑海帝國/內亞部落的體制,高度等級化以及軍事階層無論聲譽還是權力都第一,並且首領是兼任最高宗教領袖。而其他社會很多是宗教階層在社會地位上第一(雖然政治權力可能掌握在軍事階層手中)的,還有很多宗教階層統治的社會,比如以色列國,蘇美爾城邦,埃及“分裂時期”的宗教人員統治的國家,歐洲中世紀的宗教國家。他支持內亞,不喜歡東南亞部落,表達過他對蘇美爾那種宗教機構搞“計劃經濟”(不過據中國奧派說蘇聯也是市場經濟,只是比較管制,而且還是重商主義的現代翻版,比如蘇聯存在買官和小金庫,因此就和太陽王賣官差不多,蘇聯也有利潤指標,因此企業“其實是私有的”,蘇聯有把不上交國家計委或者計劃外生產進行貿易的黑市,集體農莊的農貿市場,自留地和官職買賣黑市,因此是“特殊的市場經濟”)的批評。這說明反動主義內部也有類似左派內部那樣不同的流派,有的想退到80年代,有的想要19世紀後期,有的想退到17世紀,有的想退到中世紀。有的想退到日本和中國的封建模式,有的想退到部落模式。而想要退到戰後初期,一戰二戰,18世紀,古典城邦的則同時包括了左派和右派的想法,比如左派想退到戰後初期的凱恩斯主義時代,右派想要當時的美國再次偉大和經濟民族主義,左派想要一戰二戰的經濟平等和企業國有化,右派想要軍事動員,國家競爭,“民族團結”,“國家意志”,左派想要18世紀的啟蒙運動,右派想要18世紀的“還沒被法國大革命的群眾狂熱侵蝕的美好時代”,左派想要希臘城邦的激進民主,右派想要城邦的高強度動員,國家競爭,共同體團結,極大的共同體邊界差異和傾向於寡頭和君主的古典文化(還可以打上共和主義與學術源頭的名義)。

總而言之,劉仲敬喜歡內亞,日本乃至對西方文明贊美並非表示他底色是喜歡西方文明,而是對西方表示忠誠(類似福山其實喜歡普魯士式官僚專制,認為斯大林主義未嘗不可,但向新自由主義右派表示忠誠),還有喜歡文明這一種體系,而不喜歡無政府主義解構文明體系。他底色是泛亞主義的。不過這不代表我對他批評,我現在不再西方中心論之後認為這種傾向只是多種文明形式里選擇一種,未必沒有選擇支持蘇美爾到西方那一系列文明好,更何況差異就算存在也不能否定自由選擇符合自己的東西的好處。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)12:07 ID:lbGDm4uQ] No.190668  +    
 檔名:1589429235469.jpg-(357 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 357 KB
殖民政府中央的汲取能力不強,盡管可能實際把人們壓榨的比非殖民政府更慘
獨立後也好不到哪裡去
兩次財政收入暴跌都和殖民有關,第一次是五胡爭奪中國殖民地,建立了鮮卑殖民帝國
第二次是契丹-女真-蒙古在爭鬥中建立了蒙古-色目殖民帝國
最終建立
泛亞主義者反對大清和其代表的和國際協調派類似的路線,不喜歡滿洲殖民者,也就不喜歡鮮卑殖民者,而喜歡作為從殖民地狀態獨立的宋帝國
不過趙家就像殖民地獨立後的精英那樣繼承的是殖民者的文化,李克用,黃巢,朱溫和十國都是鮮卑帝國解體時期爭鬥各方,最後勝利者是沙陀帝國的殖民地部隊,就像剛果金獨立後陷入混亂,最後勝利的是盧安達圖西人扶持的卡比拉。老卡比拉就像趙匡胤那樣被刺殺而死。
中世紀,封建,奴隸社會,近代,現代,都是有嚴重誤導性的
(第一次)工業革命和第二次工業革命也是這樣的錯誤
這產生了奇怪的第三次工業革命/信息革命或工業4.0等等奇奇怪怪的玩意
從經濟效果上來看,第一次工業革命很不如第二次工業革命,信息革命和內燃機革命是極其不同的東西,工業4.0是德國同時有高製造業比例和希望享受信息科技發展紅利創造的詞匯
第一次工業革命幾乎沒有科學成分,經濟發展效果不如第二次工業革命的一半(1870-1913或1929),而且伴隨很大的生活水平下降,不像第二次工業革命的發展對工人來說比較友好(福特製),後來還通過化肥為主的工業化農業技術養活了爆炸的人口和沒有同時讓生活水平太下降(或者在初期有上升)
歐洲財政軍事革命只是把羅馬帝國分裂各國相對統一,財政收入或官僚體制沒有超過在此之前一千多年達到的最高水平(還是在地域和人口都更大的帝國達到的)
中國古代史認為存在清朝算封建,也有道理,因為漢末到19世紀中期中國的財政分權很強,都強於漢朝達到過的水平,可以和封建比較,尤其是明清。宋朝近代化論正確定地方是宋朝算是其中最接近西方財政軍事國家的。
把戰國比作歐洲近代正確地方也在這里
但因為歐洲歷史長期繼承中世紀-近代的二分法(區別只在斷裂點在1500-1800之間),並且很多理論非常重視羅馬帝國-中世紀的斷裂,所以產生許多扭曲的地方
而且劃在1800還是因為和農業革命並列一個工業革命,一般最多認為光榮革命後就進入現代了
1800一般是法國大革命-工業革命(-英國全球帝國)
由於早期城邦乃至可能已經有很高或較高的汲取率,中世紀全球普遍存在的帝國或國家級別政權缺乏汲取能力,可能是類似海民/非洲阿拉伯半島游牧民/山民沖擊摧毀青銅時代末期東地中海各帝國或國家後出現的”黑暗時代”,這次沖擊的是日耳曼蠻族和阿拉伯半島/內亞游牧族群,後者殖民了斯拉夫/北非/東地中海/伊朗/南亞/支那等地區。而東南亞長期只有類似米諾斯那樣次生的王宮經濟的“私人國家”,臣民=奴隸,抓來的奴隸就是臣民,雖然採取了南亞或東亞的中央集權官僚國家的合法化形式。撒哈拉以南非洲則還是農業部落向狩獵採集族群殖民的前文明時代,衣索比亞在阿克蘇姆時期類似東南亞, 後來類似中世紀
雖然各種游牧民或村落農耕的殖民者往往推行等級制,占取女性,破壞文化與文明,和圈占人口土地。但他們的中央集權機器耗費較低,武力鎮壓民眾的成本也較低,可能還比較允許平民被壓榨(這有爭議,可能差不多或者更低。不過平民覺得末期帝國要的比蠻族還多,卻不提供任何保護,則就肯定還不如游牧/蠻族殖民者了),所以對中央政府和平民之間的那個集團是比較好的,對平民也比晚期帝國要好。
對東亞人來說,因為內亞殖民者比東亞靠西,所以殖民者引進先進科技文化作用比破壞大,但這點上伊朗和以西則基本上不能同意,可能阿拉伯徵服以伊斯蘭教形式帶來兩希文化除外。不過由於歷史上西方殖民和內亞殖民經常用來類比,兩者也有很多相似性。西方殖民破壞小很多,不過財政上類似性很大,但文明明顯是輸出和有優勢的,不過多元文化主義,文化民族主義,本地宗教或反西方社會主義者則不能認同這個優勢。
由於這段歷史很長,也比較近,覆蓋面也空前大,和現在民族敘事或族群關系也很大,所以這和歷史上類似的其他例子(比如青銅器時代崩潰)的相似性被忽略了。
這方面,文藝復興和啟蒙運動自居承接希臘羅馬比現在認為的要有
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)12:08 ID:lbGDm4uQ] No.190669  +    
 檔名:1589429318914.jpg-(133 KB, 1280x1024) [以預覽圖顯示] 133 KB
雖然企圖說自己不是在中世紀土壤里長出來的不對。
英國第一次工業革命的增長幾乎都靠印度逆差供應,蘭開斯特的織布機每多一臺都是以摧毀數台印度紡織車的代價換取的。而另一個增長源則是生活條件惡化和美洲為主的各地殖民深化,遠不如第二次工業革命。
全世界到第二次工業革命才出現超過歷史上漢帝國和羅馬帝國的汲取能力的國家(法蘭西第三共和國)
然後是被用來和財政軍事國家崛起類比的兩次世界大戰,官僚機器和財政汲取-軍事動員能力在數千萬乃至上億人的地域上達到從未有過的高位(之前城邦或小國也可以用大比例生產力和人口進行戰爭,就像前文明部落那樣)
這在二戰後成為福利國家的基礎
一戰前的美國和日本被財政報稅右派推崇其中一個原因,就是政治分權和與中世紀一樣低的財政收入比例(以及同時擁有“現代化”的特徵,美國當時生活水平還不錯)
財政保守
還不像中世紀那樣有被殖民的問題(英帝國,滿洲帝國)
這可能不是偶然的,可能是後期的蒸汽機革命(鐵路)+早期的內燃機革命/電力才創造了真正可以說是革命性的生產力
至今為止,“實體經濟”的生產力還是主要靠第二次工業革命
第一次工業革命幾乎不靠科學,第二次工業革命生產仍然主要靠經驗性技術
東地中海的男性直到1950年代才恢復羅馬帝國前期的身高
還是60年代
英格蘭王國本身也是被諾曼法語維京貴族殖民的,就像法蘭西王國是被法蘭剋日耳曼貴族殖民的那樣
藍血這詞來自這種關系
內亞人殖民印度帶來了類似彼得大帝殖民斯拉夫農民類似的問題,不過因為南亞沒被全洗成伊斯蘭,現在反擊則以國大黨反巴基斯坦和穆斯林獨立,印度教人民黨反國大黨和“穆斯林特權”(國大黨幾乎沒有給穆斯林任何肯定性行動名額,但印度教人民黨認為印度不是印度教的印度屬於歧視印度教,也對國大黨權貴與帕西拜火教等少數族群主導印度經濟不滿)
的形式出現
印度和伊朗/中國並舉是英國統一印度帶來的歸類錯誤,印度從未出現過羅馬帝國,波斯帝國,漢帝國,俄羅斯帝國那樣的集權帝國。
http://www.rfi.fr/cn/20191227-%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E6%96%B0%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%B3%95%E6%8E%92%E6%96%A5%E7%A9%86%E6%96%AF%E6%9E%97%E6%8A%97%E8%AE%AE%E6%B1%B9%E6%B6%8C
皇漢史學家企圖用同樣的辦法指責內亞殖民者,不過莫卧兒帝國有一個較高的財政收入(6%),雖然大量分散在類似藩鎮的軍閥里,但可以看出這甚至高於宋帝國(不到3%),更不要說明清帝國了(從不到2%下降到不到0.5%!)。並且印度分裂時期比中國持久,地方自治社團和村社都更加強,印度才比較能和斯拉夫比。不過中國剛儒化的地區,比如秦暉出身的壯族地區,洪秀全出身的客家地區和龍雲出身的彞族等西南山民地區不在此列)
皇漢哀怨滿洲帝國的中央財政弱小導致近代化困難,但德川幕府更弱小的多(以至於被“現代化”的薩摩以其工業/貿易/殖民/軍事現代化下的高動員率打敗),並且明帝國中後期“改革開放“比蒙古帝國進一步削弱了中央財政。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)12:13 ID:lbGDm4uQ] No.190670  +    
嘛,這個過程可能也挺舒服的,就像線粒體在人體內乃至腦細胞內比外面的細菌生活的好的多,尤其是這種“超人類”過的可能比腦細胞相比細菌的優勢要大的多,比如人腦細胞壽命和人體壽命一致(而這種超人類的壽命可能是永久的而不是人類那樣是有限的,也就是作為腦細胞的人類也是永生的),而細菌平均分裂時間就比較短。
或者乾脆細菌被統戰了,作為分支打手,這也有可能
不過也可能人類被滅絕,作為壽命極短的末端受控苦力或者乾脆是幻覺中提供功能的“人體電池”,宇宙實現了共產主義乃至飛升但其中心是AI,中間有很多奴役模式的分化探索或波動。
不過根據歷史上的集中規律,更可能集中中心是生物改造,意識上傳,AI強化,雲處理強化的超級巨富/超級獨裁者
變成宇宙超意識的來源,也就是成為了神
頭像是戴笠
劉仲敬看到吳越小知識分子來碰瓷表示很煩
物理學家不相信上帝一小部分原因是因為基督教上帝還包括猶太教上帝的人格化特性和前理性時代的經典/教會的組織形式,愛因斯坦則相信無經典和無教會也沒有人格化特性的自然神。大部分是因為啟蒙理性的實質宗教與科學機構這些和有組織宗教有沖突,而物理學家的訓練不篩選他們對這些理論的理解能力,並且普遍學習了一種和得出這種理論有矛盾的哲學。
現代哲學家不相信宗教因為他們所受訓練是製造實質宗教然後進行傳播,阿爾都塞對此有形容
現在也有人種學研究
不過這些都是劉仲敬所說的“關我屁事”,長遠來看,宇宙能制止這個的只有模擬器的規則限制或乾涉,但這都關我屁事,心懷宇宙心懷世界和儒家的“天下為己任” “先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”都是公共知識分子看似反對權威,獨立意識,自由思考實則站在官僚立場擁護天子/帝國/內亞起源統治機制為明面代表的集權化傾向的東西
都是各種“漢族”
牛頓的思路是對的,物理規律的理性的確說明某種“上帝”存在,而且和人類有某種近似性
比如有人認為我們生活在某種“祖先模擬器”里
上帝依自己形象造人
很像人類補完計畫
https://evazone.seezone.net/Analysis/ThirdImpact
https://udn.com/news/amp/story/6809/4537996
https://www.thenewslens.com/amparticle/10677
https://hk.epochtimes.com/news/2020-05-02/7878116
https://stars.udn.com/star/amp/story/10088/4540204
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/3155202
https://www.storm.mg/amparticle/2597163
https://takaogooday.org/20181009-3/
人類補完計劃算是比較樂觀的預測,科幻小說里比較黑暗的想法包括無限復制意識上傳後的某種意識用來達到最高工作效率,然後工作完掐掉重新復制一次,持續保持高效率,也就是殺一個人就為了一次工作
這兩個新聞的背景我不知道
邊緣地區專制國家獨裁者的生活被揭露比較多,可以用來推測世界上層的生活
感覺社會科學微觀比較機械性 巨集觀一點用生物學就很有趣
考慮到metoo就炸了多少鍋,即使是發達國家各種性犯罪都超出我們設想
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)12:15 ID:lbGDm4uQ] No.190671  +    
 檔名:1589429734498.jpg-(99 KB, 900x563) [以預覽圖顯示] 99 KB
社會科學微觀的話是說微觀經濟學之類?
那種我也不喜歡
類似個經 總經吧
能源密度是到宇宙時代的重點
有點像星海爭霸的蟲族
然而不會像蟲族那樣“low”,也不會真有什麼三個陣營平衡
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A5%9E%E6%97%8F_(%E6%98%9F%E6%B5%B7%E7%88%AD%E9%9C%B8)
努力追求自身部族成就而不是整個物種的進步,越進步的部落就越快開始將自己和其他被認為是落後的部落隔離。亞蒙努力地想把神族聯合成一個統一的組織,然而各個神族部落最後分裂並各自疏遠。為了要切斷自己和其他部落間的連結,神族開始中斷最原始的心靈連結。當他們失去了同情彼此的想法時,對於亞蒙來說,是神族們失去了本性的鐵證。亞蒙意識到他過度乾涉了神族的進化,失望地離開了艾爾。
不追求一體化可能是好事吧
神族和精靈都是基於部落設計的
我之前看到就覺得好,現在想那很可怕
讓韭菜為了建設中國服務
應該說不是像蟲族,而是人類在其面前類似海綿
有點像幫助消化的腸道菌?
對,但我猜測這種東西到後來會不要腸道菌
最好的設想也就是人類進化為超人類的腦細胞了
不過想想這都是關我屁事
所以eva中的selee權貴算溫和了
劉仲敬說他要不是涉及自己安全(離開東突地區)和前途(諸夏,大蜀民國),才不會搞這些呢
我們都活不到那天
連第一個宇宙殖民地都沒蓋起來
蔣介石路線?
現在沒這個科技,未來的話平等融為一體已經是很好條件啦,但我花太多時間想這個不是更被他們占便宜麼,還是算了
也是
皇漢國粉“反賊”
還選個情報頭子當頭像
比較合理的方式可能不是大量移民蓋宇宙殖民地,而是丟可擴張的核心,幾乎所有人類基本上沒機會去外星
皇漢學者?
然後太陽系內各種設施都不需要多少人員
心態可想而知
知識分子多皇漢,不過研究起因是怎麼樣難說,中國共產黨精英層有人相信人種論或者對此感興趣也不一定
而且也有可能是接外包,有些研究不好在西方學術機構做,在中國做約束比較少,成本比較低,可能還能拿經費。
被爆出來的去愛滋基因嬰兒也是
https://www.google.com/amp/s/talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/3078214
普通人設想塔尖就像皇帝用金鋤頭也沒什麼奇怪。
其次,資本一旦把大量勞動力安排在任何專業上——這種勞動力的數量足以使應用技術分工的原則有好處,也足以使應用通過牢牢掌握“概念”的各個環節來對“執行”進行有等級的控制的原則有好處——資本就使那種專業服從資本主義生產方式所特有的某些“合理化”形式。

  * 這種情況最初的重要實例是在三十年代大蕭條時期出現的,但是在從第二次世界大戰開始的資本積累和工業改革的洶涌波濤中,這種趨勢已被剋服。然而,在六十年代末期,各種“專業人員”的失業率不斷升高,這再一次使他們清楚地認識到,他們並不是自己所認為的那種屈尊使自己和這一或那一公司“結合在一起”的自由代理人,而確實是勞動市場的一部分,像地位比他們低的那些人一樣受雇或被解雇。
  無產階級的形態開始在這些職業中表現出來,並在這些雇用的意識上蓋上無產階級的印記。這些雇員感到他們作為勞動力出售者的地位並無保障,對於受控制的和機械地組織起來的工作場所感到灰心失望,他們盡管還保有一些特權,也開始認識到那些離析性症狀,這些症狀通稱為“厭倦感”,它們和工人階級在一起已如此之久,以致已成為工人階級第二天性的一部分。
二戰後本來專家技術人員還被認為是不同於無產階級的中產階級,接近小資產階級或者資產階級所以不同於工人階級,不夠隨著專家人數擴大和工作條件或者上升空間惡化,就有你體會到的東西了
日本也出現了身高下降,可見移民影響不能說明問題,日本出生人口成年時身高下降早於名義人均蛋白質攝入減少,可見後者有錯誤高估絕對值和上漲趨勢。
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/15(五)14:43 ID:54stfAkk] No.190680  +    
我有點懷疑上面是AI寫的東西了

好像說了一大堆東西 卻看不出重點在哪
似乎並不是為了表達一個特定的觀點而寫 而是想到哪寫到哪
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/16(六)01:33 ID:NZAYJcsk] No.190682  +    
因為是從聊天對話擷取的

檔名:1588906450034.jpg-(26 KB, 500x458) [以預覽圖顯示]
26 KB武統會被掐死???? 名稱: 無名氏 [20/05/08(五)10:54 ID:e6JIQZ7.] No.190610 4推 +   [回應]
美國將聯合西方國家對中國進行制裁、封鎖
而台海一旦開戰,資金也恐怕全部
、企業全部關門,中國要付出巨大的代價
雖然美方不會直接武力干預武統台灣
但美軍不是直接對中國開戰,而是聯合西方國家封鎖制裁中國

對這些論點道是有些疑問
光是美國人民對中國產生活物資的依賴度
資金企業撤離出中國那美國人民不會餓死嗎
蘋果微軟這些企業徹出中國說不定都會破產
西方國家對美國信任度早不知跌到啥地步了
反道是都想要從中國手裡賺錢
受到制裁最明顯的俄羅斯...過得好好的
所以就算真的武統台灣
很可能美國就型式上的罵幾聲就跟64一樣然後沒了
然而大家日子照過吧
無名氏: 好奇左岸的績效考核有這麼糟嗎,發這種明顯破綻百出、邏輯謬誤還文不對版的文能還能領到工資? (p1kUMVvI 20/05/09 09:44)
無名氏: 武統和臺獨目前仍偏向學術研究吧,香港都能討論港獨難道台灣不能談統一 (//KVlWlI 20/05/09 12:39)
無名氏: 你要談統一或獨立不是問題。但沒有命題、沒有研究有沒佐證根本不是學術研討,只是偽裝成政論的統戰文罷了 (p1kUMVvI 20/05/09 13:48)
無名氏: 當然,財經版那種更誇張就是。所以好奇是不是績效審核其實沒有的其實只要有發就好? (p1kUMVvI 20/05/09 13:51)
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
王炳忠:慎防“弃台论”以“中华民族复兴”之名吹响前奏 名稱: 無名氏 [20/05/13(三)11:10 ID:uUnOqGUE] No.190637  +    
>>我認為中共會對台軟腿,在沒有九二共識的情況下承認ECFA,繼續讓利台灣
>>九二共識基本上可以散了,因為中共沒有一中框架也跪台,那基本已經算暫停統一大業了

很多很多年以前,我还没将“统一”上升到我的信仰,还没意识到以“统派工作者”作为我的职志时,也曾单纯将台湾问题理解为中美问题,甚至附和所谓中美之间可以用朝鲜交换台湾的说法,即大陆帮美国解决朝鲜,美国可帮大陆解决台湾。

这种说法源自陈水扁执政时期,因为碰触“公投制宪”的“法理台独”红线,而有所谓“中美共管台湾”、“中美联合制独”之议。当时,大陆一些有先见之明的有识之士,便警告如此一来,等同默认美国有权干涉台湾问题,给了我当头棒喝。

如今台湾问题已来到比陈水扁时代更危险的境地。陈水扁是拿“台独”作明面上的口号,目的在为炒作选举,巩固个人权力。现在蔡英文提“抗中保台”,虽也有选举的考虑,但实则比陈水扁将“独”做得更实,用的手法是更高明的所谓“民主防卫”,即以自由民主之名制定法律,合理化一切打断两岸交流、钳制反独促统言论的法西斯、麦卡锡威权。比起陈水扁,蔡英文更能与美国利益合拍,乃至根本就是不折不扣的美国代理人,并且更讲究表面的伪装,能够迷惑台湾受“亲美反共”教育的多数人,甚至动摇大陆不少受经济利益腐蚀、国家观念薄弱的知识分子。

很多大陆朋友对“和平台独”、“务实台独”嗤之以鼻,但借由两岸长达七十一年的分治(外加前面五十年的日本殖民),这种“现状”逐渐让人们“习惯”,致使我接触的不少大陆年轻一代,开始出现“弃台论”的论调,即“他们想独就让他们独”、“懒得理台湾那些事”、“要这台湾阻碍我们中国发展干嘛”、“反正中国强大了他们自己会投奔我们”云云,这正是“和平台独”、“务实台独”(包括吕秀莲的台湾“和平中立”论)认为有机可趁之处。

当我们从内心里认为,台湾问题确实是中美问题,台湾问题必须摆在中美关系下处理,“台湾问题的解决”和“中华民族的复兴”可以分开来看的时候,中国就已经输了。因为我们的信仰已经动摇,将本应属于“核心利益”、“必然要求”的“台湾问题的解决”,出卖为中美之间可以拿来交易的筹码。这本身就是默认“中国的领土台湾其实是美国势力的范围”,就如我们经常批评国民党的一样,未战先降!

你当然可以说,这种想法是鉴于当前中国的实力不足,要等待更好的时机,要避免国际的抵制......等等。但不要忘记,我们从来没认为美国的实力比中国差,却一直主张美国不会为了台湾与大陆全面开战,为什么?就是因为双方为了台湾愿意付出的代价不同。当大陆展现高度决心,美国愈不敢干预;当大陆暴露决心动摇,美国就会步步紧逼。

随着大陆其实已进入第二岛链,台湾对美国的地缘战略地位早已不在,甚至追溯更早以前,从1978年美国与台湾当局断交那一刻起,就可看出台湾对美国而言是可以出卖的。现在台湾对美国的主要利益,是在于抢在两岸统一实现之前,能捞多少是多少;当台湾问题迟迟未获解决,“台湾牌”就能不停地打,作为美国敲诈大陆的无本生意。

台湾问题迟迟不决,除了在地缘上迟迟勒住中国咽喉,更深远的危害则在于影响中国集体的民族意识与国家认同。大陆近三十年来埋首经济发展,在意识型态的信仰上出现了一大段真空,如今因为台湾问题未获解决,甚至出现经济利益高于国家主权、十四亿人经济生活才是民族复兴主要内容的话,这一思想继续泛滥下去,就是“那干脆放弃台湾又如何”、“台湾可以放弃,其它有争议地方是不是也可以放弃”、“较发达地区为了经济生活,能不能跟发展水平低下的地区分离”......。如此一来,二十一世纪的“割让台湾”、“瓜分风潮”不是不会重现,苏联分崩离析的历史教训更殷鉴不远。

当这种论调以“中华民族复兴”的包装浮出台面,当“弃台论”以“中华民族复兴”之名吹响前奏,当这种思维甚至已进入不少军人、官员、专家、学者的脑子,我们确实不可不慎。我们也要再一次强调,讨论解决台湾问题的“出手”策略是一回事,在根本信仰上混乱“祖国统一”与“中华民族伟大复兴”的关系,那是另一回事!

十四亿包含台湾同胞在内的中华儿女应该了解,今天问题不在大陆急于统一,而是台湾主政的政客已着手做实独立。这种“独立”又是建立在以台湾人民生存发展作代价,借由寻求国际反华霸权庇护以满足既得利益权贵升官发财的卑劣心理。对于岛内的统派而言,统一既是我们的责任,更是我们的权利,身为十四亿中华儿女的一分子,我们自应共享民族荣光及幸福生活。

曾经,在国势衰颓的大清,仍有一群北洋水师与日军死战,无奈甲午国殇,乙未割台,而有“宰相有权能割地”的民族伤口,至今尚在淌血。一百二十五年过去,我们的祖国富裕了,强大了,难道“宰相有权能割地”的幽灵竟仍未散,变化成“将军有权能弃台”死灰复燃?
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/13(三)13:35 ID:cwF0iDkg] No.190638  +    
>>No.190637
別再王炳忠了,連騙票都騙不到的傢伙
講那麼多就一句話:因為你們的核心利益動搖導致你們國家會分裂中國會崩潰
告訴你(或是告訴王炳忠),不會,真的
我覺得大陸那麼也開始享受到了資本主義的安逸心理:人民是怕受苦的
如果收復台灣有那麼多苦,那人民寧可不接受,這就是棄台論的基礎
當年施琅時代可沒有「狹洋自重」所以能輕易收復台灣
現在可不一樣,美國目前跟西方世界還是綁在一起的,而美國可以用台灣噁心大陸
那麼台灣就能自抬身價,至少比當年明鄭政權來得高
你們能做的就一件事:在國際上像wha或icao可以噁心台灣,但也就僅止於此,千萬別再丟失你們的盟友
因為假如西方世界一致為了公衛支持台灣,你中國敢為了打壓台灣斷交,把西方世界的資金趕走嗎?
雖然這會讓西方世界經濟不好受,但中國會好受?
別忘了現在西方疫情大爆炸,死那麼多人都沒有暴民去推翻政府
如果中國以14億之力與全世界對抗,失業人口不會去推翻政府嗎?
上面分析中國以製造業要脅世界,是沒錯,但是中國的政局穩定度,我仍不樂觀
我相信對岸朋友自己也沒把握說能擺脫蘇聯分裂的陰影
中國是該繼續蹈光養晦了,真的,蹲得低一點能跳得更高
現在你們那麼是處於大逆風時期,順勢而為,真的,我們這麼台獨是順風
但是西方世界還沒有全面跟中國翻臉,台獨也走不出去,頂多再給下一代洗洗腦
就算洗到2300萬人都是台灣價值腦了,也走不出去,當然這也點也取決於你們那邊的智商
如果你們的高層都是小粉紅腦硬要幹硬要跟國際主流作對,那就是我們台灣價值突圍的一刻
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)11:09 ID:mRkUzO22] No.190661  +    
>>改革開放建立起來的國際分工
美國是資本主義至上的國家
從大陸徹廠!?回美國去幹嗎??
光人力成本就天壤之別
Trump哭爸到喉嚨乾掉都沒哪家願意這麼幹了
所以誰相信大陸一但武統後所有外廠都會徹走呢

武力攻台的順序不外是精准打擊式破壞所有軍事設施
然後共軍上島後實施軍管然後最短時間交接政府
讓親中勢力擔任領導人然後實施一國兩制再階段性解除軍管到解放軍進駐台灣重建國防
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)11:54 ID:e0Ktl9Ns] No.190666  +    
>>No.190661
>從大陸徹廠!?回美國去幹嗎??
不用談什麼回美國
光是遷往周邊國家就能造成中國人口失業
我知道當然不可能把在中國的製造業遷光
但是光是能造成一百萬甚至一千萬的失業人口就足以讓你們那麼亂得受不了
共產黨現在能被人民信服就是大政府有積極的在處理人民的民生
而且第二點是你們那邊現在也出現一堆中產資產階級
按你們所說的歷史必然,他們對共產黨的政治反彈是最大的
他們挨得起餓,但是正因為他們手握資源,能攏聚政治資源來反抗共產黨
別忘了民進黨如何推倒國民黨的

>武力攻台的順序不外是精准打擊式破壞所有軍事設施
勿忘越共遊擊戰
美國再高科技的武器還是打不到地鼠
而且現在台灣人民的戰意已經被你們挑起
你們是可以把台灣地表都打光打爛,但是深山游擊隊會讓你們一直頭痛
戰事拖愈久國際對你們的制裁會愈深
別一直拿你們製造業當無敵星星,別忘了你們製造的東西你們也要出口
又不是說你們能自產自銷自給自足
你們對台4年台灣家底還能再跟你們周旋,更何況家底更深的西方國家
中國經濟真的那麼厲害你們先斷ECFA啊,連ECFA都不敢斷還跟我說什麼武統?
對台獨都縱容成這樣了還說什麼打過來打過來,散啦散啦

媽的我以前是支持九二共識,並願意展開兩岸談判的耶
現在也不跟你走了啦,一群騙子,連九二共識都沒有就能有ECFA
那馬政府以前靠九二共識得到ECFA、談服貿,還有各種讓利算什麼?
你們中共腿軟就是腿軟了啦,還武統咧,媽的
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)12:44 ID:mRkUzO22] No.190672  +    
>>你們是可以把台灣地表都打光打爛,但是深山游擊隊會讓你們一直頭痛
這都不可能發生啦
台灣人都要填飽肚子
統一之後台灣人只會想一切恢復正常而已
況且很可能戰爭甚至不會發生
最簡單的武力開始和平結束
只要能讓台府認定必然開戰
就一定能逼台府必須坐下來談判
若這樣子和平的收場那美國還有干預的空間嗎
>>往周邊國家就能造成中國人口失業
若是那些外廠遷走會落得失去中國市場
它們會怎麼想我不知道
但全世界甚至美國有多依賴中國生產的生活物資大家心知肚明
這萬不可能因為一場極短甚至沒發生的戰爭而改變
結論是就算兩岸發生武統
這場微不足道的戰爭也絕不會因此改變整個世界的運作
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)13:15 ID:vhD9VFu2] No.190673 6推 +    
>>No.190638
妳的想法很奇怪。
臺灣問題屬於中國的內政問題,國際上反中狗無論怎麽鬧,他們都不敢公開宣稱大陸對臺灣的政策是侵犯別國內政,否則他們就是打自己的臉,公開宣稱不承認《聯合國憲章》。
武統只能說是壹種最後的手段,在不維持占領軍的情況下,壹場低烈度的局部常規戰爭對大陸的代價比妳想象的要小得多。妳所稱的14億失業人口,實際上暴露了妳對社會學的淺陋無知。
美國不敢插手的,因為美國就是壹個全球的資本利益轉換器,它只有吸附在資本市場上才能生存。大陸的市場量大得驚人,而且是美國60%以上的基礎藥物進口市場(FDA在2020年2月所稱),它敢動手?!
無名氏: 再說一次,不是14億失業人口,因為只要有一千萬的失業人口,即對中共政權產生影響 (e0Ktl9Ns 20/05/14 15:35)
無名氏: 第二,你說台灣是中國的內政問題,那請教你,為什麼現在不打過來,如果照你說的代價輕微呢? (e0Ktl9Ns 20/05/14 15:36)
無名氏: 如果照你說的,反正中國是第一強國,製造業主宰世界,那為什麼喬良現在要講不統一的說詞? (e0Ktl9Ns 20/05/14 15:37)
無名氏: 你覺得喬良講這種話是言論自由嗎? 不,我想你自己要瞭解對岸對統一強烈欲望,跟喬良的的說法是相背的 (e0Ktl9Ns 20/05/14 15:38)
無名氏: 代表說中共中央對統一是暫時要煞車了,連油管上一堆小粉紅UP主也開始全面煞車,你可以自己去看 (e0Ktl9Ns 20/05/14 15:39)
無名氏: 他敢動手?! 啊是沒看見新疆法制裁? 是沒看見中共在貿戰一直被打臉? 知道主席女兒現在在哪? (EOhqI6TU 20/05/23 17:51)
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)17:39 ID:e0Ktl9Ns] No.190678  +    
>>No.190673
>國際上反中狗無論怎麽鬧,他們都不敢公開宣稱大陸對臺灣的政策是侵犯別國內政
還有一點
現在國際反中不是內政問題,是普世價值問題
你別拿什麼加泰隆尼亞還是魁北克來打我
那些事件是有影響到美國大選嗎?
是有讓全世界媒體通通對付西班牙嗎
川普支持加獨能讓它當選嗎? 沒有嘛

民進黨最愛講一句話「進兩步,退一步」我沒有要台灣一步到位台獨
但我就是要戳一下,戳一下,今年台灣沒法加入WHA沒關係,明年呢? 後年呢? 就看你們中共的表現啦
別跟我說台灣不是一個國家,WHA就是非聯合國會員國也能加入啊,你中共在緊張什麼?
你說美國支持台獨嗎? 美國沒有支持啊,美國表面就包著民主自由跟衛生是超越統獨政治啊,你中共想怎樣?

懂了沒? 現在西方媒體跟美國就是在中共紅線那邊跳恰恰,他們絕對不會立刻去壓紅線,就是拿著民主自由來激怒你
對西方世界沒有支持台獨,但是他們支持民主自由公衛,你中共要跟普世價值做對嗎? 你說台灣是內政問題可以啊
你覺得內政問題大,還是民主自由公衛大? 加泰隆尼亞鬧一下國際新聞就消失了,香港台灣的新聞是如何,你是待牆內太久都沒在看嗎?
對,西方就他媽針對你們中共,就他媽針對香港台灣怎樣? 因為美國就是跟中國對立,就是要削弱你們中國
你新華社跟央視的傳播力跟公信力有超過西方陣營嗎? 你帝吧再怎麼翻牆四處鬧還是無法讓內政問題壓過民主自由普世價值啊
不然台灣早就統一啦,像加泰隆尼亞一樣鬧到幾天就沒聲啦
我現在跟你講的都是客觀事實,連最近王炳忠跟林明正開直播都洩氣的不要不要的,你還想在硬扛什麼?
不要戳一下你們就急著跳腳,你們愈跳腳西方陣營愈團結,今天WHA可能還能擋住台灣
明年呢,後年呢,你們真的敢拿製造業去要脅各國嗎? 你們要把大國的形象做好
別到時西方聯手對付你們時,你們還要笑呵呵的跪下,不然中美貿易戰中國是怎麼跪美的?
再說一次,中國遠比你們想像的還脆弱,但我希望中國變強,不要再搞政治,先回去調整步伐,韜光養晦
讓西方對中國的激憤冷靜下來,你們反應愈大西方世界對中國愈激憤,台獨就能鑽空子繼續噁心你們
如果你們想統一,就別當統一事業的豬隊友,學學李子柒不好嗎,學學老高不好嗎,學學李永樂不好嗎?
非得要用頭去撞西方最鐵的普世價值? 再說一次,你們撞不動,二戰後的格局沒你們想像的,只靠製造業一顆無敵星星就能破了
那麼好破香港事件中共是怎麼受打擊的,中美貿易戰中國是怎麼落下風的,現在中共竟然還要跪舔ECFA了,你真的認為你認為的是對的嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)21:54 ID:e1Pg4oFM] No.190679 13推 +    
其實我覺得很意外的是,
經過這次疫情後歐美那互拖後腿,互扯物資的表現,
竟然還會有人認為他們能團結起來做得成甚麼事的樣子.
……
無名氏: 主要國家的公共安全支出都相當或大於國防支出,你怎麼不先問問歐美國家為什麼要有FBI警察MI5? (jqQ99kno 20/05/15 01:14)
無名氏: 請問一下美國除了史諾登這類的事之外哪一事是需要清查平民通訊資料的?如果你要說FB推特與美國聯手箝制言 (XDGFq56c 20/05/15 02:08)
無名氏: 論自由的話,那請教你微博或QQ或百度做的如何? 國外對激進政治言論的限度很大 (XDGFq56c 20/05/15 02:09)
無名氏: 中國網路對激進言論是禁言你懂嗎,不准包子,不准維尼,不准天安門,西方是有做到這地步嗎? 如果不怕就把 (XDGFq56c 20/05/15 02:11)
無名氏: 這些禁言拿掉啊,我在網路上都看到一堆人在堅持64沒有錯,對啊64沒有錯那禁言幹嘛? 64不是政府做對 (XDGFq56c 20/05/15 02:12)
無名氏: 的事嗎? 你禁64幹什麼呢對不對? 最近中國都開始有風聲說要把牆給解封了,這不是很好的一步嗎 (XDGFq56c 20/05/15 02:13)
無名氏: 我只是說中共的「維穩」經費=公共安全支出合乎常理,你對監控跟言論自由尺度那麼亢奮做啥... (jqQ99kno 20/05/15 02:21)
無名氏: 實際上就這次疫情來說,中共以合乎常理的公共安全支出表現出遠超歐美的行動力,可說是政府高效的證明。 (jqQ99kno 20/05/15 02:25)
無名氏: 如果這跟監控與言論自由尺度有關,那兩者之間的利弊得失值得重新探討。 (jqQ99kno 20/05/15 02:26)
無名氏: 反面來說,政府高效對言論控制不也是高效嗎.. (XDGFq56c 20/05/15 12:10)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1589440320143.png-(471 KB, 1074x592) [以預覽圖顯示]
471 KB分析壹下大陸的政治經濟體制機制與現代市場經濟的關系 名稱: 無名氏 [20/05/14(四)15:12 ID:vhD9VFu2] No.190677  +   [回應]
首先是共產主義,馬克思早就說過:共產主義社會是人類社會的高級形態,特點是“各盡所能、各取所需”,必須在社會生產力和人民文化素質極高的水準上才能實現。共產主義的基礎,是在資本主義所能容納的生產力達到極限,也就是產生“國家消亡的經濟基礎”時才可以存在。國際社會鼓吹中國和蘇聯等都是共產主義國家,恰恰表明了他們對馬克思主義政治經濟學壹無所知。
在這裏說明壹下,鄧小平在1987年同意趙紫陽的觀點,即中國還處於社會主義的初級階段(馬氏的觀點是資本主義變為社會主義,再演變為共產主義),這個階段據我看來,就是資本主義與社會主義之間的過渡階段。同樣是鄧小平,他在日後與幾個老朋友對話時說:中國的經濟制度其實就是國家資本主義(這壹概念由凱恩斯提出,在二戰後大行其道,後來克林頓把它擴展為“宏觀調控、微觀自主”)。這壹觀點非常有道理,因為我在查閱中共改革開放後幾次重要的經濟政策調整時發現,這完全就是照搬西方國家資本主義那壹套,與之相匹配的是中共壹些領導人在改革開放初期便讓人考察的、直到今天依然奉行的凱恩斯主義觀念(雖然也有采用過奧地利經濟學派等經濟理念的時期,但這個總趨勢沒有變過)。
簡單點說,現在中國之所以有現代市場經濟,根本原因就是生產力還達不到實現社會主義的程度,存在市場經濟的土壤,必須遵循市場經濟的壹般規律。
中國的國家資本主義不是自由市場經濟,因為自由市場經濟必須被拋棄,它是資本原始積累的時代資本無序擴張的產物,壹次1929年的經濟危機是不是打不爛那些叫嚷著自由市場的人的臉?國家資本主義是現代世界各國普遍采取的經濟制度,雖有弊端,但是力量相當強勁。
但是,中共的意識形態與經濟制度間的相異性有點大。社會主義社會的主要矛盾本來是生產的發展滿足不了群眾物質文化需要的增長,經過改革開放,大陸的社會生產快速發展,這個矛盾得到逐步的解決。但是,與此同時卻出現了生產迅速發展與有支付能力的需求相對不足的矛盾,而且具有愈演愈烈的趨勢。這顯然是資本主義社會主要矛盾的基本表現。之所以在當前階段會出現兩類截然不同的社會主要矛盾,根源就在於社會所有制結構的變化,即,社會存在兩種性質根本不同的所有制——社會主義公有制和資本主義私有制。所有制是生產關系的基礎,所有制的二元化導致了社會生產關系的二元化,也產生兩類不同的經濟規律體系,或經濟規律體系的二元化。大陸社會出現兩種不同的社會主要矛盾就是生產關系二元化和經濟規律體系二元化的結果。問題是,社會主義和資本主義兩種生產關系不是彼此隔離而是共處在同壹個社會,既有互相促進的壹面,又有互相競爭和對立的壹面,雙方都受內在要求的驅使力爭成為社會經濟的主導者和控制者。兩種不同的經濟規律也會互相影響,如果社會主義經濟足夠強大,發展生產滿足需要的社會主義基本經濟規律和其他規律就會發揮主導作用,剩余價值規律和其他資本主義經濟規律的作用就會受到限制,資本主義的社會主要矛盾就不會明顯地暴露出來。在大陸改革開放初期,重新出現的資本主義經濟的力量還不夠強大,其經濟規律在範圍和力度上作用較小,資本主義的社會主要矛盾還不突出,沒有被太多的人們註意到。但是,經過30多年,資本主義私有制發展迅猛而社會主義公有制相對萎縮。早在2011年,全國工商聯主席黃孟復就在“中國民營經濟發展論壇(重慶)”上指出,中國民營經濟總量已占到GDP的50%以上;在當年1-4月,國有及國有控股企業投資占總投資的35.1%,民間投資占57.7%;與2003年到2010年平均值相比,政府投資占比下降了8.3個百分點,民間投資增加了22.5個百分點。【見中華全國工商業聯合會:《全國工商聯要聞》2011年7月7日。】社會所有制結構的這壹重大變化促使資本主義經濟規律的作用範圍大為擴充,作用力度大為增強,資本主義的社會主要矛盾就越來越突出地暴露了。
沒啥好說的,除了深化改革,探索新模式外沒有別的選擇。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]