名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
188686: 龍、Dragon (0)188547: 城市 (2)
188684: 一種心理疾病 (1)188534: 主流硬碟大小 (10)
188680: 【哲學】從中英特殊論來談社會主義法學的精神 (2)188532: 齊頭式管教 (42)
188672: 華工血淚史 (4)188528: 可行光合作用的海天牛,有望成為發展人工光合作用的關鍵 (0)
188664: 癌症患者的頭骨標本 (2)188525: GIMP2改圖問 (3)
188654: 生成語法 輕動詞結構 (1)188516: 倒飲料 (7)
188645: 重大犯罪主刑一律而從刑估量是否可行 (17)188506: 自製高斯 (3)
188637: 歷史 (3)188504: Sony SRF-39FP (0)
188630: 日文翻譯 (1)188502: 電子學 (1)
188579: 月球捕獲論 (5)188496: 基督教保守右派 (5)
檔名:1529336595081.jpg-(101 KB, 1024x725) [以預覽圖顯示]
101 KB龍、Dragon 名稱: 無名氏 [18/06/18(一)23:43 ID:d7EuHYKE] No.188686 4推 +   [回應]
"西方龍邪惡墮落、東方龍神聖尊貴"
為什麼這樣的文化關點會如此的根深柢固呢?
以下找到的言論和訊息查證是否能夠有什麼標準呢?

"關於龍的十大錯誤認識"
https://yinglong.org/oldmainpage/dragon_X_file/Myth_009.html
"東、西方龍的火爆與惡毒"
http://polymerhk.com/articles/2015/12/27/25876/

先看看現在不同地區(部分是KW的資料)的反應
中國的政協委為了免除西方文明對於東亞的敵視,推動"Dragon→跩根(音譯)"的正名運動,但下面的該怎麼說?
西方世界隨著全球化與去宗教化,創作方面都已對Dragon進行許多漂白措施,像是尋龍高手、龍槍、哈利波特、D&D和我在圖書館看的Dracopedia,都沒有把Dragon視為全然邪惡的存在,或者將Dragon(包含其他神話生物)視為跟現實動物無異的自然生物,中國政協委有甚麼話好說?
日本的話因為同時有漢字和對應外來語的片假名,所以應該沒差吧?
無名氏: 日本用龍與竜來分 (dDM0jVew 18/06/19 00:41)
無名氏: 西方龍神聖尊貴、東方龍邪惡墮落 也沒錯 (41MdXWqw 18/06/19 01:08)
無名氏: (゚∀゚)<正名是真、理由是假,重點是建立與掌握文化表徵上的差異 (8o5tSbOw 18/06/19 10:12)
無名氏: (゚∀゚)<就像某些台語文學者想創新文字,建立不同於中文字、產生文化差異才是真 (8o5tSbOw 18/06/19 10:14)

檔名:1529166188797.jpg-(507 KB, 1440x900) [以預覽圖顯示]
507 KB一種心理疾病 名稱: 無名氏 [18/06/17(日)00:23 ID:KfPwa0KQ] No.188684  +   [回應]
有一種心理疾病,患者會傷害自己(挖眼睛、斷手),認為少了一個眼睛或者少了手的自己才是最完整(還是最完美的),請問這種疾病(症候群)叫甚麼呢?
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/17(日)02:46 ID:a3g35U32] No.188685  +    
身體完整性認同障礙
幾乎就是幻肢症的相反

檔名:1529032472867.png-(235 KB, 1348x720) [以預覽圖顯示]
235 KB【哲學】從中英特殊論來談社會主義法學的精神 名稱: 無名氏 [18/06/15(五)11:14 ID:Pt3B4MHc] No.188680  +   [回應]
一 艱難的法國大革命和一帆風順的英國憲政
當我們讀到法國大革命曆史的時候,常常會感歎曆史的捉摸不定。
假如沒有拿皇橫空出世,炮兵戰術橫掃歐陸,頒布法典維護革命成果,很可能法國大革命就會失敗。
法蘭西共和國的基礎是靠皇帝奠基的,這真是曆史的諷刺。

但是看看海峽對岸的英國,整個變革就顯得波瀾不驚,水到渠成。英王步步後退,將權力下放,沒有經過多少流血鬥爭就實現了憲政。

二 英國特殊論
如何來解釋英國逐漸形成憲政的過程呢?
在中世紀,西歐文明在基督教文化的影響下,貴族階級形成了一系列與其它文明不同的貴族傳統,比方說 晚婚,老夫少妻,禁欲,不婚等,大約在公元十一世紀,英國確定了長子繼承制。
這樣的貴族傳統,造成封建領主家族化程度減弱,然而貴族的産業需要經營,于是就出現了職業經理人制,我們熟知的契約精神也逐漸形成。
當職業經理人出現之後,法官與律師的地位也變得越來越重要。當財産所有權與經營權分離之後,財産所有人與職業經理人的地位是近乎相等的,這樣的社會需要處理好所有人與所有人之間、所有人與經理人之間、經理人與經理人之間的關系,社會需要法學誕生,于是,法學就誕生了。


那麽法學是什麽呢?當人類從部落時代進入封建時代,産生了集權國家,首先就有了法令,上級對下級的強制命令。法學是在英國這種特殊的社會需求下,産生的一門以邏輯學為基礎,研究法令內在規律的學科。這是法學ver1.0

當法學由一門普通學科演變為這個國家的統治之學,再沒有別的學科比法學更高的時候,這時就是法學ver2.0,實際上也就是法治。
作為一個完整的演變過程,法令 => 法學 => 法治,在人類曆史上僅僅在英國出現了一次,其余的法治國家,全部源于對英國的借鑒和抄襲。

去家族化與現代化:被顛倒的因果
在現代社會,大多數人看到政治家族化問題,常常會想:這個國家太落後了,發達國家一定不會這樣。
但是如果我們看英國的發展過程,恐怕要反過來理解,並不是現代化導致去家族化,而是去家族化的深度將決定現代化的高度。如果英國沒有長子繼承制,把沒有繼承權的次子趕出家門的殘酷,就不會有職業經理人制度,恐怕連法學都不會誕生。

法治不彰
大多數後進地區,能夠通過抄襲形成一部看得過去的法學,但實際上,整個社會仍然靠某些潛規則來運行,法學並不是真正的統治之學。

三 應許之地
聖經上說,上帝賜予猶太人流淌著流奶與蜜的迦南地。上古時代的華夏族也遇到了屬于自己的應許之地。
當華夏族先祖離開姆大陸,不斷遷移,他們來到一片土地,驚奇地發現這塊土地種植的果實特別多,于是他們就在這裏定居下來。
這塊土地的魔力就是雨熱同期,植物生長到夏季,會遇到充沛的降水和充足的陽光,而到秋天則會得到高出數倍的收獲。

由于男性的爆發力比女性大50%,當先民們憑著簡陋的農具耕種的時候,就發現一個家族的種植收獲 主要是由男性的數量決定的。(至少要有近代鋼鐵工業,鋼犁的出現才能幫助女性犁地,獲得和男性差不多的收獲)

男人越多,種地的收獲越多。朝著農業最優化方向發展,華夏族形成了 一夫多妻,多子多福,子承父業 這樣的文化傳統。

農業詛咒
但是,福兮禍之所伏。在此之後,華夏族陷入了長期的 興盛 - 衰落 的王朝周期律。
究其原因,一夫多妻,多子多福,子承父業 這樣的生育觀念,在周邊還有足夠適合農業土地的時候,能夠迅速的提高收獲。但是一旦土地開墾殆盡,過剩的人口就只能是長期的動亂。
我們現在明白,必須發展工業。但是長期的農業文明下,這個族群把自己的一切都朝著農業最優化方向發展,實際上已經斷絕了工業自然産生的希望。

四 中國特殊論
由于長期遭受侵略 淪為殖民地的曆史,在1949年新中國成立之後,中國決定了要迅速實現工業化。工業化之初,生産的工業品質次價高,這時中國就處于長期貧困了。而在經曆了一系列的政策錯誤和文革的動亂之後,經濟增長已經趕不上人口的增長,最終GCD決定讓黨員帶頭實行計劃生育。
然而,禍兮福之所倚。我們今天來看中國互聯網産業的發展,幾乎能和美國相比,卻很少有人注意到,中國是僅有的實現職業經理人制的非西方國家,而這職業經理人制度很大程度上是計劃生育造成去家族化的後果。

中國社會主義人治?
中國如英國一樣實現了職業經理人制,卻沒有走上法治道路。這是一件遺憾的事情,但是,這並不妨礙我們繼續從哲學的角度來思考這個問題:為什麽迄今為止,並沒有真正的社會主義法治?

大多數社會主義者,並不了解,資本主義法治的本質。
資本主義為什麽是我們今天所看到的樣子,經濟停滯,中産階層日益萎縮,底層民衆沒有上升機會?

我們可以將資本主義理解為:天賦人權≈人人平等≈自由競爭≈無限制的弱肉強食≈貧富兩極分化

因為天賦人權,所有人人平等。因為人人平等,所有會有自由競爭。自然界的食肉動物吃飽以後不會再捕獵,食肉動物的生存和繁衍需要多少食物可以由族群數量推算一個確定的數字,而人類對金錢和權勢的欲望卻是無止境的,所以人類的自由競爭其實是無限的弱肉強食。

從這個意義上理解,建立在人人平等基礎上的資本主義法治,與貧富兩極分化的自由經濟,它們的關系是一體兩面,它們同屬于資本主義社會這個事物的兩個側面,實際上不可分割。

無論是北歐福利社會主義,還是中國社會主義人治,都是企圖用某種強權,來逆轉這種貧富分化,這實際上並不是社會主義法治。

五 理論源于對成功者的模仿
這個世界上有象馬克思主義這樣,先創造理論,然後進行實踐。但更多的情況是,第一個成功者(英國)出現了,成功者自己也不知道他為什麽成功,然後學者根據模仿這個成功者寫出了理論(社會契約論),一個勇敢的人第一個實踐(法國大革命)。
但是現在第二個成功者(中國)即將出現了,從這兩個成功者身上,我們好像能看到之前沒注意到的特征。

我將西歐文明晚婚,老夫少妻,禁欲,不婚和長子繼承制,以及中國讓黨員帶頭實行計劃生育這樣的制度稱之為:統治階級的自我節制。
那麽英國的曆程可以描述為:統治階級的自我節制 => 職業經理人制 => 封建法學 => 光榮革命 => 資本主義法學 => 資本主義法治 => 資本主義民主
而中國的曆程可以描述為:共産革命 => 統治階級的自我節制 => 職業經理人制 => 社會主義人治

統治階級自我節制的産生
什麽情況下,統治階級才會自我節制?首先要考慮的,是極端的貧困,哪怕是統治階級,也沒有足夠的財富擴展家族人口。對于西歐而言,由于氣候不適合糧食生産,産量非常低。而西歐封建制度,需要以貧瘠的土地出産來供養昂貴的重裝騎兵。這可能就是原因之一。

但是,貧困顯然不是唯一的原因。這個藍色星球上同時期貧困的地區,比方說被稱為生命禁區的西藏,又比如戰國時代的日本。第二個原因可能是 一種反世俗化的宗教。大多數宗教,可以麻痺社會下層,增加穩定性。但是,象基督教這樣,鼓勵社會上層放棄財富,節制欲望,以此更接近上帝的反世俗傾向是不多見的。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/15(五)11:18 ID:Pt3B4MHc] No.188681 5推 +    
六 職業經理人制:公權力的本質是壟斷
從中英兩國的共同點,統治階級的自我節制 和 職業經理人制 ,我們能想到什麽?
如果說,職業經理人制是現代國家所必須的,那麽,從法學的角度,如何理解這個必須?

假如說有一個地主,占有了全縣40%的農地,這時這個地主就有了某種特權。如果風調雨順大豐收,他就可以壓低糧價,大量收購糧食。如果天災來臨,他就可以提高糧價,壓低地價,用儲備的糧食換土地。
這種特權,我們可以稱之為經濟公權力。

經濟公權力,與我們所熟知的國家公權力相比,有兩個不同的特點。
一是對于經濟公權力來說,不存在一個集權式的機構來行使權力。經濟公權力是高度碎片化的,每一家大企業都擁有或大或小的一個碎片。
二是,假如只是一個小地主,不能影響糧價地價,就沒有經濟公權力,假如他慢慢兼並土地,變成一個大地主,就有了經濟公權力。從這一點來看,私權利與經濟公權力是能夠轉化的。

國家公權力是獨一無二,別無選擇的。當你身處某個國家,哪怕你反對這個政府,在你要領身份證或護照的時候,你還是只有找這個政府機構。而經濟公權力很大程度也是這樣,你可以避免某一家壟斷企業,但是你不可能自己建房子自己發電自己淨化水,你總是不得不購買壟斷企業的産品。
從這一點上說,公權力的本質是壟斷,壟斷産生公權力。
無論是國家公權力,還是經濟公權力,都是由壟斷而生。

從法學的角度,我們應當如何來看待經濟公權力呢?
一方面,作為私有財産,財産的所有權和收益權是應當受到保護的。
另一方面,經濟公權力同樣也是公權力的一種,這種公權力被包含在企業行政權當中,而公權力是不應該世襲的。
所以,大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷地位侵害民衆的利益。

七 統治階級的自我節制:權利平衡論
如果說一家小吃店,店主的後代能夠子承父業,繼續經營;但是,一個小企業主發展成為了一家壟斷性的大企業,他不能將企業行政權傳給自己的孩子,那麽如何看待這種私權利削弱的現象呢?
在封建時代,貴族的地位高于平民。
在資本主義時代,人人平等。
而在未來的社會主義時代,我們應當認為 統治階級的私權利稍低于普通民衆。

那麽接下來的問題是,壟斷資産階級是唯一的私權利被削弱的群體嗎?
如果是,原因何在?解釋成資本的原罪?
如果不是,那麽,另外的私權利被削弱的群體是誰?

廚師的孩子可以當廚師,士兵的孩子可以當士兵,但是,有三種職業是不適合世襲的:高階的官僚 律師 和 職業經理人。作為 統治階級的另外一部分,高階的官僚 律師 和 職業經理人,他們的私權利也應當被削弱。

如何理解這種私權利的削弱?
我們相信這一點是不言而喻的:統治階級應當削弱自身的私權利以維持社會平衡。

落後地區和先進地區
對于這個世界的落後地區來說,他們面臨的問題是經濟公權力世襲,解決的方法是 去家族化和職業經理人制。
而對于已經實現職業經理人制的先進地區來說,面臨的問題是不同的。先進地區的問題是經理權的世襲,對英美來說,表現為盎格魯撒克遜與猶太,對中國來說,表現為各種官二代富二代。

八 解放全人類:一國建成共産主義 還是 世界革命?
一國建成共産主義的問題在于,這個國家就算能夠成功,這條道路恐怕也只能視為社會主義的一個特例,而不是普遍規律。
有不少民族主義者吹捧中國的選賢任能制度,但是他們卻很難解釋:為什麽這麽好的制度,HK和TW卻不接受?是解釋成HK人和TW人不是中國人,還是要承認,哪怕是中國人,也有可能適應不了中國的制度?

那麽如何解放全人類呢?一次革命,只能將世界向前推進一小步。只有經曆一次次的革命,推動世界向前進,全人類才有可能獲得最終的解放。工人革命,土地革命,都曾經推動過這個世界前進。

落後地區面臨的經濟公權力的世襲,先進地區面臨的經理權的世襲,解決方法是相同的,那就是 法學革命。而這場法學革命,可以從HK 和 TW 開始。
只有顛覆資本主義法學,才能徹底埋葬資本主義。
只有建立社會主義法治,才能在此基礎上實現社會主義民主。


無名氏: 以輕小說的角度來看這篇文筆真的蠻差的 (4TjSfJxI 18/06/15 11:32)
無名氏: 羅輯思維有一篇就有談英國保守主義了,簡單來說英國不屑法國那套,能相對和平的將權力交予議會-人民 (0Im0O5wU 18/06/15 12:54)
無名氏: 盧梭為什麼會主張革命?因為大多數封建領主不可能如英王一樣放權。 (jih1lNFk 18/06/15 13:19)
無名氏: 富有如悉達多,還不是嫌棄了自身的富有轉身為佛。與其整天想搞世界革命,還不如先改變自己比較實在啦 (Y.d7qyD. 18/06/15 22:37)
無名氏: 別再被愛因斯坦繼續笑「好好的人不當,偏偏要活得像台機器」了 (Y.d7qyD. 18/06/15 22:40)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/15(五)18:31 ID:kDwnRebY] No.188683  +    
刑事法庭的審判過程中,檢察官有義務提出充分的證據,證明被告有罪。但是,在有關當局分派的強制工作執行問題上,要證明分派給被告的工作超過他的能力或被告已經竭盡地嘗試執行分配給他的工作,這舉證的責任卻移轉到被告的身上。行政當局的官員身兼立法者、執法者、公訴檢察官和法官等職能,而被告只能完全任憑當局擺布,這正是人們在講到欠缺自由時,所想到的情況。
>Ludwig von Mises,謝宗林譯,Human Action: A Treatise on Economics,356頁

檔名:1528906937514.jpg-(308 KB, 1100x1000) [以預覽圖顯示]
308 KB華工血淚史 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)00:22 ID:Y/t2lv8M] No.188672  +   [回應]
最近又開始流傳起這樣的圖了
總之是用華工史做左證,證明台灣從來沒有中國移民
主要民族一直以來都是以南島民族為主
中國人只有不到1%
族譜全是被黨國騙著編出來的。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)02:51 ID:RvwllPIE] No.188673 5推 +    
清領時期大量羅漢腳來台
只來男人不來女人,他們只能搶平埔族的女人
就算這些羅漢腳天生神力、把平埔族男人殺個精光幹遍所有平埔族女人
這樣第二代最多也只有50%是來自中國的血統
除非他們幹女兒硬洗血統,不然就是只能被限制到50%以下
後來日治時代又有日本人來洗,或多或少又沖淡了中國血統
所以本省人不管怎麼說都不是以中國血統為主,更接近東亞大雜燴

至於外省人那些純種支那就是另一回事了
無名氏: 清領初的海禁其實沒有嚴到說完全女人無法偷渡 (Gf4503N2 18/06/14 23:30)
無名氏: 有唐山公無唐山媽是清朝後期 人口相對飽和 羅漢腳變多 (Gf4503N2 18/06/14 23:33)
無名氏: 而其實無唐山媽背後是說 新來的漢人賺錢不易 找不到老婆 (Gf4503N2 18/06/14 23:39)
無名氏: 你會跟麵包結婚嗎? (Vc1IxM2U 18/06/15 13:25)
無名氏: (・_ゝ・)是沒麵包所以養不起家庭吧 (48es0cUg 18/06/15 20:23)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)07:42 ID:YrmDCeyQ] No.188674  +    
感覺這種文好像在各歷史群組看過不少遍,歷史的確自我重複
下文引述自ptt歷史版「台灣人的平埔族血統」一文
因粒線體 DNA 只在母親和子女之間傳遞、無重組能完整地保存母系祖先的遺傳信息、同樣可累積大量變異的優點,因此研究粒線體 DNA 多樣性可以追蹤人群母系的來源。筆者彙整過去國內外發表的粒線體 DNA 數據,發現臺灣漢人與原住民族的粒線體 DNA 組成也很不相同。同樣以 Admix 2.0 分析,將中國南方漢人以及原住民族當作母群體,得到臺灣漢人與中國南方漢人的母系組成相似度是 79%,與原住民族的相似度是 21%。估算值顯示臺灣漢人的原住民母系血源成分高於父系血源成分,符合「有唐山公、無唐山媽」的說法。但就算有較高的原住民母系血源成分估算,也只有約 20%,與臺灣漢人相信「查某祖」普遍是平埔婦女的想法相距甚遠。
摘自《平埔血源與臺灣國族血統論》--頁144
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)09:18 ID:MDLVAEpY] No.188675  +    
很多人讀歷史就只讀自己要的歷史
清朝時也並非全部時期都禁止
更別說早在鄭氏統治時期就有大量的漢人移民了
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/15(五)08:56 ID:Dd6xV/3E] No.188679  +    
這種自慰文章有什麼好討論的

檔名:1528251270657.jpg-(27 KB, 656x394) [以預覽圖顯示]
27 KB重大犯罪主刑一律而從刑估量是否可行 名稱: 無名氏 [18/06/06(三)10:14 ID:JJBghHS2] No.188645 11推 +   [回應]
私認為我國的司法體制的刑法對重大犯罪「毫無」嚇阻能力,故提出新制度以討論此制度是否能達到對重大犯罪的嚇(恐懼)阻(阻絕)。

預設前提(下列前提視為「真」)如下:
1、槍斃的過程沒有痛苦,故槍斃沒有嚇阻性。
2、刑罰需要對受刑人造成痛苦才能有嚇阻性。

所以針對重大犯罪的刑罰需要讓受刑人痛苦,則才能阻絕重大犯罪的發生。

細節是這樣的:主刑為槍斃,從刑為鞭刑與鉅額罰金。主刑指
只要被法官定罪,則一律執行之刑;從刑指由陪審團斟酌受害者
的損傷程度所量之刑。舉例來說,一位性侵他人者在被法官認為有罪後,則其一定會被槍斃,而陪審團會根據受害者的損傷量刑,如:鞭20下、每周鞭一次、罰金1000萬等。

如此,主刑與從刑的配合是否能嚇阻重大犯罪的發生?
……
無名氏: 不同一件事,我提出的疑問是此制度能否有效率地嚇阻重大犯罪的發生 (C1FT8lZg 18/06/07 07:57)
無名氏: 你過度概括了。 (C1FT8lZg 18/06/07 08:02)
無名氏: 真的是邏輯零分,100種不同細節都只是賦予受刑人痛苦的手段 (0FhOkfjo 18/06/12 22:12)
無名氏: 但你的前提2就假設了要有痛苦才能遏阻犯罪恆真,所以不管100種(從刑)細節的哪一種都必定能推導出 (0FhOkfjo 18/06/12 22:14)
無名氏: 遏阻犯罪的結論,換言之假設2即證明了你的從刑永遠可行,說穿了你的問題就是恆真邏輯 (0FhOkfjo 18/06/12 22:16)
原PO: 說你過度概括你仍聽不懂,既然如此我形象化地跟你說。 (FTLVGyFA 18/06/13 14:39)
原PO: 預設前提1與2好比我說:「這條路上一定有寶藏。」 (FTLVGyFA 18/06/13 14:40)
原PO: -7 (FTLVGyFA 18/06/13 14:40)
原PO: 而論點的意思是:「我用這種方法能否在條路上找到寶藏。」 (FTLVGyFA 18/06/13 14:41)
原PO: 這樣明白我說你過度概括的意思了沒? (FTLVGyFA 18/06/13 14:42)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/08(五)09:23 ID:uFZVnfso] No.188661  +    
>>No.188652
加油 好嗎
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/09(六)08:40 ID:wxNo7HH2] No.188663 8推 +    
>>No.188655
>撞死律師 死刑
我看了一下,老實說如果內容上沒問題的話被判死並不意外,
雖然個人還是不喜歡死刑但我可以理解法官的選擇。

對法院調解離婚不滿,出門就開車把妻子與律師與輾掉是怎樣?
實際上重點不在於「律師被輾死」...喔好吧也許多少有那麼點,
但真正的重點在於這個行為挑戰公權力。
除非你是信奉 政府 議會 警察 軍隊 法院 消防局 等通通都該關門的無政府主義者,
否則利用加重刑責來維護公權力即為必然。

如果這個事件不是「敗訴者」對「勝訴者的律師」進行的「蓄意殺人」的話應該不會鬧到這個地步。
反公權力要加重刑罰,無自首無悔意不能減刑,法條上蓄意殺人又只有「十年以上」「無期」「死刑」三種,
過去的案例查一查、回頭想一想過去的蓄意殺人者... 哇幹,
突然發現如果不想對不起過去幾十年的犯罪者那不是就只能判死了嗎?

=== === === ===
話又說回來了,幾個律師的發言就能代表整個律師團體?
路上有好幾打的地球人希望能廢死呢,
看來同為地球人的您也是平時網路上大義凜然的反廢死、實際上心中潛藏著廢死的間諜吧?
我們火星人反廢死聯盟不歡迎您。
無名氏: 所以這跟當受害者為法律人時會咬的更兇狠沒有衝突不是嗎? (9CffXbI. 18/06/09 10:47)
無名氏: 「沒有關係」自然「沒有衝突」 (攤手) 就像「有台灣人上大學」與「有台灣人國中肄業」沒有衝突一樣 (wxNo7HH2 18/06/09 11:30)
無名氏: 別說的好像沒有衝突就能證明什麼東西一樣 (wxNo7HH2 18/06/09 11:31)
無名氏: 話又說回來,我還挺喜歡nagee的「理智的家屬不符合社會期待」這張圖, (wxNo7HH2 18/06/09 11:48)
無名氏: 完美的詮釋某些人到底是怎麼鞏固他們的思想的: (wxNo7HH2 18/06/09 11:49)
無名氏: 別人按著他們的想法作叫果然如此平時都在甲仙、不按他們的想法作叫這些人不正常應該遭檢討 (wxNo7HH2 18/06/09 11:49)
無名氏: 這麼幾輪下來自然就變的道心堅定全世界都認同我就是真理 (苦笑) (wxNo7HH2 18/06/09 11:50)
無名氏: 哇...這病的不輕 (uf8uhOn6 18/06/10 01:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/09(六)21:33 ID:6jiB5GUw] No.188665 6推 +    
>>No.188663
有法官或檢察官被殺過嗎?
無名氏: 喔,我想依台灣的車禍發生率來說肯定有(在Google內輸入法官+車禍) (wxNo7HH2 18/06/09 22:37)
無名氏: 陳大偉在台東被撞死,懶得查判決書,不過過失致死+無照駕駛頂多關到兩年吧。 (wxNo7HH2 18/06/09 22:44)
無名氏: 如果要非意外,這邊有2016年的新聞,裡面列了一些法檢界遇襲事件: (wxNo7HH2 18/06/09 22:48)
無名氏: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20161022/ (wxNo7HH2 18/06/09 22:48)
無名氏: (・_ゝ・)噢噢噢,只要是「意外」就沒關係是吧! (5IAiZbf2 18/06/10 15:49)
無名氏: (´,_ゝ`)<樓上說得好像沒有原本的刑罰一樣 (GE.2msFk 18/06/11 12:18)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/11(一)02:43 ID:7O1KMQFI] No.188667 17推 +    
與其設立新罰刑來嚇阻犯人再犯,不考慮採取獎賞的方式來鼓勵犯人不再犯嗎?
殺人者每一年都沒殺人的話,就給予其執行死刑行刑的權力
姦犯者每一年都沒再犯的話,就給予其免費性服務
詐欺者每一年都沒再犯的話,就給予其免費租用他人財物的權力
慾望這種東西,比起禁止,還不如去滿足,更能減低其再發生的機率吧?
但我想守法的人肯定無法接受…
人之所以守法或許是為了擁有處罰他人的權力吧?
……
無名氏: 另外「禁止射精數年」怎麼想都只會增加「再犯」的機率。「讓其射到沒東西可射」才是預防再犯的要領吧? (s4V3ri12 18/06/12 01:41)
無名氏: 「免費的最貴」很多東西一旦免費了,往往就會失去慾望了 (s4V3ri12 18/06/12 01:42)
無名氏: 不正是當初的小傻瓜因為免費的安定伊甸園生活滿足不了自己,才去吃名為「慾望」的蘋果嗎? (s4V3ri12 18/06/12 01:46)
無名氏: 哇...這病的不輕 (mexPA26U 18/06/12 03:27)
無名氏: 除了死刑那個都怪怪的吧,這不是鼓勵每個都犯一次罪好取得這些福利嗎? (RUtBepME 18/06/12 05:59)
無名氏: 對已犯的人讓他射到腳沒力是防治。對未犯者讓他知道犯罪後射精自由會被剝奪,這是嚇阻的部份 (0X4yOOM6 18/06/12 06:59)
無名氏: 有慾望才會覺得那些是福利啊。而慾望往往會被另一個更強大的慾望給取代 (s4V3ri12 18/06/12 13:14)
無名氏: 你我之所以沒有犯法,不正是對「安定」的慾望遠大於那些得要「冒險」的慾望嗎? (s4V3ri12 18/06/12 13:18)
無名氏: 而對那些需要福利的人,或者說「冒險」慾望大於「安定」慾望的人,則是想盡辦法消除他們的慾望 (s4V3ri12 18/06/12 13:24)
無名氏: 殺人者丟到戰場去、姦犯者丟到性產業去、詐欺者丟到創作業去,適才適所,社會想必會安定更多 (s4V3ri12 18/06/12 13:27)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/12(二)06:20 ID:Z92AYmIo] No.188668 5推 +    
增加犯罪被發現並懲罰的機率比加重量刑更有效
無名氏: 你做不到高效的發現犯罪 則說明犯罪者和你之間的信息落差夠大 信息足夠不平等 他就能避免被發現逃脫懲罰 (Z92AYmIo 18/06/12 06:22)
無名氏: 唯一解就是監視社會了。想要做什麼鄰居都會去報告 (0X4yOOM6 18/06/12 06:55)
無名氏: 光有鄰居報告是不夠的 因為犯罪的不會知道鄰居會不會報告 辦法是讓你也能知道鄰居在幹什麼 包括去報告 (Z92AYmIo 18/06/12 07:03)
無名氏: 這樣在做什麼前後果是已知的 要不要幹自己權衡得失而不是權衡風險 (Z92AYmIo 18/06/12 07:06)
無名氏: 因為事實證明 權衡風險在大多數人那最後就會變成 搏一搏 單車變摩托 (Z92AYmIo 18/06/12 08:48)
反正公權力不殺人就可以了,對吧! 名稱: 無名氏 [18/06/13(三)14:46 ID:FTLVGyFA] No.188670  +    
那「終身」關禁閉如何?
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/13(三)16:18 ID:MkV0CEIA] No.188671 6推 +    
>>No.188670
無期徒刑不得假釋基本上是違憲的,這種懲罰比死刑還重。
而且基本上犯人知道無法假釋就不會工作了,還會會造成管理的問題。
所謂的"廢死"目的是要讓所有的犯罪都可以預防或"矯正"並回歸社會,
所以廢死面對的問題反而是現在監獄沒有明顯"矯正"作用,及預防上的困難。
如果說能讓犯罪者再犯率降低(以廢死團體來講是3%以下)那樣廢死就沒問題了,不過這要成功還要很久啦
無名氏: 那終身監禁又是怎麼一回事? (8FU/hNC2 18/06/13 17:10)
無名氏: 就殺人會損陰德所以只要人不是我殺的其他我不管。反正關到死是稅金在出又不是我在出 (vNzORDME 18/06/14 00:45)
無名氏: 在不考慮特殊情況下,不要說得好像全國只有你有繳稅 (7ua1BwOw 18/06/15 15:01)
無名氏: 終身監禁優點就是給死行犯平反的機會啦,但理論上如果真有爭議一開始就不應該判死刑,要判無期徒刑 (MOpvjysc 18/06/16 05:35)
無名氏: 不過現實是就算完全的殺人現行犯當場抓到,律師也是會想辦法讓犯人變成精神病 (l6mpdmpc 18/06/17 04:18)
無名氏: 最近很流行的心理有創傷甚至連精神科判定都沒什麼意義了,只要犯人說他小時候被摸過下體就要算心理創傷 (l6mpdmpc 18/06/17 04:20)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/14(四)22:03 ID:J4bAED0M] No.188678  +    
假設這條路上一定有寶藏,我用這種方法能否在條路上找到寶藏
這個比喻有點問題,因為寶藏存在與否是固定客觀的事實
所以你的問題可以簡化成手段有效性,即「我用這種方法能否在條路上找到寶藏」

但人類的社會,更正確說法是人,不存在這種客觀不變的條件
相同的刑罰,對不同人的痛苦程度是否相同,鞭十下和關一年十個月,對同一個人來說哪個比較痛苦,這些問題都不但難以回答,也絕非固定客觀

比較適當的比喻是,假設A覺得可樂比紅茶好喝,今天給A一罐可樂和一杯紅茶,試問A會選擇可樂還是紅茶?
一百次邏輯推理的結果,絕對都是選擇可樂,或者說這個問題毫無意義

稍微修改一下上面的比喻:「今天給A一罐可樂和一杯紅茶,試問A會選擇可樂還是紅茶?」
不難看出這是一個實證的問題,唯有觀察A的行為才能回答,至於假設條件,抱歉一點都不重要
是的!你沒看錯,這就是批判理性主義,假設條件一點都不重要,能否通過實證是檢驗理論有效性的唯一標準
至於社會科學怎麼實證,那就是另外一個問題了

檔名:1528522173128.jpg-(108 KB, 736x736) [以預覽圖顯示]
108 KB癌症患者的頭骨標本 名稱: 無名氏 [18/06/09(六)13:29 ID:4AqTyjbI] No.188664 8推 +   [回應]
我知道這是癌症造成的⋯⋯
可是我不知道是怎麼做到的,有人能跟我解釋一下嗎?
無名氏: (´_っ`)想也知道是假的,誰會把頭骨保存的這麼完整 (RevpQ7Fc 18/06/09 16:34)
無名氏: (・_ゝ・)美國馬特博物館館藏。那是一家醫學博物館。 (4AqTyjbI 18/06/09 16:52)
無名氏: (´_っ`)所以你在哪看到的?完全不像那家博物館收藏的陳列方式 (RevpQ7Fc 18/06/09 17:02)
無名氏: Reddit creepy 版喔。我自己後來也用關鍵字去搜了一下,應該是那家博物館的館藏沒錯 (4AqTyjbI 18/06/09 17:14)
無名氏: (・_っ・)好吧,看了他們的討論我想是真的,我的錯 (RevpQ7Fc 18/06/09 17:33)
無名氏: 不會,質疑來源是好事,我查了一下,他們說這是骨癌,但是骨癌怎麼會變得這麼爆裂啊 (4AqTyjbI 18/06/09 17:52)
無名氏: 這頭頸癌太屌了,學長有看過壓迫眼睛到要掉出來的,但這也太屌 (6MpjwF.I 18/06/09 18:27)
無名氏: 我比較好奇的這傢伙是怎麼活的那麼久讓骨頭長成這樣的的? (VySPSggQ 18/06/10 15:24)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/10(日)12:11 ID:htu6Gbas] No.188666 3推 +    
>>想也知道是假的,誰會把頭骨保存的這麼完整

有一種醫療用的蛆
只吃腐肉
放一個禮拜就可以收獲這顆完好的顱骨了
無名氏: 我以為是用食腐甲蟲 (4o/jYsWQ 18/06/10 15:21)
無名氏: 說到這個,我又想到以前看過一本小說,主角把被害人迷昏後丟進去食屍蟲的箱子裡,然後還把她做成標本... (PcDl/jt6 18/06/11 15:02)
無名氏: 還沒死的話食屍蟲是不會吃的,除非關在裡面關到死 (DG6iVnac 18/06/14 17:23)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/19(二)14:27 ID:QGim8EYM] No.188687  +    
去你媽的放這種獵奇圖不怕遭報應嗎

喜歡獵奇是中二指標

果然綜合學術裡的都是中二反社會肥宅

檔名:1528332742718.jpg-(488 KB, 900x900) [以預覽圖顯示]
488 KB生成語法 輕動詞結構 名稱: 無名氏 [18/06/07(四)08:52 ID:ITK8EC4A] No.188654  +   [回應]
有沒有語言學系相關專業的島民幫我用簡單的方式解釋一下,生成語法裡的輕動詞結構到底是什麼?

書上的範例 以輕動詞結構解釋雙賓語:

約翰給瑪莉一本書

[NP(主語) 約翰-[vP[v(致使)+VP[NP(近賓語) 瑪莉+V 給+NP(遠賓語) 一本書]]]
V 給 移位至 v(致使)

給我一種為了解釋而解釋的感覺
只是"為了使結構分析符合生成語法學的的理論前提而產生的解釋"
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/07(四)19:44 ID:CcyN6sLo] No.188660  +    
 檔名:1528371841326.jpg-(23 KB, 450x446) [以預覽圖顯示] 23 KB
輕動詞不能單靠賓語而成立
還須要外加一個包含動詞或/和名詞的元素
舉個例子: She let me fuck her
這句中的let不能單靠me而成立
She let me是不通的 你一定要註明是let me fuck her
換言之動詞Let統御了兩個元素me和fuck her
把句子拆開來是這樣:
[NP She-[vP[v(cause) let+VP[NP me +V fuck+NP her]]]

而這結構和你的例子是一樣的
在你的例句中 動詞"給"也統御了"瑪莉"和"一本書"兩個元素
但這有一個問題
在She let me fuck her中 me和her也有明確的主客關係
me fuck her和her fuck me是不同的
這個關係是透過動詞fuck和英文的SVO構句法所體驗的

那麼在約翰的例子中 瑪莉和一本書有沒有主客關係呢?
答案是肯定的 把一本書給瑪莉和把瑪莉給一本書是不同的
如果按照句子結構 單純地寫成VP[V給+[NP瑪莉]+[NP一本書]]
那麼就不能分辨兩個NP的主次了

於是就出現了一個叫Verb Shell的理論
雙賓句double object sentence是由致使句causative sentence派生岀來的

約翰 給 瑪莉 一本書
可以寫成
約翰 讓 瑪莉 得到 一本書

我 借 你 這支筆
可以寫成
我 讓 你 使用 這支筆

在致使句中的主動詞移到致使動詞的位置
籍這種分析方式來解決上面的問題

檔名:1527596371740.jpg-(53 KB, 590x780) [以預覽圖顯示]
53 KB日文翻譯 名稱: 無名氏 [18/05/29(二)20:19 ID:gJo/rGgY] No.188630 1推 +   [回應]
後編に組み込めそうでしたらそのアイデア頂戴します
請問一下這句話應該翻譯成

如果開始使製作後篇時將會採用這個點子
還是
製作後篇時有可能會加入這個想法

因為語文版掛了, 想不到去哪問就跑來這了
無名氏: 如果(點子)能放得進後篇的話就會用用看這點子 (gFhrMGsU 18/06/01 23:56)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/04(一)18:53 ID:BAd0SfTM] No.188641  +    
VOQ?

檔名:1528035479907.jpg-(34 KB, 400x382) [以預覽圖顯示]
34 KB歷史 名稱: 無名氏 [18/06/03(日)22:17 ID:EilksinQ] No.188637 1推 +   [回應]
我實在不太能理解
歷史這種東西包含所有過去的人事物
可是醫班提到"歷史"的時候總是會以政治為主體
其次是科技、經濟和戰爭這方面,其他主提有時要講不講的

像是最近日本代理的NEW全彩漫畫世界歷史只有12卷,政治和戰爭的部分就佔了吉多的篇幅,還有些人事物只有一頁待過
以前日本代理的小牛頓世界歷史漫畫起碼就有16卷,還外加人物、事典、發明發現三卷,感覺就差很多

反關西方的歷史讀物(如圖),罪犯、流行文化、古生物似乎常常當被當成範疇,似乎不會太著重於政治的部分

不知道比起西方人,東方人對"歷史"的見解是不是都比較偏向於政治呢?
無名氏: 年鑑學派歡迎您 (vTlCSh4Q 18/06/05 06:47)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/03(日)23:05 ID:yA0IWGHQ] No.188638  +    
沒有
你想多了
西方談歷史也都是政治
而政治就摻和了科技經濟跟戰爭了

何況東方自己也有提好不好
科技:蔡倫、李時珍、沈括(夢溪筆談)
經濟:漢重農抑商+絲路、宋元海上貿易
戰爭:太多了不用談

如果你要說的是各主題的細節
那都有弄成專門書籍可參考
例如:食貨志、律書…等等
幾千年前就有了
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/04(一)12:07 ID:Y2RcDIj.] No.188639  +    
中國主要歷史的記錄者是由朝廷寫前朝史
而各行業的歷史常因為戰亂的原因紛失
歐洲主要的歷史記錄者是教會,而且是由閒到發慌的修道士來寫
加上工會的帳本有保存下來
查歷史的有那個機會從帳本追溯回去
在看那些所謂政治以外的歷史是比較有料
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/04(一)17:14 ID:Ge476oDM] No.188640  +    
所有過去的人事物都叫做歷史
這樣的歷史太過龐大,所以依照項目分成各種子分類
政治的歷史叫政治史、戰爭的歷史叫戰爭史、科技的歷史叫科技史、經濟的歷史叫經濟史、...
但當你開一門課或寫一本書,標題為「歷史」的時候
你沒有時間把這些所有的分科歷史通通講完
所以你只能寫跟所有人都有關的、劃分時代的最大的歷史
也就是政治與戰爭的歷史
政治與戰爭會影響各行各業的所有人,所以大分類的歷史幾乎都在講政治與戰爭
只會偶爾提到其他項目的大事件而已

子分類的歷史是給對子分類有特殊興趣的人去學的
對電學有興趣的人才會在意電學史、對關稅有興趣的人才會在意關稅史、對詩詞有興趣的人才會在意詩詞史
如果我叫你把這些跟你無關的專業科目的歷史全都學起來,你會不會翻臉?

檔名:1527085597289.jpg-(170 KB, 1620x1200) [以預覽圖顯示]
170 KB月球捕獲論 名稱: 無名氏 [18/05/23(三)22:26 ID:Jw32F/Y6] No.188579 1推 +   [回應]
先不說月球
而說其他行星的衛星

一顆外來的天體, 進入行星引力範圍, 不減速是不能變成環繞行星的軌道吧
那能用來減速的就只有行星的大氣
但用大氣減速的話, 亦沒辦法再變軌至大氣外, 最後會掉進行星吧

那, 那麽多的衛星, 按衛星捕獲論, 究竟是怎樣停留現在軌道的呢
無名氏: 要看相對的大小,接近的程度,還有外來天體接近時的初速度來看需不需要減速吧? (K/PSMFNo 18/05/24 01:04)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/23(三)23:48 ID:hkRz3fcM] No.188580  +    
目前最受科學界認同的是大碰撞理論
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%A2%B0%E6%92%9E%E8%AA%AA

但是沒有最終解...每種理論都有未解之謎
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/24(四)00:50 ID:cH1VuM/o] No.188582 4推 +    
>那能用來減速的就只有行星的大氣
引力也可以啦
不然航海家那些跑到沒大氣的行星時你要它們怎麼減速
無名氏: 引力只能帶來行星天頂方向的力,進入環繞軌道卻要衛星前進方向的減速,所以單靠引力是進不了環繞軌道的 (pZ20NMRk 18/05/24 09:45)
無名氏: 引力減速是以拉扯其他環繞行星的物體達成 (FDFAu852 18/05/24 13:09)
無名氏: 幾乎所有非人造衛星都是靠引力加減速進入環繞軌道。你以為它們跟行星的距離可以讓它們觸碰到大氣嗎? (jzfLbiio 18/05/24 14:48)
無名氏: 人造衛星是另一碼事 (dAIR6utM 18/05/25 01:44)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/28(一)05:05 ID:b7MxFm2M] No.188621  +    
星體內部的摩擦算嗎
雖然我不知道怎麼計算
但如果考慮到內部物質受潮汐影響
同時又跟周圍物質有摩擦力
應該也可以消耗掉一些動能
好像叫做潮汐減速?
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/28(一)23:54 ID:KGKwkPyg] No.188623 5推 +    
幹在這個版看到既跟政治無關也沒有不懂裝很懂的純粹學術討論好感動

>>No.188579
>那, 那麽多的衛星, 按衛星捕獲論, 究竟是怎樣停留現在軌道的呢
所以我一向認為捕獲說是在唬爛,尤其當衛星軌道與黃道面(自轉平面)相去不遠的時候。

嘛,其實在多體運動下外來星體並不是完全沒有捕獲的可能性,前提是這是個多體系統。
當同時有兩個準衛星星體進入行星的重力圈與彼此的重力圈中時,
就有可能發生衛星候補1把能量傳給衛星候補2而留在衛星軌道上、而衛星候補2被遠遠的甩走的情況。

這個原理也被運用在宇宙探索上,
也就是>>No.188582說的利用引力加減速,一般稱呼為重力助推(gravity assist),
如果想親身體會重力助推的運作可以去玩一套名為《坎巴拉太空計劃》的遊戲。

這個理由聽起來似乎很理想,可是仔細想想,
兩個準衛星同時射入行星重力圈又彼此擦身而過的機率到底有多少呢?
(不過光只是這樣反駁證據仍嫌薄弱,沒關係,還有其他的)

>>No.188621
>好像叫做潮汐減速?
「潮汐減速」基本上是一個自轉與公轉的動量能量交換過程,
而不管整個過程中能量改變再怎麼複雜,有個玩意兒是不變的:角動量,
基本上這玩意兒與「尺寸」的平方x「角速度」成正比,
在自轉中「尺寸」指的是星球半徑、公轉中「尺寸」指的是軌道半徑。

而我們也知道月球的半徑與其公轉軌道根本不能比,
一點點的角動量傳遞就會讓月球轉得像陀螺一樣,
在這個前提下,未被捕捉的準衛星其實應該不太可能僅僅靠接近地球的那一次潮汐就被引力圈逮住的。
無名氏: 看到一堆小綠人學長被丟在太空上www (d/S8d.xM 18/05/30 23:53)
我是OP: 我就是在玩小綠人時, 發現無論怎麽射, 也進不了環形軌, 才有這問題 (lXLhY2wk 18/05/31 00:01)
無名氏: 很好,你玩電動有在帶腦子,這是好事 (Gk.bc5Hw 18/05/31 06:22)
無名氏: 總之就是以物理學來說沒足夠大的干涉休想進進圓軌道 (Gk.bc5Hw 18/05/31 06:25)
無名氏: 別說圓軌道了,沒有引力圈內的減速與能量交換是100%不可能被捕獲的 (Gk.bc5Hw 18/05/31 06:42)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/30(三)04:06 ID:8FJnR23.] No.188631 3推 +    
>>No.188623
可是真的一定要只接近一次行星
就要被成功捕捉上目前軌道嗎
有沒有可能第一次接近後被捕獲
但軌道只是變得非常非常橢圓
而經過非常久的擾動和減速
才達到目前較接近圓形的軌道
無名氏: 並非完全不可能,但也只是並非完全不可能 (YRY6jd3M 18/05/30 13:12)
無名氏: 不靠動力想改變軌道沒那麼簡單 (YRY6jd3M 18/05/30 13:12)
無名氏: 你是在指哪一個衛星的軌道?公轉軌道又不一定要是圓形的 (yyNWc0dI 18/05/31 00:16)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]