名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
190125: 自造活動塞 (3)190035: 一國三制:法學社會主義的開端 (11)
190120: 比賽進入下半場 (9)190030: 對PISA的觀感 (6)
190118: 華為鴻蒙 (3)190012: 變性 (9)
190114: 忒修斯之船 (3)190003: 當小區難以挽回地走向衰敗 (5)
190086: 當代資本主義有哪些新變化? (9)189998: 雲南地下山歌的廠牌研究 (4)
190073: 【美國】【工業】波音和載人登月 (2)189991: 問日語 (2)
190054: 民主的最大優點? (34)189986: 京都大學科學家發現傳導熱的未知粒子 (2)
190043: 為什麽澳大利亞運動員不可能誤服違禁藥 (0)189980: 一般一般,天下第三 (2)
190041: 流體力學 (0)189958: 國中生的氣體誤解 (12)
190036: 人類的精神成長 (0)189952: 台灣的價值 (8)
檔名:1566260142537.jpg-(189 KB, 765x868) [以預覽圖顯示]
189 KB比賽進入下半場 名稱: 無名氏 [19/08/20(二)08:15 ID:lAy0glk6] No.190120  +   [回應]
海峽兩岸三地,是人類歷史上最大的一場人類學實驗
三地同屬一個民族 擁有共同的文化傳統
港台選擇資本主義和西方價值觀,大陸選擇走所謂的社會主義道路
從1997年一國兩制的時間算起
開始這場實驗的時候,中共內心是崩潰的,很多人看不到希望
「資本主義那麼發達,我們可能一輩子也趕不上」
二十二年過去了,雙方的處境卻發生了變化
原本的進攻者現在要防禦,原本的防禦者現在要進攻

菜桶及其支持者,只會不斷的重複,香港的失敗是一國兩制的失敗,是中共的失敗
但是,從人類學實驗的角度來看,是不是證明了,
「資本主義經濟」與「普世價值」這個完美理論,并沒有那麼完美,甚至不如一個拼湊起來「有中國特色社會主義」
或者說,就兩岸三地的狀況,至少可以推論「華人不適合民主」?

中共要在深圳建立「社會主義先行示範區」,很可能過幾年也會在福建建一個
比賽還會延續下去,唯一值得慶幸的是,比賽至少還是和平的
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/21(三)11:45 ID:1kZdS13s] No.190122  +    
港台:沒問題,我們民主就能當飯吃
人家底子厚,就算餓到22K、18K還是有力氣上街反共
OK的
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/21(三)16:41 ID:LlJhzAr6] No.190124 3推 +    
老實說我真的搞不懂"你們"的邏輯,怎麼會將民主跟經濟互相比較。
今天你一個國家的經濟好不好跟經濟一點關係都沒有,有經濟很好的非民主國家(EX: 沙烏地阿拉伯),也有經濟差的民主國家(EX: 加納)。
你們乾脆說 君主專制 才是最好的政策,沙烏地阿拉伯GDP排名那麼前面,中東人不適合民主。
還有,吉尼係數(貧富差距係數)比號稱資本主義的美國還高別再自稱社會主義了,你們難道不知道"社會主義"的意思是啥嗎,蠢得要死。
無名氏: 民主是一種政治制度,政治制度應當對社會有一個治理效果。這個治理效果是可以比較的。 (QiXe0Rlc 19/08/21 17:48)
無名氏: 除非你承認民主完全是負作用,並且高掛免戰牌,否則這個比賽你是躲不過去的。 (QiXe0Rlc 19/08/21 17:49)
無名氏: 當年台灣解嚴時有民主經濟又好,台灣優越感跟大陸各種比,現在因為自己經濟落下風不敢比,也只能笑了 (pfvYCF9E 19/08/22 03:46)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)21:15 ID:sEi4Pd8o] No.190130  +    
>>No.190124
資本主義陣營太多背叛者。
原本的大優勢都白白送掉。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)22:22 ID:iQ1Reujg] No.190133  +    
>>No.190130
笑死
什麽叫背叛者?
最大的資本家和其他資本家想要的從來就沒有一致過
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/23(五)13:01 ID:aTVJ19Vg] No.190134 4推 +    
>>No.190120
>大陸選擇走所謂的社會主義道路
前提與事實不符
無名氏: 所謂的社會主義道路,怎麼就與事實不符了?所有的詞要通過你審查才是與事實相符? (ZpoDA87M 19/08/23 14:36)
無名氏: 大陸走的是集權資本主義,類似開明專制,不是社會主義 (10bt7s0Q 19/08/24 02:43)
無名氏: 所謂的社會主義道路這個用詞有錯嗎? (U7pSZo3A 19/08/24 09:51)
無名氏: 如果你連所謂的社會主義跟後面兩個帶引號的社會主義這樣的用詞都不能接受的話,你自找同溫層取暖,skip (U7pSZo3A 19/08/24 10:15)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)10:39 ID:LDSKPSiA] No.190136 9推 +    
 檔名:1566614348836.jpg-(68 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 68 KB
說好的「平等」呢?
社會主義(笑

中國僅1.1%人有機會翻身 中產階級連生病都怕...
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=46261

>根據中國北師大「收入與分配研究院的關於中等收入者流動性」報告,2010-2014年間,只有1.1%的中等收入群體晉身為高收入階層。
>也就是說,0.1%的人掌握了中國全國30%的個人可投資資產!
>一個看上去體面的中產階層,每月拿著20000元(9萬台幣)的可支配所得,實際上15000元(6.8萬台幣)都拿去還房貸了。真正的可支配所得只剩下5000元(2.25萬台幣),能作為儲蓄和投資的剩下多少呢?然而,這只是2017年的數據。

---
20世紀的社會主義者扭曲自由的定義
21世紀的社會主義者扭曲平等的定義
只有一件事不變,就是絕對權力是建設烏托邦的不二法門,始終是這些人信仰的教義
無名氏: 意識形態告訴你,自由平等都是天賦的。歷史告訴我們,沒有小蔣的絕對權力,台灣現在也就是一個菲律賓。 (U7pSZo3A 19/08/24 10:55)
無名氏: 借殼上市的伎倆已經不新鮮了,請正名「只有黨高幹紅二代才有資格發大財主義」 (LDSKPSiA 19/08/24 11:00)
無名氏: 毛澤東搞的就是中國的史達林主義,鄧小平搞的就是中國的資本主義 (LDSKPSiA 19/08/24 11:00)
無名氏: 借殼上市的伎倆已經不新鮮了,中國特色的社會主義請正名「只有黨高幹紅二代才有資格發大財主義」 (LDSKPSiA 19/08/24 11:01)
無名氏: 這才是符合中國現況的說法 (LDSKPSiA 19/08/24 11:02)
無名氏: 你們現在也只能抱著意識形態自我洗腦:我的意識形態贏了,我就贏了 (U7pSZo3A 19/08/24 11:03)
無名氏: 而實際上往往是:我贏了,我的意識形態就贏了 (U7pSZo3A 19/08/24 11:03)
無名氏: 你們已經沒有機會掌握自己的命運 (U7pSZo3A 19/08/24 11:04)
無名氏: 意識形態重要嗎?一點都不重要。勝利者說什麼都有人捧,失敗者說的話沒人聽。 (U7pSZo3A 19/08/24 11:05)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)11:12 ID:LDSKPSiA] No.190137 9推 +    
>無名氏: 你們現在也只能抱著意識形態自我洗腦:我的意識形態贏了,我就贏了 (U7pSZo3A 19/08/24 11:03)
>無名氏: 而實際上往往是:我贏了,我的意識形態就贏了 (U7pSZo3A 19/08/24 11:03)
>無名氏: 意識形態重要嗎?一點都不重要。勝利者說什麼都有人捧,失敗者說的話沒人聽。 (U7pSZo3A 19/08/24 11:05)

那你在這裡宣傳「中國特色的社會主義(只有黨高幹紅二代才有資格發大財主義)」有屁用
反正「只有黨高幹紅二代才有資格發大財主義」的勝利是歷史的必然,不是嗎?
台港也可以一邊「實行黨高幹紅二代才有資格發大財」,一邊號稱資本主義
反正做什麼和想什麼完全不相干

腦子有洞的極致
趕快回中國去發你的大財吧
無名氏: 問你個問題:你所支持的意識形態,為什麼讓台灣起薪22K停滯了二十年? (U7pSZo3A 19/08/24 11:16)
無名氏: 為什麼在經濟良好的時候,沒有幫助勞工提高起薪? (U7pSZo3A 19/08/24 11:16)
無名氏: 為什麼南韓就能不斷地提高起薪? (U7pSZo3A 19/08/24 11:20)
無名氏: 不會有人回答你的問題的,因為這是死穴(笑),只能當沒看見 (OWRnhDvM 19/08/24 11:25)
無名氏: 你知道如何Google你提出來的問題和Google數據,對吧? (9OGv.4mk 19/08/24 16:16)
無名氏: 20年前哪來的22k? (jB/SYD7Y 19/08/24 18:30)
無名氏: 那要看你是否拿台灣錢淹腳目的年代來比 (U7pSZo3A 19/08/24 18:43)
無名氏: 明明台湾地区曾经创造经济奇迹,怎么台湾的年轻世代领的工资,还不如17年前的水平? (U7pSZo3A 19/08/24 18:49)
無名氏: 专家分析,教育改革失败是最致命的因素之一。1994年后,台湾着手进行教育改革,广设高中和大学 (U7pSZo3A 19/08/24 18:49)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)18:51 ID:P8o0Xi7w] No.190139  +    
>>No.190124
其實我覺得很有趣的一點是,很多人愛拿蘇聯或是中共當成是社會主義失敗的例子,然而環視世界上絕大部份的窮國,行的都是資本主義加民主制度.

看東南亞那一大票國家,甚麼馬來西亞,印尼,緬甸,柬埔寨,都是民主國家,可是這時候就不會覺得制度讓他們窮的,純粹就是他們國家的問題.

在心理學上是典型的歸因謬誤.

PS:大家幻想中石油很多的沙烏地阿拉伯的GDP排名比台灣落後.

檔名:1566030606001.png-(238 KB, 637x456) [以預覽圖顯示]
238 KB華為鴻蒙 名稱: 無名氏 [19/08/17(六)16:30 ID:rhMSe6xU] No.190118 1推 +   [回應]
目前華為發佈的搭載鴻蒙系統的智慧屏,實際上就是一台電視機
墻內的互聯網上,存在大量優酷、愛奇藝、騰訊視頻等免費的電影和電視劇
搭載安卓或者鴻蒙系統,就是播放這種免費網路資源

那麼鴻蒙,會不會是換了皮膚的安卓?恐怕不會
大概在2012年,馬雲的阿里巴巴曾經推出一個阿里雲OS
我們找到的分析資料顯示:

阿裏雲OS是一個兼容Android系統,因為Android的核心--Google的Davilk虛擬機被替換成了阿裏雲自己的虛擬機,同時這個虛擬機能夠運行為Davilk編寫的程序。
這應該是為什麽阿裏雲宣傳裏不說是「Android二次開發」的原因。說的在直白一點,阿裏雲其實是山寨了一個Android系統。這也解釋了為什麽我們刷上Android2.2能夠流暢運行。

這個山寨版的安卓曾經安裝在一部分網絡播放器和手機上運行,後來因為Google專利侵權問題,最終從市場消失。
華為是一家有全球利益的公司,不可能擔著侵權必敗的風險去抄襲安卓

現有的電視企業中,SONY用的安卓,三星是自研tizen LG是web OS
而中國國內的電視企業,幾乎全是安卓

那麼我們就能理解,華為選擇了一條非常穩健的路線:
智能電視/網絡播放器市場,與優酷、愛奇藝、騰訊視頻這些APP搭配,整個生態全在中國國內

同時向美國政府和Google施加壓力,「再不把我從名單上移走,中國電視機的操作系統我就換了喲」
無名氏: 用一句話來概括:華為是在自己選擇的時間和地點,與選好的對手戰鬥,擁有戰術優勢。 (rhMSe6xU 19/08/17 17:16)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)21:51 ID:sEi4Pd8o] No.190131  +    
真的就叫「和諧」。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)21:54 ID:sEi4Pd8o] No.190132 2推 +    
資本主義世界的民間企業要跟PRC這種國家資本主義來拚,真的很難。

PRC什麼都用政治力量來禁絕、保護。根本是完全不對等的戰爭。
無名氏: 難道不是川普先禁止Google授權給華為使用Android的? (U7pSZo3A 19/08/24 17:02)
無名氏: 本來戰場就只在5G和美國市場,川普要把戰場擴大到手機,再擴大到全球市場。 (U7pSZo3A 19/08/24 17:03)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)17:03 ID:W3odduQg] No.190138 4推 +    
身為一個圈內人
對岸的電視機目前大都是NON-OS居多
銷售也是
因為中國人比較喜歡安卓盒之類的系統
無名氏: 小米电视怎么安装APP http://bbs.xiaomi.cn/t-35701082-n2 (U7pSZo3A 19/08/24 17:10)
無名氏: 创维电视通用教程安装教程 www.znds.com/jc/article/277-1.html (U7pSZo3A 19/08/24 17:11)
無名氏: 我不太理解NON-OS,NON-OS為什麼不同廠商的電視能自己裝APP,而且APP和安卓盒子是通用的 (U7pSZo3A 19/08/24 17:30)
無名氏: 按我想象這種電視機的OS只能說是二次開發的Android (U7pSZo3A 19/08/24 17:33)

檔名:1566402936575.jpg-(187 KB, 1000x1000) [以預覽圖顯示]
187 KB自造活動塞 名稱: 無名氏 [19/08/21(三)23:55 ID:pbIDvamY] No.190125 1推 +   [回應]
不好說我當時是用什麼樣的念頭下了這個結論
倘若過去就已經有人想過這樣的產物並且加以註冊了的話那就太好了
那麼我就只需要請求各位大大詳細便可,但是我只怕
一不小心就將那神聖的學術風氣引入了k島的風氣之中
就像是人們說的, 第一天 島在我的視野中顯現了,那裡的住民
好糟糕。

假若能夠讓人感覺到我當時正開著車,但又沒有證據的話 那樣的情境正是恰好,恰好讓我們公開來討論這個設計的合理性

那是一個令人昏沉的下午,有些錯亂的陽光直射使我將店外面
正在使用下壓式拖把的老闆娘,想像成了叫做麻倉的熟人

啊… 那時候的妄想實在是太過毫無道理了 ,
「如果我躺在地上,讓那位女仕以我的胸為踏足點,並且將那裝置置於我身上上下抽動來擰乾拖把 ,那會有多好?」

唉,我有補充說我期待打出這一篇文章時,便會有人給我國外的3D列印連結嗎?
我希望這是一個人人都能打印出來的進階勝利獎盃
無名氏: 雖然我很努力地去讀了,但我很肯定我和原po之間一定有一個人是語障... (uML6pTZU 19/08/23 16:19)
造活動塞自 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)00:02 ID:Y3g3m59E] No.190126  +    
 檔名:1566403335030.jpg-(72 KB, 360x360) [以預覽圖顯示] 72 KB
但是顧及到人體的上限,轉速必需要有所控制
沒問題的, 在齒輪軸上下功夫就行了 我是這麼想的
就像是裝有蓄力彈簧的自走玩具車那樣 將動能轉換為
「目前市面上的電動產物所闡述的,符合人體功學的速度」

這個部份留給其它島民來獻策 ,好麼?

我接著想到的是,啊,但是這樣的裝置條件是一定要有另一人在上面來進行操作嗎
為何又要再帶來二次傷害呢? 難道無法自體運行嗎?

於是我想起了,像是附圖中這樣的吸盤裝置, 以三角固定的方式,可以接近90的吸附在平面上。
這樣的話,由自己來輸入動能,這樣如何?
活動塞自造 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)00:13 ID:Y3g3m59E] No.190127  +    
 檔名:1566403988046.jpg-(61 KB, 555x530) [以預覽圖顯示] 61 KB
使用者的腰,施加在骨盆的兩個突出點上
也就是使用腰力,去向前推動類似 馬桶蓋形狀的軟墊的設計。

後來我又想到。 但是這樣便淪為了只陷定某定廠牌的專用型號吧…
不,改革開放… 開源是必需的!
所有的杯子,都應該要有一個對應的杯架 這才是好的酒Bar!

於是乎,這個裝置的外緣,應該要像是一個大輪,
並且,能夠夾住 任何形裝的杯子,將之置於圓心之中。

最好有蓄力的能力,這樣,就算力竭之時,靠在裝置上,它依然會自行轉動 直到動能消耗殆盡。

但是,感覺上,如何將齒輪組設計內藏進去。這才是大問題
諸位呀,如何你們認同這有可能帶來人類文明的革新
請自行與更多人分享 討論,也沒有關係。
真希望有一天能夠自己下載這樣的設計圖,就能將這個物件打印出來…
動塞自造活 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)00:25 ID:Y3g3m59E] No.190128  +    
 檔名:1566404734600.jpg-(80 KB, 1080x1080) [以預覽圖顯示] 80 KB
給忙碌人的精剪版,
「將下壓式離心拖把裝置加上吸盤吸到牆上」
「由兩側向外突起的軟墊,作為腰的施力點,輸入動能」
「裝置中間有三~四片的圓心夾 可以夾住任意大小的圓柱物品」
「可以蓄積能量 並且有檔速開關能夠往高速切換(希望啦)」
「 希望可以開源的 用3D列印出來」

如果已經有這樣的設計,或許請分享連結給我好嗎
我願意自費研突 再來跟大家分享像是照片裡的本人的表情的速報(盡可能力的

檔名:1565941013501.jpg-(77 KB, 510x510) [以預覽圖顯示]
77 KB忒修斯之船 名稱: 無名氏 [19/08/16(五)15:36 ID:dbOmAu.g] No.190114 2推 +   [回應]
把一個將死之人的記憶全部保存,然後用他的細胞做一個新的身體,再把記憶轉移過去
近代哲學家,有想過這樣算同一個體還是不同個體嗎?
無名氏: 這是早就被中世紀以及希臘羅馬時代哲學家談到爛的形上學了 (f3sZYjXM 19/08/23 09:39)
無名氏: 你現在才在想? (f3sZYjXM 19/08/23 09:40)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/16(五)20:13 ID:X/FpXvTU] No.190115  +    
第两百七十章 自我意识的奥秘

按照这份科研报告,unreal虚幻实验室里的精英科学家,已经初步破译了“波滋曼量子意识转换器”的奥秘!
仅仅只是初步,也足够让人感到振奋的了。
这台仪器竟然是一台功能强大的“生物量子计算机”!
其神奇之处……不仅能够上传人类的“自我意识”,还能够上传其他动物的意识,譬如说小白鼠、兔子、狗、猫等生物,甚至连昆虫、爬行动物的意识都能够上传!
整个抓取“自我意识”的过程非常奇怪,先是采用了右旋中微子扫描的手段,破解生命的大脑结构,读取其核心记忆,紧接着发送一连串的复杂电磁波。
“右旋中微子扫描?”张远皱着眉头,光是这一项技术本身,人类不知道何年何月才能够彻底掌握……
中微子是组成自然界的基本粒子之一,它不参与电磁相互作用,拥有非常非常强大的穿透力。
这种穿透力比传统的x光不知道强了多少倍,x光连几厘米的铅板都穿不过去,但中微子却能轻松穿透一颗星球!
而通常情况下,天然的中微子都是左旋的,右旋中微子实际上是左旋中微子的反粒子,理论上可以用于物质的探测,并且这种探测不会破坏物质本身的属性。
“……只有一些比较高等的生命,才有‘自我’的存在。”
虚幻实验室中的首席生物学家山本一郎在这份科研报告中写道:“……大脑不发达的生命体,譬如说昆虫、爬行动物,一举一动都是被本能驱动,与其说是自我意识,更不如说是一种生物机器人!”
“这些昆虫意识上传后,能够抓取的数据流,大部分是可见的,只有少部分是不可见的。越复杂的生命,数据流的不可见度越高……”
“如果强行读取这部分不可见数据,然后再将意识传回。该生物将直接处于瘫痪状态,没有办法重新复活……”
瘫痪,并不是直接死了,而是处于一种植物人的状态。脑干还可以正常工作,各个器官也在正常工作,但就是没办法醒来。
这说明了什么?
说明“波滋曼自我意识”学说中的一部分假设,很可能是正确的!
“人真正的自我意识,有可能是一连串的量子纠缠态,只能将它们整体跃迁到电脑上,却没有办法强行读取、复制。”
“一旦复制,读取里边的具体信息,量子纠缠态就会被破坏,波函数坍缩,随机数变成了一个定值!”
即便人类还是不能够理解这项技术的具体原理,但是一个非常重要的问题被解决了。
也即,前后的“我”是否一致的问题。
如果只是量子的整体跃迁,而不是平白复制一个记忆体,或者说并非“杀死旧的我,形成新的我”之类的恐怖说法,那么……相信很多人还是能够接受这一门新技术的。
这仅仅只是第一个突破点。
第二个突破,普通的电脑没有办法承载上传后的意识,所以需要使用一种利用神经网络构架的生物计算机,再加上某种特殊的量子混沌算法。
使用了生物计算机以及混沌算法后,人类根本没办法知道里边到底在计算些什么,也就保证了意识的“不可读取性质”。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/17(六)09:16 ID:oGTnQn/6] No.190117 18推 +    
把一台電腦的資料拷貝下來 裝到另一台電腦上
還會是同一台電腦嗎?
……
無名氏: 沒說不能適應只是要重抓而已,不信你買兩張一模一樣的網路卡換裝給OS認看看 (ZKZFNWdc 19/08/20 00:49)
無名氏: 你會看到OS很聰明的自動幫卡編了#1#2,換哪張認哪張,兩張同時在也可以 (ZKZFNWdc 19/08/20 00:51)
無名氏: 如果你說的這個 那這叫做軟體功能的一部分 這是為了解決多網絡介面問題 可說是不同功能 (JV7d1yBA 19/08/20 08:41)
無名氏: 一個良好的解決方案是 當系統偵測到新的網卡 會統一以eth1...2...3進行編號 (JV7d1yBA 19/08/20 09:09)
無名氏: 而你對網路介面的配置都基於eth1...2...3 進行 (JV7d1yBA 19/08/20 09:10)
無名氏: 不用解釋這麼細 我懂 我舉這例只是要和原PO說這樣移一定會有些資料不同 (YvuvIg5s 19/08/20 09:49)
無名氏: 要不要當同一台電腦只能看你定義玩到哪 其實人類或船也是一樣的 狀態無時無刻都有微小的改變 (YvuvIg5s 19/08/20 09:51)
無名氏: 差異要低於多少比例你才要把它視為同一個體 這可以吵到汽車不用輪子跑都不會有結果 (YvuvIg5s 19/08/20 09:52)
無名氏: 任何複製出來的東西,因爲製造精度的誤差,一定會有運行速度的區別 (ZnjKaNZ6 19/08/20 11:07)
無名氏: 你也跟你做完睡覺之前的那個你有些微的不同 但是不妨礙你仍然認為你是你 (JV7d1yBA 19/08/20 12:26)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/21(三)15:28 ID:vd.JciXs] No.190123  +    
之前有則新聞在講布林函數的敏感度
https://www.quantamagazine.org/mathematician-solves-computer-science-conjecture-in-two-pages-20190725/

把船的零件標上0, 1代表舊和新
看看替換多少零件會讓人認為船是新的
某種程度上應該可以回答忒修斯之船的問題吧

檔名:1565193193770.jpg-(32 KB, 500x519) [以預覽圖顯示]
32 KB當代資本主義有哪些新變化? 名稱: 無名氏 [19/08/07(三)23:53 ID:.KX2oqyk] No.190086 2推 +   [回應]
作者:陳風暴烈酒
鏈接:https://www.zhihu.com/question/61009978/answer/776029718
來源:知乎

曾經被資本主義塑造出來的現代民族國家、現代民族主義已經成了“跨國金融資本主義”搜刮民脂民膏的絆腳石;資本主義發展到跨國階段已經越來越反感國家差別、本民族認同感了,資本主義正快速抛棄民族主義,轉而愛上了“資産階級版本的國際主義”。

資本主義需要推動資本擴張,世界早已瓜分完畢,借助冷戰後的國際形勢和第三次科技革命引發了全球化。這一波資本擴張感受到了國別限制和民族認同對跨國企業的阻礙。既然世界瓜分完畢,無增量可吃就得盤活存量。當資産階級自身規模膨脹到跨國級別時,資産分布在多國就有很大的政治風險;全球政治治理不統一就造成資産階級的專政存在大量薄弱環節,同時單個國家也無法滿足跨國資本隨時撬開他國國門的需求。而民衆的愛國主義和樸素的民族主義對資本家來說不再是能夠煽動其為自己賣命的法寶,反而成為了引進外籍廉價勞動力的阻礙。

總而言之,資本主義發展到了開始腐蝕自身建設成果的地步,並將建設出一個純粹的暴政集合體。未來,財閥希望建立一個世界政府實現全球政治統一配合全球化大市場;通過對高智力族群的隱性屠殺和強迫混血通婚,制造出沒有民族認同、智力低下、沒有文化記憶的“新人類”便于統治;用新的組織模式慢慢取代政府,可能會說大公司直接的統治,不用背負政府的道德義務反而能正大光明恰爛錢。這便是一種可能的、黑暗的未來。
無名氏: 川普,舊時代的守護者 (.KX2oqyk 19/08/07 23:54)
無名氏: 寬鬆世代,教改時代,最後會變為混血新人類 (.KX2oqyk 19/08/07 23:57)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/08(四)12:17 ID:hXpKQg.w] No.190090 13推 +    
>資本主義發展到了開始腐蝕自身建設成果的地步,並將建設出一個純粹的暴政集合體。未來,財閥希望建立一個世界政府實現全球政治統一配合全球化大市場;通過對高智力族群的隱性屠殺和強迫混血通婚,制造出沒有民族認同、智力低下、沒有文化記憶的“新人類”便于統治;用新的組織模式慢慢取代政府,可能會說大公司直接的統治,不用背負政府的道德義務反而能正大光明恰爛錢。這便是一種可能的、黑暗的未來。
這不是台灣的左左覺青,像最近發片的超級歪這種左派青年最愛的論述嗎
因為資本主義好壞壞,大資本家導致貧富差距,所以我們要趕快發展民主企業或是打倒資產階級哦哦哦

早說了嘛,民共一家親,本質上都是共產主義思路
不然就是「雙方就反對資本主義之立場上達成一致」
……
無名氏: 什麼台灣UBI支持者的影片也去翻一下,FB的文青政治文章也去翻一下,大概就這些了 (hXpKQg.w 19/08/08 14:21)
無名氏: 需要到角落里找才能找得到的左派思想嗎? (/.sDr4g2 19/08/08 14:25)
無名氏: 因為左派思想在政治舞台沒有票,不然那些勞工政黨早就當選了 (hXpKQg.w 19/08/08 15:36)
無名氏: 你對共產黨有心理優勢;把民進黨抹紅有助於產生對民進黨的心理優勢>>民共一家親,本質上都是共產主義思路 (/.sDr4g2 19/08/08 16:46)
無名氏: 對共產黨有心理優勢,是過去一二十年跪台辦送的,未來你未必還有 (/.sDr4g2 19/08/08 16:49)
無名氏: 而口頭上對民進黨的抹紅,只是虛弱的掩飾 (/.sDr4g2 19/08/08 16:49)
無名氏: 民進黨本身並不左,但傾左青年都會投民進黨,至於原因我就不懂了 (hXpKQg.w 19/08/08 17:14)
無名氏: 原因很明顯啊,國民黨沒有給年青人留位置 (/.sDr4g2 19/08/08 17:26)
無名氏: 現在地方議會裡很多國民黨年輕人,我認為單純是國民黨不經營民間社團造成的 (hXpKQg.w 19/08/08 17:33)
無名氏: 超級歪是左派青年?你不如直接當他是神經病,還比較不算污辱他。也就只有保守者才會整天在那邊分左右 (3RpR1NV6 19/08/13 22:17)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/08(四)19:14 ID:YkUQBmyA] No.190097 11推 +    
>>No.190090
第一
孫文思想的本質就是社會主義
三民主義只不過是社會主義的一種
而且受布爾什維克影響甚深,所以國民黨本質是列寧式的社會主義政黨
你這數典忘祖的傢伙

其次
左派的基本特徵,造神,有些動物比其他動物更平等的雙重標準,仇恨思考認為消滅某種人就能世界大同,明君賢臣思想,贊成人治大高於法治的大政府,集體高於個人
國民黨符合幾項要不要自己數一下

最後
不少國民黨支持者,「真心」認為社會主義是台灣未來該走的路
這些人思路大致為:中國人的世紀當然不能走西方的資本主義,中國特色的社會主義最近二十年看起來發展不錯
所以社會主義當然是台灣的唯一出路
樓下那篇被打爆臉的一國三制法學社會主義囈語就是這類人的典型
……
無名氏: 建築團隊能怪誰? 第二,現在國民黨還有什麼神? 我看民進黨的神比國民黨還多吧 (hXpKQg.w 19/08/08 19:22)
無名氏: 第三,現在的國民黨支持者只剩下兩岸和平或鐵票罷了,哪來什麼社會主義,那是泛藍學者們自己在談的,他們根 (hXpKQg.w 19/08/08 19:23)
無名氏: 本沒有票,藍綠兩黨其實沒在高舉社會主義大旗,不過對於老人老農還是育兒津貼還是等買票政策倒是不遺餘力 (hXpKQg.w 19/08/08 19:25)
無名氏: 如果你認為育兒津貼還是公立幼稚園這些都是資本主義政策那我也沒話說 (hXpKQg.w 19/08/08 19:26)
無名氏: 我是一國三制法學社會主義的原po。灣灣無論藍綠都是想拿選票,寫不出這樣的觀點吧? (/.sDr4g2 19/08/08 19:39)
無名氏: 中國特色的社會主義就是資本主義,瞎眼的都看得出來了別騙了好嗎... (HOv8hymE 19/08/08 22:48)
無名氏: 你中國基尼係數超過美國,還敢自稱社會主義真的有夠蠢的 (HOv8hymE 19/08/08 22:51)
無名氏: 是國家社會主義,你怕不怕? (/.sDr4g2 19/08/08 22:52)
無名氏: 你沒選票寫再多都毫無意義,就跟我上面舉例的,AI已經掌握未來所有可能搞出對台灣10000年有利的遠見 (hXpKQg.w 19/08/08 23:22)
無名氏: 政策,但人民不選擇這樣的東西也是毫無意義,因為人民總是看情緒投票的嘛 (hXpKQg.w 19/08/08 23:22)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/12(一)20:39 ID:s6C6ctVg] No.190109 13推 +    
>>No.190097
社會主義只是民生主義其中一部份,應該說是社會主義是三民主義的一部份才對。而且社會主義是很廣泛的。
……
無名氏: 三民主義包括民族主義、民權主義、民生主義,社會主義又被民生主義中部份採納。 (ocOjrK/U 19/08/13 15:30)
無名氏: 先別說自大不自大的問題,「社會主義是民生主義的一部份」以邏輯來說是正確的。真不曉得對岸來的憤青再激動 (ocOjrK/U 19/08/13 15:30)
無名氏: 在激動什麼? (ocOjrK/U 19/08/13 15:30)
無名氏: 社會主義又被(民生主義中)部份採納,你都說民生主義只是部分採納社會主義了, (jUt6ICDk 19/08/13 17:49)
無名氏: 採納部分就能全部被包含到民生主義裡面了喲? >>「社會主義是民生主義的一部份」以邏輯來說是正確 (jUt6ICDk 19/08/13 17:50)
無名氏: 「孫文思想的本質就是社會主義,三民主義只不過是社會主義的一種。」 (ZP0TuTCU 19/08/13 20:48)
無名氏: 即使沒提到全部或部分,但用來反駁這一句也夠了。不要去脈絡化阿。 (ZP0TuTCU 19/08/13 20:48)
無名氏: 灣灣無論藍綠都不是什麼社會主義,就算理論上「孫文思想的本質就是社會主義」,檯面上的藍營也沒繼承到 (jUt6ICDk 19/08/13 20:55)
無名氏: 北歐國家也否認他們是社會主義國家。他們的國家經濟制度拒絕馬克思主義 (R6/NTzJg 19/08/19 08:04)
無名氏: 怎麼突然冒出來想把話題從「社會主義信仰」轉移到「社會主義國家」? (Kkiw5m56 19/08/19 17:14)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
民族主義在歐洲興起時是代表左派的進步力量,是在何時、以及如何轉變為如今代表右派的保守力量的? 名稱: 無名氏 [19/08/13(二)00:19 ID:jUt6ICDk] No.190110  +    
作者:高林
鏈接:https://www.zhihu.com/question/311401100/answer/735077631
來源:知乎

謝邀我來說說我的看法

首先民族主義究竟是社會裏哪一部分人的意識形態呢?我認為民族主義首先是一
種市民階級的意識形態。

近代民族主義的興起有幾個決定性的因素。第一是人們要體驗到民族的差異,這
種差異在近代以前其實是很難體驗到的。原因有很多,一個決定性的因素是交通
技術的落後。在人們主要徒步或者騎馬旅行的時代,比如歌德去羅馬的旅行。他
大部分時間都花費在旅途上了,從德意志到羅馬對他來說是一個非常漫長而漸進
的過程。乘坐馬車在每一個驿站停下來休息,體驗沿途的風景,隨著乘客的變化
體驗不同的語言,不同的觀念。一個人即使毫無準備,在這種長達幾個月的旅行
當中,也多少學會了一點意大利語,認識了一個或者幾個有趣的意大利人。當他
到達羅馬的時候,他是很難體會到羅馬和魏瑪的天壤之別的。因為人的生活當中
共性是主要的,差異反而只是點綴。

為什麽歐洲的第一次民族主義高潮是18世紀末19世紀初?因為革命和拿破侖戰爭
把成千上萬的人打扮的花裏胡哨出現在歐洲各國人民面前。在拿破侖的大軍團裏
德意志人第一次有機會足不出戶看到各個民族,而其他們還穿著各式各樣的軍服
。法國的近衛軍、波蘭騎兵、立陶宛獵兵、意大利騎兵。還有曆次戰爭中作為拿
破侖的對立面的人們,俄國人、匈牙利人、克羅地亞人甚至于哥薩克。這簡直是
一個民族大彙演。在這種彙演當中中歐的人們第一次沒有任何心理準備期的去體
驗民族的差異。波蘭騎兵厲害,他們追著俄國炮兵砍。立陶宛人都是兵痞。法國
人說好了「愛全世界兄弟姐妹,結果他們只愛姐妹不愛兄弟」。這些標簽化的印
象第一次讓人們意識到民族之間的差異。

但這種差異的影響又各自不同。一個農民可能看到過法國軍隊走過又看到過俄國
軍隊打回來。但除非他當兵否則沒有機會去目的那形形色色的民族組成的外國軍
隊。相反城市就不同了。城市在十幾年裏被來來回回的占領,占領軍的軍官士兵
們住到旅館、富人和窮人的家裏。人們在廣場上可以最直觀的體驗到這些五彩斑
斓的過客。體驗到民族的差異,然後從這種差異的體驗中就産生了對自己民族屬
性的認識。

他們是波蘭人,他們是法國人,他們是匈牙利人,那我是什麽?這就是民族主義
在德意志誕生的基礎。這個基礎也決定了什麽人才是最初的民族主義者,那就是
市民階級。那麽市民階級的要求是什麽呢?

我們首先要觀察這個時期的市民是一個什麽樣的階級。這個時期的工業在歐洲大
陸上方興未艾。城市的經濟尤其是德意志的城市的經濟主要有幾個組成部分。第
一是最基本的貿易,也就是很多德意志城市最初興起的原因,它們是貿易據點。
商品沿著河流和商路來到這裏然後再由他們零售給周圍的人們。第二是為這些商
人和來采買必需品的人服務的人,小酒館啊,小旅店啊。還有就是為所有生活在
城市和途徑城市的人服務的人,比如理發師啊,比如醫生啊,還有負責婚喪嫁娶
的教士,負責教育的教師。這些人就是最基本的市民階級。然後隨著城市的發展
,君主和貴族也來到城市裏。為他們提供服務和他們所吸引來的人構成了市民階
級的另一個組成部分。比如為宮廷提供高級服裝的裁縫啊。提供布料的紡織工啊
。還有演員、官員、仆役、女性和男性工作者如此等等。

所有這些人其實都是農業社會裏市民階級的組成部分。他們體驗到了民族的差異
然後希望擁有自己的民族。他們的這種訴求並不是他們唯一的訴求。他們還有其
他訴求,比如說我買點英國奶粉不要交十七次過境稅。當然他們買的不是奶粉,
他們買的是英國的蔗糖。

所以19世紀上半葉的民族主義確實帶有很大的左翼色彩,它和政治上的民主主義
、經濟上的自由主義結合在一起。形成了民族-自由主義時期。對他們來說經濟
上的自由放任、政治上的限制王權和國際上的民族自決其實是一碼事。人應該有
權決定自己的命運,民族是自我的放大和投影,當然也應該民族自決。

但是有趣的是從十九世紀中期開始歐洲大陸也進入了工業化的時代。新時代最直
接的變化就是交通工具的變化。鐵路縮小了大陸,輪船縮小了海洋。19世紀初的
市民是通過民族萬花筒般的拿破侖戰爭體會到了民族的差異然後開始尋求認同感
。19世紀下半葉的人們是通過鐵路把整個歐洲變成了民族萬花筒。

坐火車魏瑪到羅馬是什麽體驗?海涅坐了一次火車之後覺得整個德意志都呼嘯著
奔向巴黎,北海的海浪好像都拍在他巴黎的家門上了。再也沒有什麽精神上的準
備了。你被放在奢華的包廂裏也好,你被放在連頂棚都沒有的三等車廂裏也好。
你都沒有機會學上幾句意大利語,也沒有機會認識幾個意大利朋友。你不敢跟任
何人攀談,因為你不知道他們下一站是不是就要下車。福樓拜坐了一次火車時候
寫道「那是一只被抛棄的猴子麽?不那是福樓拜先生,他在哀嚎!」

旅行者和目的地之間的預備期消失了,也就意味著本地人看到的再也不是那些經
過幾個月滿滿長途,已經熟悉了當地的飲食風俗,甚至學會了幾句本地語言的旅
行者了。他們看到的是一群驚恐、疲勞、臉色蒼白像貨物一樣被運來的陌生人。
說著完全聽不懂的語言。這兩類人互相打量了一下之後一起說出一句話「港泊愣
!」這就是工業化時代的民族主義的根本。

工業化讓民族的差異被放大,也讓市民階級被放大。工業化讓傳統的市民階級變
大,但同時卻在人數比例上不斷縮小。本雅明經常提到省城柏林,但1850年代40
萬人口的省城柏林,只相當于1910年代三百萬人口的帝都柏林人口的百分之十幾
。老的市民階級正在讓位給新興的市民階級,其中一個重要組成部分就是産業工
人。

産業工人沒有時間去思考什麽民族的差異,因為他們的工作繁重、無休無止、收
入菲薄而且來危險重重。這些997工作制的人是沒有什麽民族主義情緒的。他們
有的是憤怒和不滿,針對的目標就是工廠的老板,還有所有體面的布爾喬亞。

與此同時世界的格局也在變化,當全世界的工業都方形未來的時候,世界是一個
巨大的賣方市場。只要你能生産出來的需求永遠都有。可到1870年代競爭開始出
現了。英國的同行比你造的更多,比你更好,你唯一的優勢就是便宜,但他們比
你早積累了幾十年。你的商品便宜是因為你的工人便宜。可你的工人也是人不可
能無休無止的用自己的生命去幫你跟英國人打價格戰。這可怎麽辦?

于是你會發現到1873年經濟危機以後,德意志市民階級裏自由主義、民主主義和
民族主義三位一體的局面崩潰了。

其中最早分道揚镳的是民主主義和自由主義。在普魯士王國選舉是三級選舉制的
。這種選舉制度讓普魯士議會為自由主義者、民族主義者所占據。但是一個社會
主義者拉薩爾和一個容克貴族俾斯麥找出了反對自由主義的最好辦法,那就是民
主。

普選的帝國議會讓俾斯麥第一次有機會在反對他的自由主義者的鐵板上砸出一個
裂隙。「你給我普選權,我給你一百萬票」拉薩爾的這句話真的不是吹牛。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/13(二)00:20 ID:jUt6ICDk] No.190111  +    
>>No.190110
然後是貿易競爭讓自由主義和民族主義也分道揚镳了。到1873年以後經濟上的自
由放任事實上已經不現實了。德意志的企業家也開始呼籲政府幹預經濟。在1848
年德意志的自由主義者要求政府不要收關稅,既不要對進口農産品收關稅,也不
要對進口原料和工業品收關稅。

但1873年以後德意志的企業家要求政府對外國工業品收保護關稅,為此他們默許
了把持政府的容克地主們對進口農産品征收保護關稅。這樣他們就和地主聯合起
來抛棄了那些想要買到廉價面包的工人。

當這些上層市民和新市民分道揚镳的時候,他們還懼怕這些仇恨自己的工人。所
以他們還需要政府從維持秩序,保障資方利益的角度去幹預經濟。于是自由放任
無論是從貿易的層面還是從勞資關系的層面都被抛棄了。

自由主義、民主主義和民族主義的三位一體隨著1873年的經濟危機徹底終結。那
麽唯一能讓這些當年的革命者在跪舔帝國的時候心安理得的東西是什麽呢?就是
民族主義。

「無論如何我們擁有了德意志帝國!」這是自由主義者民族主義者在抛棄了所有
革命理想之後最後的聊以自慰的東西。于是我們就看到了畸形的德意志帝國議會
,中左翼的自由主義者民族主義者和極右翼的保王黨地主們一起構成了俾斯麥的
執政聯盟。而中右翼的中央黨反而因為宗教問題選擇和極左翼黨聯盟。民族主義
就這麽在近代德意志曆史上從最初的左翼意識形態蛻變為右翼意識形態。這種蛻
變當中體現出來的就是市民或者說資産階級自身的發展和蛻變。這種蛻變的最終
結果就是小市民和他們的第三帝國。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/14(三)12:14 ID:fpLZHFlU] No.190112  +    
 檔名:1565756050744.jpg-(119 KB, 800x600) [以預覽圖顯示] 119 KB
>190111
德意志的建造者是拿破崙,俾斯麥是推動普魯士的控制,俾斯麥描述拿破崙的勝利就像聖經中的大洪水一樣

七年戰爭無法解決德國封建制度問題後
拿破崙打敗第二次反法同盟,在新的法國行政領土推動了德國教會的世俗化運動,解散神聖羅馬帝國(第一帝國)的最後一個殘留封建制度

拿破崙戰敗後,德國各州(德國各小國)保留了自治權,各州發現他們喜歡這個法國行政系統,維也納會議奧地利是個新的領導者。普魯士開始推動德意志關稅同盟

普魯士有三個政治目標:第一,作為消除奧地利在德國各州的影響力的政治工具; 第二,作為改善經濟的一種方式; 第三,加強德國反對潛在的法國侵略,同時減少同盟中小國的經濟獨立。

德意志關稅同盟為德國製造的農場和手工藝品創造了一個更大的市場,並在財政健全的經濟參數下促進了商業統一。 雖然同盟試圖限製成員國之間的貿易和商業壁壘,但它繼續堅持對德意志關稅同盟以外國家的保護主義壁壘。
Hayek 名稱: 無名氏 [19/08/17(六)07:56 ID:rhMSe6xU] No.190116 1推 +    
 檔名:1565999792039.jpg-(131 KB, 400x419) [以預覽圖顯示] 131 KB
哈耶克是誰?他寫的哪本書被禁?他的主要觀點是否符合當下社會的發展趨勢?

作者:高林
鏈接:https://www.zhihu.com/question/20395432/answer/791414102
來源:知乎

我一直覺得不能把哈耶克、米塞斯孤立起來看。如果你單純的從經濟學原理出發去討論奧地利經濟學派,就跟你從經濟學原理出發去討論馬克思主義一樣是毫無意義的。

奧地利經濟學派這個玩意,如果真有這麽一個學派的話,它和馬克思主義是有著高度的相似性的。他們都誕生在中歐,都認為自己是經濟學原理支撐之下的科學理論。只不過馬克思主義是用經濟學原理去論證無産階級鬥爭的正當性和無産階級解放的必然性。而米塞斯則是用經濟學原理去論證資産階級財産權的合法性如此而已。

從這個意義上說馬克思是spd的或者spÖ的米塞斯,而米塞斯則是奧地利自由黨的馬克思。但他們之間還有一個區別,那就是馬克思在spd之前,馬克思的理論先行,spd是在馬克思主義理論的影響下誕生的,而米塞斯則是奧地利自由黨的烏鴉。在奧地利自由黨的屍體上盤旋,用自己的嚎叫提醒大家別忘了還有一具屍體叫做奧地利自由黨!

奧地利自由黨是中歐或者說德意志自由主義的一個組成部分,1848年他們是德意志革命運動的領導者。但也就在這一年的秋天,這些城市資産階級第一次發現「哎!原來我們的這些窮屌盟友也有自己的要求的。」然後他們面對這些居然膽敢提出要工作要吃飯的人采取了兩個步驟,第一是拿步槍好好的教訓了這些窮屌一頓,但在這個過程中他們發現自己玩起步槍來還是不如皇家軍隊。于是他們又采取了第二個步驟,那就是向回到維也納的弗朗茨·約瑟夫皇帝山呼萬歲。

可惜皇帝並不令他們的情,1849年以後皇室幹的最主要工作就是防備這些維也納市民,環城大道、弗朗茨·約瑟夫兵營都是幹這個用的。但是1859年皇帝在意大利打了敗仗。于是不得不跟他們妥協,到1867年頒布了十二月憲法。《十二月法令》是奧地利自由主義勝利的象征。

通過限制選舉權,他們把1848年被自己背叛的下層階級阻撓在議會之外,自己獨霸了選舉權。這就好像普魯士的自由黨通過1850年的三級選舉制也控制了議會的多數席位一樣。而且奧地利自由黨和中歐自由黨一樣,對上反對征稅,對下反對福利。

因為這夥人就是城市布爾喬亞,他們認為貴族是壞的,之所以壞是因為貴族沒有一技之長,貴族的財富是靠門第血統獲得的。而他們的財富是通過學習,通過知識、一技之長、市場博弈獲得的,所以他們的財産權是天經地義的。

自由的目的就是保障他們的財産權,讓貴族滾開,無産階級閉上嘴,只有他們的統治才是符合理性、符合經濟規律的。這就是奧地利自由黨的主張,你把它們換上一副經濟學的腔調,用經濟規律,比如說市場博弈,不能強買強賣來論證工會的罪惡,那就是奧地利學派了。

對自由主義者來說並不是一鼻子倆眼的都是人。只有證明了自己的價值的才是人。這句話聽起來挺有道理是吧?但怎麽證明自己呢?市場博弈咯!那市場博弈的結果是什麽呢?錢咯!換句話說是「證明了自己價值的人才是人」麽?是「有錢人才是人!」

但遺憾的是,他們既不認為下層階級是人,又不能讓下層階級閉嘴。他們用選舉權趕走了貴族,然後把選舉權限制在布爾喬亞階級裏,試圖以此獨霸權力。當皇帝和人民都不知所措的時候,他們取得了勝利。但他們太紅果果,太露骨。他們在捍衛自己權力的同時,做到了只捍衛自己的權力。

既反對無産階級又反對帝國。而帝國並沒被他們打死,皇帝是在他們的歡呼聲中凱旋回到維也納的。所以當他們阻撓皇帝奪取波斯尼亞-黑塞哥維那的時候,皇帝的好哥們塔菲伯爵不但敢讓他們滾,而且有辦法讓他們完蛋,塔菲伯爵找到的辦法就是民主。

在奧地利曆史上和普魯士-德意志曆史上,民主都是反對「自由」的。當然這裏的自由,單指奧地利學派或者說中歐自由主義者嘴裏的自由。俾斯麥被普魯士議會逼得跳腳的時候,拉薩爾告訴他,你給我普選權,我保證給你弄到議會多數。

這一招俾斯麥學會了1867年他搞了普選的北德意志聯邦議會。塔菲伯爵也有樣學樣,他並沒有直接搞普選,他只把議會選舉權的財産限制下調了一半,奧地利自由黨的大廈就轟然倒塌。1890年他們被塔菲提出內閣,1895年他們被卡爾-呂格爾踢出維也納市政廳。從此就山河日下,到20世紀初已經幾乎銷聲匿迹。帝國滅亡以後奧地利自由黨已經完全無力和新興的政治勢力抗衡。于是他們就躲進了大學。

在大學的講壇後邊論證自己的正確,別人的錯誤。指出當政者的錯誤,但卻無視了把奧地利十五家銀行搞的還剩下兩家的財政部長是熊彼特。

奧地利學派的所有觀點,其實都是在重複德意志自由主義者的呼聲。只不過作為理論家他們生對了時代,因為他們從來沒機會執政,所以他們完美的躲過了災難性的二十世紀。因為他們在整個二十世紀裏一直在批評,所以他們完美的塑造了自己的聖人光環。因為他們所有的對手都失敗了,所以他們這個批評者就光輝熠熠了。但事實上他們只是奧地利自由黨的稻草人而已。他們在二十世紀的飓風裏搖頭很在行。但你把他們搬進財政部,他們也只能繼續搖頭。
無名氏: 同感 (dJhQS9io 19/08/23 12:03)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/24(六)04:12 ID:8o2n.4/Y] No.190135 3推 +    
>>No.190097
被中共洗腦?

孫文是三民主義
中共有民權?

真不知道中共是如何把三民主義歪曲成社會主義
中共要怎麼解釋三民主義的民權wwwwwwwwwwwwww
無名氏: 1924年,孙中山在他的《三民主义·民生主义第二讲》中提到“民生主义究竟是什么东西呢?民生主义就是共 (U7pSZo3A 19/08/24 09:54)
無名氏: 产主义,就是社会主义。所以我们对于共产主义,不但不能说是和民生主义相冲突,并且是一个好朋友,主张民生 (U7pSZo3A 19/08/24 09:55)
無名氏: 主义的人应该要细心去研究的。” (U7pSZo3A 19/08/24 09:55)

檔名:1564808782069.jpg-(466 KB, 1000x668) [以預覽圖顯示]
466 KB民主的最大優點? 名稱: 無名氏 [19/08/03(六)13:06 ID:olnsxSY2] No.190054 3推 +   [回應]
看「中國歷代政治得失」一書發現,
所謂宰相這個職位設置的其中一個原因是為了背鍋,
要是下了甚麼壞決策導致民怨四起,
因為不可能換皇帝,所以就只能換宰相,給民眾一種:國家有認真反思的錯覺.

換到現代,民主政體的本質其實相當類似,做得再差換個政黨上任就好了,市民的怨氣似乎就平息了,至於有甚麼改善反而不是重點.

民主國家的政黨就像是古代中國的宰相,真正的皇帝自然是背後的資本家,民眾可以通過投票換政黨,可是卻不能通過投票換老闆.

而與之相反,一個獨裁政體不可能把國家問題推卸責任,管得再爛也沒有敵對政黨可以背鍋,黑鍋只能自己扛,最多酸幾句外國勢力而已.

一個獨裁國家爛到極點,人民的觀點就是推翻就好了.
然而一個民主國家爛到極點,人民的想法卻是換個政黨就好,完全不會有推翻國家的打算.

所以民主制度的最大優點,是在處理群眾不滿情緒,給他們一種可以改變社會的錯覺,以維持國家的穩定.
無名氏: (゚∀゚)<一言以蔽之,就是「黨即國家」與「黨非國家」造成的差異。 (P/iiCSVQ 19/08/03 15:04)
無名氏: 除了投某黨以外都是賣台這個邏輯跟「黨即國家」有什麼兩樣? (zBgMkXgE 19/08/06 01:47)
無名氏: 有區別啊,區別就是「處於文化大革命中的黨國」 (J2q0oq8k 19/08/06 11:28)
有回應 26 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/08(四)23:43 ID:pQj1Z8rY] No.190100  +    
>這樣的話將出現無黨無人可投的問題
如果檯面上的政黨或候選人沒人能符合自己的預期
那爲什麽不投自己?

>轉彎有時候也不見得不好
>轉彎還不一定會票數分散
如果選民認爲轉彎沒問題的話他們就繼續投原來的人
結果和當前的多數決是相同的

>簡單的SOP早就已經有了,各大/小機關什麼戶政地政警消對應突發狀況的執行步驟
我個人認爲,上述制度的改變能透過綁定政治世家和普通大衆(在政治世家普遍不受信任的情況下,他們上臺的機率會趨近于普通人)
提供一種爲了避免受害而主動設計限制權力規則的動力
從而加快這類SOP產生的速度

>如果有A機構針對公開招標進行檢調
>那麼誰對這A機構進行檢調?
現在的普遍問題是A檢調B,B檢調C,C檢調A
我想的是透過這制度的改變
使檢調的源頭透過決策者最後歸到民衆多數決(各種選舉)這一判斷器上來

>我覺得你太簡化政治的問題
>也太忽略台灣淺碟政治人心浮動的問題
>很多時候,A講某些東西可以,B就不行
>這點AI對民心的判斷就出局了
決策者到底要不要聽ai基礎性的建議是他的事
但如果民衆能看到ai和決策者的智力較量的話
我認爲是對民衆有利的

>/.sDr4g2
如果你認爲我所講的這種制度是衹考慮細節而不從整體考慮的話
那你是否認爲當前的多數決體制是從整體考慮的結果?
那麽在這基礎上,通過提高n值使我說的這制度無限趨近于多數決
你是否就會認爲我說的制度是從整體考慮的?
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/09(五)00:39 ID:jHfY781U] No.190102  +    
>如果檯面上的政黨或候選人沒人能符合自己的預期
>那爲什麽不投自己?
每個人都有500萬嗎

>如果選民認爲轉彎沒問題的話他們就繼續投原來的人
>結果和當前的多數決是相同的
你這樣跟AI那邊的論述合不起來
AI進行的理性決策跟人民意願不見得一致

>提供一種爲了避免受害而主動設計限制權力規則的動力
>從而加快這類SOP產生的速度
我是覺得算不出來這樣的SOP
以前SOP是擴出出口,但國家發展到一定程度不一定要尊循過往的經驗,可能轉變為進口替代

>現在的普遍問題是A檢調B,B檢調C,C檢調A
一樣的問題,那ABC又是誰來監督?
>使檢調的源頭透過決策者最後歸到民衆多數決(各種選舉)這一判斷器上來
我認為人民普遍缺乏檢調資質
不然你現在把高考或特考試題拿給人民去考一遍

>決策者到底要不要聽ai基礎性的建議是他的事
>但如果民衆能看到ai和決策者的智力較量的話
>我認爲是對民衆有利的
我認為缺乏強制力的AI就只淪為低成本智庫罷了
還不如讓人民來決定政府的走向

>/.sDr4g2
>如果你認爲我所講的這種制度是衹考慮細節而不從整體考慮的話
>那你是否認爲當前的多數決體制是從整體考慮的結果?
>那麽在這基礎上,通過提高n值使我說的這制度無限趨近于多數決
>你是否就會認爲我說的制度是從整體考慮的?
雖然不是問我的
不過我個人認為你所謂的AI SOP就只是菁英政治的電子化
而多數決本身就不會提供出長遠規劃或是智慧的方案
因為民眾本來就是短視近利的,人多白痴多
也就是說從一開始AI SOP都是跟民眾投票有柢觸的
如果人民的智慧能跟AI一樣理性且智慧地做出不利於自己但有利於國家的策略
那在那一天出現時,也不需要AI了
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/09(五)10:22 ID:Y3vcjB/o] No.190103  +    
在Uber無人駕駛汽車撞上並殺死一名騎自行車的人之後。 許多研究人員都認為他們不了解人工智能是如何運作的。
如果人是天使,就沒有政府的必要。 名稱: 無名氏 [19/08/09(五)10:34 ID:Y3vcjB/o] No.190104 4推 +    
但是,對同一部門中幾個權力逐漸集中的極大安全,在於給予每個部門管理必要的憲法手段和個人動機以抵制其他人的侵犯。與所有其他情況一樣,在這方面,防禦條款必須與攻擊的危險相稱。必須制定來抵制野心。人的利益必須與該地方的憲法權利相關聯。這可能是對人性的反思,這些裝置應該是控制政府濫用的必要條件。但是什麼是政府本身,但最重要的是對人性的反思?如果人是天使,就沒有政府的必要。如果天使要管理人,那麼政府的外部和內部控制都是不必要的。在製定由人管理的政府時,最大的困難在於迫使政府控制自己。毫無疑問,對人民的依賴是對政府的主要控制;但經驗告訴人必須採取輔助預防措施。

這種通過對立和競爭利益提供更好動機的缺陷的政策,可以追溯到整個人類事務系統,包括私人和公共系統。我們看到它特別體現在所有下屬權力分配中,其中不變的目標是以這樣的方式劃分和安排幾個辦公室,每個辦公室可以檢查另一個 - 每個人的私人利益可能是公共權利的哨兵。這些謹慎的發明在分配國家最​​高權力方面不能少。

但是不可能給每個政府部門一個同等的自衛力量。在共和政府中,立法權威必然占主導地位。造成這種不便的辦法是將立法機關分成不同的部門;並且通過不同的選舉方式和不同的行動原則來呈現它們,因為它們的共同職能的性質和它們對社會的共同依賴所承認的彼此之間幾乎沒有聯繫。甚至可能有必要通過進一步的預防措施來防止危險的侵害。由於立法當局的權重要求它應該如此劃分,另一方面,行政機關的弱點可能要求它應該加強。初步看來,對立法機構的絕對否定似乎是行政法官應該武裝起來的自然防禦。但也許它既不是完全安全也不是單獨的。在平常的情況下,它可能不會具有必要的堅定性,並且在特殊情況下它可能被背叛地濫用。這個弱勢部門與較強部門較弱的部門之間的某種有限聯繫,可能導致支持前者的憲法權利,而不是過分脫離自己部門的權利?

如果這些觀察所依據的原則是公正的,當我說服自己時,它們被作為若干國家憲法和聯邦憲法的標準應用,如果後者不完全符合他們,前者無限能夠承受這樣的考驗。
無名氏: 你這論述還是沒提出較實際的例子來討論 (jHfY781U 19/08/09 13:12)
無名氏: 再拆分立法院我想到的也只有切成更細的選區選出更多的代議士,還是希望人民天天投票? i-voting? (jHfY781U 19/08/09 13:13)
無名氏: 想問下其他島民,看這篇文的時候覺得邏輯混亂的是衹有我一個人嗎? (QgWVfVu. 19/08/10 18:52)
無名氏: 你不是一個人 (HZwz6.v2 19/08/10 22:32)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)14:59 ID:YSUsv.sI] No.190105 2推 +    
統治者都認為自己的看法非常明智,他似乎是想像自己在安排龐大社會中的不同成員時,就像是在安排棋盤上的棋子那樣容易。他不認為棋盤上的棋子會有自己的行動原則。但在人類社會的棋盤上,每一個棋子都有自己的行動原則,雖然有可能因為不同於法規而被鎮壓。如果這兩項原則是符合的,且向同一個方向行動,則人類社會將會輕鬆且和諧地進行下去,而且很可能會幸福又成功。但如果他們是相反或不同的,遊戲將會悲慘地進行,且社會必是持續處在高度失序的狀態。
>Adam Smith,道德情操論
無名氏: 統治者都認為自己的看法非常明智=民主政府的統治者=人民 (HZwz6.v2 19/08/10 17:33)
無名氏: 重點是人類社會不是棋盤,正是因為如此所以那些號稱自己的看法非常明智的統治者從來沒有成功過 (YSUsv.sI 19/08/10 22:16)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)18:50 ID:QgWVfVu.] No.190106  +    
>>No.190102
>每個人都有500萬嗎
取消保證金制度

>你這樣跟AI那邊的論述合不起來
>AI進行的理性決策跟人民意願不見得一致
ai和決策者是并行的
對同一問題有一份ai的答案和一份決策者的答案
決策者可以選擇是否參考ai答案
如果不參考的話
民衆會基於答案的不同對決策者和ai進行比較

>我是覺得算不出來這樣的SOP
現在當然不行
但以後ai發展逐漸接近人腦的時候就有可能了

>我認為人民普遍缺乏檢調資質
這點我認同
但相對的 檢調單位的人無法對大衆證明他們具備檢調資質
尤其在當前這種存在穩定政治階級的情況下

>我認為缺乏強制力的AI就只淪為低成本智庫罷了
ai本身是不需要具備强制力的
如果ai和決策者答案不同
就對民衆公開不同的部分
最後由民衆判斷孰優孰劣之後用選票來提供强制力

>不過我個人認為你所謂的AI SOP就只是菁英政治的電子化
>而多數決本身就不會提供出長遠規劃或是智慧的方案
ai SOP和菁英政治的區別在於
ai的程式碼和SOP都是可以公佈的
因此ai和SOP能夠證明他們的合理性(正確的公式就是正確的公式,不會因爲公開與否而改變其正確性)
民衆讀了這程式碼與SOP之後能夠透過復現相同答案來進行驗證
但菁英的思想是沒辦法公佈的
因此他們的思想的正確性也就無從證明
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)21:10 ID:HZwz6.v2] No.190107  +    
>取消保證金制度
這已經混亂了吧:

>民衆會基於答案的不同對決策者和ai進行比較
>最後由民衆判斷孰優孰劣之後用選票來提供强制力
所以天天i-voting囉?

>但以後ai發展逐漸接近人腦的時候就有可能了
那先發展出來再說

>但相對的 檢調單位的人無法對大衆證明他們具備檢調資質
那很簡單,請民眾去考,考上的人就有檢調資質
所以你希望辦一場免費的全國大考試囉?

>ai的程式碼和SOP都是可以公佈的
>但菁英的思想是沒辦法公佈的
哪有什麼無法公佈…
政黨說要幹什麼不就開記者會公佈出去了嗎…
如果說要證明政黨就此政策的合理性
選票不是最合理了嗎…
不然難道還有比選票更合理的東西嗎…
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/10(六)23:27 ID:QgWVfVu.] No.190108  +    
>>No.190107
>所以天天i-voting囉?
不用天天投票
現在4年一投換了制度也可以4年一投
關鍵區別在於這制度可以提供決策依據

現在決策者做完4年會跟民衆講自己4年有什麽成果
而告訴其他人自己爲什麽這樣決策對決策者是不利的
如果完全説明自己的決策方法
其他人就能完美複製這種決策方法爭搶票源
所以他們不會講
換了制度之後
ai根據公式,源碼,訓練素材等可以告訴民衆它爲什麽這樣決策
決策者爲了證明自己政治理論的科學性
也可以告訴民衆講
自己收集了什麽經濟數據,用了什麽公式,在什麽樣的條件下做了這樣的決策
最後民衆可以基於這兩份報告來比較誰的更科學

>那先發展出來再說
在沒有這種高級ai的情況下
也可以先使用簡單的SOP與法律來限制決策者權力
關鍵在於改變制度對發展ai與SOP的推動力

>那很簡單,請民眾去考,考上的人就有檢調資質
>所以你希望辦一場免費的全國大考試囉?
說實在的 我對檢調這方面還真的不太瞭解
我能想到的可能出現的問題是
誰來出這份題?
誰來證明題中知識對檢調能力有顯著提高?
如果檢調是一門科學的話
那麽它是否能逐漸清除各種貪污舞弊的可能性?

>如果說要證明政黨就此政策的合理性
>選票不是最合理了嗎…
在當前的媒體轟炸下
選民衹會看親中反中
沒人會思考爲什麽要親中爲什麽要反中
如果有ai或公式化的SOP出現
選民就能更瞭解其中的因果關係

檔名:1564967807582.jpg-(28 KB, 600x452) [以預覽圖顯示]
28 KB【美國】【工業】波音和載人登月 名稱: 無名氏 [19/08/05(一)09:16 ID:yWsCyQsM] No.190073  +   [回應]
王孟源

先說幾句題外話:我在前文《域外管轄權》裏,介紹《美國陷阱》這本書給中文讀者的時候,講到了GE政治能量很大,可能是美國肢解Alstom的推手。當時並沒有憑據證明GE主動挑起了讓Pierucci受逮捕的反海外腐敗法案件,所以我根據有幾分證據說幾分話的原則,只能依邏輯推斷GE可以被動地參與受益。

後來那篇文章有很大的反響,刊登它的《觀察者網》似乎接著促成了《美國陷阱》的翻譯和出版,並合作邀請Pierucci到上海演講。我注意到有讀者在閲讀過《美國陷阱》的中文翻譯版之後,說Alstom的案子的確是GE主動安排美國司法部去辦的。我想提醒大家,我並不懂法文,這本書又始終沒有英文譯本,半年前我對它的瞭解完全來自英國人的書評和節譯,所以錯過一些細節有所難免。

不論如何,做爲一個Evil Business(邪惡企業)的典型,波音居然可以壓倒上述的GE。我在今年四月初的《737Max必須重新認證》一文中,詳細介紹了737Max問題的來龍去脈。最近有消息傳出,南方航空也在四月就決定要取消所有後續的737Max訂單(不知我的文章是否有影響),但是客機行業的慣例是不能退訂金的。當然南方航空可以要求中國民航局或法院强制認定波音負擔100%的責任,不過更大的可能是要把訂單轉爲787。

這裏的問題在於波音的漏子已經大到連FAA都不敢再幫忙遮掩的地步,結果是美國媒體(尤其是《紐約時報》)又得到了一連串的爆料。其中有關737Max的,仍然集中在MCAS那套飛控軟件的諸般細節上,所以表面上雖然難堪,實際上卻幫助波音掩蓋了氣動設計的真正問題。但是後來連生產787的South Carolina工廠也鬧出一大堆醜聞;其本質是波音在過去十幾年,爲了降低成本、提升利潤,在人事和管理上亂抄捷徑,已經是整個公司每個部門都腐爛到底。這一方面證實了我在《737Max必須重新認證》一文中的邏輯推論,另一方面卻暗示了787很可能也帶著一身的病。波音占有全世界民航客機市場的一半,未來各國的航空公司和乘客如何自求多福,實在是個大大的難題。

在軍用市場方面,美國國防部長Shanahan在六月23日因家庭醜聞而辭職,Trump最後決定讓Mark Esper接手。Shanahan是波音高管出身,Esper卻是Raytheon的人。Shanahan在國防部當主管雖然不久,但是積極主動地做出了許多重大的采購決定:不但無視KC-46加油機的一大串毛病,徑行增發獎金;空軍的新教練機和海軍的艦載無人加油機,亦即軍方過去幾年最大的兩筆新航空訂單也都很巧合地給了波音;連正在準備退役的F-15都重新畫上口紅、粉墨登場,要搶Lockheed F-35的生意。

當然人去政息,到了七月23日,波音反過來宣佈要提前退出價值850億美元的GBSD(Ground Based Strategic Deterrent,陸基戰略嚇阻,其實就是美國新一代的陸基核彈道導彈)競標;這個肥得流油的項目(金額和大對撞機的實際價格相當),現在基本已經落入Northrop的口袋裏。好玩的是,在2017年的上一輪競爭中,Shanahan做爲剛上任的副國防部長,主持了將Lockheed淘汰出局的決定。

回顧了民用航空、軍用航空和軍用航天,我們終於可以言歸正傳,來談本文的真正主題,也就是波音的民用航天生意。

美國的民用航天由NASA(國家航空航天局)主管。在Space Shuttle(太空梭,或航天飛機)計劃嚴重超支並且連續出事之後,只能回歸舊式的大火箭。

在2004年,小布希如同今日的Trump一樣,也突發奇想,要重新載人登月。於是NASA啓動了長達30年、總額2300億美元的Constellation(星座)計劃,開始設計Ares I和Ares V兩型火箭,低軌道(LEO,Low Earth Orbit)最大載重能力將達到188公噸。不過Obama上臺之後,發現NASA執行效率極低,五年多下來什麽正事都沒幹,基本上純粹是對承包商的利益輸送,於是在2010年初取消了整個計劃。

但是NASA那麽大的官僚體系,再加上政治能量極大的承包商,數以萬計的工作崗位都要繼續吃飯,沒有個名目也不行,於是把計劃和火箭都換了同一個名字,成為Space Launch System(SLS,空間發射系統)。藉著回收使用Shuttle的各種既有子系統(包括火箭引擎、燃料箱和助推器,Orion載人艙則是太陽神的放大版,所以真正換了的就只有火箭殼子和電子系統),低軌道最大載重能力降到70公噸(然後將增加到130公噸),每年的預算則勉强壓低到20億美元左右。就這樣因陋就簡的設計,九年下來同樣也是一再拖延,例如原本(2013年時)預期在2017年首飛,結果每過一年延後半年,現在的計劃是明年六月;但是如同英文裏常説的: Don’t hold your breath。

那麽這個十幾年來拿了錢不幹事的承包商是誰呢?是一小一大兩個:負責Orion載人艙的是Lockheed,占了絕大額份的SLS火箭主體則由波音包辦。

引發我寫這篇文章的,是以下這個有關波音SLS火箭生意的最新爆料:https://arstechnica.com/science/2019/08/rocket-scientist-says-that-boeing-squelched-work-on-propellant-depots/;它的消息來源則是George Sowers。

2009年時,Sowers教授還在ULA(United Launch Alliance,聯合發射聯盟,這是波音和Lockheed在2006年合資成立的新公司,負責統合兩者以往賣給NASA的老產品,以期消弭競爭,維持較高的利潤率)任職,做一個研發計劃主管。他的構想是直接利用既有的20+噸級載重火箭(即Atlas V和Delta IV,都是ULA的產品;前者來自Lockheed,後者原屬波音)推送Centaur上面級(半人馬,也歸ULA管,來自Lockheed;這是目前還在飛的美國航天器中的老爺爺,1962年首飛,比Apollo計劃的前身Project Gemini還要早),把燃料(在Apollo計劃裏,佔總載重的70%)、登月飛行器和宇航員分幾次送上近地軌道,組合之後再飛往月球。

這個主意(叫做Distributed Launch)在60多年前太空時代剛開始,就已經被仔細考慮過了。後來Apollo還是采用一次性發射的設計,除了當時不差錢的時代背景之外,最主要的考慮,在於60年代的技術,無法把低溫液體燃料(Cryogenic Fuel,包括液氧和液氫,後者尤其是個大問題)在軌道上保存,只能在發射前直接加注入火箭。

Sowers注意到燃料冷藏技術已經今非昔比,而100+噸級和20+噸級載重火箭的價差卻比50年前高出許多,於是登月的最優解也就顛倒過來,而且差別極大,可以節省十倍以上的費用;這是因爲他的ACES/Depot(Advanced Cryogenic Evolved Stage/Depot,先進低溫演進火箭級和儲藏倉;
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/05(一)09:18 ID:yWsCyQsM] No.190074 2推 +    
參見https://www.ulalaunch.com/docs/default-source/exploration/evolving-to-a-depot-based-space-transportation-architecture.pdf)不需要花幾百億、甚至上千億美元去開發新一代的100+噸級重載火箭(Heavy Lift Rocket),例如SLS。

(ACES/Depot的上面級總成,由Centaur搭載一個附有遮陽罩的低溫燃料箱;只需要Atlas V-400這個基本型火箭就能發射進入軌道。)

做爲ULA的大股東,波音自然不會容許一個一年1億美元(而且還要和Lockheed平分)的生意,取代一年至少20億美元的SLS。於是先在2011年下令不准對外提起ACES計劃和“Depot”這個字眼,隨後Sowers和ULA的CEO(Michael Gass)也先後離職。Sowers尤其懷恨,但是人在航天工業,怎麽能得罪波音呢?一直到最近幾個月,波音真正成爲過街老鼠,他才敢對媒體談起這件往事。

Trump上任不久,就要求NASA在2028年之前完成載人登月;上個月副總統Pence又宣佈時限提前到2024年,NASA的執行計劃也隨之不斷修改。然而不論預算如何大幅增加,技術核心仍然是SLS。我們可以總結上文,得到兩個很強的邏輯結論:1)波音在八年前扼殺ACES/Depot,是絕佳的商業決定;2)既然SLS是由波音負責,別説2024年,就是2028年,NASA的載人登月也絕無成功的可能。

相對的,中國的載人登月計劃還沒有正式啓動;目前先期上馬的一些準備項目,例如100+噸級的長征九號火箭,仍然依循Apollo和SLS的一次性發射思維路綫,所以在資金和時間上的投入都非常大,風險也很高,隨之使得載人登月不可能在2035年之前完成。尤其中國在氫氧火箭引擎技術上,特別落後,不但不如美國,連日本都比不上。2016年才有20+噸級的長征五號火箭完成首飛,隨即2017年的第二次發射失敗了,問題就出在第二級的YF-77氫氧火箭引擎上。

我的建議,是中方仔細研究一下(真是相當簡單的)ACES/Depot設計,那麽就能揚長避短,繞過開發100+噸級火箭這個大難關,在長征五號稍微成熟穩定之後,馬上可以開始載人登月計劃(因爲長征五號只須要送燃料,有些風險也可以承受)。如此一來,不但節省十倍左右的經費,而且在2030年之前就能成功。

我在《開發太陽系的經濟效益》一文中,曾經仔細論證過,載人航天的實體經濟效益(包括科技衍生)是負值;它之所以值得投資,在於心理方面的對内提升士氣和對外產生光環。換句話説,它在經濟學上的作用和價值,屬於廣告類。載人登月,則相當於美國的超級杯,是最高大上的廣告,而且如同球賽本身,贏家(亦即捷足先登者)將獲得絕大多數的光環。當此世界霸權交替的關鍵階段,這個廣告的價值更加可貴;所以中國航天機構至今總是說不急著載人登月的公開立場,應該是因爲衡量自身技術實力嚴重不足之後,不得已的説辭和決定。

20+噸級的火箭,除了載人航天之外,還有許許多多的實際應用;100+噸級的火箭,卻只有一次性發射載人登月這個唯一的用處。既然有了換為前者來完成同樣任務的選項,而且還多快好省,那麽純粹爲了發展100+噸級火箭技術而硬要去發展,就不只是極大的浪費,而且是本末倒置、自找罪受,平白地花大錢在國際載人登月競賽中故意買輸。這只有在極端自由主義理念下,像波音這般自私無恥的團隊,或者是習慣勾結境外勢力的漢奸買辦,才做得出來的事。我相信中國的航天從業人員,一旦獲得了新的相關資訊,會毫不猶豫地以國家利益爲先,做出正確的技術路綫選擇。

王孟源的部落格
事實與邏輯
http://blog.udn.com/MengyuanWang/128340103
無名氏: 因為山在那,所以要爬。因為月亮在那,所以要登月。中國的科技落後,就是經常想做出來了有什麽用 (9CKWwvT. 19/08/10 14:42)
無名氏: 中國的火箭技術排在美俄日歐之後,名列第五,但是整個航天業能排到第三,就算日本也沒法說中國航天落後 (cQcZNBIM 19/08/10 20:53)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/15(四)12:40 ID:zk8YyPIo] No.190113 4推 +    
>其本質是波音在過去十幾年,爲了降低成本、提升利潤,在人事和管理上亂抄捷徑,已經是整個公司每個部門都腐爛到底。這一方面證實了我在《737Max必須重新認證》一文中的邏輯推論,另一方面卻暗示了787很可能也帶著一身的病。

言猶在耳,787上週六在詩情畫意的羅馬上空盛大地噴零件慶祝宰牲節...
https://www.thetimes.co.uk/article/boeing-jet-engine-fragments-rain-down-on-rome-pjczl0fjw
無名氏: 這個應該是羅羅引擎的問題,787還有GE和普惠可選。 (yW9ouN2Q 19/08/15 12:45)
無名氏: GE的GEnx今年四月才雙雙熄火,要是RR的Trent 1000也不能用的話只怕是非得趴窩不可... (zk8YyPIo 19/08/15 13:25)
無名氏: 更正:是今年三月底,順便補連結https://www.youtube.com/watch?v=OGl (zk8YyPIo 19/08/15 13:37)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=OGl1_-u98tw (zk8YyPIo 19/08/15 13:38)

檔名:1564222403180.png-(333 KB, 600x334) [以預覽圖顯示]
333 KB一國三制:法學社會主義的開端 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)18:13 ID:M8McFg8I] No.190035  +   [回應]
  是否存在一種普世的社會主義制度,能夠讓一個典型的資本主義社會,只經曆一次「最小變革」,就能實現社會主義?
  怎樣才是「最小變革」呢?用社會主義法學替換資本主義法學,在實現社會主義的同時保有自由和民主。

  那麽,社會主義法學是什麽?
  或者說,從法學的角度來看,社會主義是什麽?
  如何建立社會主義的法學邏輯?

開啓社會主義大門的鑰匙
  資本主義社會是如何是如何建立的呢?
  新興的資産階級創造了一個新的法學概念:國家公權力(政治公權力),從封建領主和國王手中奪取了他們原本世襲的政治權力。
  未來的社會主義社會,也很可能會有一個新的法學概念:經濟公權力。
  假如說有一個地主,占有了全縣40%的農地,這時這個地主就有了某種特權。如果風調雨順大豐收,他就可以壓低糧價,大量收購糧食。如果天災來臨,他就可以提高糧價,壓低地價,用儲備的糧食換土地。
  這種特權,我們可以稱之為經濟公權力。

碎片化的公權力
  經濟公權力,與我們所熟知的國家公權力相比,有個不同的特點。
  對于經濟公權力來說,不存在一個集權式的機構來行使權力。
  我們可以想象,經濟公權力是高度碎片化的,無數或大或小的經濟公權力碎片,分散在每一家大企業的行政權當中。

「所有制決定論」可以休矣
  如果說有一家大型企業,當它是國有企業的時候,它的經營權中包含著經濟公權力;當它是私有企業的時候,它的經營權完全是私權利,不包含經濟公權力。這是不符合邏輯的。
  一家大型企業是否包含經濟公權力,不應當由所有者的身份而定,而應當取決于這家企業本身的某種特性。這種特性,我們稱之為壟斷。具體來說,我們可以把壟斷定義為占據一個縣40%本地市場,利潤率比行業平均水平高50%的傳統企業或者是企業聯盟。
  如果一家企業壟斷了市場,即便這家企業是私有的,其經營權當中也應當包含經濟公權力。反之,如果一家企業並非壟斷企業,即便是國有,其經營權當中也不包含經濟公權力。

公權力的本質是壟斷
  國家公權力是獨一無二,別無選擇的。當你身處某個國家,哪怕你反對這個政府,在你要領身份證或護照的時候,你還是只有找這個政府機構。而經濟公權力很大程度也是這樣,你可以避免某一家壟斷企業,但是你不可能自己建房子自己發電自己淨化水,你總是不得不購買壟斷企業的産品。
  無論是國家公權力,還是經濟公權力,都是由壟斷而生。
  那麽,公權力的本質是壟斷,壟斷産生公權力。

把經濟公權力和國家公權力一起關進籠子裏
  一方面,作為私有財産,財産的所有權和收益權應當受到保護。
另一方面,經濟公權力同樣也是公權力的一種,這種公權力被包含在企業行政權當中,而公權力是不應該世襲。
  所以,大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。

被削弱的私權利
  資本主義法學的核心在于「天賦人權,人人平等」。上帝賦予每個人的私權利是相等的,而每個人又都讓度了相等的一份私權利以形成國家公權力(政治公權力),所以在國家公權力形成之後,每個人的私權利仍然相等。
  但是,前面所述的經濟公權力,似乎是由少數壟斷資産階級多讓渡了一份私權利(繼承權)形成的,這種私權利的削弱現象如何解釋?

天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  資本主義社會,存在著一個這樣的演化鏈條:天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  民主社會主義主張「高稅收高福利」,是直接作用于上訴鏈條的最後一個階段,重新分配財富。以現有經驗來看,「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配。
  科學社會主義主張「國有企業計劃經濟」,是作用于自由競爭階段。如果所有企業全部國有,不追求超額利潤,那麽自由競爭就不存在了。然而上世紀九十年代,科學社會主義遭遇了重大挫折,目前已經沒有哪個國家繼續堅持完全的「國有企業計劃經濟」。
  既然在這個演化鏈條的下遊、中遊都不能解決問題,那麽,從上遊能不能解決?從上遊解決問題,實際上也就意味著,要挑戰資本主義的基石:人人平等。
  法學社會主義主張削弱一部分群體的私權利,以實現 天賦人權 ==> 權利平衡 ==> 公平競爭 ==> 社會平衡。對極少數占據絕對優勢群體進行「平權」是法學社會主義實現的主要手段。

第二個私權利被削弱的群體
  接下來要思考的問題是,壟斷資産階級是唯一的私權利被削弱的群體嗎?
  如果是,原因何在?解釋成資本的原罪?
  如果不是,應當存在第二個私權利被削弱的群體,這個群體是誰?
  除了財富的世襲之外,還有一種世襲是常常被忽略的,那就是經理權的世襲。高階的官僚、律師和職業經理人,他們可以看作是廣義上的公權力代理人。他們的後代,往往通過繼承他們的人脈,從而形成一種排他性的公權力壟斷。而這種壟斷應當杜絕。

權利平衡論
  我們相信這一點是不言而喻的:在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
  壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。

創立社會主義法學
實行社會主義法治
實踐社會主義民主

後記:社會主義中級階段
  國有制經濟對私有制經濟並不占據決定性優勢。
  世界上有國有企業的國家很多,但大多數經營得不好。中國也有相當大一部分國有企業處于半死不活的狀態。
  中國有少數的國有企業經營得不錯,比方說電信、電力、高鐵等等,但這少數企業的成功,只能歸功于黨國體制在「決策執行」方面的優勢,並不能證明國有制對私有制占據決定性優勢。
  那麽,作一個合理推論:到社會主義中級階段,仍不可能廢除私有制。這個推論與共産主義是社會主義高級階段相吻合。

  但是,在社會主義中級階段,社會變革不可能停止。共産主義最終主張的是公有制,國有制只是其中的一步。
  在「社會主義中級階段,仍然不可能廢除私有制」這個前提下,中級階段最有可能的變革,就是對私有經濟進行公有制方向的探索。而法學社會主義主張:盡管壟斷企業是私有的,但壟斷産生的經濟公權力應當是公有的。
  從這個意義上說,法學社會主義是適應社會主義中級階段的政治理論。
  (而一個典型資本主義社會,經過一次「法學革命」,能夠直接進入社會主義中級階段。)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/28(日)17:19 ID:ITh9pQxM] No.190042 1推 +    
問:將軍的兒子能成為元帥嗎?
答:不可能,元帥都有兒子

問:數學和科學的社會主義有什麼區別?
答:在數學上,如果給出什麼東西,都需要證明,而科學的社會主義什麼都能證明,就是什麼也不能提供。

問:有 40 顆牙4條腿的是什麼東西?
答:鱷魚。
問:有4顆牙40 條腿的是什麼東西?
答:政治局
無名氏: 科學需要證明,法學不需要證明 (DrQJommc 19/07/28 18:50)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)16:35 ID:wye8SYJA] No.190044 3推 +    
>公權力是不應該世襲。
>大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。
你要先搞懂為何"世襲"這麼容易出現,不論是在獨裁或民主社會(官2代)。
人都是自私的,而你無法只靠自己一人來統治國家(no man rules alone)。一個仁慈的,總是提倡資源均分的君主總會覆滅,
因為不仁慈的君主只要重新分配資源,將資源集中到他所需的人上就可以獲得多數人的支持推翻你。
為何會"世襲",這是從"合作"而來的。介由人脈穩定彼此的合作關係,產生彼此互相獲利因而穩定繼續合作的正循環。
所以說,簡單的設置系統就想阻止資本集中是困難的,透過
>在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
>壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。
來維持社會主義是愚蠢的,這麼做的人會被推翻,不這麼做的會增強壟斷,認為可以一個負循環系統阻止正循環系統才是為何法學社會主義不斷的失敗的主因。

https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
https://www.youtube.com/watch?v=ig_qpNfXHIU
無名氏: 反汽油機柴油機,用電池。反核電,用綠電。支持同婚,UBI。全是負循環 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:43)
無名氏: 負循環才有進步價值,懂? (Oe.WiDGU 19/07/30 18:43)
無名氏: 反汽油機柴油機,用電池。反核電,用綠電。支持同婚,UBI。全是在削弱自己的戰力。 (wFQ9QEFE 19/08/14 04:23)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)17:03 ID:COjLKlwA] No.190045 14推 +    
>>No.190044
>將企業交給獨立的職業經理人
交給專業經理人其企業賺得錢,還是會上交股東呀
特別是許多公司創業元老都握有公司大筆股票,即便沒有
當年他賣出賺來的錢也夠讓他們去搜尋下一檔投資對象
>而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。
這種東西很多都是考試考上去的,難道自己老爸老媽當過法官律師自己就不能考嗎?
其實最簡單的解決放棄就是消滅私有財產制,每個人生的初期沒有家族庇陰最平等,大家各自努力
……
無名氏: 要阻止的是利用壟斷獲取超額利潤-->無助阻止貧富差距,沒有壟斷,一樣會有利潤,有利潤的地方就有人虧 (COjLKlwA 19/07/30 18:52)
無名氏: 有利潤的地方就會有人為奴,有利潤的地方就會有低薪,世界永遠沒有平等 (COjLKlwA 19/07/30 18:53)
無名氏: 只要實現社會平衡,創造一個能「永續發展」的社會,就已經是前所未有的大進步了 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:59)
無名氏: 至於共產主義能否實現,那要看法學社會主義之後的一百年而定 (Oe.WiDGU 19/07/30 19:00)
無名氏: 我認為永續發展的社會要在matrix才能實現 (COjLKlwA 19/07/30 19:56)
無名氏: >>難道自己老爸老媽當過法官律師自己就不能考嗎,最簡單的解決放棄就是消滅私有財產制 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:03)
無名氏: 既想要機會平等,又想要結果平等,最後去支持威權,這是一種精神分裂症狀 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:04)
無名氏: 可是這不就是整天喊著平等平等最想要的,很多人哦,比別人少一塊錢也在嫉妒啦 (COjLKlwA 19/07/30 20:05)
無名氏: 在現實世界里,到底追求什麼,你先想清楚 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:07)
無名氏: 要麼你是右派反串的,要麼你雖是左派,但全是媒體洗腦,沒有自己的思想,自己的邏輯體系 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:16)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)21:06 ID:fMWTuRrQ] No.190047 1推 +    
>交給專業經理人其企業賺得錢,還是會上交股東呀
>特別是許多公司創業元老都握有公司大筆股票,即便沒有
>當年他賣出賺來的錢也夠讓他們去搜尋下一檔投資對象
口口聲聲消滅私有財產制,但卻又用最私有財產且最資本主義的股票市場來比喻
這已經不是邏輯問題了,而是脖子以上的器官究竟存不存在的疑問
這好比有個人說風涼話:「不想走路何不開車」,問題是根本沒有車,連輪子也沒有
難怪烏托邦的統治者都必須開動宣傳機器催眠大眾,因為他們要隱瞞連沒車被迫走路的事
(走路有益身體健康,偉大的社會主義實踐者就該多走路,萬萬不可以沾染腐敗西方世界破壞環境的開車惡習)

當國家成為唯一的經營者,自由也蕩然無存了,這點很多人都警告過,可惜有人聽不進去
Trotsky說不服從者不得食,在社會主義者眼中反而是好事
壟斷是壞事,但國家壟斷不但不壞,還是通往烏托邦的捷徑
將軍的兒子不可能成為元帥,因為元帥都有兒子
這就是標榜平等,但有些動物卻比其他動物更平等的偉大社會主義烏托邦
無名氏: 不想走路何不開車-->那麼做半套又好到哪去…不想走路,但要跑步,然後還是一樣開不了車 (COjLKlwA 19/07/30 21:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)21:19 ID:COjLKlwA] No.190048 5推 +    
>在現實世界里,到底追求什麼,你先想清楚 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:07)
我也搞不懂你到底追求什麼
>口口聲聲消滅私有財產制,但卻又用最私有財產且最資本主義的股票市場來比喻
以色列不也拿多神教埃及的金子敬拜神
懂?
還是…你沒看過聖經嗎?

>壟斷是壞事,但國家壟斷不但不壞,還是通往烏托邦的捷徑
是是是,國家社會主義嘛,希特勒嘛

無名氏: 追求什麼?台灣需要遠離美日,親近中共,追求統一。但是統一不是目的,只是為了實現社會主義的一種手段。 (Oe.WiDGU 19/07/30 21:33)
無名氏: 法學社會主義,是最適合台灣的制度 (Oe.WiDGU 19/07/30 21:34)
無名氏: 原來是大陸的朋友嗎,很好很好,至少你追求的目標很明確,可惜台灣人不接受 (h/jG9xl. 19/07/31 06:03)
無名氏: 中共是社會主義,我看黨說屎好吃也一堆狂信徒跟著應和說美味美味w (bUcSFEBQ 19/07/31 18:31)
無名氏: Humphrey說名字有民主的國家一定是專制共產,左膠這就愛這一味 (Cp7p1OzE 19/07/31 20:31)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/01(四)17:03 ID:lCEq7Nhw] No.190053 2推 +    
 檔名:1564650181160.jpg-(68 KB, 1080x617) [以預覽圖顯示] 68 KB
香港的葬禮:逝去者,接班者,收稅者
https://user.guancha.cn/main/content?id=149710
作者:任小酒

04. 降維:怎樣才能富過三代,五代,十代?

所謂降維接班,用大白話說就是:主動調整自己的商業帝國經營方向,降低經營難度,把企業變成“傻子都能經營好”,再交給第二代。

包玉剛的“棄船登陸”,本質上就是將商業帝國從經營難度極高的船運業擺脫出來,轉型經營難度大幅降低的地産,之後更是進入經營簡單的“收租型物業”。這種轉型,既避免了肱骨老臣對接班人的腹誹和阻礙,又能讓二代獲得穩健的收益。此舉獲得香港富豪的紛紛效仿。

如果你仔細看,會發現香港的電力是嘉道理家族和李嘉誠的,煤氣是李兆基的,超市是李嘉誠和怡和集團的,公共交通是李兆基和鄭裕彤的,本質上,這都是“收稅制商業”。

上世紀50年代起,四大家族通過房地産積累巨大財富,並逐步控制了香港的物流、金融、電力、碼頭、電信等所有具備壟斷特性的産業,進而“坐地收租”。包玉剛當初的精明也體現在這裏,除了九龍倉,吳光正還陸續控制了香港的有限寬帶、天星小輪、九龍倉電訊、海港企業等一系列公司。

1997年,董建華提出了“八萬五”計劃(每年要興建8.5萬套住宅,10年內香港有7成家庭都會有自己的房子),觸動了已經根植香港半世紀的“收稅模式”的利益。加之“八萬五”撞在了金融危機的前夜,就連香港居民也對董建華嗤之以鼻,把他當作房價暴跌的幕後元凶。

1999年,董建華推出他另外一個創舉政策:數碼港計劃,旨在繞開本地的富商,發展互聯網科技。數碼港計劃的支持者是李嘉誠小兒子李澤楷,他帶著十五家國際科技龍頭企業的進駐意向書,找到董建華。政府對李澤楷的盈科信任有加,數碼港計劃決定不招標,直接采用。

可命運再次跟香港開了個玩笑,數碼港計劃頒布的第二年,互聯網泡沫在美國破裂,盡管園區勉強落成,但只有兩家科技公司進駐,且多為銷售、市場等部門,所謂的研發中心,絲毫不見蹤影。數碼港回到了香港的老路:圈地皮賣豪宅,自然又是賺得盆滿缽滿。

此後,董建華又提出“矽港”計劃,意圖打造工業基地。結果香港人以炒地皮為由,趕走了競標建廠的張汝京。後來張汝京到上海張江創辦了中芯國際。後來的“中藥港”計劃,董建華希望利用完善的科研體系,以及香港高素質科研人才,搞出香港新機遇,但最後又是一場竹籃打水。

在董建華在位的97到05年,這三次機會擺在香港面前,它卻未能好好珍惜。“金融的暴利成就了香港,也慣壞了香港。資本的短視和逐利,讓香港錯過了最好的10年。”

家族們的事業卻蒸蒸日上,鄭裕彤家族在廣州建起530米第一高樓、武漢和天津的周大福中心也指日可待;新鴻基的郭家兄弟,除了每年150多億的廣場租金,還有九龍巴士和富聯國際。李嘉誠技高一籌,直接跑去英國收租:電信、港口、管道、天然氣,甚至連供水都沒有放過。

若是要讓家族永遠衣食無憂,顯然沒有比“收稅”更好的方法。

2005年3月10日,董建華宣布提前兩年離任,跟他一起離開的,是那個未曾實現的香港。海港城依然風光,太平山依然快活,城還是李家的城,港還是包家的港。

05. 尾聲:從如日中天,到走向悲傷

2015年,69歲的吳光正宣布正式退休,36歲的兒子吳宗權接過數千億家産,開始躺著收錢。僅兩大廣場每年收租就可達160億利潤,更不需要提九龍倉還持有的其他四大物業廣場。兩年後,董建華的東方海外作價338億出售,船王的傳奇就此謝幕,而這338億的錢,也不過是海港城兩年的租金。

這並不僅僅是兩個家族的分野,是香港兩條路徑也就此分岔:那個未曾實現的香港,已經被人遺忘;那個如日中天的香港,慢慢走向了悲傷。

現任特首林鄭月娥曾在施政報告裏面曾寫到:香港樓價高、租金貴,形成巨大的生活壓力,是嚴峻的民生問題。“不少人的目標就是盡量賺錢買樓供樓,青年人選科和擇業都要向錢看。住的問題也是香港最嚴重的安全隱患,不少家庭走投無路,甚至要住在工廠大廈內的劏房。”

當今天的香港喧囂再起時,一切仿佛突如其來,但一切又早有答案。
無名氏: 你這推文跟討論主題完全無關,提出問題不提出解決方案 (o1blrSKU 19/08/01 18:15)
無名氏: 無關?公權力的本質是壟斷/權利平衡論 (lCEq7Nhw 19/08/01 19:05)
民主社會主義 名稱: 無名氏 [19/08/04(日)12:08 ID:ue5zsdAo] No.190067 17推 +    
 檔名:1564891704415.png-(128 KB, 549x276) [以預覽圖顯示] 128 KB
>>「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配

在亞洲,有這樣一個國家
人口少,約320萬,資源豐富
在1990年改弦更張,宣佈加入社會黨國際
主要政黨的黨徽加上了第二國際的紅玫瑰圖案
人均GDP約4000美元?

可見北歐也不是那麼容易就實現的,
如果僅僅是皈依一個教派,而不付諸努力的話。
……
無名氏: 反復喂都餵不飽,所以始終沒有理念? (ue5zsdAo 19/08/04 18:19)
無名氏: 我認為有理念的政治人物在現在的一人一票的選舉中是不可能出頭的,沒票,真的 (1TDLk96. 19/08/04 18:27)
無名氏: 除非這種理念跟地方勢力的利益結合,但地方勢力的利益都是短期的,沒有長遠的國家規劃,這是民主政治的問題 (1TDLk96. 19/08/04 18:29)
無名氏: 但是,象工黨,社會民主黨,你總不能說他們有理念沒有選票吧? (ue5zsdAo 19/08/04 18:37)
無名氏: 工黨是指英國的? 工黨的崛起是因為戰後,台灣沒有這樣的環境,社民黨我就不熟了 (1TDLk96. 19/08/04 18:41)
無名氏: 左派理想是因為戰後重建時將資源拉回而出現的,但過於關注國內卻也造成了對世界競爭的落後,然後右派又崛起 (1TDLk96. 19/08/04 18:42)
無名氏: 而作為一個沒有資源跟只能靠對外貿易維生的台灣,沒有體質進行這樣的左派政治,這傷了太多人的利益 (1TDLk96. 19/08/04 18:43)
無名氏: 好比說某總統參選人說0-6歲國家養,這麼左的政策反映冷淡,因為大家不希望拿錢養別人的小孩,因為台出生 (1TDLk96. 19/08/04 18:44)
無名氏: 率低,人人都買不起房了,還管下一代幹嘛,重點是經濟要如何活絡起來帶動薪資 (1TDLk96. 19/08/04 18:44)
無名氏: >>重點是經濟要如何活絡起來帶動薪資 按週期,捱到經濟復甦大概還要三年。右派的想法就是,勞工共體時艱 (ue5zsdAo 19/08/04 20:01)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)16:25 ID:HXkC23VM] No.190129  +    
后记2:法治与人治

当我们发现一种人治体系比法治体系有更好的治理效果的时候,并不意味着我们要在所有社会环境下都采取这种人治体系。
从深层次考虑,法治具有清晰的治国逻辑;
而人治,虽有其随意性,但如果人治在现实中有更好的效果,必然会存在着某种我们未认识到的、正确的治国逻辑。

我们可以找到这种治国逻辑,将其加入到法治体系当中,这样就可以形成一种同样能达到更好治理效果的法治体系。
这实际上也是法学社会主义的来源。

后记3:
按我的想象,法学社会主义会成为与民主社会主义相对的一种理论

民主社会主义是政治右派,经济左派,不谋求改变政治结构,只希望通过高税收高福利在经济上弥补弱势群体(但是很多国家和地区,并没有这个财力)

法学社会主义是反过来,政治左派,经济右派,希望变法革命,但是经济上,认为只要做好对垄断企业的监督,就能够通过市场公平竞争形成社会平衡。

另一方面,中国现在国有企业本身就有很多问题,企业经营者官僚化,不思进取。
法学社会主义主张「所有制决定论」可以休矣,既反对国有化,又反对私有化。
国有企业经营困难的问题,应当是人的问题,缺少既有信仰又懂经营的专业人才。

如果法学社会主义对私有垄断企业的监督行得通,那么就能逐渐形成一批具备社会主义信仰的职业经理人。法学社会主义就能够与有中国特色的社会主义一起互相借鉴,共同发展。

檔名:1564025732672.jpg-(23 KB, 500x355) [以預覽圖顯示]
23 KB對PISA的觀感 名稱: 無名氏 [19/07/25(四)11:35 ID:QCdjqYcA] No.190030 1推 +   [回應]
為什麼大多數人會把PISA當成很正當又應該
難道不覺得這玩意兒壓根是對學習、教育的歧視嗎?
想想過去歷史對人種、性別和性傾向的種種歧視,都可以套用學術知識的名義給合理化,但事實證明了這些觀念根本沒半點道理
那麼再回來看看PISA,其實就是某些學者自以為是的想法,把"聰明"和"天才"的定義給狹隘化嗎?
舉例來說,PISA的測試範圍有"數學"、"科學"、"閱讀"這些循規蹈矩、只有標準答案的項目
卻沒"藝術"、"社會"、"家政"、"(對外在事物的)觀察"等讓人多元獨立思考且能用在生靈活運在生活上的項目
人類文明從古至今的發展就是多元且一直在變的,但諷刺的是多數國家在再用POSA來衡量"教育",就連號稱教育最開放的北歐也一樣
原本可以培育藝術氣息的書法和唐詩三百首,現在卻被拿來作為背書默寫的工具,想想真的悲哀至極
PISA的測試範圍強調語文數理,卻沒有能薰陶心靈的內容,如果不是歧視那又是什麼?
錯字更正: 在生靈活運>靈活 (QCdjqYcA 19/07/25 11:51)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)07:06 ID:qcApuIHg] No.190033  +    
沒了標準答案就只剩下政治了。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)13:42 ID:uYlIrCK2] No.190034  +    
 檔名:1564206174875.png-(444 KB, 524x4673) [以預覽圖顯示] 444 KB
>卻沒"藝術"、"社會"、"家政"、"(對外在事物的)觀察"等讓人多元獨立思考且能用在生靈活運在生活上的項目
有可參考標準的項目才能做評估
沒有可參考標準的項目當然立不了案
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)22:51 ID:JTRCM8tk] No.190037 1推 +    
文組最喜歡靠夭客觀標準
因為文組在任何一種客觀標準下都會被評為廢物,他們才如此厭惡客觀標準
才會鼓吹多元思考、靈活運用、主觀評價
因為這樣不管他們表現得再爛都還有機會能嘴一下
無名氏: 智障還在崩潰? (5Yt5DJnw 19/07/29 23:31)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/31(三)02:09 ID:23QS775.] No.190049  +    
在跨國際又大量取樣的框架下只能選擇各國共通且有標準答案的科目來做測驗也是合理的。但他當然不是全部,PISA是語文科學數學人的舞台,其他人有其他人的舞台。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/31(三)09:34 ID:DGwc5li.] No.190050  +    
>>No.190037
要體諒文組
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/31(三)19:47 ID:2ai3PZYI] No.190051 11推 +    
>>No.190034

每次看到這圖我都想說
頂尖運動員的暴力,色情,濫用藥物等醜聞比比皆是先不說

我是建築工人,常要跟那些檢驗啦,設計師啦,三小現場負責人之類的傢伙打交道

從他們的要求來看,顯然沒有在意過工人的感受和安全
反映問題後也沒有提供合適的裝備和方法
每次都只會說"不要問我,自己想辦法"
最終結果就是令每個工人都叫苦連天

其次是工人的工資問題,那些更高層的管理人明知道外包制度容易令工人的利益被剝削
但他們既不取消外包,改為直接聘用
也不對外包商那邊作出任何監管

其他用來巴結的吃喝玩樂我就不說了

這些人諗的書不少吧?頂尖大學出來的數之不盡
但人格倒沒有多高尚
我不是想說反覆操練試卷提升學力令他們變成這樣
但圖中那種只要努力唸書就會變好人一樣的說法實在令人不敢恭維
……
無名氏: 打錯字:自 己 想辦法 (PPZGXg8k 19/08/01 01:31)
無名氏: 那些只會說自己是負責動腦出主意的「高階」實際上他們的腦子 (PPZGXg8k 19/08/01 01:34)
無名氏: 直到今天還停留在整個社會只要大家分工合作,每個人做好自己的齒輪就能完美運作整個社會 (PPZGXg8k 19/08/01 01:35)
無名氏: 這種簡直就是用來哄騙國小學生的童話故事的理想那種程度而已,根本上都沒懷疑過 (PPZGXg8k 19/08/01 01:37)
無名氏: 這種每個人都做好自己的份內之事,然後一切都不會有問題的想法到底是不是有問題的 (PPZGXg8k 19/08/01 01:38)
無名氏: 我的天啊,一個人才不僅僅只是社會的齒輪,每個人都是整個世界的縮影 (PPZGXg8k 19/08/01 01:40)
無名氏: 就算高階主管的才能是只要負責出嘴巴,但如果他連一個人的疑惑都無法說得讓他心服口服 (PPZGXg8k 19/08/01 01:43)
無名氏: 他要怎麼樣只靠他的思想跟口才去說服全世界? (PPZGXg8k 19/08/01 01:43)
無名氏: 我贊同你的想法,人格不可能培養,一個人如果下定決心要當壞人做壞事 (PPZGXg8k 19/08/01 01:53)
無名氏: 那麼他無論讀再多書再怎麼聰明甚至遠勝阿爾法狗,他依然還是一個壞人 (PPZGXg8k 19/08/01 01:54)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1564452153309.png-(185 KB, 601x356) [以預覽圖顯示]
185 KB為什麽澳大利亞運動員不可能誤服違禁藥 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)10:02 ID:Oe.WiDGU] No.190043 1推 +   [回應]
Doufu
機器視覺應用工程師兼卡羅林斯卡醫學院資深研究員

因澳大利亞遊泳隊近日被證實賊喊抓賊服用了違禁藥物,從而成為新聞熱點。但是被諸多媒體人忽略掉的一個重要信息是,Shayna Jack所服用的藥物藥物Ligandrol,又名LGD-4033或者VK5211,是針對肌肉萎縮症和骨質疏松症研發的藥物,剛剛完成二期臨床試驗,尚未開展第三期臨床試驗,目前只在黑市有售的探索型新藥(investigational new drug)——所謂探索型新藥,就是指獲得上市許可之前僅被允許用于臨床試驗的藥物。

而目前作為國際統一的規範,任何藥物獲得正式批準之前,必須完成三期臨床試驗。其中一期臨床試驗參與人數最少,通常是20-80志願者,該期臨床試驗試驗的主要目的是為了進行安全評估、發現藥物的毒副作用並確定用量範圍。二期臨床試驗通常征集100-300名志願者,目的是評估藥物的有效性、並進一步評估藥物的安全性。到了第三期臨床試驗,通常征集1000到3000名志願者,該時期在較大規模下評估藥物的有效性,對藥物的毒副作用進行監控、並于常用的治療手段進行對照研究,收集各類信息以確保藥物獲得安全使用。所有未完成三期臨床試驗的藥物,都是不被允許進入市場流通使用的。

該藥物由注冊在美國加州聖地亞哥的 Viking Therapeutics 公司主導研發過程,我查詢到的該藥物二期臨床試驗的官方登記信息網址:Acute Hip Fracture Study in Patients 65 Years or Greater。根據美國政府的臨床試驗官方網站(https://clinicaltrials.gov)查詢,該藥物在冊的臨床試驗只此一條(搜索關鍵詞為VK5211,若使用Ligandrol或者LGD-4033作為關鍵詞則無法查詢到關信息),並且該二期臨床試驗始于2015年10月16日,最新的更新報告止于2018年4月11日。2018年7月17日,該公司在其網站上公布了二期臨床試驗的進展介紹,見:Viking Therapeutics Announces VK5211 Phase 2 Study Results Selected for Plenary Oral Presentation at ASBMR 2018 Annual Meeting。

盡管尚未開展第三期臨床試驗,也因此不可能被批準上市,但由于該藥物被發現具有促進肌肉生長的功效,已經以健身用的飲食添加物(dietary supplement)的名義流入黑市。美國食品藥監局于2017年10月23日在其官方網站上發布了使用該藥物(及另一種同類藥物MK-2866)的風險警告,指出該藥物的流通違反了美國聯邦食品、藥物和美容法案,並且具有肝髒毒性,具有增加心髒病和腦卒中發病率的風險:https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/infantry-labs-llc-535333-10232017。

一個尚未開展三期臨床試驗,剛剛完成二期臨床試驗、未被合法允許上市的新研藥物,怎麽可能被誤服?只可能是運動員有意服用的。

文末,我再補充一點說明,盡管該藥物未合法上市,但在國際反興奮劑組織2018年1月出版的禁用藥物名錄已經明確將LGD-4033列入其中,見PDF文檔鏈接:

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/prohibited_list_2018_en.pdf

王孟源

以往的Anabolic Steroids(合成代謝類固醇)雖然對長肉很有效,但是也有很強的副作用,例如腦和肝損傷,而且必須注射。它們對女性運動員特別不好,因爲會使她們“男性化”。所以就有人去開發Selective androgen receptor modulator(SARM,選擇性雄激素受體調節劑),特點就在於專對肌肉有效,副作用小了幾十倍,而且可以口服。

目前最熱門的SARM就是Ligandrol。美國網上的黑市有很多叫賣的,但是據稱至少大多數是假冒的僞品。的確,這東西現在十分稀缺,別説汙染誤服,連特意去黑市買都很可能只買到假的,只有直接向有辦法的內綫高價購買才拿得到,所以她的教練也十分可疑。
無名氏: user.guancha.cn/main/child-comments?id=16010577 (Oe.WiDGU 19/07/30 10:03)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]