名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
主題一覽
188966: 共產主義 (3)188837: 【知乎】為什麽上億年的恐龍沒有產生文明，兩百萬年的人類卻產生了？ (9)
188935: 叛逆期與青少年 (8)188824: 臺語就是臺語，不是什麼閩南語 (15)
188905: 外國人民和外國政權 (39)188809: 諧音迷信 (2)
188903: 碳水化合物的觀察 (2)188803: 02:24 (2)
188902: 不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9％ (2)188791: 問日語 (30)
188900: 對性侵和非法賣淫的觀點 (0)188787: 日語問 (0)
188896: Excel公式問題 (3)188779: 造字 (0)
188877: excel公式詢問 (7)188768: 台灣實際工時 (16)
188863: 反智主義 (21)188752: 漢堡肉大戰 「牛」不再獨大 「雞」來勢洶洶 (2)
188856: 異極相吸 (3)188743: 電玩成癮變精神疾病是心理學的正常發展？ (14)
檔名：1534144245494.jpg-(52 KB, 428x609) [以預覽圖顯示]
52 KB叛逆期與青少年 名稱: 無名氏 [18/08/13(一)15:10 ID:Qpu1hyso] No.188935 4推 +  ↕ [回應]
"青少年會有叛逆期"大多數人理所當然看成事實
難道不會有人認為這是就是歧視、偏見和刻板印象嗎？
其實客觀來講就算是青少年，每個人的性格、喜好和成長經歷各個不同，為何要特別強調叛逆呢？
就像過去的社會對很多民族、性別、性向、心理障礙者常被冠上莫名的標籤一樣，其實只不過就是偏見而已
例如女性數理能力差、黑人是演化上較低等的人種、亞斯伯格症就是中二等等
所以我們對不同年齡層是否也會保有偏見的觀點？
無名氏: 就像是帶把的你想講他是男生，有洞你想講她是女生。難到這不是刻板印象與偏見? (TUanDUUQ 18/08/14 00:23)
無名氏: 帶把是男　有洞是女有問題嗎？　科學上能觀察的！　難道用低能跨性別！心理性別？靈魂性別？？ (c8rFFJ7g 18/08/15 00:23)
無名氏: 人家就是要說自己內心住了另一性。你要叫他去正確的廁所他會告你歧視與打壓 (q5hxJ.r. 18/08/15 00:36)
無名氏: 廁所就他媽的是為了生理結構設計的關心理性別屁事 www (OGYbVMM6 18/08/16 03:51)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/13(一)16:31 ID:cM.lyQUw] No.188936 8推 +  ↕  
你要如何判斷哪些是歧視、偏見、刻板印象，哪些是事實？
無名氏: 簡單，「沒有經過實證與了解就妄下定論」是前者，否則是後者。 (6H/O.6Mc 18/08/15 22:20)
無名氏: 只有「人」才會有歧視有偏見，「描述」沒有。 (6H/O.6Mc 18/08/15 22:21)
無名氏: 你認為青少年叛逆、女性數理差是經不起實證的嗎？你有實證過他們確實經不起實證嗎？ (juWEtbbw 18/08/15 22:30)
無名氏: 如果你沒有經過實證與了解就說某一種說法是歧視、偏見、刻板印象，你是否也歧視了該說法？ (juWEtbbw 18/08/15 22:31)
無名氏: 對啊，所以我從來不會說青少年一定有叛逆期，實際上我就沒有。 (OGYbVMM6 18/08/16 03:41)
無名氏: 我也不會說女性數學差，因為我妹國高中時數理屌打全班。 (OGYbVMM6 18/08/16 03:43)
無名氏: 雖然我當時屌打全校啦，但像我這麼屌的強者本來就是特例不能算進去的，顆顆 (OGYbVMM6 18/08/16 03:45)
無名氏: 然後現在呢？有成為什麼大數學家或大科學家嗎？ (V7KLsYm6 18/08/16 11:03)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/14(二)15:35 ID:IiDgLVj.] No.188940 8推 +  ↕  
>>No.188936
光是想到當時社會將同性戀、自閉症、亞斯伯格當成精神疾病看待的時代
我真不知道青春期跟叛逆劃上等號的觀念何時可以申冤、翻案？
科學的客觀根據上，青春期本來就有因賀爾蒙影響心理造成的異常反應
這種荷爾蒙的異常影響不要說青春期，更年期有會有這種狀況
但荷爾蒙會對人影響多少，基本上都是因人而異

甚至還有人認為"會覺得自己有原因、覺得別人不瞭解自己、覺得被人不公平對待了"就是叛逆的表現
也不是只有青少年，兒童、成年人和老人也有這樣的想法
例如電影裡為巴比祈禱，故事中的母親因為反對兒子的同性戀，無意間把兒子逼到絕境讓兒子自殺輕生，母親最後才理解是自己是對同性戀有成見在先而不是兒子誤入歧途

隨著限代社會提倡包容多元的聲音，我們是不是該年齡層的心理反應有更客觀、更厚道的見解呢？
無名氏: 對我而言，「叛逆」這詞具有相當等於「進化」的正面意義，所以我真不懂你的不滿來自於那裡? (tkJvR9I. 18/08/15 18:50)
無名氏: 難不成社會對青少年的印象是「理智的未來社畜」，對你而言才算平反嗎? (tkJvR9I. 18/08/15 18:52)
無名氏: 當人類不再叛逆(渴望進化)，這世界離終結之日也不遠了… (tkJvR9I. 18/08/15 18:54)
無名氏: (挖耳朵) 能不能繼續進化的原因在於有沒有帶腦袋，跟叛逆倒是完全沒關係。 (6H/O.6Mc 18/08/15 22:18)
無名氏: 重點在於一般成年人對於"叛逆"有負面觀感，而且常跟青少年劃上等號 (kPJYXNJ2 18/08/15 22:37)
無名氏: 而以已說過"現代社會提倡包容多元的聲音"，"理智的未來社畜"和"叛逆"都不該被當成青少年的標籤 (kPJYXNJ2 18/08/15 22:38)
無名氏: 又是以多元來包裝去個性化。我家的小孩在演劇不能當背景，一定要當主角的怪獸家長思想 (paHOcIbE 18/08/16 00:28)
無名氏: 請不要隨意將「一般成年人對叛逆有負面觀感」這個假設定於事實。你這是在歧視與你抱持不同觀點的一般人 (5DbabsDQ 18/08/16 13:09)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/15(三)13:35 ID:uUgIVuJI] No.188942 3推 +  ↕  
所以你想做什麼?
改個名字讓自己好過點?
還是要否定青少年這個時期就是會去耍白痴
到處挑戰禁忌，嗆人，認為自己跟周遭不同就是很帥?

什麼?你說你家老頭吃到七老八十也是這樣?
無名氏: 你認為所有的青少年會去耍白痴、挑戰禁忌、嗆人，別以偏概全 (kPJYXNJ2 18/08/15 22:35)
無名氏: 你認為所有的青少年都不會去耍白痴、挑戰禁忌、嗆人，別以偏概全 (paHOcIbE 18/08/16 00:22)
無名氏: 技安(胖虎)洗白了一兩回不代表他在整個故事內就是個不會欺負人的大好人 (paHOcIbE 18/08/16 00:24)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/15(三)15:58 ID:2ntKiOGU] No.188943 2推 +  ↕  
有人會認為<改個名子讓大家好過點>真的那麼容易變文字獄嗎?
無名氏: 這不就是文字獄的定義嗎 (juWEtbbw 18/08/15 16:22)
無名氏: 現在一堆社會正義不就是這麼來? 你用的名詞不對就套個歧視帽子 (paHOcIbE 18/08/16 00:29)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)02:50 ID:DWiF3gQw] No.188956 推 +  ↕  
你覺得叛逆這個詞是負面的，那是你的偏見
至少我是覺得叛逆是個中性的詞
它代表了青少年正在社會化
尋找自己在社會中的地位
並且慢慢發展出自己的個性和思辨模式
這種認識自我的過程
才能讓他們漸漸成為大人

你不喜歡叛逆期這個詞，那你可以挑個你喜歡的
像是自我發展期、準社會化期之類都隨便你
但你要跟別人討論的話最好能保證他知道你在說什麼
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:47 ID:nrlI9AS6] No.188965 1推 +  ↕  
先把開版那種教育一哥跟隨者放一邊

這個時期在生物機制上真的就是一個突破期
有人從小父母給他吃好住好，但到這個時期
就寧願跑去外面跟人睡那髒髒的床舖
跟朋友在一起遠重過整個家族
也有那種父親酒鬼賭鬼，母親每次被家暴後就哭著要離婚
但又跟孩子說都是為了你所以沒辦法離
到這個時期開始鄙視家裡的一切並開始計劃脫離這個家
有的書真的就讀的很好(同時也在鄙視我這種活的很混的)
有的則是開始混幫派不斷的找尋自己的安身地
無名氏: 因為這個年紀就很急於證明自己的價值，生怕成為無能的大人 (Ge08OAx. 18/08/16 17:34)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)22:11 ID:4jcraeW.] No.188968 7推 +  ↕  
>>又是以多元來包裝去個性化。我家的小孩在演劇不能當背景，一定要當主角的怪獸家長思想
>>請不要隨意將「一般成年人對叛逆有負面觀感」這個假設定於事實。你這是在歧視與你抱持不同觀點的一般人
>>你覺得叛逆這個詞是負面的，那是你的偏見
請問這到底是哪門子思考邏輯？
有人表示反對種族歧視，卻被說成種族歧視的支持者
友人表示反對核武戰爭，卻被說成核武戰爭的支持者
寫這篇就是反對將青少年給去個性化
"理智的未來社畜"和"叛逆"都只是去個性化的標籤
將叛逆當成負面詞句是一些怪物家長和老師會有想法，不是原PO
將質疑事情的人被當成有偏見的人，這豈不是很不厚道嗎？
無名氏: 「怪物家長和老師」是一般人嗎?偏見這種事情本就是相對的，表現個性的方式有千萬種，實在無非建立在否定上 (5DbabsDQ 18/08/16 23:36)
無名氏: 叛逆也是青少年多彩的個性之一，但因為某人自己不喜歡要大家禁聲去否定這個特性。這不就是在去個性化? (FeLzXkVU 18/08/17 00:21)
無名氏: 嘴巴講包容，將多樣化講的很好聽，但手法是用檢閱，消音這種獨裁者最喜歡的 (FeLzXkVU 18/08/17 00:27)
無名氏: 如果叛逆只是青少年多彩的個性之一，那就不應該把叛逆跟青少年劃上等號 (xSVdZ8Tc 18/08/17 13:01)
無名氏: 上面就已經說過青少年每個人的性格、喜好和成長經歷各個不同 (xSVdZ8Tc 18/08/17 13:02)
無名氏: 叛逆是青少年多彩的個性之一，那就不應該把叛逆從青少年身上檢閱掉 (jNX4yJz. 18/08/17 14:25)
無名氏: 把青少年形容像是小綿羊一樣，你是要讓這個社會壓抑青少年多久? (jNX4yJz. 18/08/17 14:26)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/17(五)13:14 ID:xSVdZ8Tc] No.188972 推 +  ↕  
這串的討論已經文不對題了
那就連下面這幾個吧
https://anntw.com/articles/20160807-e0fi
https://www.mplus.com.tw/article/746
檔名：1534425481259.jpg-(44 KB, 1240x827) [以預覽圖顯示]
44 KB共產主義 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)21:18 ID:6f.mLY46] No.188966 7推 +  ↕ [回應]
我真的很希望共產社會來臨
修正主義也好
社會主義也好
難到現在的社會局勢還不足以出現一個 人
來把這個理念修繕的更加完美嗎？
無名氏: 當你在期待共產，卻寄望在一個老大哥可以決定一切，改變一切時，你的共產永遠不會來 (FeLzXkVU 18/08/17 00:23)
無名氏: 樓上，我的意思是，總要有人出來研究社會學啊...馬克思過世到現在也一百多年了 (IIccnT5E 18/08/17 02:16)
無名氏: 這麼多人的頭腦都想不出一個好法子嗎 (IIccnT5E 18/08/17 02:17)
無名氏: 在要求「有個人」跳出來研究前，你何不先跳進去這深淵，好好尋找出你的的方法嗎? (oVWmU3q2 18/08/17 08:37)
無名氏: 一百種人就有一百種社會，連自己的共產社群都建立不起來，還真有臉期待「有個人」來救你 (oVWmU3q2 18/08/17 08:39)
無名氏: 我的腦袋不足以承擔這項任務，我只會畫圖，完全不懂經濟，只能幫同志們畫海報而已... (a1kduwP. 18/08/17 11:45)
無名氏: 我很想付出我的力量但這不是我的專業也有罪嗎？我可以做別的工作啊？支援難道不重要？ (a1kduwP. 18/08/17 11:47)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)21:54 ID:cEcS01RY] No.188967 推 +  ↕  
政府讓人民窮忙
才更方便統治
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)23:10 ID:GDp35/HY] No.188970 推 +  ↕  
共產主義的終極目標是個達不到的夢
物資極大豐富根本不可能，就是把全人類程式化裝進電腦，照樣不能滿足人類永無止境的追求
畢竟計算與儲存照樣得付出成本
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/17(五)02:14 ID:BI.EkEp2] No.188971 推 +  ↕  
兩個月前我po過一篇 從中英特殊論來談社會主義法學的精神，你可以看看
檔名：1533827993883.jpg-(721 KB, 1569x2440) [以預覽圖顯示]
721 KB外國人民和外國政權 名稱: 無名氏 [18/08/09(四)23:19 ID:O4oE0PD2] No.188905 4推 +  ↕ [回應]
我真的很好奇，一般人說到"外國人"的時候
通常會把"外國人民"和"外國政權"分開來看，還是會混為一談？
以反日情緒來說，日韓地區的人真正痛恨的是日本民族的一切還是只有日本右翼軍國主義政權？
再來說印度對英國的觀感，雖然甘地曾經帶領印度人民反抗英國政府統治，但到現在的印度人還會不會對來印度觀光的英國人民和英國的流行文化(如披頭四、哈利波特)有厭惡感呢？
無名氏: 當人去恨另一個人時可以恨到燒他全家，打他媽媽。就算他媽跟那人一點關係都沒有 (nCVKwDTU 18/08/10 00:46)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜理智上是一回事，在情感上都是國族一體，從二戰到現在還是這樣。 (b30vrROI 18/08/10 10:12)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜在總體戰與民族國家的時代，要將政府/人民或軍隊/民間分得清清楚楚很難 (b30vrROI 18/08/10 10:15)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜或該說，人類的認知極限就是這樣，我們會記得幾個指標性的樣本人物，剩下是刻板印象 (b30vrROI 18/08/10 10:17)
有回應 31 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)01:40 ID:T6eKw4pI] No.188955 推 +  ↕  
>請證明那個政治責任確實存在
人民確立了國家-憲法-投票制度
人民運行自己確立的投票制度，投票給代議士
代議士對人民負責
人民對自己確立的制度負責
而人民尊從自己所規定的制度，其本身即是國家


>連天賦人權(國中3年級歷史課)內容為何都不知道
上面就說了
你覺得當時的黑人跟婦女有什麼天賦的「生命、自由以及私有產權」? 公民權也一樣

>你以為沒有投票就沒有腐敗「四年」嗎？　對啦，是沒有
我沒這樣說啊ww

>會有的是「腐敗三十年」啦，當年白色恐怖的爛帳還不夠痛喔？
我只知道，按照你的分工邏輯，在台灣沒有投票的時代
經濟高速成長，比有投票的時代還有錢
可以，這很分工
恭禧你的分工邏輯距獨裁又更進一步

>沒記錯的話「機會成本概念」是國中公民課的內容，你上課有沒有在聽啊？
再說一次
如果想拿分工推卸自己公民的責任，那行，將投票權交出，就不跟你計較
別再說什麼你有繳稅，抱歉，繳稅跟你的投票權毫．無．關．係
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)03:04 ID:OGYbVMM6] No.188957 3推 +  ↕  
網路斷了換個網路上
>>No.188955
>無名氏: 你很有趣，否定人民監督的功能，卻肯定民主運作，而民主運作正是人民在其中啊… (T6eKw4pI 18/08/16 01:46)
我否認的是「責任」而非「功能」，我從頭到尾都肯定人民監督政府的「權利」

你在這串中起碼說了這句話三次、我也解釋了起碼有三次，
你根本沒看進去對吧？

>人民運行自己確立的投票制度，投票給代議士
>代議士對人民負責
>人民對自己確立的制度負責
責任即是義務，依中華民國憲法，
憲法要求之義務就是納稅、兵役、受教育，
剩餘與政治相關者之記載，
屬於監督的請願、訴願及訴訟，參與的選舉、罷免、創制、複決，
皆是「權利」、沒有一個是「義務」，
更沒有說不參政就剝奪投票權這種鳥事。
你如果真的覺得人民應對自己訂立的制度(制度)負責的話，
就是要尊重憲法內的權力義務劃分，
並堅決反對因為不符合部分群體的價值觀就要求他人交出投票權之違憲行為。

說真的，別說憲法本文了，你國中公民課根本沒聽對吧？

>你覺得當時的黑人跟婦女有什麼天賦的「生命、自由以及私有產權」?
這時候你的應然實然又不見了，不就是按你自己高興在用。

另外這在法律上是個漏洞，被當成商品賣入美國的黑奴並不看作美國公民。
後來美國就廢黑奴了，並因此在1868年訂立了憲法修正案《美國公民出生地原則》，
就是那個讓大家前仆後繼跑去美國生孩子的法律，從此出生於美國的黑人不再為奴。
承認自己思考的盲點、為此對制度做出「符合其目的之改正」，人類都是這樣進步的。

>經濟高速成長，比有投票的時代還有錢
不就美援+戰後人口紅利。
高喊監督政府噴國民黨時，你們不是就最愛講這個。
桃捷虧損政府補貼就能賺錢有87%像(話說你知道這件事嗎www)。
怎麼?話題變了事實就轉彎啦?

>如果想拿分工推卸自己公民的責任，那行，將投票權交出，就不跟你計較
>別再說什麼你有繳稅，抱歉，繳稅跟你的投票權毫．無．關．係
你最前面說的對自己訂立的制度(憲法)負責上哪去了？

有點好笑，
自稱民主捍衛者的人千方百計想剝奪與自己意見相左的反對者的參政權；
偏偏是被指責的我不斷的在捍衛每位公民的參政權。

所謂的「動物生而平等、但有些動物更平等」《動物農莊》，
看看這個高呼剝奪他人公民權的民主戰士，都不知道誰才是共產的走狗了。
無名氏: 想指教您認為這世界除了民主與獨裁之外，是否還有更適合於現況的第三種答案嗎? (5DbabsDQ 18/08/16 12:56)
無名氏: 再順便說一下 (Ge08OAx. 18/08/16 15:04)
無名氏: 美援在中(華民國)美斷交前就沒了，井噴是在斷交後的小蔣時代，那時已經沒有美援 (Ge08OAx. 18/08/16 15:04)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:00 ID:RJm021HY] No.188958 推 +  ↕  
 檔名：1534392044750.jpg-(519 KB, 1280x1952) [以預覽圖顯示] 519 KB
傑佛遜,第四美國總統，共和黨的創始人，共和黨最初的意識形態是州政府擁有比聯邦政府更大的權力，他認為中央政府只是地方政府的僕人，他認為地方政府更貼近人民，共和黨的對手是聯邦黨
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:04 ID:RJm021HY] No.188959 推 +  ↕  
 檔名：1534392293648.png-(422 KB, 934x474) [以預覽圖顯示] 422 KB
麥迪遜，美國第四任總統，另一位共和黨人，他認為聯邦政府過於高效將創造一個暴君，他創造了效率較低的政府。 或官僚政府。 行政部門的部門之間的製衡
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:09 ID:RJm021HY] No.188960 推 +  ↕  
 檔名：1534392564542.png-(399 KB, 511x837) [以預覽圖顯示] 399 KB
哈密爾頓，美國第一財政部長，聯邦黨的創始人，他認為聯邦政府應該控制地方政府。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:22 ID:RJm021HY] No.188961 推 +  ↕  
 檔名：1534393351484.png-(334 KB, 589x453) [以預覽圖顯示] 334 KB
傑克遜，他和英國有血仇，戰爭英雄，美國第七任總統，民主黨的創始人，他擴大總統權力，執行他的政治意識形態。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:08 ID:Ge08OAx.] No.188963 推 +  ↕  
>我否認的是「責任」而非「功能」，我從頭到尾都肯定人民監督政府的「權利」
所以我就說你從頭錯到尾

>說真的，別說憲法本文了，你國中公民課根本沒聽對吧？

>義務乃源自『為滿足權利而為特定之作為或不作為』之觀念。
>義務就是在滿足權利。原則上『有權利存在必有相對應之義務』此權利有存在價值
>責任本質上即為義務之『擔保』。
>擔保係一種保障或保證作用人之通性在於喜歡享受權利。
http://jaguar0930826109.pixnet.net/blog/post/441434692-權利、義務、責任之本質與互動...用較易懂文
課本? 國家考試考過嗎?(笑

>更沒有說不參政就剝奪投票權這種鳥事。
法律沒這樣規定，我也只是就你不想談責任嘴你罷了
事實上責任都在全公民=國家身上
國家≠全體代議士

>這時候你的應然實然又不見了，不就是按你自己高興在用。
這裡跟應然有何干係?
這點提的是你從談天賦一開始就錯了
事實上沒什麼天賦
人賦還差不多
你的回答都解釋了

>高喊監督政府噴國民黨時，你們不是就最愛講這個。
抱歉不是我愛說
戒嚴時期經濟好本身就是事實
拿其它理由東拉西扯的你比較奇怪

>看看這個高呼剝奪他人公民權的民主戰士
你自己不負起投票付予的政治責任好意思???


>想指教您認為這世界除了民主與獨裁之外，是否還有更適合於現況的第三種答案嗎?
你自己不會另開?
我又沒說拒絕民主
是你自己對民主的理解有誤
連政治責任都不付一顧著只會罵代議士
又說人民忙於生產所以監督責任(你說權利啥小的也行啦只是你不行使那有什麼兩樣)又都算了
又說人民忙於生產無法形成高度的政治專業
那你這跟共產黨的「底層人民永遠無法擺脫自身命運」有什麼兩樣?

我現在還想清楚的是，你到底想談權力責任義務
還是談人民永遠不可能有政治專業?
美國國務院國際信息局出版物 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:29 ID:Ge08OAx.] No.188964 推 +  ↕  
公民責任

>責任

民主國家的公民知道他們不但有權利，而且有責任。

>責任

他們認識到民主需要投入時間和艱苦努力──人民的政府要求人民的時刻關注和支持。

>人民的政府要求人民的時刻關注和支持。

在自由社會裡有一種說法：你是什麼樣，你的政府就是什麼樣。

>你是什麼樣，你的政府就是什麼樣。

要使民主獲得成功，公民必須積極主動而不是消極被動，因為他們知道，政府的成敗取決於自己，責無旁貸。

>政府的成敗取決於自己，責無旁貸。

https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/PrinciplesDemocracy/citizen.htm
檔名：1533565759297.jpg-(88 KB, 500x426) [以預覽圖顯示]
88 KB不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9％ 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)22:29 ID:pdd72kLU] No.188902 2推 +  ↕ [回應]
http://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=12232863
前串已沉
身為一個半調子的經濟系島民
對韓國今年3月提高基本工資後失業率卻沒有明顯上升感到十分好奇
有沒有島島要來討論一下?
阿 看不懂圖表的就別回了
https://tradingeconomics.com/south-korea/unemployment-rate
無名氏: 既然前串在綜合就滾回綜合發啊 (vZO6OSgg 18/08/07 18:48)
無名氏: 這就代表以前勞工的價值被低估啊，有什麼好討論的？ (GV5Vw/jY 18/08/07 19:30)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)21:44 ID:sl3jmP.s] No.188930 推 +  ↕  
>>No.188902
這不難找到理由吧
如果原本的市場價格就遠大於法定時薪
那就算調漲了，也不見得能影響到實際的勞動市場共需，自然看不出失業率的影響
所以要分析這個問題前，最好能先調查當前的市場價格 然後和管制的價格相比較 才有意義
當然也不排除雇主自行workaround的可能啦。很多名目時薪以外的東西，雇主可以自由調整，像是休息時間，工作量，福利補貼、獎金等等
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/15(三)18:02 ID:9bkX50F6] No.188944 推 +  ↕  
https://www.youtube.com/watch?v=f25EcJDfzxY
碳水化合物的觀察 名稱: 無名氏 [18/08/07(二)13:50 ID:QKzu7IXo] No.188903 4推 +  ↕ [回應]
碳水化合物也是上帝的愛。

理論上來說，人在「營養」這件事上是完全不需要碳水化合物的。
而糖尿病簡單說就是碳水化合物中毒的反應。
對病患或者高危險群來說，這是一種身體可以完全不需要的東西，又是會讓你中毒得糖尿病的原因。

遠離碳水化合物，不就是得救跟痊癒的關鍵嗎？
（這是對第二型糖尿病而言，第一型胰臟已經失去功能。）

你一定會問，那上帝創造碳水化合物做什麼？

碳水化合物，提供廉價又大量的能量，讓飢餓的人得飽足，讓工作的人能有體力。

碳水化合物提供好吃的口感，你吃花是為了花的營養，碳水化合物讓花變得好吃。

你為何吃麵包？事實上不是為了麵包，是因為麵包讓奶油跟培根變得更好吃。

是的，碳水化合物也是上帝的愛，他讓食物充滿變化，如同市面上五花八門的碳水化合物食品，他讓食物變得有各種口感，各種滋味，這是為了滿足人的感覺。

但是感覺跟能量不是全部，當你每天吃喝是為了感覺爽，吃到能量過剩，那就開始傷害身體了。

人活著，不能光靠感覺，也不是靠食物，知識還有上帝的話更是你生命豐富長壽尊榮的關鍵。

把多的食物分給人，去愛去分享，太多錢你還可以藏起來，太多能量卻是藏不住的，而且是有害的。

愛護生命，請遠離成大醫學系。
無名氏: 生酮飲食信徒？ (0I0mO.dM 18/08/09 11:24)
無名氏: Go fuck yourself (Zcb0H.CI 18/08/10 14:34)
無名氏: 糖尿病二型應該是　葡萄糖不QJ6L (c8rFFJ7g 18/08/15 00:26)
無名氏: 不敏感,不耐症.. (c8rFFJ7g 18/08/15 00:26)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/08(三)06:20 ID:GwvwjJ2I] No.188904 1推 +  ↕  
上帝你妹
無名氏: 我...我的妹妹是上帝! (dlMK/nMA 18/08/11 20:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/10(五)00:55 ID:.PgS38hg] No.188906 2推 +  ↕  
>你一定會問，那上帝創造碳水化合物做什麼？

老師，我有問題！

上帝創造癌症做什麼？
上帝創造黃熱病做什麼？
上帝創造伊波拉做什麼？
上帝創造黑死病做什麼？
上帝創造各種寄生蟲做什麼？
上帝創造強姦犯做什麼？
上帝創造殺人狂做什麼？
上帝創造政客做什麼？
無名氏: 為了早日跟我們見面啊 (OZ5r3Xa2 18/08/11 13:33)
無名氏: 那直接設定人類壽命3年不就好了 (ZCJ5UywI 18/08/12 23:39)
檔名：1533554583145.jpg-(23 KB, 1480x833) [以預覽圖顯示]
23 KB對性侵和非法賣淫的觀點 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)19:23 ID:S9yp6neM] No.188900 3推 +  ↕ [回應]
一般看到反對性侵和非法賣淫的人權運動裡
我們總是看到以女性受害者為主體的發聲
但何時受同樣遭受性侵和被強迫當男娼的男性著想過？
不能否定這樣的受害者不只是女性，在紀錄上連男性都有受害
明明不管男女都會受到不可抹滅的痛苦和傷害
可是如果我們總把"受害者"定義為女性
那對同樣遭受到傷害的男性絕對是極度不公平的
雖然在表面上這些運動亦然將這些男性受害者列入考量
但這些主要的意見來源往往是女性，反而潛移默化為女權運動
甚至有批評這些運動有歧視男性受害者且加強女性為受害者的弊端
http://www.themiamihurricane.com/2015/10/26/survey-gathers-insight-of-sexual-assault-at-university-of-miami/
以事實上來講，男性受害者的比例應該不可能小於女性受害者的一半以下吧？
無名氏: 你是男森捏 (FFSTMpl2 18/08/06 21:30)
無名氏: 來跟我唸神奇的咒文:都是父權主義的錯 (iqg9lCNg 18/08/07 00:33)
無名氏: 都是父權主義的錯~ (叮叮~ 你的女權價值提升了) (GV5Vw/jY 18/08/07 20:58)
檔名：1533461126541.png-(23 KB, 882x545) [以預覽圖顯示]
23 KBExcel公式問題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)17:25 ID:d8D/HfQ.] No.188896 推 +  ↕ [回應]
各位睿智的島民好，在下偏遠菜兵一名，由於是小單位平時製表供單位弟兄閱覽，但是新來的大頭說要做一張表給他，說只要顯示日夜班是哪個人在就好了，這樣子他才知道當天要找誰

個人製表時各弟兄班別都是以下拉式選單去選取如日、夜、休、公等等班別，於是就想可否於新的工作表內自動帶出日夜班的輪值人員是誰呢？

菜兵原先的構思是想說是否能從C6:C12查詢符合『日』，當符合『日』時會自動帶出輪值人員的名字，之後就能類推D6:D12、E6:E12…這樣，那麼以後只要輪值表完成，老大要的客製化表也會自動帶出完成…

但是問題來了，個人EXCEL真的廢到有剩，上網查了半天似乎是要用到VLOOKUP這個函數，但是在實作上就出現問題，是不是因為B號欄位是分割儲存格的關係，導致
=VLOOKUP("日",B6:C12,1,FALSE)
的1都顯示不出來？

另外一個問題則是公式設計的範圍上在B6:C12就還好，但如果要比對D6:D12的話，能不能夠略過C6:C12？

由於新來的大頭剛來三把火，請問除了土法煉鋼慢慢複製貼上以外，有沒有能以公式解決的辦法呢？
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)22:41 ID:54onPabo] No.188897 推 +  ↕  
 檔名：1533480116140.png-(17 KB, 845x282) [以預覽圖顯示] 17 KB
(我不是台灣人，沒有當過兵)
請參見附圖的公式
要注意不要合併格子

我還真的不知道當兵要用Excel...
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)23:25 ID:6bMTnmW6] No.188898 推 +  ↕  
>>No.188897
感謝你！原來一開始就用錯公式了
謝謝，這下子方便多了，感謝QQ
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)14:36 ID:BV11OapU] No.188899 推 +  ↕  
當兵時打過無數表格,其實軍中的表格都很簡易
前人有留下固定表格的話直接打內容進去最快,熟練之後更快
你附圖那種一格只塞一個字用下拉式不會比純手動快多少...
而且你光查資料和構想就花一堆時間也不划算
>慢慢複製貼上
我記得可以多重選取+複製貼上,可以節省時間
給你參考囉
>>No.188897
要喔,office全系列都用的到
檔名：1533207462516.jpg-(39 KB, 315x450) [以預覽圖顯示]
39 KB反智主義 名稱: 無名氏 [18/08/02(四)18:57 ID:UAP1ILDM] No.188863 1推 +  ↕ [回應]
有感於這「名詞」將要大大流行起來，想跟島民討論一下到底何種行為可稱為反智?
本認為反智現象是追求個體自由時必會出現的過渡行為，但最近漸漸認為這樣的現象背後其實是反應個體無法擺脫舊有框架才會有的保守行為
像是反同、反核、廢死、女性主義、教育議題正反兩方的言論都時常會出現不合邏輯的說法，
常常讓我搞不太清楚到底是誰在「反智」
反智主義若真要歸類的話，該算是自由主義的武器，還是保守主義的兵器呢?
無名氏: 反智的不是立場、而是態度。 (BFQb2tqA 18/08/03 20:53)
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)12:13 ID:NNPqCP.s] No.188886 推 +  ↕  
川普語錄：
1.全球變暖的概念是由中國人創造的，為了使美國製造業不具有競爭力。
2.冰風暴從德克薩斯州到田納西州。 全球變暖是一個非常昂貴的騙局！
3.美國全國廣播公司新聞剛剛稱它為多年來最大的凍結天氣。 我們國家是否還在全球變暖騙局上花錢？
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)18:11 ID:4I7dFusw] No.188888 3推 +  ↕  
>>No.188878
>反求諸已，自己去思考，是一件好事
>但這只能求自己，或者說，也只能要求到自己

我根本沒有說過什麼是好事什麼是不好
我一直談的是什麼是反智，不要混淆
一件事好不好要看立場和目的

>因為別人有沒有思考，你不知道，你也做不了全國思想調查，對吧?
>但對社會議題跟社會科學的分析就是不夠，社會科學不能只研究1500個人
>懂嗎?

我也無法調查全國的財產，所以不能談經濟學，對吧？
不能只研究1500個人說話的口音，所以不能談語言學，懂嗎？
社會科學是這樣的東西嗎？

議題和立場不是生物不會求知也不會思考，根本談不上智不智
所以無論反對哪個議題也不可能因此變成反智
思想和態度本來就是個人的事，哪可以反過來由團體切入？！
你的問法就像問支持統獨哪一邊的人身高超過170cm一樣奇怪

解決方法就是老實調查所有人，至少抽樣調查足夠人數
即使不仔細調查也可以多聽聽別人的論述來判斷
這也算是一種粗略的調查

當然有些主張本身就是直接地表現出反智態度
例如讀書無用論、法西斯主義等
這些明顯的事不用多費唇舌

寫完才發覺漏看了一句
>但社會議題從來不是靠邏輯跟證據
社會議題靠什麼？腰還是北？
無名氏: 屁股啊 你沒有哦? (t4b.1gHA 18/08/04 18:52)
無名氏: 用「社會議題沒有優劣、只看屁股」來做為放棄思考的藉口本身就是反智 (ry (FMJz83tc 18/08/04 19:11)
無名氏: 那你思考出來的結論是什麼呢? 說來聽聽? (t4b.1gHA 18/08/04 21:32)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)21:02 ID:PbZTTjb.] No.188890 2推 +  ↕  
對於方法論上的個人主義予以排斥，那就是意含，人的行為是受某種神秘力量的支配，而這種力量是不容任何的分析與描述。因為，如果知道觸發行為的是一些觀念，那就不得不承認這些觀念是發生於某些個人的心靈而傳達到其他個人。但是，只要接受了這個方法論上個人主義的基本命題－決定個人是否對群體效忠的，是他們自己抱持的一些觀念－那麼，一個群體再也不會顯得像一個照自己的意思而行動的實體了。
>Ludwig von Mises，夏道平譯，經濟學的最後基礎，110頁，1991
無名氏: 榮格的「集體潛意識」?很多時候都會覺得主智的哲學最後的主張卻是「無知」，根本就是來自於反智意識的結論 (GdeGIl5Y 18/08/04 21:52)
無名氏: 明明知道怎麼思考也得不到答案，卻又不斷思考，這樣的反智行為或許正是最支持智識的做法 (GdeGIl5Y 18/08/04 21:57)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)04:41 ID:RSFMzGBM] No.188891 推 +  ↕  
>我也無法調查全國的財產，所以不能談經濟學
我沒這麼說

>不能只研究1500個人說話的口音，所以不能談語言學，懂嗎？
不懂
我沒這樣說

>思想和態度本來就是個人的事，哪可以反過來由團體切入
所以我說你根本不懂什麼叫社會議題
選舉拜票拉票都要找能明確計算票源的廟會組織或財團
而不是完全隨機式的路人見一個抓一個

>解決方法就是老實調查所有人，至少抽樣調查足夠人數
現階段不存在完美第三方，任何抽查不是具政治性目的
或議題過於冷門連抽查結果都沒有人去解讀

>社會議題靠什麼？腰還是北？
參考過往社會對議題的發展過程，配合當下社會對議題的態度

>明明知道怎麼思考也得不到答案，卻又不斷思考，這樣的反智行為或許正是最支持智識的做法
這就是人類
本身就要去尋找更多未嚐接觸的立場或人群
甚至會推翻過去的認知，轉而支持與過去的自己不同立場的一邊
你看人都會有知識升級的過程
你又如何知道今天的自己是智或反智，明天的自己是智或反智?
你不妨想成知識不斷升級的過程，其實就是追求智的過程
當下我們會認為有些人可能不理性或反智，但何必那麼在意呢?
或許有天你也會因為瞭解他們的立場轉而支持的一方
所以你要拿過去的自己批評現在的自己? 還是拿現在的自己批評過去的自己呢?
開放的態度比較重要
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)10:18 ID:j7alxEwk] No.188892 5推 +  ↕  
>>No.188888
>無名氏: 那你思考出來的結論是什麼呢? 說來聽聽? (t4b.1gHA 18/08/04 21:32)
我就是個跟著風向跑的風向雞啊 www

以前我被漢聲小百科嚇到的時候，我反核；後來了解了運作原理與台灣的國際政治地位後，我支持核電。
當以前沒看到證據證明安全時，我反核四；後來看到證書之後，我挺核四。
我沒完整看到服貿條文時，我反服貿；看了完整條文後，我還是反服貿；至今我還是沒找到我該挺服貿的理由。
我從不怕站錯邊，我一點都不覺得自己弄錯很丟臉，驗證新的真相後跳槽那叫擇善固執也一點都不丟臉。

一個人確實會因為立場問題站隊，這沒錯，不然我們沒必要討論、開會、使用多數決。
一個人確實會因為資訊不足下錯決定，這也沒錯，人的時間總是有限、沒辦法對每件事情全力以赴。

錯的是即便有機會接收到了正確訊息、有時間有餘力驗證、大腦能夠理解，
仍然因為各種自以為是的愚蠢理由不願驗證而執迷不悟、一邊抱怨一邊後悔一邊繼續犯相同錯誤的87。

所謂的反智不是跟著議題的，是跟著心智的，不允許自己的論點被推翻的那些人才叫反智。
無名氏: 其實簡單來說，不要把立場當信仰供起來，不容質疑、推翻，基本上離反智就很遠了，真理總是越辯越明 (NVkxvgms 18/08/05 14:48)
無名氏: 另一個問題其實是務實跟理想之間的衝突，理想上想怎麼做，現實則是資源有限辦不到，那怎麼抉擇? (NVkxvgms 18/08/05 14:49)
無名氏: 現實面應該是對資源不足的現狀做妥協，但是理想主義者卻堅持己見，你不能說他錯，只能說做夢回家去做 (NVkxvgms 18/08/05 14:50)
無名氏: 我不認為理想論者將資源納入考慮的做法該稱為妥協，「平衡」才是最正確的說法 (vs8cp/rY 18/08/05 15:21)
無名氏: 人一旦對現實採取了妥協姿態去應對，在那一刻起他就成為了後進的「追求者」必須突破的障礙 (vs8cp/rY 18/08/05 15:26)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)16:16 ID:ZNn4zS9w] No.188895 57推 +  ↕  
>>No.188891
所以說你反智啊！
一開始便把「智」排除在「社會議題」之外
然後在餘下的東西裡找「智」
當然什麼都找不到

>現階段不存在完美第三方，任何抽查不是具政治性目的
為什麼要「完美」？為什麼不自己做？
隨機抽樣不好不可以換個方法嗎？
懶得做也算了，人的能力有限，也是無可奈何
但是一口咬定不可能做到，那是拒絕探求真相的態度，就是反智
然後在反智的條件下求知……應該說刻舟求劍嗎？

>你又如何知道今天的自己是智或反智，明天的自己是智或反智?
明天不知道
今天我依然我的知識而作決定，所以不是反智，可以肯定

既然你說得出主智主義
那麼你應該知道「反智」裡的「智」是指以重視知識
而不是全能全知知道事情的正確答案
你一直混淆著這些概念，這是歧義謬誤
……
無名氏: 我再強調一遍，我並沒有否定「你所認為」的智，為什麼台灣號稱思想多元信仰自由，就謹只是大家尊重彼此罷了 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:05)
無名氏: 你既然能很自由地認為別人反智，別人當然也能認為你反智，你不去面對智的定義，那就各說各話 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:07)
無名氏: 也別跟我扯什麼「我其實不想談」科學議題能說「我其實不想談公式推導」嗎?你只是在逃避自己的問題 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:08)
無名氏: 你基礎倒了，後面全也全倒，不服的話你要怎樣定義「智」可以不靠邏輯和證據？ (4rUG8gA. 18/08/10 13:24)
無名氏: 左右派是因為太複雜完不清，而不是不能說清。你也不解出量子重力，所以物理學也是多完信仰？ (4rUG8gA. 18/08/10 13:27)
無名氏: 我的整個推論說得很明白，你卻訴諸情緒，並不對應論點，算不上答辯 (4rUG8gA. 18/08/10 13:34)
無名氏: 抱歉，現在是你先提「智」與「反智」不是我，OK? 請GOOGLE新奧勒岡「得利者先證」原則OK? (PqQEn9b. 18/08/11 21:53)
無名氏: 你看你又開始推拖複雜，我解不出量子重力，但有科學實驗跟數學推導可以證明，不是嗎? (PqQEn9b. 18/08/11 21:54)
無名氏: 所以，你的智與反智的推導在哪? 比起說我「訴諸情緒」，你的「太複雜完不清」才有問題 (PqQEn9b. 18/08/11 21:54)
無名氏: 再說一次，請GOOGLE新奧勒岡「得利者先證」原則，OK? (PqQEn9b. 18/08/11 21:55)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)21:47 ID:54J4yAxs] No.188931 1推 +  ↕  
 檔名：1534081662771.png-(12 KB, 901x574) [以預覽圖顯示] 12 KB
>>No.188863

反智不等於反科學知識，他也可以是反倫理反人性

所謂科學在社會領域也可以帶來反智後果
例如上個世紀的幾個顯著國家的社會構建和改造實驗導致的災難
沒有經過實證，不能光靠理性斷定他就是社會科學

我傾向於
若反對個人價值和自由意志，就可能伴生反智主義
（自由至上好像還沒有成形的社會形式，不在討論）

反智很多是國家、民族、集體主義這些反個人主義的武器
左翼右翼無非是在「怎樣安排社會資源以實現個人價值」上討價還價
但國族集體主義就可能直接通向摧毀全部人的個人價值和自由意志
和平時期更有此隱憂

那些公認的惡劣的反人性的例子就不提了，其它的
阻絕資訊，製造假像，雇用水軍和文人來擾亂判斷...
不要你去思考和探究、不要你去比較和選擇，信他就對了...
類似這樣我認爲是廣義上的反智
也是打壓知識階層的更進一步
和反個人價值、反自由意志是緊密相關的

圖只是個人想法，不要認真
無名氏: 你的圖還蠻有趣的，讓我看到了自己的思想盲點。另外想問若這個圓，有個圓心的話，你認為會是什麼? (pfZyAVXc 18/08/14 21:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/13(一)20:10 ID:yvbhDFUo] No.188937 推 +  ↕  
 檔名：1534162234244.jpg-(191 KB, 828x1250) [以預覽圖顯示] 191 KB
>>No.188863
最好的例子是中學生態吧

活在儒家文化圈的人其實是不太能理解美國式的反智
事實上,東亞的幾個國家自古以來就強調唯有讀書高,
中日韓幾國國家的領導人永遠都是文官出身,在這種環境下,在學校階段只要你成績好幾乎都會受到尊重,而運動只會被當成一種興趣,在這花太多時間甚至會被認為是沒有好好讀書

而美國的中學則剛好相反,你跟老師關係好或是家中有錢也沒用,你的處境頂多就比一般學生高,因為美國式高中的特殊之處就在於幾乎隔絕了大家們對學生的干涉,也就是說這是一個純粹由青春期價值觀主導的小型社會.

有看美國電影都知道,在美國的中學你讀書好就會被看成是書呆子,甚至會被霸凌.

而你是運動員或是啦啦隊,也就是說體能好或是魅力高交際能力強,就能處於學生金字塔的頂端,特別是四分衛或是啦啦隊隊長,那根本就像是學生中的國王跟王后,具體的階級如附圖一樣.

但與東亞不同的是,這些學生時代的國王/王后在出社會的階級滑落的機率遠比儒家文化圈的高,所以美國大部份的中學生在出社會後都會面臨一個價值觀崩塌與重塑的過程.

當然以上的情況只限於中下階層,美國的精英階層在學生階段也是跟其他國家一樣,講的是身份背景血統還有用功讀書.

因此出現的情況就是,絕大部份美國成年人都是知識不足,但精英們卻異常地聰明.

再舉一個例子
別看漫威電影好像賣很好,其實美國三億人口,會看漫畫的人數比人口一億多的日本還要少,因為看漫畫在美國學生看來都是NERD的行為,真正的現充都在打炮吸毒開派對,沒人跟你看漫畫打遊戲的.
檔名：1533324788989.jpg-(73 KB, 1095x370) [以預覽圖顯示]
73 KBexcel公式詢問 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)03:33 ID:csEY50R6] No.188877 推 +  ↕ [回應]
請求萬能的島民解答
今天我設計了下拉式選單為三格能選上士、中士、下士的設計
然後我要找出這群軍人中發生問題是誰負責決策
群體中有上士優先選擇顯示上士，沒上士才選中士，沒中士才選下士
我寫完後上士顯示沒問題，但選擇中士開始狀態就會顯示NA
請問我公式什出了甚麼問題？要怎麼修才會正常顯示中士、下士？
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)05:53 ID:F5TGNk1Y] No.188880 推 +  ↕  
VLOOKUP在K3~K5之間有找到上士的話會回傳上士
但是沒找到的話就會回傳#N/A了
#N/A無法拿來做任何運算
所以建議把VLOOKUP(...)<>"上士"
改為ISNA(VLOOKUP(...))
所以整條公式就會是
IF(ISNA(VLOOKUP("上士", K3:K5, 1)), IF(ISNA(VLOOKUP("中士", K3:K5, 1)), "下士", "中士"), "上士")

還有為什麼你圖裡面有老二啊
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)09:06 ID:ozisXghY] No.188881 推 +  ↕  
 檔名：1533344760203.jpg-(79 KB, 1225x348) [以預覽圖顯示] 79 KB
>>No.188880
不好意思，你給的那條我直接貼上，但沒有用耶
求救
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)09:24 ID:fh6LpqNc] No.188882 推 +  ↕  
>>No.188881
公式請加"="
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:06 ID:csEY50R6] No.188883 推 +  ↕  
 檔名：1533348391696.jpg-(65 KB, 1265x273) [以預覽圖顯示] 65 KB
>>No.188882
我補上判別了

=IF(ISNA(VLOOKUP("上士",K3:K5,0)<>"上士"),IF(ISNA(VLOOKUP("中士",K3:K5,0)<>"中士"),"下士","中士"),"上士")

但沒出現"下士"...
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:08 ID:csEY50R6] No.188884 推 +  ↕  
 檔名：1533348524717.jpg-(65 KB, 1226x270) [以預覽圖顯示] 65 KB
>>No.188882
現在這樣沒有顯示"上士"了啊... ...
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:27 ID:csEY50R6] No.188885 推 +  ↕  
 檔名：1533349625640.jpg-(82 KB, 1283x329) [以預覽圖顯示] 82 KB
>>No.188882
不使用我的公式而完全套用你的方法，也顯示不出下士
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)12:56 ID:fh6LpqNc] No.188887 1推 +  ↕  
 檔名：1533358578618.png-(15 KB, 522x391) [以預覽圖顯示] 15 KB
>>No.188885
Vlookup 的第一行必須經sort處理
如果隨意輸入的話不會正確

請參見附圖
F1="=VLOOKUP(E1,$A$1:$B$3,2)"
F2="=VLOOKUP(E2,$A$1:$B$3,2)"
F3="=VLOOKUP(E3,$A$1:$B$3,2)"
G2="=LOOKUP(MAX($F$1:$F$3),$A$5:$A$7,$B$5:$B$7)"
E1:E3是隨意輸入的範圍
無名氏: (*ﾟ∇ﾟ)這個方法看起來直觀多了 (F5TGNk1Y 18/08/04 16:48)
檔名：1533062365020.png-(47 KB, 644x403) [以預覽圖顯示]
47 KB異極相吸 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)02:39 ID:cKjfc/Bk] No.188856 2推 +  ↕ [回應]
磁鐵會互相吸引
那麼磁鐵本身的N和S應該也會互相吸引吧
如果計算磁力的話
照理說磁鐵內部的磁力會是最強的
那麼有沒有可能有因為磁力超級強
導致自己結構變形，甚至是壓垮的情形出現?

比如說，磁星的磁力超級強的
那他的磁力能強到影響這顆星體的形狀嗎
無名氏: 磁鐵內部並不是相吸這種關係。你把它切半它兩邊自己就變成不同磁性了 (pHh1ipTs 18/08/02 00:42)
無名氏: (´ﾟдﾟ`)如果內部不是相吸那會是什麼關係 (/g5CgHW6 18/08/02 03:20)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)06:38 ID:2o/BHlh.] No.188857 推 +  ↕  
磁力大於強度的話當然會變形
但是並不是如你想像會「壓垮」
長條形的磁鐵才是比較穩定

磁星是中子星
是除了黑洞以外重力最強的天體
在那超級強的重力下，那丁點磁力的影響甚微
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/01(三)22:08 ID:zGBtgmZY] No.188860 1推 +  ↕  
舉個大概不是原PO想像的例子

前陣之不是很流行把鐵粉混進一團膠裡，像史萊姆一樣的偽鐵磁流體
因為那種史萊姆本身強度就很低，當給他們一點點磁場就會因為順磁性出現的磁力壓縮到自身變形

但說到就純固體金屬組成的磁鐵，以人類能重現的範圍考慮的話，我看來應該有一定難度。因為磁鐵都是金屬，他們的抗壓強度也是超級高，而且因為某種原因愈強勁的磁鐵他們的抗壓強度也是愈高
而永久磁鐵的磁力又不是什麼可以隨意提高的東西，不像電磁鐵可以靠增加電流來提升磁力只能用現有的元素組合，而現在人類最強勁的釹鐵硼磁鐵也不見得會壓垮自身
無名氏: 如果磁力能壓垮自身，早在製造的時候已經垮了。造出來過一段時間才垮反而很困難 (3equnVBg 18/08/02 21:27)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/02(四)03:16 ID:/g5CgHW6] No.188861 6推 +  ↕  
這樣看來，即使電磁鐵可以根據電流提高磁力
應該也會在磁力強到能影響結構前
就先因為歐姆效應而燒熔了吧
無名氏: 請複習法拉第電磁感應定律，強大的磁場並不會產生電流，急速變化的磁場才會 (3equnVBg 18/08/02 21:23)
無名氏: ??? (/g5CgHW6 18/08/02 23:51)
無名氏: 我哪裡說強磁場產生電流了 (/g5CgHW6 18/08/02 23:51)
無名氏: 我誤會了你說磁鐵裡的電流 (OG0toFEU 18/08/03 01:24)
無名氏: 如果是指線圈的電流，實際上限制不大，電線可以弄粗，圈數也可以增加，也可以加冷卻裝置，材料用超導體等 (OG0toFEU 18/08/03 01:26)
無名氏: 而電磁鐵的芯可以用很軟很軟的材料，例如上面所說的偽鐵磁史萊姆 (OG0toFEU 18/08/03 01:32)
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]