名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187375: Y染色體 (5)187277: 是否沒有絕對的“物證”? (4)
187336: 壟斷 (13)187265: 江楓漁火對愁眠 (5)
187334: 捐血 (0)187212: 君要臣死 臣不死不忠 (3)
187332: WD40清廚房 (3)187185: 自由主義國際秩序既不自由,也不國際,更談不上有序。 (4)
187324: 陀螺儀 (0)187181: 機械化全自動化人力解放能源無限論終於被狠狠打臉了 (75)
187322: 沒有圍牆的學校 (12)187174: 波長 跟距離單位到底有沒有關係 (3)
187321: 社會福利 (3)187166: 美國人會不會覺得川普很有事啊? (7)
187308: 心如死灰和無情 (0)187162: 印度人 (2)
187298: 一個阿拉伯 (11)187161: 君子與小人 (3)
187295: 成功觀測重力波 美3學者獲諾貝爾物理學獎 (4)187154: 亞洲有可能發展出新的社會學說嗎? (3)
檔名:1508240433436.png-(230 KB, 520x302) [以預覽圖顯示]
230 KBY染色體 名稱: 無名氏 [17/10/17(二)19:40 ID:sCSmFskc] No.187375 1推 +   [回應]
之前看見一個論點︰
「生男孩才是傳宗接代,因為Y染色體是代代相傳,過了多少代那條基因還是源於我的.」

如果從機率的角度來看,男孩跟女孩得到我基因的比例都是50%,再下一代就再除以二,算起來機率是沒差.

但當我的基因傳到第6代時,後代身上具有我的血脈比例應該會是 100%/2^6= 1.56%

我特地查了查Y染色體佔人體DNA的數目,WIKI上告訴我是2%.

因為Y染色體只會來自父系的關係,那就代表以基因比例來看,第6代以後的後代中,男孩會比女孩的血脈更接近祖先,然後一直維持著至少2%的比例.

這樣看來似乎還真的認證了「生男孩子才能傳宗接代」的說法.....我感覺這理論有些奇怪,但不知道問題出在那裡.
無名氏: 粒線體表示:? (eZHNpw3U 17/10/17 20:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/17(二)19:50 ID:sCSmFskc] No.187376  +    
>>No.187375
補充一下吧,簡單來說在剛開始的五代之中,生男孩或是生女孩所繼承先祖的基因比例是沒差的,但從六代開始就出現差異.

雖然還是會有,但是女孩繼承祖先的基因會下降,而男孩的保持一個最低值,這是真的嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/17(二)20:37 ID:sCSmFskc] No.187377  +    
>>粒線體表示:?

我也知道母系遺傳,可是歸根究底粒線體是一種外來的寄生蟲演變而成,跟細胞核的關係相當薄弱.
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/17(二)21:16 ID:7FlJLWD6] No.187378  +    
假的
回去重讀國中生物

在不考慮突變的條件下
你的Y染色體跟你老爸的老爸的老爸的老爸的老爸的Y染色體是一樣的
你的粒線體跟你老媽的老媽的老媽的老媽的老媽的粒線體也是一樣的
但就只是這樣而已
Y染色體不是什麼保底名額之類的東西,整體的基因遺傳率還是一樣二分之一
你可以從巨觀上明確辨識出誰繼承了你的Y染色體而誰沒有,其他基因則沒辦法這樣辨識
但也就只是能不能辨識的差別而已

>>但當我的基因傳到第6代時,後代身上具有我的血脈比例應該會是 100%/2^6= 1.56%
>>我特地查了查Y染色體佔人體DNA的數目,WIKI上告訴我是2%.
兩代以後的基因遺傳是看機率的,可能高過50%也可能低,但期望值還是50%

如果每代生兩胎,你的第六代會有64個人
這64個人每人會隨機擁有幾條你的染色體
拿了一條的人就是跟你有2%相同,拿了兩條的4%,當然也有一條都沒拿到只剩0%的
然後以上數字取平均後是1.56%,也就是每四個人會拿你三條染色體
父系遺傳只是讓你能辨識得出這小孩至少拿了你一條Y
但其他染色體也能這樣傳六代後有個2%的相似度,只是你認不出來而已
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/17(二)22:30 ID:4g7lK2oI] No.187379 7推 +    
這就是只去計算「『後代輩數』中『一個人擁有的』基因數的期望值」造成的盲點

如果傳宗接代的重點是「把基因傳下去」,
那重點應該在「有『多少條』基因留下來的期望值」才對。

換句話說,正確計算方式應該是:一個人擁有的基因期望值*後代人數

生下2個孩子,下一代的基因總數:50%*2人 = 1人份的基因
生下3個孩子,下一代的基因總數:50%*3人 = 1.5人份的基因

想一下就會發現 who fucking care 只佔1/46人份的Y染色體,
只要你不去生到46個孩子,多生一個都比計較男女孩更有效率。
無名氏: 你的算法相當奇怪,談論的是血脈一直流傳,你卻只算下一代 (tWjVAZrc 17/10/18 21:22)
無名氏: 不管過幾代都一樣,只要沒有生育限制,你多生1個都比在那邊篩選男女更能留下血脈。 (KqMKVRCk 17/10/18 22:00)
無名氏: 這是很簡單的道理:你的3個子女各生3個,每個孫子女的血脈期望值是25%,總孫子女數是9。 (KqMKVRCk 17/10/18 22:04)
無名氏: 25%*9 = 2.25人分的基因 = 1.5 (子代)* 1.5 (孫代) (KqMKVRCk 17/10/18 22:04)
無名氏: 算到第四代就是 1.5*1.5*1.5,第n+1代就是1.5^n (KqMKVRCk 17/10/18 22:06)
無名氏: 生的越多、你留下來的基因總數期望值越高。 (KqMKVRCk 17/10/18 22:07)
無名氏: 想讓自己的血脈歷久彌新,與其在那邊雞雞歪歪那1/46的殘障Y染色體,還不如叫你的子子孫孫多生一點 (KqMKVRCk 17/10/18 22:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/18(三)13:57 ID:xwl.KNKQ] No.187381  +    
看起來只是把兩個不一樣意義的比例
裝在一起互相比較而已

檔名:1507723045938.jpg-(64 KB, 440x660) [以預覽圖顯示]
64 KB壟斷 名稱: 無名氏 [17/10/11(三)19:57 ID:7v00viO2] No.187336  +   [回應]
越來越看不懂世界各國在搞什麼
做生意不是各憑本事嗎?為什麼還會出現反托拉斯法這種東西?
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1507717051.A.8F0.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498563058.A.225.html
這東西跟資本主義相悖吧
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/12(四)04:10 ID:LsI9..ck] No.187344  +    
像亞馬遜最近開始賣菜就是一個不錯的案例
他一開始賣逼到其他賣菜的地方開始降價競爭
這是自由市場一開始會看到的好處
可是等到他把其他賣菜的都弄倒了剩他一個獨大
種種惡果就會出來
客服愛理不理,價錢隨他訂,賣假貨也不愛管
你說自由市場客人不喜歡可以買別家。問題就在你還有別家可以選嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/12(四)08:42 ID:aAGrStFU] No.187345 3推 +    
>>No.187343
>如果一項商品不可或缺且獲利驚人,在沒有法規等人為壟斷的情形下,會吸引其他廠商進入市場 (B/GXXhuA 17/10/12 08:19)
>此時,市場就會從獨佔轉為競爭,廠商的定價能力受其到他廠商的限制 (B/GXXhuA 17/10/12 08:23)
你要找的是不是:專利權

而且『人為壟斷』的方法其實還蠻多的,
各種受法律保護的時效性契約都是,時效從一年到幾十年都有,
現實中經濟學又不是只有 生產線-產品-店面-顧客。
無名氏: 上面不就有提到專利權保護的藥品了?想想可口可樂敢肆意漲價嗎?這證明了壟斷很多時候都是法規造成的 (sMsOVCwU 17/10/12 09:37)
無名氏: 沒可樂喝你還可以喝紅茶,沒電腦你能用電子雞代替嗎? (aAGrStFU 17/10/12 12:47)
無名氏: 關稅也是『人為壟斷』 (uw7TBfYk 17/10/12 13:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/12(四)13:27 ID:uw7TBfYk] No.187346  +    
>做生意不是各憑本事嗎?為什麼還會出現反托拉斯法這種東西?

反托拉斯法起源於鐵路公司購買另一家鐵路公司,引起了人們的懷疑。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/12(四)13:29 ID:uw7TBfYk] No.187347  +    
 檔名:1507786173756.png-(408 KB, 541x797) [以預覽圖顯示] 408 KB
Swift & Co. v. United States
>審判證據顯示,“六大”主要肉類包裝商正在謀求謀求價格上漲和分割牲畜和肉類市場謀求更高價格和更高利潤的陰謀。 他們威脅不跟隨他們的競爭對手,使用虛假投標,並接受鐵路的回扣。 涉及的六家公司有Swift,Armor,Morris,Cudahy,Wilson和Schwartzchild。 他們一起在商業和控制一半的國家市場上賺了7億美元,在紐約市高達75%。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/12(四)13:34 ID:uw7TBfYk] No.187348  +    
 檔名:1507786488954.jpg-(261 KB, 1110x1600) [以預覽圖顯示] 261 KB
Standard Oil Co. of New Jersey v. United States
>標準石油據稱利用其規模和影響力以多種方式削弱競爭對手,被認為是“反競爭”,包括對與標準競爭對手做生意的供應商和分銷商的定價偏差和威脅。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/12(四)17:28 ID:24RVXA8k] No.187349 3推 +    
>>No.187346
>反托拉斯法起源於鐵路公司購買另一家鐵路公司,引起了人們的懷疑。
收購同性質的公司是基本吧?
無名氏: 當你發現客運只有一個或兩個選擇。 (mli5somQ 17/10/13 00:51)
無名氏: 所以很為難阿,在一般情況只是普通商業行為的行動,一旦變成極少數就會引起反彈 (N2oB4B3. 17/10/13 20:26)
無名氏: 專營還有高效率別鬧了 就連神話蘋果也不斷再刷新信徒的感官 膨脹吧 榮耀蘋果神教 (tFM6crHc 17/10/13 20:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/13(五)18:38 ID:fzB6LKAc] No.187353 1推 +    
>> 哈耶克推崇自由競爭,但是自由競爭會導致均衡價格出現,利潤率會降到最低,甚至可能消失,這是所有資本家和商人都不願看到的。因此,在現實中他們往往規避競爭而追逐壟斷。他們造成了壟斷無處不在的世界。服裝店的集中不會造成價格競爭,反而由於不同的品牌和款型造成了每個經營者的壟斷優勢。尼康不會因為適馬生產鏡頭就降低尼克爾鏡頭的售價,因為副廠鏡頭與原廠相機的兼容性遠遜於原廠鏡頭,尼康保持了鏡頭的壟斷優勢。不同廠家的手機可以同樣擁有四核處理器,但會裝備不同的攝像頭或內存卡,無法完全比較,從而規避了競爭。均衡價格,按馬克思的說法,只是市場平均價格,而在同一期內,既有破產者又有暴富者。市場經濟的自由競爭是不講道德的,一個經營者的出現,必定是另一些經營者收入的減少,這是一個大魚吃小魚的食物鏈過程。破產、倒閉、兼併,在資本滾雪球的過程中,最後的結果只能是壟斷:社會的財富和資源越來越集中於少數人手中,這是終極的壟斷。君不見美國,電信、電腦、網絡、石油、汽車,不都是幾個人或幾家公司在經營嗎?社會的財富和資源在集中的同時,也越來越社會化。社會化的大生產,開啟了通向新社會的大門。馬克庫塞認為單向度的消費者和經濟學家缺乏想像力,在此,哈耶克也缺乏想像力,他的自由主義烏托邦也成了維護現行體制的工具,而一切逾越此體制邊界的想像,不是由於缺乏可能性而被貼上神話的標籤,就是一言概之以極權主義。哈耶克看不到或者不願看到資本主義自由與競爭的內在矛盾,資本家固然歡迎這位為他們而斗的戰士,但資本家天然都喜愛壟斷,因為只有壟斷才是迅速暴富的唯一途徑,無論是官商勾結還是大魚吃小魚。我們在歷史中發現的只是這樣蠻荒而殘酷的真理。

好像已经有人喷过教主了...
無名氏: 你可以推文 (zMAyg/Uw 17/10/14 07:21)
Real Men Have Fabs 名稱: 無名氏 [17/10/13(五)23:13 ID:LR/K3Z5Q] No.187361 6推 +    
先講結論,x86處理器市場市場是製造時有自然壟斷現象,但研發則無。

台灣這種修電腦工具人滿街跑的環境,大多數人都不知道,個人電腦市場其實掌握在HP、Dell、acer、聯想這些品牌的手中。對這些公司來說,穩定的供貨比什麼都來得重要。歷史上多如過江之鯽的x86小廠,之所以會被淘汰的原因,不是效能真的差到哪裡去,也不是軟體環境無法配合,而是出貨量不穩定,使得品牌電腦大廠捨棄使用其產品。

當Intel、AMD以貨櫃為單位將CPU送進品牌電腦的工廠時,Cyrix、NexGen這些公司只能在零售市場打游擊,久而久之當然只有倒閉或被併購的下場。這也是為什麼AMD創辦人Jerry Sanders會說:「有晶圓廠才是真男人*。」擁有晶圓廠代表穩定的產能,不必看於晶圓代工廠的臉色。且晶圓製程還能配合處理器的設計,達到相輔相成的效果。

如果說x86處理器市場有自然壟斷現象,其原因就是廠商必須興建一定數量的晶圓廠,堆高了固定成本所致。但這是否意味著政府須介入個人電腦處理器市場,答案是否定的,因為你遺忘了一個重要的因素 - 時間,明年的CPU和今年的CPU雖然都使用x86指令集,但顯然是不同的產品,尤其對處理器最重要的指標 - 效能而言,更是如此。

即使能藉由廣大的個人電腦市場分擔天價的研發費用,x86處理器的性能能持續成長,但奈米製程抵達個位數的事實,說明了單位面積電晶體數目成長率已經逼近極限,相同的研發經費不一定能保證同樣的效能增幅。以經濟學術語表達,就是效能的邊際成本處於遞增的階段,顯然這並不符合自然壟斷的定義。

x86平台不只反攻伺服器市場,且逐步侵蝕掉RISC的市佔率的事實,說明了唯有Intel、AMD這兩家公司有能力逐步提升x86處理器性能,讓HP、DEC甚至連Intel接連退出RISC市場**。但持續的效能增長及遠低於相同效能RISC處理器的單位成本,不是從天上掉下來的,靠得正是Intel、AMD持續投入的天文數字研發經費,以及為了應付個人電腦市場龐大需求,一再擴張的產能所形成的規模經濟。至於天價研發經費和能提供最低單位成本的龐大產能是從哪來的?相信不用說,各位讀者心理都有數。

由此我們可知,社會主義及一切的干預主義,其實都是在要求,歷史必須定格在某個時間點。CPU效能夠了啦!Intel不該賺這麼多錢!必須十八分割!獨佔罪該萬死!中央計畫萬歲!

=====
*
原文:Real Men Have Fabs.
**
Intel跨入RISC市場的代表作 - 使用IA-64指令集的Itanium處理器,野心可不只在RISC市場攻城掠地,其原始目標更是要取代先天不良後天失調x86,結果很諷刺反而被x86平台反殺,Itanium與IA-64出身未捷身先死
無名氏: 有錢能做 跟攏但市場能不能給顧客價格更親民更好的服務 你要講哪方面先定位清楚 (YTs0QNvs 17/10/14 01:02)
無名氏: 任何東西的研發都不是自然壟斷的 你這結論不是廢話嗎 (W933fkUI 17/10/15 11:25)
無名氏: 別玩了 前兩年牙膏廠的牙膏你沒看見嗎? 年初ryzen出來後 牙膏廠表示 我們突然就6核8核了 (W933fkUI 17/10/15 11:27)
無名氏: 這好像跟你腦補出來的那個自由競爭 而不是追逐壟斷的市場有點差距啊 (W933fkUI 17/10/15 11:28)
無名氏: 你自己腦補的那一套自由市場理論感覺總是有幾個環節和現實不符啊 (W933fkUI 17/10/15 11:32)
無名氏: intel為了保持競爭力故意扣CPU的發展的擠牙膏傳說又不是第一天聽了 www (4g7lK2oI 17/10/17 03:41)

檔名:1507637015113.jpg-(136 KB, 800x800) [以預覽圖顯示]
136 KBWD40清廚房 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)20:03 ID:bf9Vz6xc] No.187332 3推 +   [回應]
搬家已經7年還蠻常打掃房子的,但是最近突然想到從來沒有清過抽油煙機,一看果然是厚厚一層油垢,不鏽鋼濾網拆下來泡水晶肥皂熱水效果也有限。
突然想到家裡還有除鏽用的WD40,我可以用這玩意清理抽油煙機嗎?會不會不適合?實在很懶得去買魔X靈。
無名氏: 足以燙傷的小蘇打熱水浸泡 (q0uIwokY 17/10/10 20:05)
無名氏: 我猜效果不好,油污跟鏽在化學上是不同類的東西,但你還是可以試試看,畢竟他是WD40 (fQPu1W2k 17/10/10 21:50)
無名氏: 實際案例是熱水加小蘇打 大多數的廚房油垢都會下來 也有人會用煮過麵條的熱水 (KvqJCRUg 17/10/17 11:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)23:26 ID:tXfUPZJI] No.187335  +    
我直接跟你說效果不好
因為兩三年前實驗室有在做搾油類的實驗
結果學長根本清乾淨
所以輪到我這屆廠商要來看的時候發現機臺有些地方卡了一層油還有些長霉,機臺運轉不順
那時候有先用WD40噴過,效果不怎麼好
然後魔X靈一類的也沒好到哪去
試了半天效果不錯的是煤油
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/15(日)22:27 ID:lyyIxbIA] No.187369  +    
抽油煙機殼拆下來用噴砂的
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/16(一)17:18 ID:n8ibGjZE] No.187371 1推 +    
如果不是噴內部的話
單純清洗外版的話,我推薦用牙膏,對油污的洗淨效果很強 = =
連浴缸上的皮垢,也是輕輕鬆鬆刷掉
無名氏: 那不是對油垢效果強,是因為牙膏是一種研磨劑 (KqMKVRCk 17/10/18 15:18)

檔名:1507648949674.gif-(39 KB, 480x480) [以預覽圖顯示]
39 KB捐血 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)23:22 ID:Ij3e3uXI] No.187334 14推 +   [回應]
請教個問題....

為什麼台灣的血是用捐的呢?

國外好像都是有償捐血
……
無名氏: 自己都不確定的事情查清楚再來問下一個問題好嗎 (YWjpl.Do 17/10/11 21:44)
無名氏: 你所謂很高的價格是什麼?八百一袋嗎ww (DIdAEx0E 17/10/11 22:10)
無名氏: 賣血沒利潤,只有缺特殊血,突發大量缺血時,會有償徵收 (l6.eoZYg 17/10/12 14:05)
無名氏: 愛心本來就很好賣 (R9WFXyvA 17/10/12 15:35)
無名氏: google一下會死嗎 (PirR9VKo 17/10/14 10:26)
無名氏: 所以你拿國內的無償血價跟國外的有償血比囉 紅血球濃厚液 475 (0pzdIjfM 17/10/15 19:05)
無名氏: 血小板濃厚液 300 新鮮冷凍血漿 300 冷凍血漿 200 全血 575 (0pzdIjfM 17/10/15 19:06)
無名氏: 然後驗證品質經過ISO9001 PIC/S GMP TAF CAP Surveys NRL (0pzdIjfM 17/10/15 19:08)
無名氏: EQAS 你當符合這些程序的認證過程不用錢喔 還是你當輸血是熱插拔 抽了不用檢驗病原 抗原 血脂問題 (0pzdIjfM 17/10/15 19:10)
無名氏: 直接抽了就上? (0pzdIjfM 17/10/15 19:12)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1507478510228.jpg-(210 KB, 1524x2174) [以預覽圖顯示]
210 KB沒有圍牆的學校 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)00:01 ID:QzvYik/.] No.187322 8推 +   [回應]
看完這部就感受到,影片中有非常充分的理由質疑了傳統教育的正當性
裡面舉了很多偉人的名言和心理學的實質根據
我覺得反對並沒有不對,但一定需要充足的正當理由
綜觀歷史上的獨裁專制、奴隸制度、男尊女卑都經歷過變革
雖然現在未必能全面的改善,但只有少數國家才有上述這樣的情況
最近也有很多國家爭取同性的婚姻平權
就從這樣來看,教育制度是否是可以進行改革的呢?
無名氏: 有錢就能改革,沒錢就沒有改革 (kGSZHKRk 17/10/09 09:54)
無名氏: 用最少經費教出能賺錢的員工 (5NG2Vy.A 17/10/09 11:25)
無名氏: 那你要問問你的國家是否能負擔起等待那1%的天材出現後扛起其他99%蠢材的等待時間 (/Ky4d6qk 17/10/10 03:34)
無名氏: 如果沒有那種本錢燒那麼用樣板教育教出30%~40%的庸材去扛是屬於合理並有實作價值的 (/Ky4d6qk 17/10/10 03:36)
無名氏: 99%蠢材喔 那這國家太悲哀了 最少也有40%是正常人20%是優秀的 (KIXcYJXQ 17/10/10 14:53)
無名氏: 你那40%正常人正是國民教育壓榨出來的成果。而有些人正在說這個是不對的 (3vhbqrY2 17/10/11 02:01)
無名氏: 不過教育制度怎樣改變,仍然是20%的人要去扛80%的人。 (8a820Iao 17/10/12 21:15)
無名氏: 你要建立天堂是不可能的。 (8a820Iao 17/10/12 21:15)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/13(五)15:21 ID:jc1ngFiA] No.187352 7推 +    
>>No.187331
請問幹嘛只舉8+9呢?

在傳統教育下人生失敗的有很多種人
就算學生盡量照常上課、不故意惹事也照樣沒好日子過
還是會有老師為了雞毛蒜皮的理由嚴懲學生
http://www.teepr.com/385635/sharonlian/蠢到變經典的被老師懲罰原因/
這種教育下很多好孩子就這樣被掛上"壞孩子"的標籤
甚至犯輕的和犯重還會受到一樣的懲處方式
所以傳統教育還是有很多不可理喻的地方
無名氏: 有老師為了雞毛蒜皮的理由嚴懲學生<<<我是沒遇過啦,被同儕排擠的情況比較多 (4AzwWFC. 17/10/13 17:51)
無名氏: 傳統教育還是有很多不可理喻的地方<<<你的連結裡還有學生整老師的故事呢www (4AzwWFC. 17/10/13 17:54)
無名氏: 這類人很喜歡用愛因斯坦當例子來反傳統教學。但人家有個媽會教他,你媽不會啊 (.MFB0XqA 17/10/13 18:33)
無名氏: 上面就說過了,現在傳統教室教育都是因為沒錢導致的,想要更好的教育可以,拿錢啊 (4AzwWFC. 17/10/13 21:24)
無名氏: 非傳統教育的環境都是用錢堆出來的,像唐鳳就是父母有知識家裡有錢自己又肯努力 (4AzwWFC. 17/10/13 21:25)
無名氏: 所以我就說過反正島民個個都是天才人人皆是唐鳳,反傳統教育先從拒絕義務教育做起 (4AzwWFC. 17/10/13 21:26)
無名氏: 不然就是花個大筆錢去讀個森林小學,然後出來後抱歉還是得接受應試教育,因為全世界都是這樣 (4AzwWFC. 17/10/13 21:27)
我還是把影片上傳給大家看好了 名稱: 無名氏 [17/10/13(五)22:33 ID:jc1ngFiA] No.187354  +    
https://www.youtube.com/watch?v=m0hNXdC95Ok

https://www.youtube.com/watch?v=txV4YfVHJMI

https://www.youtube.com/watch?v=9jT0ZtNMMjg

https://www.youtube.com/watch?v=wsiofYZzJeo
https://www.youtube.com/watch?v=BaIznjaPECU
我還是把圖片上傳給大家看好了 名稱: 無名氏 [17/10/14(六)00:14 ID:twqHg4CI] No.187362  +    
 檔名:1507911244136.png-(456 KB, 1098x2365) [以預覽圖顯示] 456 KB
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/14(六)00:19 ID:twqHg4CI] No.187363  +    
 檔名:1507911559833.png-(497 KB, 1210x2595) [以預覽圖顯示] 497 KB
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/14(六)00:42 ID:twqHg4CI] No.187364  +    
 檔名:1507912943881.png-(445 KB, 758x3409) [以預覽圖顯示] 445 KB
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/14(六)00:45 ID:twqHg4CI] No.187365  +    
 檔名:1507913100208.png-(430 KB, 528x4196) [以預覽圖顯示] 430 KB
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/14(六)02:31 ID:kwcAW2t.] No.187366  +    
事實是不會用大腦想的人永遠也不會用大腦去想

像我就覺得填鴨考試是最好的學習方法
我對現今教育制度不滿的點就是沒有給考試太多時間
應該8成都給考試,一考再考,考到學生自己想透
剩下兩成才給老師上課,課堂內容主要是學生實在想不透或錯誤時對解答而已

一個學生在上課時你不知道他有沒有動腦袋
而在考試的過程中學生為了解決問題就必須動腦袋
只要不是交白卷或畫畫,最好考出來分數是越差越好
老是考高分反而毫無意義
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/14(六)03:42 ID:twqHg4CI] No.187367  +    
>像我就覺得填鴨考試是最好的學習方法
直接丟一個巴哈畫畫的心路歷程
https://forum.gamer.com.tw/C_legend.php?bsn=60143&snA=30514
什麼頭啦手啦身體畫一萬遍的人多的事

某些人幻想什麼傳統教育好爛爛什麼的
人家畫得可是你們幻想的傳統教育人士最討厭的美少女ACG
所以他們把一張美少女練好,請問是用了什麼學習方法?
啊不就填鴨苦練磨時間? 這跟上課讀書時做筆記考試檢討有什麼兩樣?
不都是一樣的學習方法嗎?

我還有網紅拿外國作者背書為底基,你們這些不學無術嘴傳統好爛爛的底基是什麼?
>只要努力,沒有天賦也能成為高手! | 刻意練習 | 啾讀。第15集 | 啾啾鞋
>https://www.youtube.com/watch?v=ebwmwDtEZO0

說真的啦
某些嘴教育的人的程度
不過就是看了幾篇覺青文在那邊跟風嘴
把自己的無能怪掉別人頭上的小孩子脾氣罷了
事實上你去職場還是去任何一個專業領域
哪一個不是靠著痛苦的反覆練習,磨時間成就一番技術?
還在那邊妄想著「速成」「捷徑」的教育
活該現在一事無成上匿名板來嘴教育啦
等到嘴不下去了又開始轉移話題談貧富差距再努力都沒有balabala
早看透你們了

檔名:1507469217121.jpg-(79 KB, 626x707) [以預覽圖顯示]
79 KB社會福利 名稱: 無名氏 [17/10/08(日)21:26 ID:N5ExNWUw] No.187321 5推 +   [回應]
一直覺得社會福利是很扯的政策
領社福的人基本上對社會就是負資產,還丟錢到這些人上面實在是很奇怪的事情
這樣對於有工作但低薪的人是很不公平的

舉個例子好了,台灣一年社福預算大概4500億
而台灣領最低工資的人大概200萬人
也就是說如果放社福人口自生自滅或是強制安樂死
把社福預算分配給這些最低工資者
每人一年可以領約22萬,幾乎相當於本來的年收入了
也就是本來22K可以拉抬到40K

當然實際上不會這麼好,因為22K到40K中間還是有個級距在
但32K~35K應該是沒問題的

這些最低工資者雖然也頗廢但最少有工作就對社會有貢獻
應該要優先補助這些人才對
怎麼政府會去補沒工作能力屬於社會負資產的社福人口?

上面的推論也同時證實了無條件收入這概念有多愚蠢
無名氏: 你準備被UBI親衛隊血洗一波吧www (Ty8NJ8VA 17/10/08 22:17)
無名氏: 雖然知道在釣魚,只能跟你說人沒工作的原因有很多,不是你想的那麼單純 (tnc/J.Ho 17/10/08 23:08)
無名氏: UBI支持者不最愛提技術性失業了,沒有技術性失業,合理化發錢的動機不存在 (kGSZHKRk 17/10/09 08:34)
無名氏: 親衛隊喔 都給你發表基會說出替代方案了 沒本事還想扣帽子 真的呵呵 (..iM7nnA 17/10/09 15:44)
無名氏: 你是說你65歲退休後自己就要去安樂死? ㄎㄎ (j7lyUPks 17/10/09 16:07)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)00:19 ID:OrWZosz6] No.187323  +    
從俾斯麥看社會「福利」
https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/1464933

以結論來說,社會福利真正的目標,其實是追求國家的可持續發展,使國家不致於在幾年或幾十年後,因為貧富的衝突過於激烈而滅亡,它只會是長線投資,而不是完全不問回報的慈善。

當然時空環境已經不同了,
台灣會不會推動無條件基本收入,
其實取決於台灣的資產階級的政治角力,
因為隨著人口的變化,資源的稀缺性也會有所變化。

舉例來說,原本大量生產的廉價產品的工廠,
因為台灣沒有社會福利,所以部分失業人口移往大陸,
由於缺乏大量需求,
這些產品供給上,攤銷固定成本的人變少,
造成產品價格上升(但品質不變),
同時這也造成一部分,中產階級跟著流失,
這些流失的消費需求減少,會一路往上影響,
最終就是部分資本階級的資產大幅貶值,
無法爽爽的過原本的生活。

而另一部分的資產階級,他們的市場主力不在台灣,
其實就比較沒差,但是受前者影響,
這些受他們雇用的受薪階級,因為台灣的人口稀少,
所以同品質的東西會較各地貴,
甚至舶來品可能還更好更便宜,
為了吸引人才,公司或工廠的成本可能又會提高,
但總的來說,影響還是比較小的。

另外部分人,因為現代不太可能搞革命,
所以頂多黑道吸收掉,
從各個管道企圖弄到資本階級的錢,
像是有錢人開趴,小弟就混進去介紹藥頭,
前面的影響還是在,人口減少,
娛樂支出的固定成本就只能由少數人支撐,
可能剩下的娛樂種類也很少,
反正從這部分往下探討,也就是社會安全網的問題,
到時候要嘛,放給他濫,要不花更多的錢徵警察,
但實際上嘛,錢花下去,一堆人大概黑白兩道遊走,
能撈就撈,能混就混,當然可能比UBI便宜。

而基於各種治安、薪水、生活條件的等等的考量,
人才還願不願意呆在(or來)台灣就是個問題。

反正,社會福利是可以不碰,但是一個環節沒搞好,台灣可能就只剩觀光產業了。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)03:01 ID:uvqfxxr6] No.187325 9推 +    
他們不犯罪違法, 就給他們錢
政府一年各種犯罪的處理成本有沒有到4500億?
無名氏: 肯定遠遠低過4500億,因為社福是台灣政府支出最多預算的部分 (BVa8mmlA 17/10/09 10:03)
無名氏: 這也是支持UBI的理由喔,太多名目讓政客做手腳,UBI能減少名目,正確落實人權 (hoFod4T6 17/10/09 10:34)
無名氏: 換句話說UBI其實是比較省錢的社福改革喔 (hoFod4T6 17/10/09 10:34)
無名氏: 原PO講的實質上也是減少名目啦,只是補助對象限定在有工作的人 (BVa8mmlA 17/10/09 11:33)
無名氏: 如果現在社會那麼愛心,那麼無償,就不會對反年改團體那麼反感了好嗎 (kGSZHKRk 17/10/09 12:13)
無名氏: 人就是要創造價值來獲得應有的價值,好手好腳的憑什麼我努力工作送你錢? (kGSZHKRk 17/10/09 12:14)
無名氏: 那家中有失能者要照顧而無法工作的人呢? (wwJKwt0. 17/10/09 14:33)
無名氏: 把失能者安樂死 (duSp.U4s 17/10/09 15:24)
無名氏: 那期待你去推行安樂死合法化,否則只要人還在,社會福利就有其存在必要 (wwJKwt0. 17/10/09 16:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)12:58 ID:Iw/Mpqq.] No.187326  +    
 檔名:1507525098240.png-(42 KB, 714x339) [以預覽圖顯示] 42 KB
處理犯罪的費用是哪一項支出?

檔名:1507487421432.png-(22 KB, 865x535) [以預覽圖顯示]
22 KB陀螺儀 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)02:30 ID:RG0EEoTM] No.187324 1推 +   [回應]
把陀螺儀放在陀螺儀上面轉

他們會互相成角度保持居中

還是一起大旋轉?
無名氏: 定軸性,會各自轉各自的, (gupPdsfs 17/10/09 15:54)

檔名:1507183485867.jpg-(58 KB, 640x400) [以預覽圖顯示]
58 KB一個阿拉伯 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)14:04 ID:XFIERhN6] No.187298 3推 +   [回應]
現在世界上有四個阿拉伯
分別是阿聯酋、沙烏地阿拉伯、埃及、敘利亞
四個都是聯合國成員
可是為什麼聯合國不會有一個阿拉伯政策
而拒絕其他較晚的阿拉伯入聯呢
無名氏: 廢文sage (vStwYgS. 17/10/05 14:06)
無名氏: (;゚д゚)就....就問一下嘛 (XFIERhN6 17/10/05 14:57)
無名氏: 聯合國不是好人好事代表,他國內政自行解決,謝謝 (7oovThzM 17/10/05 15:11)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)20:32 ID:FenCc6Fs] No.187305  +    
泛阿拉伯主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%9B%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89

以前阿拉伯人確實有嘗試建立一個統一的阿拉伯國家,不過後來都失敗了
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)13:38 ID:Pwt.hsdM] No.187309 3推 +    
最大的沙烏地阿拉伯
有宣稱其它幾國都是大阿拉伯血濃於水不可分割的一部分嗎?
無名氏: 他們對於宗教的認同比政治上的認同大多了,拿來比兩岸不合適 (aQ3Cr/gQ 17/10/06 14:06)
無名氏: 應該算宗教認同>民族認同吧,不像是政治認同 (n9n.k6KI 17/10/06 21:03)
無名氏: 不可分割的一部份就是一個國家了,民族認同不代表要成為一個國家 (H47UzASg 17/10/07 12:12)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)20:34 ID:lUi4GLZo] No.187310  +    
>>No.187302

有阿,奧斯曼帝國就是了,全盛時期整個中東跟北非都是它的。

不過皇帝跟貴族都是突厥人,跟阿拉伯人沒甚麼關係就是了。

阿拉伯民族除了剛「發明」伊斯蘭教時雄起過一小段時間,剩下的日子都是夾在波斯帝國跟奧斯曼帝國中間跟不同的主子,你以為這兩個帝國會樂意看一盤散沙的阿拉伯人統一嗎?當然不會啦。

現代阿拉伯人跟的主子升級成美國跟俄羅斯,而這些大國同樣不會想見到阿拉伯統一,再加上中東本身的亂像,一堆不同民族、不同宗教、不同部落之間歷年的血海深仇,在可見的將來都沒有統一的可能。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)23:36 ID:V0VkimFg] No.187311 1推 +    
原PO,你把一戰前後英法德在中東殖民地、跟二戰後美蘇介入中東的相關歷史看完就知道了
一切都是國家政治與陣營對抗的需要
無名氏: (´゚д゚`)如果ˋ是這樣好吧那我可以理解.. (/lYpVMk6 17/10/07 16:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)00:40 ID:Ajs3wBWw] No.187314 1推 +    
把領土問題想成歷史人種宗教問題
本來就是走錯了方向
國際叢林法則
領土從來都是以力為原則
無名氏: 你太快拿出大絕覺青會崩潰der (H47UzASg 17/10/07 09:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/08(日)15:01 ID:zgeIffkk] No.187319 12推 +    
 檔名:1507446081648.jpg-(301 KB, 1448x2048) [以預覽圖顯示] 301 KB
>>No.187314
好喔
……
無名氏: 其實都是一樣的東西,不然雷根當年講什麼? (Ty8NJ8VA 17/10/08 17:46)
無名氏: 前面一樣啊 但只有中國會提台灣是他一部份 (zgeIffkk 17/10/08 17:53)
無名氏: *精確一點這裡應該說是中共才對 (zgeIffkk 17/10/08 18:01)
無名氏: 你去把中美建交公報拿出來,中文版清楚提到的是「承認」 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:16)
無名氏: 根據維也納公約,兩種文字的版本具有同等的法律效力 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:17)
無名氏: 你再翻出雷根的選舉發言「恢復中華民國邦交」就可以得到結論了 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:17)
無名氏: 本來就故意模糊帳的東西再爭也只會鬼打牆啦 但實際上習川互動時政策原則分得可清楚 (zgeIffkk 17/10/08 18:37)
無名氏: 別再玩文字遊戲了,把時間用在更有意義的事上吧~ (0FyF7sSk 17/10/08 18:54)
無名氏: 明天開始拼經濟~ (zgeIffkk 17/10/08 19:02)
無名氏: zgeIffkk,可悲的垃圾型月肥宅 (YggBW06Y 17/10/09 02:09)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)21:40 ID:juGFBCYw] No.187333 4推 +    
台灣關係法自己拿出來看,人家可是明文不包括金門馬祖喔
吱吱匪諜那套掏空台灣把國防全交給美國來獨立的謬論,破綻就在這

支持92共識並沒有哪裡明確說要擺台灣賣給共產黨
但支持吱吱匪諜就是明確要把金馬賣給共產黨,台灣人應該多長點腦袋
無名氏: 順便一提台灣關係法從沒說會防衛台灣,只說會做適當行動,跟日本不一樣喔 (juGFBCYw 17/10/10 21:45)
無名氏: 要我說真的反中,應該重回戒嚴時代,把這群吱吱匪諜趕出去 (juGFBCYw 17/10/10 21:46)
無名氏: 非核家園50%火力發電根本制造國安漏洞給大陸機會武統是賣台政策 (juGFBCYw 17/10/10 21:49)
無名氏: 你錯了,火力是80%...50%燃氣30%燃煤 (EVsDejo2 17/10/12 02:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/15(日)22:30 ID:lyyIxbIA] No.187370  +    
>>No.187314
富國強兵萬歲
我以後要建立天上人
把所有反抗者的老家全都犁一遍

檔名:1507088364789.gif-(72 KB, 400x400) [以預覽圖顯示]
72 KB成功觀測重力波 美3學者獲諾貝爾物理學獎 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)11:39 ID:ZajMRIpw] No.187295  +   [回應]
https://udn.com/news/story/8758/2737753

重力科技路線開啟?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)23:47 ID:lp/kPbCw] No.187312 1推 +    
只是觀測到
還沒到應用領域
話說往地球核心挖可以挖到反重力的礦物嗎?
無名氏: 挖不到,你還不如嘗試去潛入ADVENT基地看能不能偷到些超鈾核心玩玩 (.epABJkI 17/10/07 00:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)00:37 ID:Ajs3wBWw] No.187313 5推 +    
觀測重力波這種旁枝末葉也能拿諾獎??
近年物理學界真的這麽不竟氣嗎?

一點原創成份也沒有
反而是個工程領域的東西
無名氏: 諾貝爾獎很多都是要經過十幾年驗證的東西 新的基本上看不到吧? (6amroKTg 17/10/07 01:54)
無名氏: 像是希格斯玻色子也是過了二三十年才頒獎給人 (6amroKTg 17/10/07 01:57)
無名氏: 找回龐加萊和愛因斯坦給獎還算正常(但是諾獎不給死人),單純觀測真沒有甚麽含金量,就算有也只是工程上的 (Ajs3wBWw 17/10/07 09:01)
無名氏: 藍光LED也是最近才獲獎的 (cbOpadhQ 17/10/08 23:58)
無名氏: 設計實驗也是一個很偉大的發明 而且萬一真的偵測不到重力波不就表示愛因斯坦是錯的? (xqm2MtcQ 17/10/15 11:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)17:58 ID:fWh8E3zQ] No.187317 3推 +    
這個獎我還以為該給那個作古的傢伙...
無名氏: 諾貝爾獎不頒給死人 (SFTAScGo 17/10/10 12:02)
無名氏: 所以劉曉波死了以免他能拿第二次 (WMCYQDfA 17/10/13 14:07)
無名氏: 和平獎是論外的, 本來諾爾也不給團體, 但和平獎卻多次給團體了, 遲些給死人也不奇怪 (UNHys2OQ 17/10/15 15:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/18(三)13:53 ID:psJRaBA.] No.187380  +    
>重力科技路線開啟?

X重力科技路線開啟
O重力科技路線確定不存在

開啟不了的,觀測到重力波==>更加證實了相對論的正確性。相對論正確==>除了質量(或者同等質量的能量,其實是同樣的東西)之外,沒有任何其他可能扭曲空間的辦法。

反重力什麼的是不用想了。


>一點原創成份也沒有

諾貝爾物理獎不是諾貝爾理論物理獎。另外LIGO是由物理學家設計的,不是工程師,之中投入的巧思不亞於LHC。

檔名:1507249012277.jpg-(136 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示]
136 KB心如死灰和無情 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)08:16 ID:GZ78QPXQ] No.187308  +   [回應]
請問莊子的心如死灰和無情等概念中,情緒與心靈的分隔,如果用心理學要怎麼解釋?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]