[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1629288009835.jpg-(53 KB, 656x492) [以預覽圖顯示]
53 KB振興券 名稱: 振興券 [21/08/18(三)20:00 ID:5jUWtT9U] No.191349  +   
攤商、民眾心聲:發現金最實在
https://reurl.cc/ogGaEq

人民為何討厭振興券?藍委一個神比喻破解原因
https://reurl.cc/eErQMb

單純討論,個人是比較支持振興券的,希望有人能用正常理論打醒我。
有人說圖利印刷廠商,但個人覺得這是兩回事,所以這邊不討論這部分...

以下是個人看法

看到一堆新聞說發現金,不要振興券,現金比較好
民眾想繳水費、電費、瓦斯費、學費、房租....等等
菜市場不收、小攤販不收、只爽到大型百貨、連鎖超商...等等

但反過來思考,水費、電費、瓦斯費、學費、電話費、房租、罰單..等等這一類,
政府就算不去要,正常民眾100%也"必須"去繳,這樣一來,不就沒發揮到"振興"的意義了?
政府為何要給你錢,讓你去繳你一定會付出的東西?

菜市場不收那是他家的是,他不賺別人想賺;小攤販同理,他不收也有別人想收。
你說有收但不找零? 你在菜市場,沒事拿個1000出來買10塊菜,今天就算是現金你信不信小攤販也會很幹!
菜市場、小攤販、沒發票的店家等等,政府在計算經濟數據時難以統計,今天要讓數字漂亮,你覺得政府會希望你花在哪?

還有人說有些攤商急需用錢,沒有時間去兌換;可是攤商有沒有想過,今天如果發的是現金,說不定根本不會有人來買你的東西...
因為大家要繳水費、電費、瓦斯費、學費、房租....

振興卷的意義,不就是希望民眾花在平時不會花費的地方上嗎?
因為政府希望民眾有"額外"開銷來促進經濟,但怎麼一堆人都希望能花在"必要"開銷上? 理論同上阿!
你都"一定""絕對""必須"要花費的開銷,政府還需要給你錢讓你花嗎? 政府今天就算不發,你還不是要繳~

發現金當然好,但感覺錢一定會出不去阿! 說不定還會有一堆老人帳戶,連錢進去了都不知道,然後錢就永遠"躺"在存簿裡。
這樣政府"振興"的意義不就沒了?
無標題 名稱: 無名氏 [21/08/18(三)22:01 ID:3QODD1nM] No.191353  +    
發了一年半現金的美國現在通膨已經有點起來了
無標題 名稱: 無名氏 [21/08/19(四)00:55 ID:I9O2Nbe.] No.191354  +    
其實重點是我們政府很喜歡嘗試量化行政功效...
如果灑幣那樣你只能從GDP增長/失業率等等回推灑幣效果怎樣,商店也沒法"看"到灑幣的效果,
發卷官員可以搞統計追蹤,最後搞張發卷成效圖表來告訴大家這促進了多少GDP,
商家大眾也看的到實體卷在手上跑感覺的到政府有做事,或者煞有其事地分析怎樣能促進消費。
只靠發卷其實式無法避免儲蓄,需要其他宣傳政策配合。如果政策得當我不認為撒錢跟發卷會差很多,但官員非常討厭撒錢看不到績效的感覺。
無標題 名稱: 無名氏 [21/08/19(四)01:52 ID:psTc57/A] No.191355  +    
績效是政府要求的
還是人民要求的?

人民要求政府做出績效來應付人民自己? 我看不懂這個邏輯
應該說有沒有振興到人民自己知道好嗎
發完後做一次民調就知道
無標題 名稱: 無名氏 [21/08/19(四)02:00 ID:Ne5QB6fg] No.191356  +    
支持現金,因為今年屬人道救助:
1.去年因為外銷不利,所以靠內需來撐外銷,用振興方向沒錯
2.今年是失業,連飯錢都不知道在哪,要失業人口衝經濟,方向就不對了
打比方,練肌肉的人,如果偶發性用高強度鍛鍊跟營養來刺激肌肉,效果或許會不錯;但如果人都受傷了,還用高強度訓練跟營養的標準去養傷,傷口不會惡化嗎?
不過要政府發錢本身就很困難(看疫前要申請低收流程就知道了),所以發券加速行政流程就當是鬆綁法規吧。
但在這邊談發券還是發錢的意義也不大,反正10月發券時,希望疫苗覆蓋率可以提高些,不然再封一次,拿到券也沒法用。
無標題 名稱: 無名氏 [21/08/20(五)07:05 ID:.M1FSFHs] No.191357  +    
放觀世界振興劵 消費劵 甚麼名號也好
這些政策也不是第一次實行了
怎麼還會有人很驚訝在討論

民眾當然甚麼時候也會希望現金直接到手啊
但政府施政根本不是在考慮民眾想要甚麼
而是政府及利益團體想要甚麼效果

簡單就是由上而下的利益分配
政府要資助的首要對象自然是大僱主的財團
支援財團才會維持經濟穩定及就業

誰管你小商戶啦
自己經營的生意能請幾個人?
你要支持小商販把振興劵省下來的錢去消費不就好了嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [21/08/29(日)10:46 ID:EfY4BKFE] No.191364  +    
>>No.191353
美國通膨是無限QE的苦果之一好嘛?

是為了護航政策 開始亂講了嗎? 虧這裡叫學術版
無標題 名稱: 無名氏 [21/10/02(六)03:05 ID:34jfdgwE] No.191448  +    
你講的有一定的道理,用政府發的錢繳水電瓦斯費,就是公務員薪水繳稅類似─政府左手給錢,右手把錢拿回去,根本沒有意義,只是讓一般民眾感到「爽」而已

【刪除文章】[]
刪除用密碼: