[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1626703336872.jpg-(81 KB, 500x275) [以預覽圖顯示]
81 KB台灣兒少雜誌的封閉性 名稱: 無名氏 [21/07/19(一)22:02 ID:OVUWjUDI] No.191331  +   
這主要是我在圖書館長期接觸地球公民、未來兒童、未來少年的感受
內容精緻和用心我是承認的,但是在表達多元價值觀的方面卻非常保守、壓抑
例如提到瑞典環保少女完全只講她好的地方,完全忽視這個運動背後不堪入目的一面
(很多事都刻意講它好的地方可以忽視壞的部分,難道沒關係嗎?)
此外近年台灣好不容易讓同婚合法,結果兒少書刊對同性戀、雙性戀和跨性別完全是八字不提
(這是指未來兒童、未來少年,地球公民至少有以LGBT做主題)
同樣是針對兒少的東西,台灣吧、青春發言人、志祺七七等網路媒體的內容都還比這多元,請問兒少書刊是否還是老一輩的人在把關,完全跟不上時代?
同樣是天下出版社的書籍,跟家長陪讀的親子天下就有去一些比較多元或負面的議題,難道台灣教育不重視未成年人的判斷力和多元價值觀,以至於獨立思考能力是成年人專屬,所以追根究柢算是教育系統的問題?
無標題 名稱: 無名氏 [21/07/19(一)23:05 ID:J.ktXVbA] No.191332  +    
因為家長裡面有保守的
開明的家長通常不會覺得太保守是問題
但是保守的家長會覺得太開放的書會帶壞小孩
所以雜誌想必也會儘量保持在一個絕大部份人都覺得沒問題的公約數

【刪除文章】[]
刪除用密碼: