綜合學術討論

我來回答一下 #藍士博 好了。為什麼我們台灣的轉型正義總是只說半套，同情被害者，卻從來不提加害者。
老實說，藍士博把 #陳炘 和 #劉明「兩個受難者」放在一起談，正凸顯了二二八事件在轉型正義上的荒謬之處。
陳炘在二二八事件中（1947.3.11）被台北市警局的外省警員帶走，這是所有的資料都拿出來大講特講的事，但大家不跟你講的，是事發後不到兩天（3.13），當時的台北市警局就被台籍警察整批換防，而且新換上來的市警局長是勾結流氓從事走私、早先因為身為警察在舞場和人幹架被陳儀免職的台籍人士林士賢。而在此之前，由於陳儀在事件中承諾拔擢本省人任公署高層，已在1947.3.9（請注意這就是中央援兵來台的日子），將原本的外省籍警務處長免職，以台籍的王民寧代之。在事件的稍早，台北市警局的台籍警察在劉明與陳逸松的組織下，組成了警政革新同盟，活躍於事件中。七十年後的我們，透過解密的資料，目前已知劉、陳二人，都是當年被策反的臥底。
陳炘被殺的理由，白紙黑字寫的是兩項：「陰謀叛亂首要」、「接收台灣信託公司」。問題是，接收並改組 #台灣信託公司，就是由陳儀親自任命陳炘去幹的（此事發生在1947.1.14，二二八事件之前），則陳炘為何要在二二八事件中「自己接收自己」？
說到底，趁亂接收台灣信託公司的，真的是陳炘嗎？當然不是。
台灣省行政長官公署確定撤廢後（也就是陳儀確定垮台後），1947.5.3，台灣信託公司突然發起臨時股東會，由基隆顏家的顏德潤提出估價與合併方案，決議將臺灣信託公司之全部職員、財產暨債權、債務全部移交 #華南銀行 接收，改組為華南銀行信託部，5.15就完成了改併作業。合併後，華南銀行增加6席董事及2席監事保留給原臺灣信託公司的人，但顏家只有顏德潤獲得一席董事。藍士博提到的劉明，也得到了一席董事，前面提到的陳逸松，實際上也是原台灣信託公司籌備處內顏家陣營的股東之一。看來，在動亂中取代（由陳儀所任命的）陳炘接管台灣信託的，當然是在動亂中掌握台籍警察力量的基隆顏家才比較合理，只是他們誤判情勢，被整編廿一師突然來台搞得措手不及（當時有許多人把氣出在對大家保證中央絕不會派兵來台的蔣渭川），在廿一師陸續登台的混亂期中，這個罪名透過某種方式變成是由無辜的陳炘去扛，但陳炘失蹤的煙幕，並沒有成功阻絕相關勢力對顏的追殺，最終顯然是以台灣信託的控制權，換得顏欽賢的一條命。這就是所謂劉明、陳逸松被「策反」的細節。策反是有好處、有代價的。
在事件當中，基隆顏家的顏欽賢在官方資料中被視為是與鷹派站到了最後一刻的「主謀」之一，並因逃亡被通緝。如果依照陳儀在任時立下的自新規定，「主謀」及「共黨」是沒有自新的資格的，但就在台灣信託公司併入華南銀行之後，顏欽賢最終居然獲准自新（此時陳儀已經離開台灣）。
維基百科只說華南銀行戰後改公營，這說法沒錯，但沒搔到癢處，比起公營，用「省營」切入更能看出事件的本質，二二八事件之後，控制銀行的不再是首長制的行政長官，而是委員制的台灣省政府委員。
而新科台灣省政府委員名單如下：主席魏道明，委員丘念台、嚴家淦、許恪士、楊家瑜、林獻堂、朱佛定、杜聰明、馬壽華、劉兼善、李翼中、南志信、游彌堅、朱文伯、陳啟清。
同一下場的，還有板橋林家的林宗賢，他在事件中參與了由 #葛超智 策劃、向美國輸誠希望將台灣交盟軍託管並獨立，而這件事情也是陳儀向中央請兵的最重要因素。現在主流說法認為陳儀兩面手法，一邊跟民間談判、一邊向中央請兵並製造鎮壓藉口，這個說法是錯誤的，並且可能意在隱瞞美方與 #台灣獨立運動 之間的早期關係。陳儀請兵分兩階段，第一階段就是美國領事館介入了二二八事件、並與「日本時代御用士紳」勾結謀議 #台灣託管獨立，在這件事之後，陳儀就以外國勢力干涉為由向蔣介石請兵「一旅」；而第二階段，則是台籍日本兵介入，本來在動亂中和陳儀合作蔣渭川，突然公開號召台籍日本兵到指定地點集合，這可能使事件演變為數萬甚至十數萬的大暴動，陳儀就在此時又向蔣中正請求將整編廿一師全部開來。
陳儀與 #蔣渭川（早期在大陸的報紙有將蔣稱作「台灣的杜月笙」）的合作，是在二二八事件的早期。圓環緝菸事件之後，基隆台北陷入動亂，長官公署即協調當時的商會會長蔣渭川出面，居中協調暴徒退場，最後談定「不追究」、「已被捕者無保釋放」等優厚條件，換得暴徒退場。這一點雖然讓長官公署可以騰出手來專心處理維（武）持（裝）治（接）安（管）、政（乘）治（亂）改（逼）革（宮）的另一批人，但同時也使得最初期被打殺燒搶的外省人，他們的正義在一開始就被政治交易掉了。
我一直在說，二二八事件（以及白色恐怖時期）中間的枉法，絕對不僅僅只是不該死的卻死了。我們現在的轉型正義，頂多只處理到「不該死的死了」這個部分，當然，也有很多趁亂被莫名其妙平反。
但更深層的，是當年那些真正的搞事的，並沒有擔起他們應該負的責任。你真的在乎歷史、真的在乎轉型正義，是不是要往前推進，把「該死的卻沒死」的這一塊做起來？
另外「半套」為什麼做不起來？不就是因為在最深層的底部，本不該死的、和居然脫離責任的，這兩者之間有著毛細血管般的關聯性？而這裡面，有些是陰謀，有些則是交易。
二二八事件當中，由美方人士與台灣士紳聯手發動的台灣託管獨立案，這件事後來也在廿一師陸續登台的混亂期間，以偷天換日的方式變成了無辜的林茂生去扛。同樣地，林茂生失蹤的煙幕，也沒能成功阻絕相關人士繼續對林宗賢追殺，林宗賢雖然脫罪（改輕判加保外就醫），但疲於應付居中出力、熟知內情者的需索，最終耗盡了半數家產。後來在國民黨失去大陸時，美方台灣託管獨立之議再起，但再度被壓制，後來「中美合作」的條件之一，就是國民黨內的陳立夫（以及其人馬）出局，他出局之後，國民黨與CIA的鬥法，便顯得乏善可陳，親美方的派系不斷地搶佔權力核心，反美的之後則經歷洗牌再洗牌的過程。
而二二八事件當時鹿港辜家的辜振甫還因為戰犯罪關在牢裡，碰巧躲過了二二八事件的BASARA大亂鬥。有資料聲稱舉報辜涉及日本少壯派軍人謀議台灣獨立案的，也是陳逸松。無論是誰告發的，這裡告發的，是漢奸罪，當時成立漢奸罪是要被抄家、禁止擔任公職的，但該案最終是以戰犯處理，避開了抄家與公職追放，刑期也很短，在獄中基本是加以禮遇，一定程度上等於是把辜保了起來避風頭，這是案件的眉角。
經典的二二八事件論述都會告訴你，協助政府維持治安、誠心訴求政治改革的「二二八事件處理委員會（#處委會）」的參與者，最後被外省政權大規模的清算，「#近乎一整代的台籍菁英都消逝殆盡」。但這個論述與史料是矛盾的，最明顯的矛盾，就是當時作為處委會權力核心的「常務委員會」，其中真正被處理的人，其實只占非常少數。甚至，常務委員之外，最常拿來當作樣板人物的台南市 #湯德章，明明參與處委會的他，反而不是以參與處委會獲罪。而同樣參與處委會台南分會的其他人，真正被判刑的亦為少數，大部分都獲准自新，某些要角在官方資料上亦赫然寫著「#中途反正」。