[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1595754105391.png-(11 KB, 298x230) [以預覽圖顯示]
11 KB彈性 為什麼要用中點法? 名稱: 無名氏 [20/07/26(日)17:01 ID:mTCRqZkk] No.190815 推 +  ↕ 
https://ocw.stust.edu.tw/Sysid/ocw/bussinss/economics1_09901/ch_05_1.pdf

從P.12-13 提出
>為何相同的資料，卻因變動方向的不同，而有不同的百分比？

>要避免此一問題發生，可利用中點法(即取平均值)來計算彈>性。不管是從A點到B點，還是從B點到A點，均是以A點和B點的中點為換算基準，即可避免上述的問題。

那問題是 為什麼要避免上述的問題?一個由中點法得出不準確的數值有意思嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [20/08/05(三)22:52 ID:SsWkeuAA] No.190847 推 +  ↕  
我看起來不是準確度的問題，而是基準不同

A到B的變化程度，是以A為準
B到A的變化程度，則是以B為準
中點法則是把變化程度，通通以中點為準

因為中點到A和中點到B的距離一樣，所以基準就會一樣
基準一樣百分比可以方便比較
【刪除文章】[]
刪除用密碼: