綜合學術討論

無內文

問題的癥結在於人類以為能夠平衡產出和消耗 達致最優話資源配置的那個市場是有弱點的

而一天到晚有人在利用那些弱點攫取額外利益 卻沒有人認為破壞公共設施是有問題的

>>No.190734
是，
所以大家找一個沒弱點的東西找了幾十年
可是目前還只能貼貼補補那個弱點將就用

>>No.190735
重點是根本就不需要一個沒弱點的東西
就像我們也沒找到一個能阻止人殺人的系統一樣
我們只需要事後制裁那些利用弱點的人即可

有辦法啊
操縱民粹
一切都是境外勢力they的錯
是they搶走了我們的工作
你看人民都乖乖的忘記了財閥的的存在
反正把議會政府燒光了，財閥手裡的錢還是一點事都沒

>>No.190734
很多人都把達成平衡的前題假設都忘了
要無限資源，才會最後達成平衡
所以馬克思才會想出共產主義
（原本共產是人類會隨著科技進步，人類會越來越不需要工作的理論

>>No.190738
正常運作的市場應該是能無限趨近於平衡的 並不需要無限的資源
這跟共產主義 甚至馬克思都沒一毛錢關係
市場的概念是亞當斯密發明的
去讀讀國富論 市場會自動平衡讓所有人獲得最大利益的思路早就出現了

>>No.190738
現在的經濟研究都是在處理
非完美市場的情況要如何運作
就跟物理力學現在都在研究的都是各種複雜系統下的運作而不是牛頓定律
雅當私密跟馬克思當然沒關係但是都是研究克會經濟的經濟學家
很多人都喜歡把那些經典（像你說的國富論）當金科玉律
當卻忘了那些金科玉律的各種假設及前提
像是牛頓力學在微觀下就不遵守

>>No.190740
沒人在要求完美市場
而是在要求你的運行機制要是正反饋
因為以市場而言負反饋的維護成本沒有誰給得起

>>No.190731
建立一個階級制度
黨高幹吃快遞魚子醬，老百姓排隊買麵包
對外宣稱是成熟社會主義，不存在階級貧富差距
國外質疑的人都是邪惡境外勢力資本家走狗不值一提
國內質疑的人直接送去盧比楊卡的地下室

選我正解

>>No.190731
然而並不需要消除.
經濟學家的作法是為現有現象找出一個解釋.
例如「下滲經濟學」主張認為政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策，將可改善經濟整體，最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善.
所以貧富差距越大越好,可喜可賀,可喜可賀.

沒有絕對平等，只有相對平等。

人活著本就存在控制者與被控制者，你不想被控制的話，那只能換地方居住了。

無可消除，社會雖然能夠建立雙（多）系統來因對差距擴大化，但差別（差異）的存在與社會中是有必然和必要性的，這也使其無法被完全消除。想要強制消除這种差別的前提是必須消除個體存在性（思想上、肌體上）。而這种消除可能會導致更嚴重的後果，社會整體的停滯（所以說共產主義是人類社會的終極形態），人類和社會的終點。
個體性，給予思潮激發以可能、給予積極存在以空間，給予社會進步以基礎。當然利弊皆存，過度的強調個體性會造成源動力分化、導致無法獲得足夠的動力去實現某一目標。

只要人與人之間的能力跟機運不是相等的，那出現貧富差距是自然現象
終極手段就是人類補完計畫，沒有人類個體之分就沒有貧富差距(拖走

把全人類改造成博格人就可!

>>我們有沒有什麽辦法消除這種差別
1.消滅窮人 (激進資本主義)
2.消滅富人 (激進共產主義)
3.消滅所有人

>>No.190753
>>3.消滅所有人
絕對核平主義

1.消滅窮人 (中國式資本主義)
2.消滅富人 (激進共產主義)
3.消滅所有人

可能根本沒辦法，頂多是想辦法減小。因為任何禁止人們投資賺錢、彼此做生意或者將財富傳給自己子女的作法，都注定違反人性。

另一方面，「投資一定有風險，基金投資有賺有賠」，所以包括創業在內，做任何投資，都一定會有贏家和輸家，而這會導致貧富差距。

以前有人曾用電腦模擬，結果發現，就算假定每個人的賺錢能力都差不多，因為投資結果的隨機性，因此人類會出現貧富差距；而人類彼此間做買賣、互通有無的行為，會減小貧富差距，而收稅也會造成和互通有無類似的結果，而這兩種機制(導致貧富差距出現和擴大的收稅以及導致貧富差距縮小的買賣和收稅)互動所呈現出來的財富分配的結果，和人們在現實社會中觀察到的財富分配的狀況相當一致。

另外也正是因為人類會把財富傳給自己的子女，而就算不這麼做，階級的一些特質也會傳給自己的子女，使得階級發生複製，所以選擇投胎也變成了一門學問(如果投胎轉世確實存在的話)。

所以可以認為，只要人性不變，貧富差距永遠都會以某種形式存在。