[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1582719639871.jpg-(18 KB, 475x564) [以預覽圖顯示]
18 KB論文門!? 還在吵 名稱: 無名氏 [20/02/26(三)20:20 ID:rTDE/BMU] No.190460 推 +  ↕ 
https://imgur.com/a/7ei7uWb
這算是學術相關話題!?

白宮連署
https://petitions.whitehouse.gov/petition/luke-817-we-want-truth-taiwanese-presidents-fraudulent-phd-degree
無標題 名稱: 無名氏 [20/02/29(六)05:47 ID:kNwd2QmU] No.190464 推 +  ↕  
為什麼不吵？
這齣戲很精彩耶

看看這戲內容
1.馬英九當年也被打過論文打過學歷，但只能打到論文寫的多爛
因為這種東西，關鍵物證都公開在陽光下
只有蔡英文會被打到這地步，拿出甚麼就被戳爆甚麼
你看我拿出證書「影本」
你看我拿出論文「手稿」
你看東京圖書館有我論文目錄「只有目錄」
你看論文黑皮書在LSE圖書館，卻是「This is a book」
然後從自己口中爆出1.5個博士學位，一堆論文題目

2.還有匿名的幾十萬英鎊捐款
完全的匿名捐款在西歐已經是洗錢了
這個查出來萬一真的是從教育部出來的
毫無疑問就是貪污

3.今年還是第一屆選舉公報上特註經歷造假自行負責
等等...這些東西參選時不都是經中選會查核過的嗎？
無標題 名稱: 無名氏 [20/02/29(六)05:54 ID:kNwd2QmU] No.190465 推 +  ↕  
還有那個最扯的
自己告人卻把物證封存到2049
無標題 名稱: 無名氏 [20/03/02(一)16:44 ID:MOZZIMaQ] No.190466 推 +  ↕  
>>No.190465
封存個鳥，公文密等就分絕對機密、及機密、機密、密四種
密根本就只是公文密等基本款

而且公文上面寫著密等為密，是表示這份公文本身
而不是公文裡提到的其他文件，根本就沒有封存問題都是KMT在豪小

KMT堂堂立委看不懂公文格式已經很好笑了，還真的有人會信證據被封存喔LOL
無標題 名稱: 無名氏 [20/03/04(三)04:03 ID:cOUoNRI6] No.190469 19推 +  ↕  
>>No.190466
絕對機密法定期限不得逾三十年為國家機密最高等保密
但涉情報來源則是永不解密
一般密等個人隱私部分依其他法令或契約內容解密或持續保密，但公務部分一般應於行政目的完成時解密

教育部正式回應是菜的升等資料依「專科以上學校教師資格審定辦法」，所有人都一樣持續保密中
因此政府的正式回應就是封存

而某教授聯合團體質疑是保密一般只有十年，就菜不同
不過如果你想說
一般密等公文通常比國家機密絕對機密還保密，這很常見
我相信你肯定不是公務員

所以問題出在保密是否有上限？到底是多少年？
而不是有沒有封存問題，教育部已經承認封存
無名氏: 你肯定不是公務員 (2d7y4w8M 20/03/04 21:43)
無名氏: 法政字第 0930027044 號載明「因各政府機關或個人權益應行保密之事項，種類繁多，‧‧‧‧‧‧ (2d7y4w8M 20/03/04 21:45)
無名氏: 除政府機關 行政運作過程須保密之事項，可於行政目的達成後予以解密外，其餘 (2d7y4w8M 20/03/04 21:45)
無名氏: 有關個人權益之保護，並無完成期限，依法即應持續保密。」 (2d7y4w8M 20/03/04 21:46)
無名氏: 根本沒有智障法盲教授團體的甚麼10年 (2d7y4w8M 20/03/04 21:46)
無名氏: 而按照《專科以上學校教師資格審定辦法》，目前並沒有第39條第1項的二款情形可供解密之理由 (2d7y4w8M 20/03/04 21:48)
無名氏: 「一般公務機密之核定，因各政府機關或個人權益應行保密之事項，種類繁多，且散見於各種法規中，復以契約或 (2d7y4w8M 20/03/04 21:53)
無名氏: 或行政事務經緯萬端、錯綜複雜，恐難明定最高保密期限。」 (2d7y4w8M 20/03/04 21:54)
無名氏: 按照教育部的法規，除非滿足兩款條件，不然就沒有完成期限可言 (2d7y4w8M 20/03/04 21:55)
無名氏: 2d7y4w8M先扭曲證據沒被封存，密等解密白字在那也可以斷章取義扭曲 (cOUoNRI6 20/03/04 21:56)
無名氏: 0930027044，種類繁多...然後就剪了一大段 (cOUoNRI6 20/03/04 21:57)
無名氏: 個人權益應行保密之事項，種類繁多，且散見於各種法規中 (cOUoNRI6 20/03/04 21:58)
無名氏: 從扭曲沒被封存，180度掉頭扭曲成應持續保密 (cOUoNRI6 20/03/04 21:59)
無名氏: 是不是我沒提你們主子已經定調持續封存，你還在活在沒被封存的世界？ (cOUoNRI6 20/03/04 22:00)
無名氏: 不過這種腦袋沒跟上主子轉彎不意外，現在還沒完全跟上 (cOUoNRI6 20/03/04 22:01)
無名氏: 你們主子都定調用教育人員任用條例封存了，你還在0930027044該不該，應不應持續保密？ (cOUoNRI6 20/03/04 22:03)
無名氏: 封存到2049解封並無例外，你還在持續保密？ (cOUoNRI6 20/03/04 22:05)
無名氏: 至於為什麼是2049，還是某教授說只有封存10年，這你要去翻民國73年的法條 (cOUoNRI6 20/03/04 22:31)
無名氏: 民國73年時只有蔡英文寫論文嗎? (HKKGb5r. 20/03/05 02:06)
【刪除文章】[]
刪除用密碼: