綜合學術討論

這樣用PPP來調整印度、埃及的GDP，就有系統性的問題。它生存相關的物價便宜，但是在本國GDP構成裏，這些生存型GDP占比並不高。主要的GDP是工業、服務業等其它成分，如印度汽車業占了制造業産出的一半。這些工業和服務業GDP，和美國的對應産業不是一回事，無法比較物價。最後，就以生存型物價為主，物價指數只相當于美國的四分之一、五分之一，PPP人均GDP翻了四五倍。

結果是，印度PPP計的GDP總量超過了日本，排世界第三。印度服務業增加值占GDP超過一半，本來就是不太合理的經濟結構，因為沒有對應的實物，服務質量也不高。這些服務業産出，還要因為食品的低價，再翻個3.87倍，成為平價GDP總量超過日本的主力。說實在的，印度這種PPP搞上來的GDP，讓人不太服氣。一個發展中國家，靠服務業去拼日本的各種實物産出和消費，似乎倒過來了。

相應的，越南人生存沒有問題，就不用搞成7分錢大餅、1毛1斤洋蔥這麽誇張，賣菜的也得掙錢。越南物價雖然低，但不需要搞成極低。越南豬肉10多元人民幣一斤，也不是特別便宜。這樣，越南PPP調整倍數只有2.94，生活好了反而吃虧了。越南普通人生活再怎麽也比印度、埃及人要好。

倒不是說越南調整的少了，而是印度和埃及上調的幅度實在太大。伊朗和伊拉克上調的倍數也偏多了，弄得PPP人均GDP和中國差不多，都不合理。

中國的PPP上調幅度1.88，這個說起來比較複雜，因為中國的物價體系比較豐富。有便宜的底層物價，月入1000能活；也有極高的物價，月入1萬是討飯，不要找我女兒。到底用哪個層級的物價去和美國比，說不清。但從生活感覺來說，上調2倍說得過去。中國PPP調整後的GDP超過美國至少比印度超過日本合理，各種實物不怕比，倒是美國要靠服務業來拼中國的制造業産出。

說印度、埃及、越南的情況，和台灣的購買力平價GDP大躍進有啥關系？原理是類似的。

文萊、科威特、沙特阿拉伯、阿曼、阿聯酋、巴林這些石油土豪國家，人均GDP和台灣都算較高的，PPP上調幅度也普遍不低，在1.9-2.5之間。石油土豪國為什麽物價比較低？因為大搞國家福利，汽油跟不要錢一樣，是掙錢不愁只管花錢的生活方式。因為宗教和文化原因，這些國家不太考慮長遠問題，既然現在能靠石油掙大錢，管它以後如何，先把福利用低物價的方式搞起來。這其實是人為扭曲了物價體系，價格沒有人為降低的GDP成分，甚至一些離譜的高物價奢侈消費GDP，也被乘以低物價導致的高倍數。這些土豪國家極高的PPP人均GDP也難以讓人服氣。在那胡搞消費，一些壓低，一些又狂高，最後弄出一個不合理的倍數。

台灣在發達經濟體裏，獨樹一幟地搞了個2.12的PPP調整倍數。而其它發達經濟體都在1.6以下，新加坡1.57就算高的了，香港1.3。一般發達國家也就是1.2、1.1的常見。是因為台灣在發達經濟體裏都特別優秀麽？其實不是，根本原因是台灣不漲工資，底層收入太低。

當然說台灣人收入低，是在發達層面說的，不是印度、埃及那個情況。台灣人能買得起汽車的不多，和越南人一樣，搞個機車騎，慢慢收入提升了才換汽車。從汽車消費來說，台灣真算不上發達。台灣萬人汽車銷量約190輛，還不如中國大陸的約200輛。這個數字不能說低，但在發達經濟裏就算落後的。

再如台灣的最低工資，有名的是大學生起薪22K（2019年提升到23K）。22K新台幣，相當于人民幣5000，這個收入在大陸大學畢業生裏，都只能說一般。所以確實有不少台灣大學生跑大陸來謀生了。要看上面的圖，似乎起薪從1997年到2019年也漲了50%，但這是22年，年增長率只有2%，非常的慢。

台灣2019年經常性薪資（不計獎金等一次性的）約每月42000新台幣（約9700人民幣），只比1996年多39.5%，每年增幅1%。20多年這種加薪幅度，怎麽可能讓人滿意？再加上獎金等一次性收入，也就相當于每月多個2000人民幣，對年收入增幅沒什麽影響。

台北的房價、房租、物價，和大陸一線城市大致可比，台灣其它城市比台北便宜個15%。台灣人的平均收入，遠沒有達到美國人均工資5.6萬美元的水平。即使考慮交稅，台灣的人均收入也不到美國人的一半，僅相當于日本人的一半。韓國人均月收入1.8萬人民幣，也大幅高于台灣。

一年到手10萬，每月到手9000多點，在一線城市生活。這種收入，也能勉強過上發達國家的生活方式，智能手機檔次不低，吃喝不是太差。這種生活水平，其實中國大陸小資很熟悉，哭慘是常事。房租一高，立刻就要罵娘了，群租也有可能。買房就得靠父母了，買車也要存錢。

你要說台北或者台灣這種生活方式是“小確幸”，是5.3萬美元的PPP人均GDP世界前列，先得問下大陸一線城市的月入1萬的小資答不答應。對台灣生活不需要想象，在大陸就能找到非常真實的對應，台灣人來大陸工作的也是上百萬，情況很清楚。民進黨搞經濟不行，經濟發展停滯，被大陸逐漸追上，一些指標被大陸超過，兩岸生活水平慢慢接近。

台灣人的痛點就是工資漲不上去，和大陸青年說買不起房差不多，感覺不可能多好。工資漲不上去，物價當然也就不可能高成美國、日本那樣，不然低收入的沒法活了。

但是台灣僅相當于大陸一線城市的相對低的物價，倒是産生了一個意外的效果，就是PPP調整倍數高達2.12。說實在的，還是有點迷，為什麽台灣的調整倍數比大陸的1.88還高，難道是大陸物價比台灣還高？那大陸低收入民衆怎麽活？我的猜測是，IMF用大陸一線城市的小資物價，代表中國整體去和美國物價比。

所以，台灣這個2.12調整倍數，就成了發達經濟體裏的異類。2000年之前，台灣剛進入發達模式，人均收入不高。民進黨胡搞經濟，貪腐無能，國民黨也好不到哪去，台灣經濟止步不前，20年下來人均收入也沒多少進步。所以弄出了離奇的低收入和低物價。可以這麽說，20多年的政治折騰，讓台灣成為唯一一個低收入的“發達”經濟體。低收入是眼見的，低物價導致的高調整倍數，乘出來高達5.3萬美元的PPP人均GDP，就需要洛杉矶房東這樣的人來發掘其偉大意義了。

另一個問題是，如果台灣的人均彙率GDP也停滯，那PPP人均GDP也不會高。那台灣的彙率GDP是怎麽回事？和人均收入的低增長不同，台灣的GDP增長率數字還行，在發達經濟體裏算是過得去的。

1999年，台灣人均GDP是13768美元。2018年，25008美元，19年增長了82%，年均增長率3.2%。這個和中國大陸，以及發展中國家比要差很多，但是在發達經濟體裏算正常偏高的水平。美國人均GDP從1999年的34513美元，增長到2018年的62606美元，正好也是19年增長了82%，而美國比歐洲不少國家增長要好不少。

所以，台灣是人均GDP增長還可以，人均收入增長不行。收入不行，就低物價。低物價就有高的PPP調整倍數，就搞出了高的離譜的“5.3萬美元”PPP人均GDP。這個數值，以及15的高排名，不是台灣的真實經濟水平，比德國、日本還高，直覺就不太合理。但是要搞明白，也並不很容易。幸好我作為洛杉矶房東的老朋友，還是能解釋清楚。

有朋友可能會問，為什麽台灣人均彙率GDP增長還可以？一是新台幣的彙率基本穩定，對美元長期就是33左右。二是台灣“主計處”報出來的GDP，它就是在那增長。年年常見劇情就是，算出來的實際GDP增長率高于人均收入一兩個百分點。長年累月下來，再除以基本穩定的彙率，就是這個效果了。

為什麽台灣統計出來的GDP在那增長，這個原因就有點複雜了。它相當于是說，台灣的經濟活動在增加，推動經濟活動需要人做事，需要給人發錢。台灣人收到的錢增加不多，但是台灣經濟活動卻增加了更多。這個原因是，台灣的經濟活動，有不少和台灣人關系沒那麽直接。

比如台灣公司到海外接單，到大陸生産出貨，代工是台灣最常見的貿易模式，增長是相當可觀的。這些活動算是啥？這就有些說不清楚了。可以把一些經濟活動創造的增加值放進台灣的GDP裏面，但是做事發的錢，卻發給了在大陸工作的員工，就算是台灣員工，也大批在大陸生活。

台灣也缺少國際知名的品牌，手機品牌不行了，汽車品牌沒有。如果有品牌，就算跑到大陸制造賣到全球，利潤放在台灣也是不錯的。一些美國公司就是這樣，在中國生産，賣回美國賣到全球，創造了很多GDP和渠道收入。台灣只靠代工，對本地人收入提升有限。

總體來說，台灣因為政治紛爭，經濟發展找不到方向，人均收入增長低迷。不高的收入，讓台灣的物價僅相當于大陸一線城市，這種獨特的狀態，讓台灣的PPP調整倍數高得不正常。又因為獨特的代工經濟模式和統計處理，台灣的彙率GDP維持了基本的增長。兩者結合，搞出了5.3萬美元的離奇PPP人均GDP，超過了一些老牌發達國家。這不是台灣的成績，反而說明台灣經濟扭曲地發展，長期積累下來出了問題。

看了真頭疼
台灣PPP相較於GDP高也不是一天兩天
台灣經濟是有點問題，但是也不算特別大的問題
至少沒有深圳的問題大
透過介紹「PPP與GDP不同」這種基礎常識
來偷渡一種
「我很厲害，所以我說台灣爛爛中國棒棒就是對」的意象
事實上國民黨根本從來就沒資格講民進黨經濟是弱項
因為他們自己更弱
四十年前靠老美賺錢
現在靠中國賺錢
就這麼一千零一招 沒了

不要再平價了
一個人的需求, 一個國家的需求
沒平價的東西比平價了的多太多
石油沒平價、礦產沒平價，iPhone沒有平價，連進口水果也沒有平價
就算是本地產糧食也很受國際糧價影響
全球化了, 一個現代人的消費品都是由全球以國際競價而來的
平價了的只有在地服務和住房
PPP卻把什麼都乘上那平價後指數
偏差之大, 根本不知是為了什麽才看

將近20年前，台灣掀起了政治人物偶像化的風潮，新黨有立委選舉就可撈23萬票的趙少康，民進黨則有超級天王巨星陳水扁。當時，比蔡英文「三隻小豬」搞錢更動人的是「扁帽工廠」，年輕人頭上的扁帽就是政治立場，大家投票的對象是陳水扁。那時，三勝製帽董事長戴勝通靠扁帽工廠成為「紅頂商人」，常在陳水扁左右，既呼應「戒急用忍」政策，又公開反對台商到大陸。最後，他在陳水扁高呼下，前進中美洲之下投資海地，沒想到海地政變暴亂，投資血本無歸。他表示，受損害30億元。

戴勝通在海地很慘，而民進黨的外交官，對台商的幫助是有限的。據報導，當時三勝海地廠幹部被綁了3天，換一個大陸人管理，又被綁架，只能急聯絡我駐海地大使館幫忙，卻被罵「X你娘，那位高層是大陸人，你去找北京好了！」

看到沒有，雖然是台商，但受雇人不是台灣人，雖然台灣與海地當時有邦交，但大使館就先用「X你娘」對待，加上中國維和部隊不斷在關心他們，從此戴勝通認清民進黨的真面目。

戴勝通的兩個弟弟王品集團的戴勝益與大鼎活蝦的戴勝堂對政治敬謝不敏，現在生意風生水起，而戴勝通受到政府追債，無人同情。他只能恨，「為國家付出這麼多，為什麼要追殺我？」

為了一別苗頭與「告別中國」，蔡英文現在操作「南向政策」及加入TPP。TPP美國人自己都不想搞了，民主與共和黨總統候選人都不贊成。「南向政策」在東南亞沒有任何一個台灣邦交國及「一帶一路」的旗幟下，大概是死路一條。

會不會有像戴勝通一樣的商人呼應民進黨而前去東南亞投資？不得而知，但台商的名聲並不如想像中的好。像台塑鋼鐵廠在越南疑似污染，就被越南人告進白宮請願網站，很多台灣人自我感覺良好認為東南亞人「排華」，其實也排台呢。

如果東南亞台商雇用的員工是當地華僑或大陸人，一旦在東南亞出問題，以海地的前車之鑑，大概劈頭就是「X你娘」。為什麼？因為立委討厭華僑，他們說「服務海外華僑，是全世界罕見的畸型狀態」、僑胞應該明確定義為「從台灣出去的台僑」。台商更要捫心自問，你們有戴勝通與陳水扁那麼好嗎？連他都吃了「X你娘」的閉門羹呢！

也奉勸華僑，你們要進台商企業工作，除了台灣立委厭惡你們外，外交人員也不管你們死活，這樣你們還要為五斗米折腰嗎？

總而言之，我要奉勸台商：相信蔡英文，陳水扁「扁帽工廠」戴勝通就是你們的未來。我也要奉勸東南亞的華僑，在台商企業工作，要有被台商老闆「放生」的準備。

台商與東南亞的華僑們，我送你們一句話：珍愛生命，遠離蔡英文！

>>No.190396
你會想不通
那是因為你預設了一個人類生活必定要大老遠運外國石油＆要有iPhone才能活下去的前提
但是在那些事情發生之前，
自古到今幾十億的人
照樣或甘或苦地過他們的人生
全球化是一條路，但是並不是唯一一條路，也不是保證幸福的路
如果有一群人能在他們自己的國家賣椰棗賣成富翁娶四個老婆住宮殿
光靠GDP幾百塊的數字才是真的反應不出收入之豐厚