[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1577378409654.jpg-(8 KB, 225x225) [以預覽圖顯示]
8 KB對於中國政府的看法 名稱: 無名氏 [19/12/27(五)00:40 ID:O1zIYB2s] No.190349  +   
面對共產主義,身為自由主義者,必然會堅決與之對抗。但現今的中國,在鄧小平改革開放後便逐漸擁抱自由市場,處處可見資本主義的模樣,因此若要用「中國等於中國共產黨,中國共產黨等於共產主義」這樣的論述面對中國,很容易失準,淪為為反而反

若我們從實證角度的觀點來看,中國在某些產業的自由程度更勝台美,以下引述元毓的臉書
via 元毓:

我舉個例:就說模具管理與自動快速換模系統這塊,中國有很多小創新,累積起來進步驚人。現在回頭看,很多作法30年前根本不存在。這塊的累積創新幫助造就中國快速大量低成本生產得以實現。

光靠廉價勞工怎麼可能。

顯然是產業脫節嚴重才不知道中國大陸創新力道在哪。這也經濟學基礎很差,才會忽略這麼多關鍵侷限條件,以為光靠資本與廉價勞工就能經濟起飛,如此根本無法解釋同時期改革開放的中國與東歐共產世界為何30年來有如此巨大生產力差異。

從經濟學看,真正能在市場存活的創意不見得引人注目。那種「跨大步的扯著懶趴」的創新往往遠不如實作中累積的多項小創意,只是前者充其量也只是吸睛。還有,美國資本市場如此發達、法規多如牛毛下,照樣有許多如Elizabeth A. Holmes這種以創新為名的詐騙投資案。

順道一提,中國在稻米、小麥與棉花等經濟作物的基因定序與改良方面也一直有所投入,某些方面甚至屬於世界領先地位。而中國料理近20年的巨大進步與瘋狂創新(如海底撈)正是自由市場經濟的產物。

當然,被偏見矇弊的普通人是看不見的。他肯定不相信,許多行業,中國市場遠比美國自由得多。美國政府的干預與人治造成的不可確定性,一點也不輸給中共。」

#大政府的管制問題

不可否認,中國政府的確做了許多不必要的管制,舉凡各位最注重的言論自由,甚至是最近的禁犬令等等,這在我們的眼中看來絕對是錯誤的方向。

在我的眼中,目前中國的政策有點精神分裂一樣,在某些地方努力降低交易費用,比如明年元旦起,中國又要降低關稅了,正往著張五常大師所希冀的方向前進,但卻又在另外一些地方努力製造交易費用。

但很肯定的是,中國的確在基本的產權保障上做了長足的改善,而這樣正面的經濟效益之巨大,足以抵銷其他較為影響較小的管制所帶來的負面經濟影響。

#要與中國合作還是與之對抗

人類必須得靠合作才能更有效率地創造財富,因此不論對方對於自己是不是抱著敵意,合作永遠都是最好的選項。

選擇合作,意味著墊高了衝突的機會成本,合作帶來的效益越高,衝突造成的損失就越大,這也是我認為兩岸關係最好的處理方式。

當然,我們在經濟上選擇合作,並不代表我們要放棄武力,相對的,更應該增加彼此之間的衝突成本。而最好的狀況就是人手一顆核彈,而誰都不敢先亂按按鈕。
無標題 名稱: 無名氏 [19/12/28(六)12:09 ID:wUULKBAM] No.190352 18推 +    
可是中國對於創新之後有利可圖的東西政府就會摻一腳
尤其這兩年國進民退的政策,
有創新能力的私人企業逐漸由官僚結構的黨所掌控
創新能力正在失去中。

至於為何中國與東歐共產世界為何30年來有如此巨大生產力差異?
東歐沒有那些幫忙中國的「貴人」啊
元毓當真連這個都不知道,那還是別出來混了
無名氏: >>政府就會摻一腳 不掺一脚,等着私有垄断企业成长起来,反过来控制政府? (R/eJKMP. 19/12/28 12:26)
無名氏: >>有創新能力的私人企業逐漸由官僚結構的黨所掌控 只要小企业仍有创新,大企业被党掌控反而是好事 (R/eJKMP. 19/12/28 12:30)
無名氏: 反過來控制政府是怎麼個跳躍邏輯??????? (8sHoOcPA 19/12/29 10:26)
無名氏: 小企業長大就會被端走,幹嘛還要在中國發展,還不快逃出去,即使活的艱困一點,至少成長後的成就還是自己的 (8sHoOcPA 19/12/29 10:29)
無名氏: 你的逻辑有问题,哪家小企业能保证自己一定能成垄断企业?更何况当年马云是被国资委注资,并不是强抢啊 (eLw9G43Q 19/12/29 11:44)
無名氏: 被国家参股,企业就可以专心发展,垄断也没关系,有什么不好? (eLw9G43Q 19/12/29 11:45)
無名氏: 參股能夠控制公司的發展走向 那怎麼可能還有所謂的專心發展 你不覺得前後矛盾嗎? (kbvlQ88Y 19/12/30 16:21)
無名氏: 國進民退不就是為了撈資本家的錢做為社保基金嗎 (B8rWh8Rc 19/12/30 17:19)
無名氏: 谁说党能控制企业走向了?党又不懂经营,当然还是交给企业家来管。至于参股,你在我的地盘想建个垄断企业, (vELDHVCY 19/12/30 18:13)
無名氏: 为什么不能参股?连外资企业进中国市场也要参股啊,本土资本家想做大,政府参股有什么不行的? (vELDHVCY 19/12/30 18:16)
無名氏: 因為政府是政府,不是商人,商業能力多半不及商人,簡單說就是豬隊友 (nNL0yK/E 20/01/02 14:33)
無名氏: 如果只是參股什麼都不幹還好,但是這隻豬隊友就喜歡閒來沒事干擾企業運作,拖隊友後腳 (nNL0yK/E 20/01/02 14:37)
無名氏: 壟斷企業的確不好,別的國家會針對壟斷,但是中共卻針對企業 (nNL0yK/E 20/01/02 14:44)
無名氏: 因為當壟斷成形後再針對已經來不及了 (.5WfWRbY 20/01/05 02:11)
無名氏: 所以打從一開始就由自己(政府)壟斷,哇哦豪聰聰哦 (F9mDAXZE 20/01/06 00:07)
無名氏: 所以你现在才懂党国体制是什么?这个国家只有一个合法垄断 (buUBYAPA 20/01/06 11:58)
無名氏: 不,我是在諷刺w (IrO78x7k 20/01/11 10:12)
無名氏: 中共就靠党国体制发展到现在,你的讽刺中共会当做赞扬 (H.Hw9YLg 20/01/12 10:05)
無標題 名稱: 無名氏 [19/12/28(六)12:56 ID:3WJWXKt2] No.190353 3推 +    
>>No.190352
小政府就代表創新衰退嗎?
我一直在想這問題
這麼說好了
台日韓就是小政府不管經濟嗎?
如果要解釋90年代的經濟起飛是「貴人」的功勞
為什麼在之後的00與10年創新跟經濟仍沒有太多突破?
(韓國經濟超過台灣也不是他們多會研發
不也是貴人功勞,他們還政商勾結財團壟斷咧)

那麼,所謂的政府控制導致的產業創新停滯
本身就是個假議題
可以說阿共對文創跟影視產業的限制是有影響的
但在技術上阿共並沒有限制,也就是說被驗證是有用的
抄都要抄回來用,這就是對岸最喜歡講的工業黨
因為這些東西能驗證,而文創的東西沒有標準
不小心談了又易撞牆,就輕視之
無名氏: 你確定台灣是小政府??? (oc0hmPl. 19/12/28 18:36)
無名氏: 好那台灣是大政府,大政府=管制多,所以台灣「創新能力正在失去中」? (3WJWXKt2 19/12/28 23:37)
無名氏: (望向某機甲電影)好像真的正在失去? (vNlWhrcY 19/12/29 20:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/12/29(日)05:00 ID:xXwc2Wl2] No.190354  +    
美國大玩管制、玩關稅那次,發生了稱為經濟大恐慌的歷史事件.....
無標題 名稱: 無名氏 [20/01/01(三)11:59 ID:CQnwCLfM] No.190359  +    
 檔名:1577851193186.jpg-(125 KB, 418x767) [以預覽圖顯示] 125 KB
>>美國大玩管制、玩關稅那次,發生了稱為經濟大恐慌的歷史事件.....

因为一次失败,所以管制就是失败?
林毅夫:经济发展需要有效的市场 + 有为的政府
無標題 名稱: 無名氏 [20/01/01(三)17:40 ID:7qk01Hr2] No.190360 35推 +    
IP會變所以ID可能不一樣總之我是 No.190352
中國崛起的「貴人」是兩個人:美國、台灣

台商基於同文同種的想像,
毫無保留地把技術都傳給了中國人
美國則大力支持中國加入WTO與世界經濟接軌,
還開放世界最大的市場給中國賣東西賺匯
這就是我指的貴人

再加上中國勞工的大量廉價勞力
以其中共對人權不重視所以毫無限制的發展
(無視勞動條件以及環保要求,降低了生產成本)

或許有些中國人會難以接受,
但是這就是中國30年來經濟成長的主要脈絡
創新什麼的,都還算支微末節

至於No.190353講的為何台灣經濟成長減緩,
那就是遇到轉型的瓶頸了
這和中國正要遇到的問題很類似,只是台灣早進入這個階段

創新成功的話可以讓你再多幾年榮景,
但是創新也很容易失敗。
無名氏: 你这就是胡扯说政府无能无力。人均GDP2万美元的地方,人均汽车占有量多少,人均地铁长度多长? (bIhZlgVc 20/01/02 10:31)
無名氏: 有没有拿其余已开发国家的标准来要求自己? (bIhZlgVc 20/01/02 10:32)
無名氏: “傳給中國人” 這句話代表你不了解 當年很多技術都不是在台灣原創的 (/9EAzkMU 20/01/02 11:23)
無名氏: 很多台商失敗去怪罪對方偷技術 (/9EAzkMU 20/01/02 11:26)
無名氏: 技術不在台灣原創,不會變成就是在支那原創,樓上的邏輯頗呵 (rvR2MA.6 20/01/02 17:31)
無名氏: 說穿了就是台灣把已有的技術帶過去設廠 (rvR2MA.6 20/01/02 17:31)
無名氏: 沒有外資帶技術進去給他抄、學,憑支那8、90年代的技術要多蝸行幾年 (rvR2MA.6 20/01/02 17:35)
無名氏: 沒差,日台韓也是靠抄美國,美國也是靠歐洲,德國也是抄英國,天下一大抄 (mg9VO4IQ 20/01/04 11:18)
無名氏: 积极赚钱的本来就是小公司二流三流技术,因为在发达国家二流三流不值钱,输出到落后地区却可以赚大钱 (waHo5V4Q 20/01/04 12:22)
無名氏: 抄到二流三流技术慢慢做到一流,却是中共的本事,这也是欧美无可奈何的地方。 (waHo5V4Q 20/01/04 12:24)
無名氏: 笑死,二劉三流技術做到一流別人500年前就做遍了,本事XD井底之蛙嘛 (ntdmKGB6 20/01/04 19:06)
無名氏: 随口一张就是500年,你是什么东西 (waHo5V4Q 20/01/04 19:55)
無名氏: 中共有本事把二流作到一流就不用到現在還拼命在偷人技術了 (YyRkxTBk 20/01/05 22:54)
無名氏: 上網都得翻牆的人整天愛罵人井蛙,真是諷刺 (YyRkxTBk 20/01/05 22:55)
無名氏: 把三流做到一流本是件值得誇耀的事,但分明是站在巨人的肩膀上更上一層樓,卻要裝得從頭到尾都是自己建立的 (F9mDAXZE 20/01/06 00:10)
無名氏: 說你悲哀嘛,卻又拉不下臉反省反省,中華文化中相對優良的傳承自斷了不少 (F9mDAXZE 20/01/06 00:12)
無名氏: 唯有自私、愛面子、不懂反省這些劣根性,淵遠流長 (F9mDAXZE 20/01/06 00:13)
無名氏: 看到這,但願你們不會想回我:「這些劣根性全世界各國都有啊!」吧 (F9mDAXZE 20/01/06 00:14)
無名氏: 隨口說誰都會,有什麼根據華人比其他人「自私、愛面子、不懂反省」? (Lb.6HDhM 20/01/06 04:32)
無名氏: 所以,台湾的意思是自己不需要反省,大陆需要反省。典型的中国人劣根性 (buUBYAPA 20/01/06 12:09)
無名氏: 台湾:我反省了,如果当年不带资金技术去大陆就好了 (buUBYAPA 20/01/06 12:13)
無名氏: waHo5V4Q 沒常識真的很悲哀 (jtsl1lcM 20/01/06 21:57)
無名氏: 隨便看一下工業革命前後的技術流變都不會 (jtsl1lcM 20/01/06 21:57)
無名氏: 更早前還有造紙、印刷、火藥‧‧‧等交流發展 (jtsl1lcM 20/01/06 21:58)
無名氏: waHo5V4Q 真的是智障 (jtsl1lcM 20/01/06 21:58)
無名氏: 說500年都還少算幾百年了 (jtsl1lcM 20/01/06 21:59)
無名氏: 武器鍛造、戰術應用,歐美也從公元前希臘羅馬漢尼拔的時代開始抄學改良至今 (jtsl1lcM 20/01/06 22:03)
無名氏: jtsl1lcM 你想说明什么?中共建国也才七十年,还要算上毛统治的三十年,赶超的时间只有四十年而已 (uOYx/MLw 20/01/07 12:16)
無名氏: 所以樓上這位智障想說明甚麼?事實就是外資帶技術進去讓支那抄、學 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:49)
無名氏: 二流三流做到一流根本不是支那本事,別人早做到爛。 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:52)
無名氏: 漢尼拔婊了羅馬一次,不到15年就被同一戰術打爆,才15年 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:52)
無名氏: 更不用說工業革命及稍早的文藝復興時期,技術演變根本是用飛的 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:53)
無名氏: 四十年全用抄的,別人則是10年抄完又創新躍進 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:54)
無名氏: 支那有甚麼一流?5G嗎?但美國是從一開始就把規格放在6G,而日本NTT最近也已經開發出相關晶片 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:59)
無名氏: 當年中國就是跳過4G研發5G還被人笑,你說美國6G,等你做出來再說 (M9JJOK4g 20/01/07 18:15)
科工力量:任正非说美国在5G上“押错宝”,究竟怎么回事 名稱: 無名氏 [20/01/07(二)20:18 ID:uOYx/MLw] No.190362  +    
>>但美國是從一開始就把規格放在6G,而日本NTT最近也已經開發出相關晶片 (0Tq2cPd6 20/01/07 14:59)

0Tq2cPd6 真会给你美爹擦屁股啊

【文/科工力量 柳叶刀】
12月27日,华为心声社区发布任正非接受《华尔街日报》采访表示,美国在5G上有判断失误的问题。不是美国真正输给华为,而是选择时押错宝了,华为押的是厘米波,美国押的是毫米波。

根据3GPP R15版本的定义,5G NR(5G空口,即终端和基站之间通信的接口)包括了两大频谱范围(Frequency Range,FR)。FR1的频率范围是450MHz到6GHz,也被称为Sub-6G。FR2的频率范围是24GHz到52GHz,这段频谱的电磁波波长大部分都是毫米级别的,因此也叫毫米波mm Wave。

在5G的建设中,中国和世界上大部分国家5G网络的建设基本选择在FR1频段进行,相比于FR2,其优点是频率低,绕射能力强,覆盖效果好,是当前5G的主用频谱。其中低于3GHz的部分,包括了现网在用的2G、3G、4G的频谱,在建网初期可以利用旧站址的部分资源实现5G网络的快速部署。

但是,美国在5G的部署上,选择了FR2频段作为切入点,却给自己带来了困境。从技术角度来讲,毫米波频段通信受限于高频器件,支持毫米波的集成电路投入成本更高。FR2所在的频段高,可以划分出更多的频谱资源,超大带宽、频谱干净、干扰小。但是频率越高覆盖范围越小,需要更多的基站进行部署,成本大幅升高。

“押宝”毫米波,美国面临被孤立的困境

毫米波技术的研究历史已经超过百年,可以追溯到19世纪末。但长时间以来,毫米波主要应用于军事、射电天文等领域。近年来,随着5G的发展,毫米波成为5G的核心技术之一。5G网络的低频段(Sub-6)支持n×1Gbit/s的高速通信,而毫米波频谱支持n×10Gbit/s的高速通信。

美国选择毫米波作为5G网络建设的切入点,一方面原因是,美国开发毫米波有它的技术优势,美国联邦通信委员会(FCC)早在2015年就已经规划了28GHz、37GHz、39GHz和64~71GHz四个频段为美国5G毫米波推荐频段。去年2月,高通发布的骁龙X55,支持26GHz、28GHz、39GHz三个毫米波段,以及TDD/FDD双模式的5G NR 6GHz以下频段。

几乎所有无线电频谱已经划分为军用和民用,其中一些重要的频段被专门用于电视和无线电广播,以及各种导航和卫星。所以,美国选择开发毫米波5G技术的另一个原因是,当前中国力推的Sub-6G频段,在美国已被军事和卫星占用,短时间内无法快速将Sub-6G频段腾出来给5G网络使用。

《财富》杂志在今年10月份的报道就指出,美国AT&T、Verizon和T-Mobile等供应商开始向特定的市场消费者供应5G网络,但是这些网络于采用高频频谱的基站。从技术上讲,高频频谱提供了最快的上网速度,但是覆盖的区域有限,在中国及世界上其他大部分地区,5G发展主要集中在中低频,因为频谱较低的基站可以覆盖更广的范围。

IHS Markit分析师Stephane Teral表示,目前,美国市场要求一个频率,而世界上其他地方要求另一个通用频率,这让美国面临孤立局面。

深感中国中频5G网络威胁 美国欲打算转战Sub-6G

美国国防创新委员会去年在谷歌公司的帮助下,对美国5G网络使用的mm Wave配置标准和中国5G网络使用的sub-6配置标准进行了现场对此测试。

谷歌的测试结果,在加州洛杉矶的平坦地区,同一高度的基站,28GHz(左)与3.4GHz(右)部署方式的信号传播差异,蓝色代表100Mb/s,红色代表1Gb/s

结果显示,(在某一选定的区域内)mm Wave只能给不到4%的用户提供每秒千兆的网速,而sub-6G可为约21%的用户提供每秒千兆网速。在提供百兆网速方面,mm Wave只能覆盖不到12%的用户,sub-6G的覆盖率可以达57%。初步研究甚至没有考虑人体和车辆可能阻断mm Wave信号,这将进一步降低网络有效性。

5G世界由中国公司主导的前景,令美国军方不安。美国国防创新委员会报告称,部署在海外的美国军队可能会发现自己通过5G网络发送信号,而整个5G网络都嵌入了中国设备,这将对国防部的行动和网络安全构成了严重威胁。
面对可能成为广域网全球标准的中国sub-6G通信方式,美国五角大楼顾问委员会建议美国政府把重心从mm Wave移开,要求美国国防部在4GHz频段共享其500MHz频谱资源。

特朗普力推释放更多频谱,低、中、高频频谱资源统筹规划

在过去的几个月,美国联邦通信委员会推出了一系列的频谱拍卖活动,因为它急于兑现特朗普关于在美国全境建立超高速互联网承诺。去年2月,特朗普曾在推特上呼吁,希望美国尽可能快的发展5G,甚至6G技术。

推动5G建设,释放频谱资源是关键。同样在去年4月,特朗普在白宫发表演讲时表示,美国将释放更多的无线频谱并简化通信设施建设许可,以在5G领域获得领导地位。

2018年9月,美国联邦通信委员会就宣布了《5G快速计划》(5G Fast Plan)。文件内容指出,在高频段,美国联邦通信委员会将对24GHz、28GHz、37GHz、39GHz、47GHz的频段进行拍卖,并将努力释放26GHz与42GHz频谱资源。

而在中频段,该委员会正考虑将2.5GHz、3.5GHz和3.7~4.2GHz的频谱资源释放,提供844MHz带宽用以建设5G网络。另外在低频段,委员会将改善5G服务对低频段的使用,目标是改变600MHz、800MHz和900MHz。

上个月,美国联邦通信委员会启动了新一轮毫米波频谱拍卖,拍卖范围包括37GHz较高频段(37.6GHz~38.6GHz)、39GHz(38.6GHz~40GHz) 47GHz(47.2GHz~48.2GHz)频段,共计3400MHz频谱,1.41万张许可证。

2020年,美国联邦通信委员会还将进行两次中频段频谱拍卖,包括计划6月进行的3.5GHz频谱拍卖和下半年进行的3.7GHz~4.2GHz频谱拍卖。委员会计划在2020年年底前拍卖3.7GHz~4.2GHz频段的280MHz频谱,同时保留200MHz以上的频谱用于广播。

美巨头争夺5G频谱控制权陷入“口水战”

据《福布斯》杂志去年9月份报道,美国第三大无线运营商T-Mobile以巨额资金成功收购美国第四大无线运营商Sprint,从而拥有相当多的5G频谱,这或许会加速美国部署5G网络。

然而,事情发展并非如此简单,几乎就在同一时间,英国《金融时报》就披露,美国政府5G频谱拍卖,引发了苹果、微软、脸书和谷歌在内的科技巨头与爱立信等公司的争执不休。
無標題 名稱: 無名氏 [20/01/07(二)20:20 ID:uOYx/MLw] No.190363  +    
>>No.190362
正如前文所提到的那样,美国联邦通信委员会已经在统筹规划高、中、低频段频谱资源的释放,推动了一系列频谱销售。但是最棘手的问题是6GHz附近的频段,美国联邦通信委员会开放6GHz频段用于WiFi,《金融时报》称,包括苹果、微软、脸书和谷歌在内的11家科技公司组成的集团支持委员会的决定,但爱立信等公司担心,这一频段可能会干扰他们现有的通信卫星。

围绕C波段(4~8GHz),也爆发了一场类似的公开斗争。几家广播公司使用C波段通过卫星上传和下载内容,但美国联邦通信委员会希望将其用于5G。但美国国家海洋和大气协会抱怨说,开放24GHz频率可能会干扰其气象卫星。

确立未来通信领域地位 毫米波仍是关键

总体上看,5G网络毫米波产业链还处于初级阶段,距离成熟商用还有一定距离。关于毫米波,最大的反对声音在于,高频信号传播距离短并且容易被物体影响,因此需要大量的基站进行密集覆盖。这样的高建设成本是运营商难以承担的。但是毫米波的技术优势不能因此被忽视。

从带宽来看,6GHz频段以下的LTE最大可用带宽仅为100MHz,这意味着数据速率最高只能满足1Gbps的下行,但毫米波频段移动应用最大带宽达到了400MHz,传输速度达到10Gbps甚至更多。其次,从频谱资源看,毫米波频段更为丰富。前期通信领域的快速发展,使得30GHz内的频谱资源几乎快消耗殆尽,几乎全球运营商都正在面临频谱资源短缺问题,LTE与5G的冲突愈发明显,因此此时未经开垦的毫米波势必会成为未来移动通信领域的“新大陆”。

毫米波技术今后可能成为“热门”技术,以空联网(IoS)为例,其利用中低轨卫星网实现全球无死角高速覆盖,正在成为继物联网之后的一个新的研究热点,欧美等发达国家已经开始规划和部署高速空联网。发展高速空联网的关键是高速数据传输与组网技术。为了支撑如此高的吞吐率和吉比特每秒量级的数据传输,大带宽的毫米波通信技术成为首选。此外,相较于微波低频段,毫米波系统和天线体积、重量将大幅减小。

在北美,美国AT&T和Verizon等运营商都积极投身于发展高频5G技术,其中AT&T通过收购Fiber Tower获得了39GHz附近的频段资源,而Verizon在美国国家仪器(NI)公司的支持下,于2017年3月展示了全球首款实时28GHz Verizon 5G无线原型系统。在亚洲,无论是日本运营商NTT docomo,还是韩国电信KT都将高频纳入5G网络的技术测试。值得注意的是,在主设备方面,由于目前北美和日韩在毫米波系统研究方面走在前列,所以厂家设备频段以北美和日韩频段为主。

中频段组网是中国5G网络建设基础,但是追求更高速率、更大带宽,毫米波研究是重要环节。工业和信息化部也于2017年7月批复24.75~27.5Ghz和37~42.5GHz用于5G技术研发测试。专家指出,频谱是移动通信产业最根本的生命线,推动5G毫米波产业发展,需要国内明确毫米波的频谱规划和划分。

虽然此前任正非称华为“押宝”厘米波,但其在毫米波领域也拥有巨大潜力。在去年的开发者大会上,华为展示了使用折叠屏手机HUAWEI Mate X通过毫米波技术与基站通信在线播放4K高清视频,该款手机搭载的5G多模芯片巴龙5000,不仅支持Sub-6G低频,还支持毫米波26GHz和28GHz高频,显示出华为在5G毫米波领域同样拥有技术优势。

另外,从2019年11月初召开的5G创新高峰论坛上获悉,除了终端领域,在通信设备制造方面,目前华为、中兴均已完成了5G毫米波关键技术测试的功能、射频和外场性能,这也有利地支撑了我国毫米波规划工作。

结束语

特朗普近期参观苹果位于德克萨斯州奥斯汀工厂时,询问库克是否能让苹果公司参与在美国建设5G,此举被媒体毫不留情地讽刺为“无知”。实际上,目前全球能提供5G设备的主要供应商分别华为、中兴、诺基亚、爱立信,而美国也仅剩高通这样的5G芯片制造商。没有设备供应商,再加上5G网络毫米波产业链不成熟,商用存在困难,使得美国5G建设面临窘境。

不过,就毫米波技术本身来讲,不可否认其未来价值。在中低频5G网络建设方面,中国确实抓住了机会,但是想获得更高速率、更大带宽,毫米波研究仍是关键。
無標題 名稱: 無名氏 [20/01/08(三)19:29 ID:72iY4q3U] No.190365 4推 +    
>>No.190363

uOYx/MLw大概眼睛沾屎,餵屎也吃得很開心的井底之蛙

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51617860R31C19A0EAF000/
https://www.ntt.co.jp/news2018/1806/180611a.html

NTT和intel早就開始在研發了
川普本來就後知後覺,2019年2月還不知道6G已經有初步成果
而支那訊息是封閉到甚麼程度就不知道了
無名氏: 5G失败就说在研发6G,6G再失败又可以说直接研发7G,哦哦,转进不是失败 (F8dZ1mX. 20/01/08 21:42)
無名氏: 还有,欧盟和日韩的进步,你不要鬼扯说是美国的进步 (F8dZ1mX. 20/01/08 21:44)
無名氏: 等做出來再說,本夢比誰都會吹 (8g/9J8wo 20/01/08 22:09)
無名氏: 想到三頻技術 6G也可以摔的狗吃屎 因為太早了 (EC9fXEgM 20/01/15 04:17)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: