[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1576656804473.jpg-(61 KB, 660x371) [以預覽圖顯示]
61 KB少年感化院 名稱: 無名氏 [19/12/18(三)16:13 ID:RAcUVZG.] No.190343 推 +  ↕ 
看到大陸那邊那個罵到臭頭的楊永信和他惡名昭彰的戒網癮中心，同樣的豫章書院也指出也虐待、壓迫學生的劣跡，我感嘆中國大陸的教育居然會到這種下限
說到跟青少年感化院有關的電影，例如德國的《感化院》和法國的《放牛班的春天》，其中《感化院》就是對於60年代德國少年感化院虐行為的反思
主角因為跟繼父有過節，然後繼父藉由他跟朋友看黃書為由把他送到感化院，其他孩子的情況沒有明說，但我敢肯定有左撇子跟同性戀
其實我真的在想，少年感化院真的有必要存在嗎？
被送去感化院的孩子，有不少是因為大人自己得主觀就要被矯正，
早戀、厭學、不聽話、抑鬱症和同性戀皆然，這些問題大人可以自己解決問題或請教相關人士提供意見，結果小題大作把孩子送進感化院裡，而且不是鬥毆、搶劫、殺人、性侵等那種重罪
如果不是因為大人不懂拿捏懲處孩子的輕重，豫章書院和楊永信也不會那麼囂張吧？
無標題 名稱: 無名氏 [19/12/18(三)22:08 ID:wXWNXS0w] No.190344 推 +  ↕  
https://www.youtube.com/watch?v=Bmtfsd3VEOk

這裡有一段分析說這個問題跟經濟形態有關係
無標題 名稱: 無名氏 [19/12/19(四)07:25 ID:d3T8Tqcg] No.190345 2推 +  ↕  
感覺在男角板也看過一樣的文，是要貼幾次

不過我認為對岸的問題在於雙薪家庭，只是台灣小可以交給爺奶帶
但大陸大而且省份太遠，沒空帶孩子就長偏了，到最後就送感化院

我認要嘛就是減輕父母經濟壓力讓父母能教育孩子
要嘛就是父母就好好工作，帶孩子的事就家給能被監督的公家機關
無名氏: 最後還是回到目前中共的鄉村還不夠先進 都市化嚴重的問題 (/9EAzkMU 20/01/02 11:31)
無名氏: 一直都是這種答案啊，從台灣當例子不就看得出來了，只是大陸是更被放大了 (mg9VO4IQ 20/01/04 11:19)
無標題 名稱: 無名氏 [20/01/05(日)02:27 ID:.5WfWRbY] No.190361 推 +  ↕  
我大概知道原po想得到什麼答案啦
簡單說就是簡討大人簡討老師簡討傳統簡討社會簡討國家嘛
再一路往下討論就是華人好爛爛好壞壞
美國黑人都不吸毒都也不犯罪更不會住貧民窟

我直接講一句啦，現代大人真的超爛的，根本不會教孩子
因為這些大人在小時候他們的上一輩也不懂得教孩子，所以一路不懂下來
之前不是有人說什麼投票要過考試的，可以啊
叫大人生孩子前要考試，沒過不准生啦，生了就給國家養
因為國家擁有納稅人資金為靠上的從搖籃到墳墓
針對不同年齡階段的優秀教育工作員
他們都是領證照的，國家保證，怎麼樣不錯吧?
而且把孩子送到國家養還能避免啃老跟宅家裡
因為他們無人可啃無家可宅，年紀到直接送出社會
要說豫章書院和楊永信是錯的完全沒問題，根本是亂七八糟的鬼地方
但是這也反映了現在雙薪家庭根本無法勝任教育工作
還不如將教育以稅金方式委托給專業的教育工作者
而且孩子長大後也不必再孝順父母，雖然父母是以稅金的形式將你養大
但是每個父母抽的稅不一定，很多孩子也是靠其它人的稅金養大
既然沒有孝順父母，也不會有遺產稅，大家平等競爭，出了教育機構都是一個完全自由的人
你的父母就是國家，當然你也可以用自由主義的說法
養活你是國家的義務，你沒有必要感謝任何人，你就單單地為自己而活就好
【刪除文章】[]
刪除用密碼: