綜合學術討論

天然或營養（環境）哪個影響更大？

>民族性是不是寫在基因裡還是生活環境造成的
哈佛大學的研究人員想用遺傳學來證明智商是自然的，已經被主流學院批評為偽科學

法國曾經是自由思考的中心。 這個時期被稱為偉大的啟蒙運動。
後來，他們受到了美國的啟發。
當法國人第一次嘗試民主時，他們失敗了，獨裁者崛起。 當他們第二次嘗試時，他們再次失敗。 另一個獨裁者崛起。更糟糕的是，要改變制度，他們甚至攻擊所謂的公共敵人。
用遺傳系統對這種現象進行分類是不可能的。


香港曾經是成功的民主和經濟體。 受制於體製，而不是階級。
大陸對香港的影響是法律，即使是他們的憲法也可以被忽略，最高權力的領導人也可以無視法律和法規，因為他們有解釋權和執行權。 他們與外國之間簽訂的任何合同和法律也可以忽略。

支那人說的的確是事實
香港從來就沒有民主

首先，香港是殖民地
其次，香港還是租借的殖民地
再者，香港的人口結構是支那外來種多於本地人
最後，中華民國選擇台灣而不是香港

如果當年蔣介石選擇香港
台灣就會變成今天的香港
當年的台灣人也就是
DPP那些人的曾爺爺曾奶奶會主動迎接中共赤化
而不會選擇獨立，當年也沒有這個意識
早年搞台獨的很多結果沒被KMT槍斃就是在共產黨當官

第一，你是不是搞錯了民族兩個字…
民族是想像共同體，人種才會跟基因扯上關係
千年前沒有啥小德國人還是蘇俄人好嗎

第二
>課自己獨立建國現代化卻出一堆問題？
簡單一句話，民主不能解決問題
現代化工業化跟科學化是壓著來的
這不是說什麼東亞文明，從德國開始搞義務教育現代軍隊體制
跟國家資本主義，讓其它國家開始學習富國強兵之道
富國強兵當然要強制讓大家擁有整體的意識跟統一的規距
而東歐跟非洲國家沒有經歷過這個時期就直接跳到自由民主
許多人是無所適從的
為什麼國父說要軍政訓政憲政就是這個原因，民主是需要教育的

認真講，基因是可以由後天環境觸發啟動的
那麼後天環境觸發的遺傳病，你認為這算先天還是後天呢？
答案是算後天
因為如果這算先天的話，醫學大部分的疾病都會被推翻，改先天病
所以你的基因跟你身上的徵狀，其實跟先天後天不見得相關

你可以這樣想，傷寒不算先天遺傳病吧？
一般認為算後天環境，也就是傷寒細菌引起的疾病
考古學挖出來的DNA證明，阿茲特克帝國就是被傷寒滅亡九成人口的
傷寒這東西在歐亞大陸，像中國中醫就跟感冒是用同一名詞的小病
症狀也差不多

但是到了美洲就變成比天花還惡質的疾病了
那麼我們可不可以換個角度這麼說？
阿茲特克是死於遺傳病？缺乏正常人都有的抗傷寒DNA？

懂了嗎？當你想把遺傳跟先天後天連結起來
就代表你在定義一個「健康狀態」遺傳的標準
這跟普遍意義的「健康狀態」其實有不小的溝

因為普遍意義主要還是幾千年以來累積到現在的文化所決定的
而非單純醫學所決定

所以你的問題解答出來啦
民族性，基因，生活環境
基本上是一個雞生蛋 蛋生雞的問題

所以答案就是該民族的民族性，是由該民族的民族文化所決定
又或著，對其他民族而言
是由其他民族對該民族的認識的文化所決定

就是一個自己穿越時空生下自己給自己取名的邏輯
這就是為什麼民族刻板印象很難打破

你要打破，只有一種辦法，就是全部都得改變
而不能想著靠解決單一因素來解決問題

所以我跟你講，歐美現在政治正確很嚴重
到處強硬搞反歧視法律，這必然失敗
而且會加重歧視的文化變成更深的仇恨

同性戀也一樣，同運的最後結果
很可能最後反噬讓同志有罪化

>>No.190330
東亞富裕經濟體全發展自威權時代
歐美更是發展自殖民大航海時代
中東是君主獨裁

其餘的全是窮人

說到東方人的民族性，韓國人和日本人就大家熟知
那我們要如何形容中國人的民族性？
以下是網路上查到的"中國人性格十大特點"，但看看就好
1.順而不從，既害怕權威卻不服權威
2.家族文化，包括國家和政府在內(難怪歷史那麼悠久)
3.容易包容各種文化(但我覺得是明朝鎖國以前)
4.重視仁義道德，對於道德以外的價值不感興趣，例如科學
5.心靈淳樸、善解人意、懂得站在別人立場思考(我覺得才怪，不然中共為何要提倡反日情緒)
6.偏好世俗生活，對哲學不感興趣
7.中庸之道、陰陽調和、很少把話說死
8.忍耐節儉
9.麻木不仁，對隕石撞地球都不會有反應
10.積極樂觀，認為悲劇消極都是不好的(難怪中共到現在還掩飾六四和文革的真實事件)