[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1566893278159.jpg-(36 KB, 624x351) [以預覽圖顯示]
36 KB"歧視"和"政治正確" 名稱: 無名氏 [19/08/27(二)16:07 ID:XEtWHq4k] No.190147 4推 +  ↕ 
說到"歧視"和"政治正確"，實際的例子就包括強迫少數民族順從強勢主流民族的霸權、政府不願意為身心障礙給予福利、在職場裡刻意忽視女性員工的權益、針對特定的族群使用暴力，這些行為理所當然會被認為是"歧視"，而口語上說別人"土番"、"瞎子"、"啞巴"等字眼，都會構成所謂的"政治不正確"

不得不提近年受關注的LGBT，以前主流社會根本不關係LGBT的權利，甚至在影視創作當成嘲笑或調侃的對象，直到21世紀末他們的委屈才開始受到包容和關切，尤其在歐美國家更達到高峰，除了同婚合法(台灣也跟著學)連主流媒體(像兒童節目)也開始正視LGBT的存在，而對於LGBT不友善的行為也一定受到大眾的譴責

等到LGBT的問題吵完了，下次政治正確炒作的對象會不會變成兒童、青少年了？舉例來說，多數國家依舊實行由普魯士開始的體制化教育，而像芬蘭等北歐國家那樣擺脫體制教育框架的少之又少；另外各位多少都有聽過"問題學生"這種名詞，打架滋事、調皮搗蛋、神經大條、無心投入課業，或是思維、人際相處與人格格不入的都是範疇，而這樣的學生無不遭到齊頭式的管教(EX留校查看、分配到同一班等等)，其實想想難到不會有人認為不厚道嗎？在未來"體制教育"和"問題學生"是否嘿被視為政治不正確的範圍？
無名氏: 會，所以將來的再將來也會有所反彈，這都是一個循環 過分倡導女權導致仇女意識復甦 (FV6VtYFU 19/08/30 00:06)
無名氏: 但是我認為問題學生，或者說幼年期的霸凌問題比較難成為政治正確的一部分 (FV6VtYFU 19/08/30 00:08)
無名氏: 像是中小學的霸凌問題似乎沒有顯著的目標可以去針對 你不應該把一個幼童定義成惡人令群眾去指責 (FV6VtYFU 19/08/30 00:09)
無名氏: 但是你應教會幼童任何事情都有後果 做壞事就要承擔做壞事的後果 (YiattdJM 19/09/11 08:48)
【刪除文章】[]
刪除用密碼: