[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1560740712857.jpg-(64 KB, 630x793) [以預覽圖顯示]
64 KB川普的華為禁令將對美國自身造成嚴重傷害 名稱: 無名氏 [19/06/17(一)11:05 ID:vrjRrMOM] No.189931 4推 +   
英國倫敦商學院教授邁克爾·雅各比德斯2019年6月9日在英國《金融時報》網站刊發評論文章:《川普的華為禁令將對美國自身造成嚴重傷害》

美國對華為的打壓源于該公司在5G業務上所取得的領先地位。美國認為使用華為設備將帶來安全風險,美國試圖說服自己的西方盟友們把華為設備排除在5G網絡建設之外。然而在這個問題上,美國並沒有取得完全的勝利。美國對華為的打壓行動如今已經升級為一項波及範圍更加廣泛的禁令:任何美國公司(以及任何在美國擁有利益的外國公司)都不得與華為公司的任何部門有任何的業務接觸。華為旗下風頭正勁的消費者部門(也就是全球第二大智能手機制造商)也受到了影響。

對于華為來說,這一切從表面看起來似乎是對自己的沈重打擊。高通等美國公司必須停止向華為供貨,而總部位于英國、與美國存在關聯的ARM公司也必須停止與華為之間所有的業務往來。華為畢竟是全球最大的電信設備制造商,其供應商中只有一小部分來自美國(當然,它們大多是華為的核心供應商)。我們以美國康甯公司為例,如果華為能找到其他供應商替代提供高品質手機屏幕用玻璃的美國康甯公司,那麽華為就能夠降低美國禁令對自己的一部分影響。

華為的美國競爭對手們也許會因華為受到的打擊獲得一些短期收益,然而華為供應商和消費者所受到的衝擊以及那些競爭對手們在創新動力方面受到的損失將使那些短期收益遭到抵消。更進一步來說,川普政府的保護主義行徑將迫使華為以及其他中國公司發展出自己的技術。鑒于以華為代表的衆多中國公司已經取得的成就,川普政府的所作所為最終可能會使美國自己的公司及其市場地位受到傷害。

手機並不是靠自身來實現各種功能的,手機設備只不過是移動互聯網生態中的一環。谷歌公司推出的Android(安卓手機操作系統)以及Netflix、WhatsApp和YouTube等APP(手機應用)與手機設備共同構成了一個完整的移動互聯網生態系統。移動終端、操作系統、手機應用、各類服務以及手機附件等結合在一起才能給人們提供完整的手機使用體驗。

構建上述全球移動互聯網生態系統的公司大多來自美國,川普政府的行政令基本上切斷了谷歌公司以及其他美國安卓平台開發者與華為手機部門的所有合作。換句話說,川普總統實際上已經把華為趕出了谷歌公司的安卓生態系統。

在情況發展的初期,失去安卓生態系統內的合作夥伴將使華為受到很大傷害,這種傷害可能比其供應鏈受到的衝擊還要嚴重,因為很多用戶很可能不得不放棄失去了安卓生態支持的華為手機。然而從中長期角度來看,華為將逐漸建立起自己的、可以與安卓相競爭的手機生態系統,華為手機在中國及其他國家的市場地位將因此獲得鞏固。

雖然華為的手機操作系統未必能顛覆谷歌的安卓系統,不過如果不去試一試的話,華為將是十分愚蠢的。做成這件事的難度很大,然而如果說這個世界上還有哪家公司有希望成功的話,應該只有2019年的華為了。如果今天的情況出現在4年前,以當時華為的實力是無法勝任這個任務的,不過今天的華為已經遠非昔日的華為。如果華為能成功建立起自己的手機操作系統,那麽整個移動互聯網世界都將面臨一場顛覆性的變革。

川普政府最近的決定不僅是給美中貿易戰再添一把火那麽簡單,川普的決定可能已經改變了未來移動數據世界的基本面貌。如果沒有此次外力推動,華為很可能會留在谷歌的安卓生態系統裏面繼續發展。然而如今川普政府已經對華為下了戰書:華為為了能繼續生存下去將不得不向谷歌的主導地位發起挑戰。

谷歌當然也很清楚當下局面給安卓主導地位所帶來的風險。谷歌公司已經向川普政府發出請求,希望安卓操作系統能在對華為出口禁令下取得豁免權。然而,谷歌的態度反轉也許已經太晚了。即便川普政府答應了谷歌的請求,即便川普政府把對華為的出口禁令視為美中貿易博弈的一部分並將其取消,然而生米已經煮成熟飯,華為已經深切感受到了使用安卓操作系統所蘊含的風險。

川普政府的決定不僅讓我們向「分裂的互聯網世界由美中兩大勢力共治」的時代更進一步,它還傷害了以谷歌為代表的美國科技巨頭在全世界的主導地位。川普政府盛氣淩人的民族主義貿易政策很可能將適得其反使美國自身受到嚴重的傷害。讓我們拭目以待,這局棋還遠未結束。
無名氏: 象牙塔裡面的白痴學者從來都看不清大局,歷史已經到達了分水嶺 (azN3TSVA 19/06/19 22:25)
無名氏: 美國為首的自由世界不趁著現在把專制體系擠下去的話,民主、自由、人權等名詞就會在半個世紀內成為歷史名詞 (azN3TSVA 19/06/19 22:26)
無名氏: 美國跟中國之爭,早就已經不是甚麼經濟戰,而是意識形態之間的鬥爭 (azN3TSVA 19/06/19 22:30)
無名氏: 可惜意識形態并不能讓亞歐小弟納頭便拜 奉上家產幫大哥打贏戰爭 (O/xFftp6 19/06/20 12:19)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/19(三)16:56 ID:2LaZVP4s] No.189934 1推 +    
 檔名:1560934608393.png-(379 KB, 1572x3800) [以預覽圖顯示] 379 KB
....正在對中國自身造成嚴重傷害
無名氏: 如果有財產權,農地可以出售,那土地兼併的歷史不又重演? (qWGqHFho 19/06/19 19:34)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/20(四)02:35 ID:K/y8chCQ] No.189937 18推 +    
>在情況發展的初期,失去安卓生態系統內的合作夥伴將使華為受到很大傷害,這種傷害可能比其供應鏈受到的衝擊還要嚴重...
>然而從中長期角度來看,華為將逐漸建立起自己的、可以與安卓相競爭的手機生態系統...

得了吧,中國又不是沒想搞過自己的OS。去查一下中國OS的資料你就看的到為何中國OS發展不好。

這篇文章的論點在於美國切斷華為手機使用Android系統->華為開發自己的手機OS->開發出來的OS贏過安卓->對美國造成嚴重傷害。

這個講述跟本就狗屁不通,說美國切斷華為高階晶片->華為研究高階晶片->對美國造成嚴重傷害的論述還勉強可能一點。

為何這麼說原因因為:
1. 中國OS跟自制晶片事已經是嚴重失敗的一次計畫,這對開發OS的士氣來說是個打擊
2. Android已經開發了好幾世代了,本身已經是穩定的產品
3. Android生態已經穩定,全球都有Android App開發團隊
4. 華為必須要從Android改到新的OS上開發,但這新的OS跟本就還沒開始設計
5. 新的OS如果不能相容Android App,那樣難以將Android的 App開發團隊與Android用戶給吸引過來
6. 新的OS必須足夠"好用",讓中國的固有用戶不會捨去華為換成其他手機(Ex: IPhone)。
7. 就算華為花個幾年搞定OS了,它在搞OS這段時間已經落後5G市場了,開發OS並產生生態系統沒有那麼容易,
等到華為弄出個Android替代品時,他的5G早就落後於其他競爭者了

關於中國晶片與OS的故事:
https://buzzorange.com/techorange/2018/04/26/why-china-cant-make-chip-and-os/
無名氏: 你大概根本不知道android是什麼 (Bt76T6uI 19/06/20 09:23)
無名氏: android開源部分和GAP閉源部分的區別了解下 4.X時代android碎片化了解下 (Bt76T6uI 19/06/20 09:25)
無名氏: google的意思是 我這幾年辛辛苦苦好不容易解決android碎片化問題有點進展了 (Bt76T6uI 19/06/20 09:26)
無名氏: 這強行又要滾回去碎片化 (Bt76T6uI 19/06/20 09:27)
無名氏: 軟件和軟件源代碼 是兩回事 軟件會受制於美國的相關法案 但是源代碼屬於言論自由範圍 要限制請修憲 (Bt76T6uI 19/06/20 09:32)
無名氏: 所謂自製OS 我敢200%打包票絕對就是拿開源android來改一改 換個皮就自稱自製了 (Bt76T6uI 19/06/20 09:38)
無名氏: 之前各種所謂"自主知識產權"的linux系統已經驗證了這一點 (Bt76T6uI 19/06/20 09:39)
無名氏: 這兩天華為開始找美國公司收專利費了 然後有議員跳出來說我們要立法不承認華為專利wwww (Bt76T6uI 19/06/20 09:40)
無名氏: 我在想 "如果你住在石頭房子裡,那麼你就不應該扔石頭" 這不是英文的諺語嗎 這些人沒聽過? (Bt76T6uI 19/06/20 09:44)
無名氏: 手滑打錯 應該是"如果你住在玻璃房子裡 那麼你就不應該扔石頭" (Bt76T6uI 19/06/20 11:14)
無名氏: 不是上面,拿開源android換個皮就自稱自製當然可行,但是G家的商店跟軟件都沒可能開放給你用啊 (a9G6WUqw 19/06/20 20:12)
無名氏: samsung也曾經打算搞過自家的軟件商店 結果不也爆死 (a9G6WUqw 19/06/20 20:13)
無名氏: 難道所有華為用戶通通都自家載APK來刷? (a9G6WUqw 19/06/20 20:15)
無名氏: >>就算華為花個幾年搞定OS了 華為最早今年十月就能拿出一個新系統,同等條件下比安卓快40% (NlLKKY5g 19/06/21 10:30)
無名氏: 而google要處理數千家廠商的相容性問題,安卓即使有新系統,也很難有大的改動,性能上沒有提升 (NlLKKY5g 19/06/21 10:34)
無名氏: 世界手機生產都集中在東亞,一旦大量低端手機搭載新系統如果能趕上高端機的性能,那google就麻煩了 (NlLKKY5g 19/06/21 10:37)
無名氏: 有夠好笑,有這種黑科技不早早推出來攻佔G家的市佔,要等到臨死才冒出來>>同等條件下比安卓快40% (JGqdVi16 19/06/22 12:49)
無名氏: 幾十年前不也口出狂言說甚麼放農業衛星啊,人有多大膽地有多大產,到了今天還是改不了的共家本性ww (JGqdVi16 19/06/22 12:51)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/20(四)22:43 ID:Bt76T6uI] No.189938 5推 +    
>>No.189937
google全家桶就是那堆GAP啊 你要知道 在中國大陸 所有官方渠道的android機都沒那堆東西的
這至少證明了 這種操作是可能的
三星暴死那是三星 韓國才多少點人? 養不起這樣一個市場是很正常的

而且目前的說法只是沒有預裝 那華為給你來個適配
你開機點一下就給你自動訪問play並安裝google框架 這問題不就解決了?

雖然我完全不用牆內各種流氓商店 也極為討厭目前牆內的流氓app生態
但這是用戶取向決定的 是無法否定的客觀事實
你可以覺得做這些事情的人很壞 但是不要天真到認為他們是蠢
無名氏: 現在米帝要傾國之力來滅你,華為還有臉搞這種偷商店Apps的流氓手段的話,就等著吃侵權索償官司破產吧w (JGqdVi16 19/06/22 12:55)
無名氏: 實際上牆內市場就是這樣運作的啊 google敢來告嗎? 更別說google本身就不支持斷供華為 (Vmu5WIuo 19/06/22 13:24)
無名氏: 法案只是禁止美國企業和華為交易 並沒有說要強制美國企業要打擊華為 美國企業界對此的態度我覺得很明顯 (Vmu5WIuo 19/06/22 13:25)
無名氏: 畢竟不合作的話就等著吃華為的5G專利全家桶 最近華為向美國移動運營商收專利費就是警告 (Vmu5WIuo 19/06/22 13:29)
無名氏: 我甚至覺得華為可能會把5G專利授權搞成高通那種模式 (Vmu5WIuo 19/06/22 13:35)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/21(五)11:13 ID:NlLKKY5g] No.189940 9推 +    
https://user.guancha.cn/main/content?id=127999
安卓陣營面臨崩潰解體危機
作者: 陳經

三.安卓陣營崩潰解體的技術背景
安卓作為操作系統,確實就是有難以克服的技術弱點。

安卓是基於Linux開發出來的,而Linux是“宏內核”。有些新聞介紹說,華為的鴻蒙系統是基於“微內核”的,也就是說並非基於Linux,和安卓有本質區別。這說的是什麽意思?

宏內核(Monolithic kernel)是說,操作系統的核心代碼都是以特權模式運行在一塊核心內存空間(kernel space)中的。這些核心代碼雖然分模塊各做各的事,但算是一個團夥,互相緊密關聯,一榮俱榮,代碼規模比較大,很難修改成其它類型的操作系統。典型的就是Linux代碼,模塊不少,核心代碼已經很長了,也不太好拆開來,而是精心安排讓各模塊共同運作好。要開發,就得按照它的套路來,不好自己靈活安排。有時一個設備,要不了太多功能,但是整個宏內核都得放上來,想剪裁就很麻煩。

而微內核(Micro kernel),只提供操作系統最基本的少數核心功能,是精簡版本。核心模塊互相獨立,運行提供服務時有自己的內存空間,和用戶進程一樣運行,不是特權模式。微內核就很靈活了,要什麽服務就把相關的模塊放上來,互相獨立不影響,不用太顧慮配合問題。這樣就有很好的擴展性。

安卓是基於Linux的,是宏內核,由一堆底層特權模式的核心代碼緊密組合在一起。這個架構,它的靈活性是不夠的。面對各種硬件配置的手機,或者平板、電視之類的系統,它都是這一個架構,怎麽適應?於是就搞出一個叫“虛擬機”的東西,假設大家都是在虛擬機上運行,代碼是跨平臺的,這麽幻想著開發。每一個安卓應用,都在操作系統底層對應著一個虛擬機實例,由這個虛擬機來伺候運行應用程序的代碼。

安卓程序開發者寫的代碼,其實是針對虛擬機的,所有機型都是一樣的程序文件。但是不同機型,底層的機器代碼其實不一樣,如CPU類型不同。這樣,雖然開發者能夠一套程序所有安卓機都能跑(就是常見的APK安裝文件),但是中間就需要經過虛擬機的翻譯。

在早期版本的安卓系統中,這個虛擬機甚至是在實時解釋翻譯應用程序的代碼,而且每次運行都要解釋一次。執行時碰到一段代碼,就解釋翻譯一段,變成機器碼交給底層執行。不能整個應用程序一次性全翻譯完,這樣會卡。應用需要點一下就立刻能進去,等用戶真開始操作了再把相關代碼調上來解釋翻譯。

後來安卓進步了,在第一次安裝APK程序時,直接一次性全翻成機器碼,效率就得到了提高。雖然安裝過程會慢一點,程序占用空間也大了一點,但每次點開運行時都好多了。

程序如果能直接針對底層機器硬件優化,性能可以提升非常多,就如蘋果機器那樣。華為方舟編譯器也是這樣,直接生成底層高效機器碼。但是通用的安卓平臺真不好辦,只能對虛擬機搞點通用的優化把APK文件弄好點,然後虛擬機把APK翻譯成機器碼時也搞些通用的優化。這種分段通用優化的辦法不可能做得多好,比APP直接針機器碼優化要差不少。

有些APP開發者是可以繞過安卓,直接對某一機型優化。例如騰訊的王者榮耀,檢測到用戶是OPPO的機子,OPPO又給騰訊交了足夠的“特別優化費”,就調用經過特別精心優化的高效機器碼。但是這個過程就很麻煩,一般開發者搞不了,這也說明安卓要高效支持多種機型很困難。

長久以來,安卓系統就被詬病不如蘋果iOS性能好,原因也被業界人士分析清楚了。蘋果系統優勢的基礎是封閉性,不需要考慮兼容,所以可以自己控制,優化盡情地做。例如蘋果APP就是直接編譯成高效的機器碼,在蘋果自己開發的CPU如A12上執行,編譯器優化可以做得很好。蘋果還可以對開發者進行嚴格的管理,提供豐富的高效率底層接口給開發者,不許開發者使用低效的操作拖累整機效果。

安卓系統方便各種手機廠商開發,兼容做得好,所以占領了市場。但是既然要考慮兼容,管理就不可能太嚴厲,不可避免會帶來效率降低。例如內存管理,各種安卓機各種APP都要能跑,內存操作就會比較零碎,一會分配一會釋放,最後內存空間就碎片化了。到一定程度,沒有可用的大塊內存了,安卓系統就要運行一個內存整理程序把碎片化的內存合並成大塊。這時不管機器上在運行什麽程序,都會暫停一段時間,等待內存整理完畢,用戶就會發現很厭煩又難以理解的機器卡頓了。增大內存也不一定能解決問題,有時安卓機6G內存還不如蘋果機3G內存流暢。

這些毛病谷歌其實知道,安卓系統在不斷升級,人們對安卓系統慢慢覺得能夠接受了。但是就怕比較,和蘋果機比起來順滑流暢的感覺總是差一些,原理上就比不了。就算是安卓機陣營內部也在比較,想要更好的性能。安卓又要兼容,谷歌要協調使用者的利益,一些改進不能只針對某些機型。安卓升級改進,或者APP開發時最麻煩一點就是“適配”,各種機型多得很,這些機子看著弄好了,那些機又不行了。人們已經得出結論了,在現有這個兼容框架下,安卓的固有弱點不好改,會永遠受束縛。例如優化就不可能做到極致。

華為通過引入方舟編譯器已經證明了,用編譯器取代安卓系統的中間環節,從APP代碼到機器硬件執行一步到位,直接生成高效機器碼,能一舉取得高達60%的性能提升。這就是說,從代碼到機器是可以直接對話的,不需要安卓在中間插手。也就是說,單獨一個安卓系統機器,優化潛力是很大的。只是面對的機器種類太多,兼容適配太麻煩,沒法統一搞。這其實就蘊含著安卓陣營崩潰解體的力量。既然捆在一起潛力不大了,不如分開來各過各的,各自發展自己的分叉,不需要谷歌協調了。

谷歌也知道這個情況,在開發Fuchsia操作系統,試圖從底層重新出發,解決安卓系統的問題。例如Fuchsia不要Linux的宏內核了,改用靈活的微內核。谷歌的計劃,是時機成熟時用Fuchsia取代安卓系統,手機、平板等各種機器都包括。這聽上去和鴻蒙系統有些象。

但是鴻蒙系統看樣子會比Fuchsia更早大規模投入市場。還是那個問題,谷歌不能自己搞分裂,還想維持表面上的一統天下,開發時要考慮的事情就多。而華為開發鴻蒙時不怕和安卓分家,可以大膽操作。這也是創新時常見局面,舊的市場大佬利益太多不敢革自己的命,新入場的卻能放手大幹一場。

理論上來說,鴻蒙基於微內核,比Linux要靈活,對機器進行優化組合更有空間。而編譯器對於操作系統效率是非常關鍵的,華為會用方舟編譯器積累的技術,甩開安卓虛擬機的限制,直接對各類機器進行高效編譯。微內核架構有利於在這個方向進行努力,如一個關鍵組件並不是象Linux那樣已經定好了代碼寫死了,而是在不同機型由高效編譯器分別準備好。

這種開發非常有難度,需要對操作系統底層有深入的了解。但只要投入足夠的人力去做,原理上有把握做出來一個開放的高效操作系統。其實這一步並不是最關鍵的,最關鍵的是應用程序開發商要配合在新系統上編譯,而且不是隨便編譯能用就行,要深度優化共建生態。由於美國無理對華為禁運,已經幫華為解決了這個最大的問題,中國APP的開發者都會積極與華為配合。
無名氏: 光有中國的APP開發者配合沒有用啊 而且還不一定配合呢 重建生態可不是一年兩年 (B1Ze4plU 19/06/21 15:09)
無名氏: 現在的問題是華為的手機部分的海外市場的問題 牆內市場早就沒有gap了可說是完全沒影響 (B1Ze4plU 19/06/21 15:10)
無名氏: 海外市場的用戶可沒耐心等你個5年10年弄套自己的生態出來 所以還是得接著用android (B1Ze4plU 19/06/21 15:11)
無名氏: 重建生態可以提供大量的中階工作崗位,別忘了羅斯福在大蕭條期間挖坑填土的故事。 (NlLKKY5g 19/06/21 16:36)
無名氏: 而要歐洲接受這款手機,也許只要X訊推一個爆款遊戲 (NlLKKY5g 19/06/21 16:51)
無名氏: 我很懷疑 遊戲能對操作系統有多少吸引力 相似的 主機市場有成為主流嗎 和PC比比? 和手機比比? (B1Ze4plU 19/06/21 17:26)
無名氏: 羅斯福可以在大蕭條挖坑填土是因為同時期歐洲也一樣在吃屎 在可見範圍內沒有選擇 (B1Ze4plU 19/06/21 17:28)
無名氏: 一時又說可以兼容所有安卓應用,一時又說根本不是Linux,到底是哪一樣? 還是根本國王的新OS? w (JGqdVi16 19/06/22 12:56)
無名氏: 最後活下來的絕對是換皮的android\ (Vmu5WIuo 19/06/22 13:22)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/23(日)06:57 ID:cLJTNE/.] No.189943  +    
 檔名:1561244246318.png-(567 KB, 515x530) [以預覽圖顯示] 567 KB
>一時又說可以兼容所有安卓應用,一時又說根本不是Linux,到底是哪一樣? 還是根本國王的新OS? w

"可以兼容所有安卓應用"是說大話
Android不是Linux,但是使用Linux的源代碼,只編輯部分,這種類型的軟體叫做叉子


當Linux變得流行時,許多大公司都使用Linux來支持他們的硬件。如六十種類型的CPU架構。對於Linux,全球不同硬件可能有1000個新補丁。 Linux團隊慢慢推動這些變化。換句話說,大部分時間,他們試圖修復這些變化中的新錯誤,稱為除蟲。如果你是Windows用戶,你不明白除蟲的內容,但你可能熟悉藍屏死機。

在過去,SGI使用Linux運行一千個CPU,但遇到了障礙。 SGI要求Linus幫助他們。 Linus告訴SGI,系統開發還沒有到那個階段。他歡迎SGI造Linux叉子。SGI同意GPL法律,SGI開發人員同意與其他開發人員共享他們的源代碼。之後,Linux開發團隊最終將SGI叉子的源代碼導回Linux。SGi很高興使用具有更多功能的Linux。

當Google想要為Android做Linux叉子時,Linus歡迎這一決定。現在,Linux團隊正慢慢採用部分Android源代碼。
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/23(日)07:17 ID:cLJTNE/.] No.189944  +    
 檔名:1561245428610.jpg-(134 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 134 KB
塔能鮑姆-托瓦茲辯論
塔能鮑姆通過理論贏得了論證,但托瓦茲以現實生活的應用贏得了論論。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%94%E8%83%BD%E9%AE%91%E5%A7%86-%E6%89%98%E7%93%A6%E8%8C%B2%E8%BE%AF%E8%AB%96

一家電話公司在他們的業務系統中使用微內核,但系統變得無法使用。電話公司聘請系統顧問來抓蟲。 他們發現微內核設計產生了無數的處理程序,但開發人員沒有將這些額外的處理程序納入他們的考慮範圍。

然而,英國研究人員稱他們開發了一種數學,可以使用微內核來除蟲。
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/23(日)07:33 ID:cLJTNE/.] No.189945  +    
 檔名:1561246400303.jpg-(92 KB, 1035x1500) [以預覽圖顯示] 92 KB
https://cn.nytimes.com/business/20181106/china-silicon-valley-technology/zh-hant/
>再就是監視的問題。中國企業別無選擇,只能與中國政府合作,不斷加大跟蹤本國人民日常生活的努力。有些公司實際上就靠這個賺錢。

矽谷訪客了解到,中國科技企業依法必須在他們的產品中安裝監控用戶的機制。
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/23(日)12:24 ID:TiaJwaHI] No.189948  +    
麻煩你們沒有實際用過linux環境 沒有用過git的人閉嘴好嗎

叉子? 叉你老母啦 那叫fork 是分叉的意思

意思是說 原本linux的內核源代碼為A linux是GPL許可的 所以你能從A複製一份一模一樣的B出來
這個動作就叫做fork 意思是從原本的一個A開發線變成了A和B 兩條開發線 當然你在fork出B的時候還有可能會有一堆人同時fork出C D E F 等等 N條線

然後你可以對B做任何Do what the fuck you want來獲得B1
唯一的限制在GPL許可證強制你必須公開B1 讓其他人能夠像你獲得A一樣獲得B1

android實際上就是從A fork出的C 然後做了一些改動變成C1 當然C1是公開的

如果C1的一些特性是非常有用的 那麼A的控制者可以從C1的代碼中將這些特性合併到A

所以實際上把A和C1稱之為兩個不同的東西是沒有意義的
實際上他們是一個東西 叫linux 你想怎麼改就怎麼改 這本來就是linux的特性之一
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/23(日)12:47 ID:TiaJwaHI] No.189949  +    
另外 順便一說 在當前2019這個時間點

硬件的進步讓所謂的"宏"內核實際上也沒有那麼"宏" linux的內核編譯好之後容量還不到10M 拜託你一個U盤都4G起步了

所以 除非是某些極為嚴苛的應用環境 比如工業方面需要的嵌入式設備 否則微內核的優勢基本不存在了

在我看來 微內核其實可以類比為編程語言中的彙編或者更底層的機器碼 宏內核更像是高級語言

是啦 你要直接拿彙編或者拿機器碼寫程序 是會很吊啦 寫出來的東西是吊得不行 運行效率吊打高級語言
問題是絕大多數情況下 對絕大多數人來說程序運行多0.5秒沒感覺啊 啊? 你說玩遊戲卡了? 加錢上i9啊
同時 你寫的時候對不同CPU做的適配成本? 還有維護成本? 迭代成本? 這些東西考慮一下看看?
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/24(一)02:00 ID:4XT1uZk6] No.189950 3推 +    
>>No.189949
「宏」不是指大小
上面長文有說,「宏」是所有東西寫在一起
「微」是分成不同module在不同process(姑且這樣形容)跑
宏內核缺點是如果一個模組出錯,整個OS會掛掉
而微內核要頻煩地切換process和在process間傳送資料
所以通常都比較慢

我覺得在手機上分別不大
反正手機OS是廠商針對機型特製的
不會像桌機不同硬件不同驅動程式大混雜
宏內核所有東西混在一起也沒有什麼大問題

另一方面手機已經夠慢了,沒有什麼速度要求
用微內核也差別不大可以接受

>>No.189948
說得好
叉你老木www
無名氏: 微內核的設計思路不是為了僅僅掛載需要的模塊嗎 這不是為了省資源嗎 (WWqImhLw 19/06/24 21:05)
無名氏: 宏內核是否掛掉一個模塊就會導致整個內核掛掉我不太清楚 但是以實際用下來linux的穩定度 完全沒問題 (WWqImhLw 19/06/24 21:09)
無名氏: 宏內核也可以掛模塊,差別是那些模塊有沒有隔離獨立 (hlyCquss 19/06/26 09:48)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/26(三)23:08 ID:TXm5T2Uo] No.189961  +    
>>叉子? 叉你老母啦 那叫fork 是分叉的意思
說得好 叉你老木 + 1
按github站API的數字,linux內核的forks_count有兩萬多支啦,還不都是包在一起管他叫linux
ttps://api.github.com/search/repositories?q=user%3Atorvalds+repo%3Alinux+linux

假定強國新OS的確是拋棄linux,從內核開始通通都是改用自家製的,
那比起上面另一人所講的"開源android換個皮"來說,開發成本可是高出許多許多倍
而且開發成本都是H社自已扛下去,不像開源android一樣全球到處有人協助共同開發
生出來的新OS,跟現有的android程式也不能指望有甚麼兼容性,
估計頂多是靠一些類似VM的手段來跑
那麼就算新內核有個40%的效能提升也好,光是VM層吃掉的效能就可能不只這個數字吧

【刪除文章】[]
刪除用密碼: