[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
根絕疾病 名稱: 無名氏 [19/05/12(日)22:58 ID:WwHQ2XL6] No.189853 13推 +  ↕ 
根絕疾病不也是滅絕物種的行為嗎?
為什麼沒有人會吵這個呢?
無名氏: 20世紀開始就一直在爭論了，天花病毒 (5ZzesbLM 19/05/13 14:06)
無名氏: 但嚴格來說，病毒不算現行對物種的劃分。雖然起源有爭論，但各種起源假說，以及對病毒性質本身的研究，都不 (5ZzesbLM 19/05/13 14:11)
無名氏: 足以將它視為物種來表述。 (5ZzesbLM 19/05/13 14:12)
無名氏: 病毒不算物種，可那為什麼自私的基因一書要把基因當作物種競爭的主角？ (kctlMQHE 19/05/13 16:57)
無名氏: 還是說.....一旦離開了「細胞」整體的運作，基因就跟病毒一樣只是一段訊息編碼？此外啥也不是 (kctlMQHE 19/05/13 17:02)
無名氏: 如果這樣理解沒有錯的話，那麼 根絕疾病 就不能等同於 滅絕物種 (kctlMQHE 19/05/13 17:04)
無名氏: 因為根絕疾病不過只是回復到健康狀態的另一種表述而已，並沒有消滅任何物種 (kctlMQHE 19/05/13 17:05)
無名氏: 不過這樣一來就又回到我們該怎麼定義「健康」的這個問題，一樣是沒有共識跟正常標準的話題 (kctlMQHE 19/05/13 17:07)
無名氏: 「身體健康」「精神正常」「表現完美」都是每個人定義出來的標準，不可能有共識 (kctlMQHE 19/05/13 17:17)
無名氏: 基因促成物種的特徵與行為表現≠基因是物種 (TvOu69i6 19/05/13 19:38)
無名氏: 所以基因不是物種囉，那「自私的基因」這一詞本身就有語病了，因為理查道金斯這說法簡直等同把基因擬人化 (kctlMQHE 19/05/13 23:46)
無名氏: 可事實上基因就是基因，人就是人，不能完全劃上等號，只能多」說人體的功能基 (kctlMQHE 19/05/13 23:50)
無名氏: 補漏字：只能說人體的功能來自於基因的表現，最多就這樣而已 (kctlMQHE 19/05/13 23:51)
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/13(一)19:51 ID:0WMwfHCc] No.189854 6推 +  ↕  
那假如我們把目標換一下呢?
根除寄生蟲這種衛生行動是不是比較接近物種滅絕呢?
無名氏: 不是「接近」物種滅絕，這「就是」物種滅絕，我每次被蚊子吵得睡不著時 (kctlMQHE 19/05/13 23:56)
無名氏: 還有被蟑螂喇牙嚇個半死的時候，我都會恨不得想把它們從地球上徹底抹消掉 (kctlMQHE 19/05/13 23:58)
無名氏: 重點是「根除」很難，幾乎不可能，我要是有無限手套可以彈個手指就做到這件事 (K204hcy2 19/05/14 00:00)
無名氏: 那我就會立刻彈手指去完成「根除」我厭惡的物種這回事了，連跟人討論爭辯都不用，想都不用想 (K204hcy2 19/05/14 00:01)
無名氏: 一般講的物種滅絕問題，死掉的物種通常都不是因為他們存在本身會對人類造成什麼威脅 (g30.rALk 19/05/14 11:23)
無名氏: 蚊子可以毀掉你的人生，讓你一事無成。 (kjRfFIqo 19/05/14 18:50)
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/13(一)23:19 ID:/EV7lHyo] No.189855 1推 +  ↕  
不然你要當寄生蟲的宿主嗎？

會傷害人且無法隔離的物種有何留著的必要。
無名氏: 也有寄生蟲救命的例子喔 (6mgLDlwM 19/05/26 17:01)
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/14(二)11:12 ID:L6jmRg2Q] No.189856 1推 +  ↕  
>>No.189855
人類可是地球的寄生蟲啊!
無名氏: 所以地球也一直在消滅人類啊，合理吧 (g30.rALk 19/05/14 11:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/10(一)13:21 ID:ML3oDzi6] No.189885 推 +  ↕  
原因很簡單
比方 環保非為環保 就此般簡單
>>No.189856
說是很多東西爭先恐後強調自己是人類 比較符合事實
畢竟能躲在人權概念內 霸凌此概念外存在

物種分類法本身 是基於利益
很多理論 皆是基於利益
畢竟很多研究皆需基於很多經費 經費源自利益
因此 非獨自研究者 多半是些居於虛構世界的自走式複詠機

某些事 反而是古老者的思考更正確
比方只以 感覺與思考 區分種族
喜歡巨乳 既是喜歡巨乳族
此般細分 族繁不及備載 很難處理 但此正是現實
就相當在食品包裝外標示的那些無名分子 是現實
現實是很難處理的 因此很多東西恐懼現實 (貨幣經濟體亦很虛構)
能使用電腦的 你與我 亦是某程度的殭屍化了 不是真正活著
【刪除文章】[]
刪除用密碼: