[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1556628933136.jpg-(335 KB, 1242x1302) [以預覽圖顯示]
335 KB台灣的科研 名稱: 無名氏 [19/04/30(二)20:55 ID:sWq8.9YM] No.189839 2推 +  ↕ 
https://pride.stpi.narl.org.tw/topic2/downloadSource/4b1141ad6079749c016091971d5305b6
https://disp.cc/b/163-9ZhI
台灣的科研預算佔GDP比重和總額都不低，但是國際專利卻排不上前十名
表示政府和資方其實願意出錢投資研發，只是無能的中層和基層搞不出成果
為什麼數據如此顯示卻還有PTT那種抱怨老闆不出錢不檢討自己無能的廢文？
無名氏: 勞參廚警報 (WEswR/mk 19/05/01 12:32)
無名氏: >>台灣的科研預算佔GDP比重和總額都不低 到底高過前十名哪一個？ (jbrNYIaQ 19/05/02 21:00)
無標題 名稱: 無名氏 [19/04/30(二)21:24 ID:QIZgmZB6] No.189840 推 +  ↕  
你都說了，國際專利
專利對教授評分有很重要嗎，沒有那麼重要嘛
再來是很多學者不懂專利法
目前也沒有機構專門協助學者專利申請的諮詢
無標題 名稱: 無名氏 [19/04/30(二)22:30 ID:W8ZycoRc] No.189841 推 +  ↕  
容易被獲取的東西要申請專利，公司的專利有期限嗎？
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/01(三)01:08 ID:ziOocV5o] No.189842 推 +  ↕  
看看中國
看看台灣…
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/02(四)21:43 ID:YfMZlOnA] No.189844 推 +  ↕  
看看中國申請的專利……
那個品質……
你就不會想再看第二次了
唉 泱泱大國 呵
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/06(一)11:39 ID:byct7J5M] No.189846 1推 +  ↕  
台灣不是世界智慧財產權組織(World Intellectual Property Organization，簡稱WIPO)的成員，怎麼可能出現在國際專利的排行板上...
台灣要申請國際專利都是先向美國或中國專利局申請專利，在由此向WIPO提出申請，所以WIPO的紀錄上沒有台灣的國際專利(被算到是美國/中國提出的)。
順帶一提，專利是屬地主義的。WIPO是一個機構來方便你可以一次申請專利到多個國家(會員國)用的機構，所以才會說他是國際專利。

https://www.wipo.int/members/en/
無名氏: 本串已論破 (j.8xdSgg 19/05/08 08:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/05/09(四)20:11 ID:8qPmvirs] No.189851 1推 +  ↕  
>>No.189846
你這個講法只是把問題往後推到無法直接證明台灣國際專利等級的研究總數有多少而已
>所以WIPO的紀錄上沒有台灣的國際專利(被算到是美國/中國提出的)
https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0004.html
https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_830_annex.pdf#annex2
如果真是這樣而且台灣研發能量強勁，台灣企業的美國或中國子公司應該會上榜才對
但現實就是沒有，依舊無法改變花一堆錢研究但看不到明顯成果的事實，離論破差遠了
無名氏: 對 你說的都對 台灣就是拿錢養肥貓 根本王八蛋 你真的很聰明!! (ZYbD7uAM 19/05/14 20:09)
無標題 名稱: 無名氏 [19/06/03(一)14:18 ID:XkLwnnx6] No.189870 推 +  ↕  
台灣的學界很象牙塔..
如果是基礎研究就算了
但是時常應用科學類的教授時常過度理想搞錯方向
還有台灣太偏理工工程師
對於行銷等對人研究太低或不考慮
【刪除文章】[]
刪除用密碼: