綜合學術討論

這有很多消毒文啦
柯P的「我」投票反對的「我」
指的是反對同婚的全體台北市民
所以柯P算失言不算做表態

我先說 我是有腦袋的人所以我反同
就我看柯P反對同婚嗎？
柯P不像反同的
因為公投後他對該議題的發言一整個就是崩潰
如果柯P反同根本不會有這麼多情緒性發言

公投結果告訴我們台灣大多數人都是反同的
而且不分年輕還是老年
差別在於
大部分反同的人對反同這個議題的心態
跟支持同婚的人的心態完全不同

大多數支持同婚的人心態跟那些反對同婚的基督教伊斯蘭教狂教徒是一樣的
而後者在反同中是極少數人，只是被前者一直洗腦社會好像只要反同就是後者

大部分反同的人心態就跟反官員貪污是差不多的
我們心底清楚沒辦法完全消除台灣官場上各種紅包卡油文化
我們知道這些自私的行為就是超越籃綠存在
但如果沒人挖出來擺在台面上，就算看起來很可疑
但一般人不會自己主動去挖去組織反對團體去擋人財路

但如果這些貪污官員想把這件事擺上台面公投還想合理化貪污，反對票是一定投下去的

>>No.189780
我只是不想看見兩頭雄性大野豬(一般成年男性)
在大街上卿卿我我罷了
又不是探索頻道
女同性戀或美男子帥哥同性戀卿卿我我
我可以無視
可是野豬我實在不行

無論如何也不能讓他們常態合理化
所以只好投反對票

我不太清楚這幾天柯說了什麼所以對此不予置評

但對於同婚公投倒是有點話要說

其實對某些人來說，「挺同婚」與「挺同婚=民法婚姻」是不同的議題

我曾經聽人說過一句話，就在這個討論版上，
他說「結婚只需要兩人相愛，但民法婚姻必須要靠大量稅金維持」。

先不提這個大量是不是真的很大量，大到足以因為同婚加入就足以造成國家負擔
(我個人是覺得這根本在講屁話，如果一國政府的稅金都是拿去為人民拉皮條的話這世界也未免太和平了一點)，
但是如果此話為真那最起碼「社會上所有人的共有資產」對婚姻是有所付出的，
而之所以有付出、是因為有所期待：期待的是下一代生力軍。
從這個角度出發想把稅金花在刀口上的心情也不是不能理解。

當然，如果成功把所有現有的結婚紅利拿掉這些人就會閉嘴了吧，但拿得掉嗎 www

我知道有人會拿一些議題出來反對，舉例來說：
比如說不孕症，但要把這些人篩檢出來浪費力氣又會製造混亂，那乾脆畫個大圈圈只把絕對不可能的東西剃掉。
比如說領養，但要實現領養正義其實不是非得要修婚姻法的，修改領養相關法條也是一個選擇。

其實能解決的路不是只有一條，方法不是只有一個，
把所有婚姻的功能全部拆分到育子津貼上，再把同性婚姻納入民法婚姻也未嘗不是一個方法。

最後，我是挺同婚的，至於民法同婚恕我再觀察看看。

是這樣嗎
我一直以為進步價值是綑綁銷售的
(挺同+反核+廢死+正名，一個都不能少)

>>No.189783
我一直在想之前不是說專法是歧視是次等公民
最近專法都要二讀了這些過去反應超激烈的人怎麼都沒聲音?

婚姻關係夫妻贈與免稅
男方不在意婚姻次數，女方在意婚姻次數
同婚極有可能造成多次洗錢轉運點，查金融犯罪將更花時間，讓主犯有更多時間逃亡到國外

原文：「我投票的時候我投反對你，可是我允許十二萬五千人上街遊行」

如果那個「我」指的不是人民而是柯文哲本人
我想在探討他反不反同之前應該先問問遊行需不需要經過市長個人允許

反柯的狼煙點燃了
你還不快加入？

>>No.189786
可以先設專法擋一擋，以後如果同性戀勢力變大再改民法。

但是不論性向，婚姻法都要設計成避免洗錢。

無內文