[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1553317696321.jpg-(134 KB, 1280x853) [以預覽圖顯示]
134 KB柯文哲同婚公投投反對票 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)13:08 ID:wmNBRLz2] No.189779 1推 +   
記得之前這裡很多挺同島民
最近柯文哲說他同婚公投投反對票
各位怎麼看?
無名氏: (´_ゝ`)<你現在是當大家都只看標題就是了逆 (mLn/BlVs 19/03/28 09:42)
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)14:45 ID:hr4W5r1k] No.189780  +    
這有很多消毒文啦
柯P的「我」投票反對的「我」
指的是反對同婚的全體台北市民
所以柯P算失言不算做表態

我先說 我是有腦袋的人所以我反同
就我看柯P反對同婚嗎?
柯P不像反同的
因為公投後他對該議題的發言一整個就是崩潰
如果柯P反同根本不會有這麼多情緒性發言

公投結果告訴我們台灣大多數人都是反同的
而且不分年輕還是老年
差別在於
大部分反同的人對反同這個議題的心態
跟支持同婚的人的心態完全不同

大多數支持同婚的人心態跟那些反對同婚的基督教伊斯蘭教狂教徒是一樣的
而後者在反同中是極少數人,只是被前者一直洗腦社會好像只要反同就是後者

大部分反同的人心態就跟反官員貪污是差不多的
我們心底清楚沒辦法完全消除台灣官場上各種紅包卡油文化
我們知道這些自私的行為就是超越籃綠存在
但如果沒人挖出來擺在台面上,就算看起來很可疑
但一般人不會自己主動去挖去組織反對團體去擋人財路

但如果這些貪污官員想把這件事擺上台面公投還想合理化貪污,反對票是一定投下去的
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)15:16 ID:VSH8Rr4Y] No.189781  +    
>>No.189780
我只是不想看見兩頭雄性大野豬(一般成年男性)
在大街上卿卿我我罷了
又不是探索頻道
女同性戀或美男子帥哥同性戀卿卿我我
我可以無視
可是野豬我實在不行

無論如何也不能讓他們常態合理化
所以只好投反對票
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)15:43 ID:GBa1Y3h.] No.189783 1推 +    
我不太清楚這幾天柯說了什麼所以對此不予置評

但對於同婚公投倒是有點話要說

其實對某些人來說,「挺同婚」與「挺同婚=民法婚姻」是不同的議題

我曾經聽人說過一句話,就在這個討論版上,
他說「結婚只需要兩人相愛,但民法婚姻必須要靠大量稅金維持」。

先不提這個大量是不是真的很大量,大到足以因為同婚加入就足以造成國家負擔
(我個人是覺得這根本在講屁話,如果一國政府的稅金都是拿去為人民拉皮條的話這世界也未免太和平了一點),
但是如果此話為真那最起碼「社會上所有人的共有資產」對婚姻是有所付出的,
而之所以有付出、是因為有所期待:期待的是下一代生力軍。
從這個角度出發想把稅金花在刀口上的心情也不是不能理解。

當然,如果成功把所有現有的結婚紅利拿掉這些人就會閉嘴了吧,但拿得掉嗎 www

我知道有人會拿一些議題出來反對,舉例來說:
比如說不孕症,但要把這些人篩檢出來浪費力氣又會製造混亂,那乾脆畫個大圈圈只把絕對不可能的東西剃掉。
比如說領養,但要實現領養正義其實不是非得要修婚姻法的,修改領養相關法條也是一個選擇。

其實能解決的路不是只有一條,方法不是只有一個,
把所有婚姻的功能全部拆分到育子津貼上,再把同性婚姻納入民法婚姻也未嘗不是一個方法。

最後,我是挺同婚的,至於民法同婚恕我再觀察看看。
無名氏: 目前領養資格不受結婚限制喔,不過單身的經濟門檻會高一大節就是了 (RPUCgu6Q 19/03/25 08:38)
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)15:52 ID:wmNBRLz2] No.189785 2推 +    
是這樣嗎
我一直以為進步價值是綑綁銷售的
(挺同+反核+廢死+正名,一個都不能少)

>>No.189783
我一直在想之前不是說專法是歧視是次等公民
最近專法都要二讀了這些過去反應超激烈的人怎麼都沒聲音?
無名氏: 是綑綁「銷售」沒錯啊,但買福袋裡面摻了半數垃圾不是很常見的事情嗎 =_= (GBa1Y3h. 19/03/23 16:45)
無名氏: 被嚇怕了吧,實際上社會的多數聲音已經明顯反映在票數上了,明白到自己是少數派就縮起來了 (RPUCgu6Q 19/03/25 07:43)
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)17:17 ID:Qo71F2ho] No.189786 2推 +    
婚姻關係夫妻贈與免稅
男方不在意婚姻次數,女方在意婚姻次數
同婚極有可能造成多次洗錢轉運點,查金融犯罪將更花時間,讓主犯有更多時間逃亡到國外
無名氏: 老實說以現在社會而言我覺得「男性與男性的結婚次數」應該很多人在意 (XNYHbYsU 19/03/24 14:49)
無名氏: 同婚真正的問題從來就是在財產權容易產生的漏洞,因為這個觀念對話人社會來說太新了,只會想拿來誤用 (RPUCgu6Q 19/03/25 07:45)
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/23(六)17:42 ID:HOihJbqQ] No.189787  +    
原文:「我投票的時候我投反對你,可是我允許十二萬五千人上街遊行」

如果那個「我」指的不是人民而是柯文哲本人
我想在探討他反不反同之前應該先問問遊行需不需要經過市長個人允許
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/24(日)02:17 ID:3R2gUSQU] No.189788  +    
反柯的狼煙點燃了
你還不快加入?
集會遊行法第3條 名稱: 無名氏 [19/03/24(日)15:19 ID:JjIaBccI] No.189789  +    
>本法所稱主管機關,係指集會、遊行所在地之警察分局。
>集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者,其主管機關為直轄市、縣 (市) 警察局。

>徐永明表示,韓國瑜說若當選市長,未來高雄街頭不准有任何表達政治、意識形態的集會遊行,這種反動的言論是要高雄戒嚴嗎?昨天許多民進黨人出來譴責韓國瑜,時代力量也認為韓國瑜當然必須譴責,但執政黨拿出行動力,儘速通過《集會遊行保障法》才是玩真的。

>徐永明指出,集遊法在2016年5月12日新政府上台前就完成初審,當初的召委正好就是民進黨高雄市長候選人陳其邁,但時至今日仍未三讀通過,時代力量提了11次要求院會處理,11次都被民進黨封殺,明天院會時代力量會把集遊法排在第一案,希望各黨團能支持。尤其民進黨如果真要反制韓國瑜,就別再封殺時代力量提案。

>陳宜民另指出,今年2月13日,時代力量5立委,包括徐永明、黃國昌、高潞‧以用、洪慈庸、林昶佐等人,在總統府前靜坐抗議近60小時,但卻被依違反《集遊法》第29條,函送台北地檢署偵辦,「這就是民進黨執政說的『自由』,那今天有什麼臉罵韓國瑜?」

>陳宜民也說,2016年11月,立法院計劃進行《集會遊行保障法》黨團協商時,包括台灣人權促進會等多個團體,就批評民進黨版本保留威權時期的爭議性規定,修法根本是在「打假球」;而差不多在同一時間,在高雄市長陳菊官邸前抗議的果菜市場強拆案民眾,就遭到警方依《集遊法》逮捕,移送地檢署。

>陳宜民也舉出了包含中央公園護樹護地聯盟因靜坐被上銬逮捕、旗山大溝頂民眾面臨強拆的例子。他當時聲援反迫遷的居民,「我當下承諾一定會盡力而為,也一直堅持到現在。可是,這些時候,民進黨到底在哪裡?」
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/25(一)00:49 ID:VTc8jfEY] No.189790 5推 +    
>>No.189786
可以先設專法擋一擋,以後如果同性戀勢力變大再改民法。

但是不論性向,婚姻法都要設計成避免洗錢。
無名氏: 問題在於所有跟既有婚姻不同的部分都會很容易被批鬥成歧視,正確的作法是依詐騙案的男女比例去決策 (RPUCgu6Q 19/03/25 07:56)
無名氏: 實務上國會大概沒人有這個膽子去做,到今天剩不到兩個月就強制生效了還是沒人敢討論這個問題 (RPUCgu6Q 19/03/25 07:56)
無名氏: 最後就跟公投法一樣,總之先放行過關,產生亂象了就等國運昌隆黨怎麼去凹 (RPUCgu6Q 19/03/25 08:04)
無名氏: 這種保守派無法有效壓制進步聲浪的流程是對社會穩定有害的,但台灣的川普還沒出現暫時無解 (RPUCgu6Q 19/03/25 08:06)
無名氏: 郭郭的媽祖要他出現了耶~樓上你怎麼看? (HPB05Udc 19/04/18 22:48)
無標題 名稱: 無名氏 [19/03/25(一)18:11 ID:.GyBi8/c] No.189791  +    
 檔名:1553508672410.jpg-(255 KB, 504x503) [以預覽圖顯示] 255 KB
無內文

【刪除文章】[]
刪除用密碼: