[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1543900175111.jpg-(18 KB, 450x321) [以預覽圖顯示]
18 KB「哲學」「所有制決定論」可以休矣 名稱: 無名氏 [18/12/04(二)13:09 ID:rzJr8Uew] No.189441 5推 +  ↕ 
每一種社會制度，總是存在一個特有的社會邏輯
比方說封建國家：封臣的封臣不是我的封臣
又比方說王朝國家：朕即國家

現代社會存在著兩種最常見的社會制度，自由資本主義與國家資本主義
自有資本主義主張私有資本，而國家資本主義則針鋒相對地主張國有資本

這兩種社會邏輯，可以歸納為：如果個人/國家擁有資本，就能讓整個社會balabala...(「所有制決定論」)
這兩種社會邏輯，其實只是主體 個人/國家不同，就邏輯本身而言是相同的

從哲學來說，個人無法否定國家，國家也無法否定個人，「所有制決定論」這個邏輯也不可能自己否定自己
所以，自由資本主義與國家資本主義，應當視為同一代社會制度
自由資本主義無法取代國家資本主義，國家資本主義也無法取代自由資本主義
它們只會被一種新制度所取代，
到那時，也是「所有制決定論」這個社會邏輯的終結。
無名氏: 等到人類集體回想起自然的恐怖時，自然就是「所有權」這概念的崩壞之時 (Ml9fuuDM 18/12/04 21:33)
無名氏: 「所有制決定論」的終結，是指未來社會中所有制并不能起決定作用，而不是「所有權」的崩壞 (rzJr8Uew 18/12/04 22:04)
無名氏: 若所有制不能起決定作用，那麼你認為接下來是什麼概念能產生決定作用呢? (BRg4fOfU 18/12/05 09:52)
無名氏: 你是那個開串大談平等的po主吧。馬教喜歡基於所有制而不是個人價值。大國族主義是黨國獨夫喜歡的幌子替身 (LbHC2T7A 18/12/05 19:53)
無名氏: 通篇沒有任何一句話是前後有因果關係的不知道在寫三小 (WWy3i4E6 18/12/07 23:15)
無標題 名稱: 無名氏 [18/12/06(四)20:47 ID:Ww7yiNlU] No.189443 推 +  ↕  
>>馬教喜歡基於所有制而不是個人價值。
原來在你眼裡，馬教的國有制是所有制，資本廚的私有制不是所有制，是個人價值？

>>大國族主義是黨國獨夫喜歡的幌子替身
這串第一個說國族主義的是你吧？

>>若所有制不能起決定作用，那麼你認為接下來是什麼概念能產生決定作用呢? (BRg4fOfU 18/12/05 09:52)

右岸發生過頂新餿水油事件，左岸也發生過三鹿奶粉的三聚氰胺事件，
三鹿是一家國有企業，國有制並沒有避免對民眾的侵害
我們可以從比食品法、反壟斷法更高的層次來看這個問題，那就是經濟公權力
如果說國家公權力是王朝國家和資本主義國家的分界線，
那經濟公權力就很可能是資本主義國家與社會主義國家的分界線

為了保障普羅大眾免遭經濟公權力濫用的侵害，所有的大企業，無論是國有還是私有，都應當受到合理的監管。
【刪除文章】[]
刪除用密碼: