[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1543900175111.jpg-(18 KB, 450x321) [以預覽圖顯示]
18 KB「哲學」「所有制決定論」可以休矣 名稱: 無名氏 [18/12/04(二)13:09 ID:rzJr8Uew] No.189441 5推 +   
每一種社會制度,總是存在一個特有的社會邏輯
比方說封建國家:封臣的封臣不是我的封臣
又比方說王朝國家:朕即國家

現代社會存在著兩種最常見的社會制度,自由資本主義與國家資本主義
自有資本主義主張私有資本,而國家資本主義則針鋒相對地主張國有資本

這兩種社會邏輯,可以歸納為:如果個人/國家擁有資本,就能讓整個社會balabala...(「所有制決定論」)
這兩種社會邏輯,其實只是主體 個人/國家不同,就邏輯本身而言是相同的

從哲學來說,個人無法否定國家,國家也無法否定個人,「所有制決定論」這個邏輯也不可能自己否定自己
所以,自由資本主義與國家資本主義,應當視為同一代社會制度
自由資本主義無法取代國家資本主義,國家資本主義也無法取代自由資本主義
它們只會被一種新制度所取代,
到那時,也是「所有制決定論」這個社會邏輯的終結。
無名氏: 等到人類集體回想起自然的恐怖時,自然就是「所有權」這概念的崩壞之時 (Ml9fuuDM 18/12/04 21:33)
無名氏: 「所有制決定論」的終結,是指未來社會中所有制并不能起決定作用,而不是「所有權」的崩壞 (rzJr8Uew 18/12/04 22:04)
無名氏: 若所有制不能起決定作用,那麼你認為接下來是什麼概念能產生決定作用呢? (BRg4fOfU 18/12/05 09:52)
無名氏: 你是那個開串大談平等的po主吧。馬教喜歡基於所有制而不是個人價值。大國族主義是黨國獨夫喜歡的幌子替身 (LbHC2T7A 18/12/05 19:53)
無名氏: 通篇沒有任何一句話是前後有因果關係的不知道在寫三小 (WWy3i4E6 18/12/07 23:15)
無標題 名稱: 無名氏 [18/12/06(四)20:47 ID:Ww7yiNlU] No.189443  +    
>>馬教喜歡基於所有制而不是個人價值。
原來在你眼裡,馬教的國有制是所有制,資本廚的私有制不是所有制,是個人價值?

>>大國族主義是黨國獨夫喜歡的幌子替身
這串第一個說國族主義的是你吧?

>>若所有制不能起決定作用,那麼你認為接下來是什麼概念能產生決定作用呢? (BRg4fOfU 18/12/05 09:52)

右岸發生過頂新餿水油事件,左岸也發生過三鹿奶粉的三聚氰胺事件,
三鹿是一家國有企業,國有制並沒有避免對民眾的侵害
我們可以從比食品法、反壟斷法更高的層次來看這個問題,那就是經濟公權力
如果說國家公權力是王朝國家和資本主義國家的分界線,
那經濟公權力就很可能是資本主義國家與社會主義國家的分界線

為了保障普羅大眾免遭經濟公權力濫用的侵害,所有的大企業,無論是國有還是私有,都應當受到合理的監管。

【刪除文章】[]
刪除用密碼: