[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1526523110166.jpg-(137 KB, 1073x600) [以預覽圖顯示]
137 KB城市 名稱: 無名氏 [18/05/17(四)10:11 ID:uGuVj4Jk] No.188547 9推 +   
也不知道是誰說的,總之後來很多歷史書、甚至不是歷史書都會這麼講:「城市是人類文明的發源之地」。但其實,城和市是完全不一樣的場域,甚至城和市發展出來的文明樣貌其實有根本上的差異。
 
簡單的說,城是為防禦而存在的建築工事,但市卻是人類為了交換有無而存在的場域,城和市的共同特色,是它們都是人員聚集的地方,人多到一定的程度,就會出現糾紛,並且有無法分割、必須大家一起完成的事務,等這些事務(我們就說它叫公共事務好了)多到一定的程度,就必須有專人去處理。
 
但因城和市兩者的功能不同,對於公共事務的處理方式、以及該由誰來主掌公共事務,也有根本上的差異。前面已經說過,城基本上是一種戰爭功能的建築(寨其實可以算是一種「窮人版」的城、鎮則是強化版的城),維持城公共事務運作的組織,長成軍隊的樣貌,講求絕對的階級服從,是很正常的事情。
 
市則完全是另一回事的,交易這種行為,起碼要有「兩造」,今天為了解決公共事務訂出規則,如果不爽遵守的人走了,交易就無法達成。也因此今日和城最類似的場域軍營,裡面的管理組織是完全階級化的,但看看菜市場這種地方,管理單位幾乎都是以攤商組成委員會的方式存在。
 
市的構成因素很單純,就是找一個大家容易到的地方供大家交換有無,可以想見的是,聚集愈多的人和各色貨物,這個市的機能就會愈強大。城的構成因素就比較複雜一點,必須同一群人要有一些有人要搶、需要守護的東西,才需要蓋出這種特化某種機能,且這些機能與營生無關的建築。
 
可以想見的是,靠遊耕遊牧維生的部落和民族不需要城。遊耕是找一個地方燒一燒、利用肥沃的灰渣種東西,土壤變貧瘠後就換另一塊地燒;遊牧民族的牲口不能久處一地,吃完水草就得上路,一座城落成可能水草也沒了,城又不能帶著走,蓋城沒有意義。而漁獵維生的部落民族更不需要城,因為不管是獵物還是漁獲,都不能久存,可以保存的東西,才需要城這種須要花長時間營建的建物來守護。
  
換句話說,會發展出「城」這種建物的,幾乎都是農業技藝到了一定水準的定耕民族。溫帶地方四季明顯,定耕民族只有特定時間可以耕種,耕種的作物必須能長期儲存,才能供耕作者冬季所需。這些存糧,到了冬季,當然是沒有農耕技藝的人所覬覦的目標。古代的戰爭都發生在秋冬之際,除了春夏戰爭可能導致顆粒無收大家一起餓死,也因為秋冬之際存糧才會出現被搶奪的價值。
 
守城之時臨時組成的治理單位,必定是秩序階級分明的軍事組織型態,不要講戰爭講球賽好了,兩隊身手差不多的人馬打棒球,甲隊教練團有絕對的權威主導任何人員分配戰術實行,乙隊用委員會形式,誰守什麼位置、什麼時候下什麼戰術,都要大家同意,不用打就大概知道輸贏,事實上乙隊可能討論到晚上都還沒決定誰上場投球哩。更不用說戰爭之時,還在討論誰上箭塔、誰準備衝鋒,恐怕還沒討論完,敵軍已經攻進城了。
 
理所當然的,城裏面為了應付戰爭設置的臨時組織,因為戰功等因素,領導戰爭的人最後也會變成平日的統治者;應付戰爭的臨時治理機制也會慢慢在平日運用。
 
相對的,市裡面的公共事務必須人人滿意,必須讓更多人參與意見,於是就會採用前面說的那種市場管理委員會的形式,古希臘的民主制,或是羅馬的元老院這類型的眾議政治組織,應該就是從這一類委員會發展出來的。
 
當然,城和市都是聚集人潮的地方,城裡面會逐漸發展出市的功能,市為了保護商品財貨,後來築城的也比比皆是,城市結合起來變成一個詞,並非毫無理由。而市在築城後,管制單位也很難避免走向城那種軍事化組織,這讓眾議政治制度一度在人類社會幾乎絕跡。
 
很多人會想到,為什麼東亞大陸這個文化區域,始終沒有發展出類似元老院、或是希臘民主這樣的政治制度,這和周王朝是個過分發達的定耕民族有著絕對的關係,周王朝之前的商王朝,首都一直移來移去,和千年歷史的周王朝就兩個首都完全不一樣,而周的封建貴族也幾乎都以各自的都城為核心發展(事實上周的封建貴族基本上就是為了軍事理由而存在的),可以說是完全基於城發展出來的文明,眾議政治在這種情況下是很難發展出來的。
 
或許我們可以這麼說,商業上必須平等讓基於商業的公權力組織必須走向眾議,農業無論是農耕過程或是對存糧的守禦,都需要更組織分明、命令系統明確的集權式公權力組織,東亞大陸文明始終沒發展出眾議型政治,恐怕答案就在「重農抑商」這四個字上。
無名氏: 為了扯出後面那段文而幻想出城市是人類文明的發源之地這句話 (iaM2fyEM 18/05/17 14:02)
無名氏: 書裡頭會講的是城市為文化集中,或是發展之地。 (iaM2fyEM 18/05/17 14:03)
無名氏: 那麼為什麼最大帝國會是遊牧民族打造出來的呢? (RbM5yyP2 18/05/19 01:29)
無名氏: 最大帝國是大英帝國。 他們或多或少地繼承了維京人的海上貿易模型 (/sD2MYCg 18/05/19 14:16)
無名氏: 就算是大英帝國甚至是其繼承者美國,不也依然還是靠掠奪而成的集權制度? (RbM5yyP2 18/05/19 18:28)
無名氏: 公權力只存在國民手中,不存在於被掠奪的民族手中。「重農抑商」的結論實在太流於意識型態 (RbM5yyP2 18/05/19 18:32)
無名氏: 東亞的貿易(進貢)文化一直都有。若從農無法製造任何商業利益,農業文化從一開始就不會有所發展 (RbM5yyP2 18/05/19 18:36)
無名氏: 「奴性」與「神性」及「人性」才是平權政治一直以來的阻礙,你要稱其為「原罪」也無妨 (RbM5yyP2 18/05/19 18:40)
無名氏: E98ieS1c 你知道大部份進貢後得到來自中國的回禮更高嗎? (gaG/x9TQ 18/05/26 00:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/20(日)01:18 ID:jn33Rj9E] No.188561 5推 +    
大英帝你老母拉
東印度公司只是一家公司
除了繳很多稅,基本上沒有跟帝國有關係
無名氏: 東印度公司的最大股東是英國王室,被英國授權可以擁有陸軍還有海軍,還擁有募兵權還有開戰權。 (LhTqfeEA 18/05/20 01:57)
無名氏: 一點關係都沒有個屁。 (LhTqfeEA 18/05/20 01:57)
無名氏: 你不覺得授權打仗就是一個很重要事嗎? (6SA5Vc0. 18/05/21 05:15)
無名氏: 有自已的軍隊是為了防海盜和山賊.. (E98ieS1c 18/05/25 01:41)
無名氏: 不管是防賊還是燒人家田,你動用的是軍隊而不是私人保鑣時軍隊所應該效忠的皇室就脫不了關係了 (aZMtejJE 18/05/25 09:04)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/25(五)11:56 ID:hxDFvwek] No.188589  +    
>>No.188561
>東印度公司只是一家公司
>除了繳很多稅,基本上沒有跟帝國有關係
>有自已的軍隊是為了防海盜和山賊..

無知也罷,能否至少住嘴,別到處散發您的無知?

『In an act aimed at strengthening the power of the EIC, King Charles II granted the EIC (in a series of five acts around 1670) the rights to autonomous territorial acquisitions, to mint money, to command fortresses and troops and form alliances, to make war and peace, and to exercise both civil and criminal jurisdiction over the acquired areas.[32]』

東印度公司所擁有的權利:

(1)領土佔領/宣示權
(2)貨幣鑄造權
(3)領導當地堡壘以及同盟的軍隊的權力
(4)開戰以及簽署和平協議的權力
(5)擁有在(佔)領地之內自行行使民事以及刑事法律的權力

可以隨便開戰(另外就是因為這個權利是英國授權,公司佔領的土地才在十九世紀中公司解散之後自動成為英國的土地)還『基本上沒有跟帝國有關係?』你是小學生嗎?以為叫公司就是私人機構啦?

東印度公司就是海外英國,叫做公司純粹是因為它有分股份,英國王室是大頭。
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/02(一)04:16 ID:6ma82N7Y] No.188746  +    
 檔名:1530476199574.png-(104 KB, 910x380) [以預覽圖顯示] 104 KB
CITIES!

【刪除文章】[]
刪除用密碼: