[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1518097012092.jpg-(116 KB, 900x500) [以預覽圖顯示]
116 KBEMDrive 名稱: 無名氏 [18/02/08(四)21:36 ID:9jByVYrA] No.188105 2推 +   
自從NASA發表論文已超過一年了,
但這東西到底是不是真的?
請問有任何後續消息嗎?
無名氏: 證實是真的 但是不知道要怎麼利用這樣? 我最後聽到的是這樣 (rDZxFdoY 18/02/09 01:27)
無名氏: 並不能說證實是真的 因為產生的動力太小無法完全排除是外界干擾 所以下一步是到太空裡實驗 (jLIRy2wY 18/02/09 11:11)
類別: EMDrive
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/09(五)05:51 ID:uj.qHjDA] No.188108 5推 +    
這種未知的東西其實很危險
舉個例子,居禮夫人再發現放射性物質後
偶爾把這種危險的東西從口袋拿著出來向人炫耀把玩
所以最終因為再生不良性貧血而死

請不要小看未知領域
學術並不是可控制的
無名氏: 沒有犧牲,又怎麼知道這東西的對策呢 (R52ORb6k 18/02/09 10:04)
無名氏: 我不知道你來自哪個世界,但是這個世界充滿未知的東西,非常危險快點回去 (7RMsWY16 18/02/09 18:49)
無名氏: 這世上不存在沒有犧牲的進步 (4.49bHKw 18/02/09 20:40)
無名氏: 就算居里夫人不這麼做,後面的研究追逐者照樣會這麼做,至少你現在知道居禮夫人死於放射線了 (BZ/zOVFw 18/02/10 13:20)
無名氏: 你知道小白鼠死了多少才有現在的醫學嗎 (xAu9MsZQ 18/02/12 00:49)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/09(五)13:45 ID:M2jnQadk] No.188114 6推 +    
>>No.188105
並沒有證明,證明有推力,但是推力比你直接把整個裝置拆成只剩微波發射裝置,它能夠產生的光壓推力大概都比較多。

意思就是說,根本無法證明推力是裝置有效,還是純粹是熱輻射,還是其他微小因素的干擾。總之,和發明者上節目自稱他的裝置超神,可以拿來造太空船浮空車等等的差別很大。
無名氏: 我認為最大問題是那些實驗都做得很粗糙,所謂的推力也沒有明顯超出誤差範圍,實在難以令人信服 (7RMsWY16 18/02/09 18:46)
無名氏: 如果實驗粗糙最好是過得了同行評審啦 真以為其他研究員都比你蠢就是了 (NVRRTKtE 18/02/20 11:09)
無名氏: https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120 (NVRRTKtE 18/02/20 11:13)
無名氏: 詳細請看Conclusions (NVRRTKtE 18/02/20 11:15)
無名氏: 我沒看過這篇,的確做得不粗糙,但是也(合理地)還沒有把現象研究清楚 (GdedWNbY 18/02/20 22:09)
無名氏: 同行評審因人因事有鬆有緊,不是萬全的。要看不是conclusions,而是看實驗設置和數據分析 (GdedWNbY 18/02/20 22:11)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: