[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

關於獨裁政權的存在 名稱: 無名氏 [18/01/07(日)21:05 ID:3APcsCQ6] No.187904 16推 +   
國家由人民組成。
所以國家政府正常上應該為人民服務。(或至少是大多數人)
但實際上,從過去到現在幾乎都可以觀察到圖利少數而損害多數的政權存在。
雖然這樣的政權有許多已經消亡(或至少改革),但這樣的政權至今能然可見,,而且歷史上許多這樣的政權可存續數十甚至上百年。
國家由人民組成,所以國家政府不可能做出違反人民意願的行為。
那我們是否可以將政府損害人民利益的行為視為被人民默許了?
無名氏: 「國家政府正常上應該為人民服務」這句話不妥, (txNADljs 18/01/09 17:38)
無名氏: 國家指能影響國家決策的群體,由政黨、國家機器、主要企業、專家及學者組成, (txNADljs 18/01/09 17:40)
無名氏: 國家又可看作「真正的」政府 (txNADljs 18/01/09 17:40)
無名氏: 國家與人民是相對的關係,兩者各有相對的權利與義務。所以,「國家政府正常上應該為人民服務」這句話不妥的 (txNADljs 18/01/09 17:43)
無名氏: 因為這句話話的意思是民意要什麼國家就要做什麼,如此,就是民粹政治。 (txNADljs 18/01/09 17:44)
無名氏: 我建議把國家看作是一家企業較合適。 (txNADljs 18/01/09 17:45)
無名氏: 另外「國家政府正常上應該為人民服務」把它改成「能者多勞」較恰當 (txNADljs 18/01/09 17:52)
無名氏: 你忽略了一個事實,你說的那些決定國家政策的機構、團體都是為了國家服務。 (IwpkwUXc 18/01/09 21:22)
無名氏: 國家利益即人民利益,所以上位者理當服務人民,而這些人沒有保護反而損害人民權益,豈非本末倒置? (IwpkwUXc 18/01/09 21:27)
無名氏: 在講保護與損害時上綱到全人民,但本質都只是自己的利益圈內與圈外的關係 (WrFM/kCI 18/01/10 02:09)
無名氏: 如果國家的利益不是人民的利益,那是誰的利益?如果上位者不保護人民的利益,那他是保護誰的利益? (Xzuss1q. 18/01/10 18:23)
無名氏: Xzuss1q不是保護誰,而是主要以國家的利益為優先而要平衡國家與人民之間的利益。 (Ge9CS1Vw 18/01/13 20:36)
無名氏: 此處的國家泛指有「實力」的一個群體,而人民就是沒有實力的人,例如,基層員警、勞工、基層公務員等。 (Ge9CS1Vw 18/01/13 20:38)
無名氏: 種性制度無所不在…你認為你能代表人民提出疑問,但其他人能認同你也是人民之一嗎? (ZvsBFXcU 18/01/15 02:27)
無名氏: 而你能夠認同脫逃外藉勞工及罪犯也是人民之一嗎? (ZvsBFXcU 18/01/15 02:29)
無名氏: 無論是少數服從多數,或是多數服從少數,只要「服從」還存在,這世上就沒平等,只有自以為是 (ZvsBFXcU 18/01/15 02:34)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/07(日)22:10 ID:TahwmIbo] No.187905 1推 +    
個體可以控制(/利用/洗腦/奴役)其他個體
而控制足夠多其他個體的個體,就可以獲得更大的利益
然後用這些利益再控制更多個體
最後就是成為獨裁政權(以任何形式侵害人民利益的政權)

要反抗獨裁政權的方法
就是讓多數人民具有抵抗控制的能力
使得獨裁領袖失勢

只有當一個國家的人民學會排除惡意的個體時
他們才有權力享有真正的民主
無名氏: 獨裁不可怕 可怕的是腦袋有洞的獨裁者在台上 (HxvrDNn6 18/01/10 03:14)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/08(一)09:42 ID:48.7yaNM] No.187907 2推 +    
有句話說「烏合之眾」
再說人家是少數以前
先搞清楚自己是不是真正的多數
無名氏: 有句話叫沉默的大多數 (y1UUvwT6 18/01/10 13:33)
無名氏: 上面說的是國民黨嗎 (uT5T/VoA 18/01/10 14:01)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/10(三)13:32 ID:y1UUvwT6] No.187910 11推 +    
> 但實際上,從過去到現在幾乎都可以觀察到圖利少數而損害多數的政權存在。

如果真是少數多數原則
那花全民稅金的同婚怎麼說?
歐美怎麼說都是基督徒比較多,居然不能以信仰為由不做蛋糕?
同婚霸權要求你做就得做?

在我看來我覺得只不過是大聲小聲原則
本質上跟專制沒有兩樣,專制也不過是這些獨裁者聲音大而已
本質上沒有人在乎這其中的對錯,邏輯,道德,倫理
無名氏: 你舉的例子是根本上是人民素質的問題。 (Xzuss1q. 18/01/10 18:26)
無名氏: 很確實呀。這例子明顯就是要求多數去犧牲資源成就少數然後用素質平等這些糖衣讓自己看起來很高尚 (8w7lT6a. 18/01/12 02:54)
無名氏: 但不可否認的是,的確有些如:鰥寡孤獨廢疾者,它們都是少數,那它們就不需要社會資源來幫助嗎? (IMvPranY 18/01/12 18:13)
無名氏: 弱勢是少數不代表多數人不能同意政府拿資源幫助弱勢 (R6jaKN32 18/01/12 23:05)
無名氏: 但如果多數人都認為不應該幫助弱勢的話... 抱歉喔,那真的就不該幫 (R6jaKN32 18/01/12 23:08)
無名氏: 可是寶傑,美國公投超過30個洲確立一夫一妻,只有不到五個洲同婚過了,美國同婚是在法庭上解決的耶 (GTkm3ljY 18/01/13 00:49)
無名氏: 懂一點法律常識都知道美國大法官是越權司法干預立法耶,政府還沒立法,法官就宣判違憲... (GTkm3ljY 18/01/13 00:53)
無名氏: 立法沒過,正常程序應該是同婚方再提立法,直到立了法才有法律可以給大法官判斷該法有沒有違憲 (GTkm3ljY 18/01/13 00:58)
無名氏: 立法委員是人民選出來的,司法大法官是總統提名的,同婚這招司法干預立法是跟中共學的吧? (GTkm3ljY 18/01/13 01:04)
無名氏: 以後美國政府的想亂搞立一些荒謬法律,就只能期待被政府指名的大法官的個人操守了,民主選票毫無意義 (GTkm3ljY 18/01/13 01:22)
無名氏: 你不知道民眾是會被風向帶著跑的愚蠢生物的嗎? (zO6WNEKI 18/01/15 09:16)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/11(四)19:47 ID:/MpZ4XNU] No.187918 13推 +    
首先國族這個概念是近代才發揚,所以「國家由人民組成,所以國家政府正常上應該為人民服務。」,並不總是為真
執政團體事實上只代表自身與支持者的利益,政黨首先為自身存續奮鬥,然後為代表的利益團體服務
即使強迫全國國民都加入同一個黨,由於必然的派系分化,以及全體欲望總是超越全體資源,利益永遠也不會真正地雨露均沾,總會有誰分得少或分不到
因此,與其說是政府損害人民利益的行為視為被人民默許了
不如說是執政團體掌握了其他團體不能對抗的暴力機器(軍警)
無名氏: 這就是台島兩黨會內鬥,共產黨會清掃不同派系的原因 (vu7M1Sxs 18/01/11 20:57)
無名氏: 這些軍警、城管本來也都是人民,那他們是否知道自己在幫助上位者壓迫人民?如果知道,那它們為何還能做下去 (IMvPranY 18/01/12 16:52)
無名氏: 陳為廷:警察本來就是(這個無能的國民黨政府)的馬前卒 (2.WwUyts 18/01/12 17:32)
無名氏: 那它們為何還能做下去?1.被洗腦。軍警、城管的訓練一就是把人洗腦成聽從命令的機器人 (L4uqqBlQ 18/01/12 17:52)
無名氏: 2.成為共犯:像北韓的軍警、城管,吃得比普通人好得多。為生存什麼也肯幹 (L4uqqBlQ 18/01/12 17:55)
無名氏: 2.WwUyts 這種我沒摸奶都是政治迫害跟陳水扁一個樣 (SzsuWxYI 18/01/12 19:05)
無名氏: 退一步說是馬迫害,馬能讓美國認證兒子從美國自首,空心菜到現在還拿馬沒法,這證明誰能力高,說馬無能? (SzsuWxYI 18/01/12 19:08)
無名氏: 軍警是國民一份子所以不能壓迫其他國民?你知道團體與階級差異是存在的吧? (5zODTPDc 18/01/13 20:48)
無名氏: 任何國家都是以階級/身份劃分的金字塔階級,上壓下是必然且自然的,差在壓迫強度與流動機會多寡而已。 (5zODTPDc 18/01/13 20:53)
無名氏: 極端地說,軍警的目標不曾是為國民服務,而是統治者控制秩序的工具 (5zODTPDc 18/01/13 21:00)
無名氏: 只要軍警認為服從統治者能有更多好處,或不追隨會生更多壞處,即便是壓迫其他國民也會去作。 (5zODTPDc 18/01/13 21:08)
無名氏: 就因為歷史上打著太多自由名號把民主玩爛,所以現在民主已經被縮限在出了選票什麼都沒有的程度 (0aoRq/gs 18/01/13 22:04)
無名氏: 你在街頭喊一喊丟幾顆雞蛋仍然不改變選票才能政黨輪替的事實,不高興就武力推翻這個制度 (0aoRq/gs 18/01/13 22:04)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: