[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

宗教 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)17:47 ID:VgevF/Uw] No.187807  +   
關於宗教,為啥那麼多人為信仰宗教?

以基督教來說吧,因為我身邊就有信這個教的朋友。
我問這個朋友GOD會犯錯嗎?
他說不會。
所以GOD殺人是對的?把兩座城燒掉或用洪水淹沒世界也是?
他說對。
那裡面一個義人都沒有?
對。
......。

結論:GOD殺人,但不會殺錯人。

嘛...把義人定義為信GOD的人好了。
因為我看那本書裡信GOD的人都被寬恕了。
不過依照GOD的做法,現在世界早就野火滿天飛啦。
怎麼現在沒看到了?
(不過我在想為啥他不一開始就讓大家信他就好了,
還要殺的這麼麻煩。)

我想知道為他們會信的這麼絕對。
我沒聽說身邊有人聲稱自己聽到神的聲音。
歷史上雖然有這樣的人。
但現在很少。(就算有也常被當瘋子。)

我問他信GOD的原因。
你怎麼知道神存在?
啊就有啊。
可是沒法證明啊。
沒有的話,我們怎麼會在這裡。
......
我也沒法說他錯啦,畢竟如果這個公設是真的,就等於是解決了宇宙起源的終極問題了。

我在查基督教歷史時,發現中世紀教會的貪腐程度簡直是要把基督教的信用敗光诶。
宗教好像也沒對人類發展有啥貢獻诶,而且還因此打幾次仗或打壓科學發展诶。

我開始好奇了,為啥那麼多人信教呢?
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)18:45 ID:XspAgzBQ] No.187808  +    
有幾個問題,人們很容易會想發問
但是他們找不到答案,例如:為何世界存在?
或是他們對答案不滿意,例如:我怎麼會那麼衰?
他們註定會問這些問題、會尋求答案
但他們註定找不到讓他們滿意又正確的答案,也許找不到又也許不滿意
這時就會有人退而求其次,掰出了不正確但確實存在又讓人滿意的答案
就是宗教
而愚蠢的人們比起追求正解,更偏向於用這些虛假的答案安慰自己
於是宗教就在世界各地流行了起來

簡單來說就是一種自我安慰
現實世界太過殘酷
就創造一個虛假卻又幸福的世界,把自己關在裡面
反正人終須一死
你追尋真理導致一輩子辛苦,我偏安假象卻能一輩子幸福
我幹嘛陪你走那條爛路
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)19:16 ID:k6KgJ3hw] No.187809  +    
多數人因為文化傳承、階級複製
父母、家庭、社會團體等不斷的把理念傳下去
因為信的議題跟觀察現實沒有太直接的關係
所以不需要不信
信了可以使用信徒之間的資源
這樣過的舒心

少數人是經驗回饋
這類人成功地在教義中獲得回饋
例如心靈成長、社會應對等
信徒就會把成就榮耀歸於教義要求的對象
這種人成為神父、牧師的機會很大

更少數人是超自然經驗
有人可以感受到聖靈、能量、心境的變化
更有有操作的經驗
然後在教義中得知的是來至某某存在
這樣的人初期只要不有太大的好奇心去接觸其他宗教體系
就會成為絕對的信徒

我有朋友是三者過程具備的信徒
理性、客觀,卻又非常虔誠
最能詮釋基督教所稱的義人
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)19:25 ID:yGulbVY2] No.187810  +    
最近接觸到名為「奧修」的概念
在探索的正是原po你這個問題
我對其的理解是「懷疑」也是一種信仰
現在我們所認識的宗教在剛一開始就是這樣的型態,
還是經過無數的懷疑、瓦解、重組才呈現目前我們所知的樣子呢?
這世上還有著無數未解的難題,但這些難題是從以前現在都是無解的狀態嗎?
為什麼這世上有人會信仰宗教?為什麼這世上也有人不信仰宗教?
「神」到底存不存在?「我」到底存不存在?
我今天的「懷疑」流程完畢,先去吃飯了
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)19:59 ID:CYeXTJZE] No.187811  +    
我個人認為宗教是一種對人性的誘惑
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)12:39 ID:AN5Nhjaw] No.187814 31推 +    
第一個問題:什麼是信仰?
信仰和相信的意思其實很接近,幾乎只是名詞和動詞的區別。
信仰是「不基於任何理由,單純的相信某些事物」。
當然,你建立信仰之前可能會需要源由和理據。但當你建立了信仰,就算源由和理據都是錯誤,你都會繼續這個信仰,直到某天你因為某種原因發現自己過去所相信的其實是錯誤的。
信仰不一定是宗教或者神,但是宗教或者神都是一種信仰。
信仰可以是很具體的行事準則,亦可以是單純對事情的固有認知。比如有些人會認為「非處娶不得」,這就是一種經典的信仰。
>>No.187810
「懷疑」不是信仰,它是一種介於信與不信的狀態。
如果說信仰是一個記憶體中的const數值,那懷疑就是一個因為沒有指針而無法得知其實際數值的unknown。
太複雜?那你就想成薛丁格的內褲之類的狀態吧。
無名氏: 你自己就說了,不基於任何理由才是信仰,會認為非處娶不得不見得就是毫無理由,如果有理由那就不是 (bKxGNN3M 17/12/20 18:42)
無名氏: 實際上傳統社會不見得認為非處娶不得,再婚是普遍的,是被女權媒體洗腦,讓我們以為古代女性必須守貞潔牌坊 (bKxGNN3M 17/12/20 18:46)
無名氏: 婚姻就是一種社會契約,還是對國家社會組成非常重要的基本契約,而遵守契約是非常基本的道德概念 (bKxGNN3M 17/12/20 18:48)
無名氏: 國家就是一個個基本的社會契約維持的,如果每個人無法遵守基本的社會契約,國家就會瓦解 (bKxGNN3M 17/12/20 18:50)
無名氏: 所以不是非處娶不得,是婚前有染的婊子娶不得,古代沒有DNA這東西,沒有人想戴大綠帽 (bKxGNN3M 17/12/20 18:54)
無名氏: 當然你也可以說男人就活該做回收業者戴大綠帽養黃毛的孩子,而且還必須表現的心甘情願 (bKxGNN3M 17/12/20 18:57)
無名氏: 不接受女權納粹這些要求的男人,那就是信仰直男癌的垃圾...我倒想說這個社會才容不得女權自助餐這些垃圾 (bKxGNN3M 17/12/20 18:59)
無名氏: 認清事實吧,不是有些人,其他條件完全相同的情況,僅有婚前守貞跟公車玩咖的差異 (bKxGNN3M 17/12/20 19:07)
無名氏: 兩個女子要選一個結婚相處一輩子,正常男人九成九是不會選玩咖的 (bKxGNN3M 17/12/20 19:10)
無名氏: 除非他是女權騎士,對他來說婚姻只是長期賣春契約玩玩女權母豬而以,結婚典禮上的海誓山盟都是玩玩 (bKxGNN3M 17/12/20 19:11)
無名氏: 對這種女權騎士來講,愛情,也就是老二一時的感覺最重要,等這個感覺過了進入賢者模式,就離婚了 (bKxGNN3M 17/12/20 19:14)
無名氏: 對女權騎士來說,他在朋友親人國家面前公證下的承諾誓言一點都不重要 (bKxGNN3M 17/12/20 19:16)
無名氏: 母豬跟騎士像畜牲一樣配種,麻煩請有自覺點,這種關係不配冠上婚姻兩個字受到社會的認同 (bKxGNN3M 17/12/20 19:24)
無名氏: 只不過你不講沒人知道你們結婚單純只是為了賣春契約,臉皮不要厚到出來要求自己跟別人一樣有婚姻平等 (bKxGNN3M 17/12/20 19:27)
無名氏: 樓上真是個虔誠的教徒 (UGB8DxL2 17/12/21 09:58)
無名氏: (´・ω・`)... (rDClYKWw 17/12/21 10:26)
無名氏: 有人對自己的結論講出理由,有人講不出只有蓋帽子,到底哪邊才是不基於任何單純相信某種價值觀的信徒? (WsoxLy8E 17/12/21 10:57)
無名氏: 這些理由跟神教會信者什麼的無關,任何人只要投胎成為人類,有腦袋自己想想就能想出該做什麼選擇 (WsoxLy8E 17/12/21 11:00)
無名氏: 自己用腦袋想想,是講不出所以然老用社會潛移默化模糊的說法是某種宗教的洗腦? (WsoxLy8E 17/12/21 11:19)
無名氏: 還是明確存在的團體 動用他們的金錢跟權力來影響國家教育 才是宗教的洗腦? (WsoxLy8E 17/12/21 11:20)
無名氏: 是根據生理客觀的理由編寫課本內容叫做洗腦?還是精神上非客觀自我認定的理由邊寫課本內容叫做洗腦? (WsoxLy8E 17/12/21 11:23)
無名氏: 傳統社會很多東西是具有客觀跟普遍性的,全世界各個地理文化不同,但多數都會衍生相同的價值觀出來 (WsoxLy8E 17/12/21 11:28)
無名氏: 而女權很多東西,沒有透過各種媒體透過政府改革教育去洗腦大眾,只會自己慢慢消亡 (WsoxLy8E 17/12/21 11:30)
無名氏: 鹿永遠是鹿,馬永遠是馬,有腦袋的有眼就能看出差別在哪 (WsoxLy8E 17/12/21 11:33)
無名氏: 但你要說這隻鹿心裡認定自己是馬,國家就必須認定這隻鹿其實是馬,這種謬論要成為共識,只有洗腦才有可能 (WsoxLy8E 17/12/21 11:34)
無名氏: 樓上辛苦了。對我而言,是鹿或是馬,根本不重要。重要的是能不能吃,及好不好吃而已 (oYB4dESg 17/12/22 15:52)
無名氏: 就是oYB4dESg這種現實如何不重要,自己高興符合自己利益就好的想法才是產生各種罪惡的元凶 (0.vqpPCE 17/12/22 16:52)
無名氏: 十字軍東征教皇心裡也知道,耶路撒冷根本不是什麼流著奶與蜜的桃源鄉,但這不重要,能不能吃好不好吃最重要 (0.vqpPCE 17/12/22 16:54)
無名氏: 所以說,現在檯面上很多女權運動,看似跟十字軍東征一樣正義,但仔細想就知道基本跟邪教無誤 (0.vqpPCE 17/12/22 16:56)
無名氏: 任何社會改革的主張,脫離了現實跟邏輯一致性,就僅是瘋狂的信仰罷了,都不該受到公權力的認同 (0.vqpPCE 17/12/22 17:00)
無名氏: 好吧!我相信你是正確的,但同時也覺得你是錯誤的,希望這個回答能讓你好過點 (UrvLSAdM 17/12/23 14:47)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)13:13 ID:AN5Nhjaw] No.187816  +    
第二個問題: 什麼是宗教?
宗教是很多人共同相信的一個信仰。
它就好像你家電腦的作業系統一樣,將一些事情規範化,令不認識的人之間也有共同語言。
沒錯,它可以是一種社交工具,只要你說自己是基督徒,你在基督徒之間就可以輕鬆地建立最基本的信任;換成一個異教徒,你可能需要花很多時間去得到信任,或者在這之前被管理員(教會)抓出去燒。
宗教對於政府來說是有用的,因為宗教和巨乳一樣可以聚人心,方便執政者管治人民。但它同樣會帶出一些問題:比如宗教勢力發展得太強,令教會有能力推翻政府。又或者宗教本身摻入了一些有利於管理者斂財、奴役信徒的虛假資訊,這就是邪教。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)18:42 ID:RwgIfOgI] No.187817  +    
>>No.187814
我不能信仰我的「懷疑」嗎?
不能信仰「懷疑」的解釋方法為「就是一個因為沒有指針而無法得知其實際數值的unknown」嗎?
我勸你別否定我的「懷疑」哦
小心我抓狂給你看
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)19:24 ID:JtHJQd/U] No.187818  +    
>為啥那麼多人信教呢?
因爲信教者有一定生存率,在他活著的時候有一定幾率傳教,且傳教有一定幾率成功

從狹義的宗教信仰的定義上來講,宗教普遍具有神-教會-信者這種結構。
這種結構具有自發的擴張自己的趨勢,歷史上沒有這種趨勢的均已被淘汰。
現在的各種宗教的存在并非是因爲他們的理論符合事實,而是上述的這種結構能夠有效自我複製與保存。

從廣義的宗教信仰上來講,你“不會吃花蘑菇”,“會正常作息”,還有像上面講的那樣,“衹和處女結婚”,都可以包含在這個範圍里。
這種現象反映的是相關性對人類的價值
——吃花蘑菇的,普遍被毒死了。
雖然我們知道不是每種花蘑菇都有毒,但過去的人們并沒有植物圖鑒,在他們采摘到沒見過的花蘑菇時,決定他們吃不吃的就是“花蘑菇有毒”這種體現了相關性的迷信。
同理我們現在在自己專業以外問題的決定上,大部分都還是遵從著這種“迷信”。
這并非代表迷信一定正確,但它總體的正確率要大於掷硬币或扔骰子。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)20:43 ID:JtHJQd/U] No.187819  +    
再進一步說,人的行爲和思想之間的關係也是一種信仰
——你相信自己所想是正確的,於是你按照自己的思想去做事。
然而,現代科學已經證明,大腦也是這個世界上機器的一種,它也可能犯錯。
如果沒有外界環境,你是無法判斷自己所想的是正確還是錯誤的。
就好比做數學題,你解答的基礎是建立在“你認爲自己的計算過程沒有出錯”這一信仰上的。
而除了讓外界判斷,你是無法確定自己是否出錯的:
任何在某機器體系内的檢驗裝置,它自身是否在正常工作的檢驗同樣需要另一套檢驗裝置。
即使這種檢驗裝置被設置成環式結構,也有可能一起犯錯。
當這種檢驗裝置是每個獨立的人時,我們也就可以解釋爲何會有如此衆多的人信教了
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)12:48 ID:c0UtMPNE] No.187823 3推 +    
GOD殺人,但不會殺錯人????

約伯子女哩? 諾亞方舟大洪水的嬰兒小孩哩?

宗教就是散播愚蠢!
散播愚蠢把一件虛假無法證明故事事物,
強制必須是真實前提去想去辯解!


虛假 = 真實 產生一推狗屁垃圾解釋!

GOD殺人,但不會殺錯人???? 不是建立在這上面!
義人啥小? 不是義人就能殺死嗎? 狗屎爛蛋垃圾!
上帝能不能藉我手殺死非義人?!
無名氏: 就他所說,為什麼GOD存在還會令那兩座城陷入不義? (8n2n93Z6 17/12/21 15:41)
無名氏: (´_ゝ`)ㄏ討論那本東抄西抄又不斷修訂的本子內容沒什麼意義,真信徒無論那內容有多奇葩都照樣會堅信。 (Zd.OiKp. 17/12/21 17:30)
無名氏: (´_ゝ`)ㄏ因為信仰這種東西一旦建立就很難通過外在干涉拆除,就算你給他看真相也有可能會死腦筋硬不信。 (Zd.OiKp. 17/12/21 17:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)14:11 ID:32HllFPo] No.187839  +    
馬謖曾對諸葛亮建議
攻心為上,攻城為下

心是感覺、城是人構築出的理智
宗教攻心是上乘兵法
講理攻城是下下之策
攻心可以真話假話半參
講道理卻不能不講道理
能用的牌就少了一大截

再者,你去攻人家的城,然後告訴人我是為你好,因為你城牆洞多
很難讓人相信,對方大多只把你當侵略者

兵法畢竟詭道
若求正道,別挖牆了,一出手就要破人城門,打到他投降


我是一個很喜歡筆戰、辯論的人(我還跑去找傳教士辯論過)
覺得自己滿口道理,能贏當下,但無法服人
就像是所謂的贏了戰爭,卻贏不了戰役
自古之兵非好戰,說到底我到處跟人戰並非為了說服別人,只是單純的好戰而已
這些剛好是昨天領悟出來的,順著這個思路我覺得我可以找到自己問題的核心,分享給大家
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)23:14 ID:T5L9byHU] No.187840  +    
宗教法人為公益團體,得享有稅捐優惠
有關租稅優惠之範圍,包括依法享有所得稅、房屋稅、地價稅、遺產及贈與稅及土地增值稅稅負之租稅優惠。

不問收入來源,洗乾淨黑錢
要轉移錢的流向,工程外包,採購外包,外包商都是自己人
洗錢與藏錢的好地方
金錢萬歲

台灣合計1萬5422個宗教團體
105年第28週內政統計通報(104年底宗教寺廟、教會(堂)概況)
◎104年底國內登記有案之寺廟計1萬2,142座,近5年來計增加250座或2.1%;按宗教別分,以道教寺廟占78.5%最多,佛教寺廟占19.3%次之;各縣市以臺南市、高雄市及屏東縣均超過1千座較多,合計占3成5。

◎104年底教會(堂)數計有3,280座,較99年底減少26座或0.8%;按宗教別分,以基督教占76.7%最多,天主教占21.6%次之;各縣市以臺北市、高雄市及花蓮縣較多,合計占3成2。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)12:13 ID:d27w.cKI] No.187841  +    
小小離題

他們稱神為主(Lord),或許最初最初,那是一個領導眾人,守護眾人的君王吧
不論是明君或昏君,總之,他是國王
那麼,燒城潰敗敵人也是很理所當然的
對於國民來說,那就是正義,是正確的事,死的也都是壞人

當然啦,因為我沒有去讀過聖經,很可能只是因為翻譯無法完全表達原意,所以我才會這樣想
聖經只是把人類愛內鬥的本性展現出來罷了 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)13:11 ID:NOP62/kU] No.187842  +    
>對於國民來說,那就是正義,是正確的事,死的也都是壞人
台灣都一大堆火燒支那豬還覺得正當的人了
說聖經怎樣怎樣的,用這個視角去代入不就很正常嗎
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)17:18 ID:I4DLr6nY] No.187849 5推 +    
全世界所有民族都有發展出自己的原始宗教,可想而知宗教是人類社會的必需品,至少在早期社會是這樣。
無名氏: 可以證明他的存在是正常的、自然的,但不代表他是被需要的、正確的、不可否定的 (6va3.wi6 17/12/26 20:22)
無名氏: 全世界所有民族都有強姦案發生,你不會說因為這樣所以強姦必須合法化吧 (6va3.wi6 17/12/26 20:23)
無名氏: 錯誤類比 (usOTzyHU 17/12/27 15:34)
無名氏: 人類到處都有強姦並不就是要把強姦給正常化,而是要對性慾的出口有管理 (/AyjiBa. 17/12/28 02:53)
無名氏: 可是寶傑,只要是發展到有父權的文化強姦都是非法的,而女權人士推崇的那些還在母權文化的落後部落,沒在管 (6WRaOQqQ 17/12/31 10:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/29(五)23:28 ID:yV4bEKB6] No.187868 3推 +    
假設神真的全知全能也存在
但被關在一個有限的空間裡
那祂會擔心的問題就是無聊
人會無聊就會幹些蠢事來解悶
例如把各種文化思想丟在藍星上面等待發展成熟後來PK
以東方人的某種儀式來說,就是練蠱XDDDD
GOOD END成就都拿到了,試試BAD END也不錯
無名氏: 如果他是全知,你說的玩法他早就知道結果如何了,還是一樣無聊吧,如果他是全能的,那解無聊也不是問題 (Tp5Nabds 18/01/01 02:01)
無名氏: 我覺得這個問題沒啥好說的,承認自己無知才是正解,無論你是支持它存在或是不存在都沒有任何意義 (Tp5Nabds 18/01/01 02:02)
無名氏: 如果他是全知全能 又怎麼會被關在有限的空間裡呢 (NiiXBuGk 18/01/10 00:33)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: