[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

宗教 名稱: 無名氏 [17/09/02(六)20:38 ID:9Wkb3LCw] No.187008 5推 +   
一直覺得把宗教當成精神寄託的說法很怪
無能解決事情應該是要把資源直接用在解決問題上或是提升能力上
把錢砸給一塊木偶然後期待木偶能幫忙解決問題根本是神經病的行為

像台灣的宗教產值據說接近一兆,前瞻也才一年一千億出頭
把浪費在宗教上的錢和人力釋放出去給教育國防跟重點產業不知道能解決多少問題
無名氏: 歹彎狼素質EY嗎? 不討好宗教團體你明年別選了,這就是民主,這就是民意,懂? (SeZQeLKI 17/09/02 20:43)
無名氏: 打手槍又沒辦法讓人懷孕生育後代,根本就是浪費精子的神經病行為 (rixDfszQ 17/09/03 01:46)
無名氏: 打手槍又不用錢 (TLf4xX1w 17/09/03 03:56)
無名氏: 又來了,又是這種社會總工程師的調調。老百姓花錢在宗教上愚蠢的,把錢通通交給政府「為人民服務」才是正解 (UKnaC6V6 17/09/03 14:34)
無名氏: 名詞換一下你就知道這種說法多站不住腳:肥宅花錢在ACG上是無意義的,不如拿這些錢去資助偏鄉的營養午餐 (UKnaC6V6 17/09/03 14:38)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/02(六)23:32 ID:Boribztg] No.187014  +    
>>無能解決事情應該是要把資源直接用在解決問題上或是提升能力上
就是因為不管錢砸哪都沒辦法真正解決問題
只好把錢砸在宗教上,讓自己以為問題已經被解決了
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/02(六)23:38 ID:HYXJuIrc] No.187015  +    
講的好像其他國家宗教產值都比台灣低一樣wwwwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/02(六)23:48 ID:.s6TL7Oc] No.187016  +    
宗教就是商品
花錢買奇摩子
但是既然是商品就不允許詐欺消費者
任何宣稱療效、改運的都應該被懲罰
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/02(六)23:49 ID:VtmFs7pM] No.187017 3推 +    
>>No.187014
所以到底是什麼問題不能解決
無名氏: 太多了 (bLQjLlIo 17/09/03 00:33)
無名氏: 錢不能解決的都是問題 (IIc5jQzg 17/09/03 14:07)
無名氏: 你不能永生 (orAZ3ZSU 17/09/03 14:38)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/03(日)18:23 ID:YgJ92yi.] No.187020  +    
>>No.187017
解釋死後世界
解釋世界如何創造
解釋人生目的
解釋運氣(為什麼我這麼衰)
解釋一切你搞不懂的現象(日蝕)
人類又該如何從現在不滿意的生活中得到救贖

而且還要回答得令人滿意
不能說「你是我養的肉豬,你的人生目的就是養胖了讓我殺來吃」
即使是正解,只要聽者不滿意一樣算是沒解決

但是事實上正解就是讓人不滿意,所以這些問題永遠不可能被真正地解決
於是宗教就誕生了
宗教給了這些人滿意但虛假的答案,讓他們以為問題已經被解決了
但其實根本沒有,那些解答都是假的
反正也沒人有辦法完美戳破那些假的答案,所以宗教就這樣一代傳一代傳到現在了
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/03(日)21:47 ID:hiEHZ1Ow] No.187021  +    
>把浪費在宗教上的錢和
擋人財路
要很有勇氣且無懼報復
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/04(一)00:55 ID:DKC72XWE] No.187023 49推 +    
1.對事情用自己偏見去解釋是每個人的天性
而用客觀的事實跟嚴謹的推理去解釋,這是需要長年訓練的
2.相信權威也是每個人的天性,這是原始社會形成的基本
3.一個不去傾向相信權威,不偏見,不管什麼情報都秉持科學精神一一去驗證,基本沒有
事實是越鐵齒的人,越容易被大自然淘汰很難留下子孫

這幾點懂了,我們就能延伸出重點
4.當權威跟權威的信徒有一定數量的時候,鞏固跟加強權威就是很自然的發展
這不僅僅是權威一個人的事,而是整個團體每個人的利益都纏繞在一起

好了,這個重點你懂了,這代表什麼?
6."當你把一個人扒光光丟到荒野",他看到一個不了解的奇幻現象,例如閃電,他就會用自己偏見解釋,有雷公有精靈有魔法或是任何愚蠢的偽科學
他可不會愚蠢的放風箏對閃電做實驗,然後被閃電霹死
7."當你把一群人扒光光丟到荒野",這群人就會去信仰權威解釋閃電的偏見,然後鞏固權威,形成宗教或偽科學

換句話說
8.人類對信仰的需求其實是自然需求,這點是不證自明且具有普遍性的現實
9.基於上點的衍伸產生的宗教需求,會被列入基本人權宗教自由,沒有任何的問題,也不奇怪

上世紀很夯的宗教信仰,叫做無神論
無神論的狂信徒在中國搞了個文化大革命
這些狂信徒在文革中為了解決你口中的神經病行為所做的...
> 把錢砸給一塊木偶然後期待木偶能幫忙解決問題根本是神經病的行為
> 前瞻也才一年一千億出頭 把浪費在宗教上的錢和人力釋放出去
>不知道能解決多少問題
你覺得這樣做能解決好多問題,讓國家大躍進
但回顧這段歷史,我們都知道結果如何

所謂的"相信科學反宗教反迷信",其實跟"讚美耶穌"差不多
動用公權力或發起社會運動去除宗教,就跟"制定雞姦法處死同性戀"與"中世界女巫狩獵"是一樣的
無名氏: 知道什麼叫群體決策的迷思嗎? (PIx0fGcA 17/09/05 02:27)
無名氏: 不知道有多少錯誤的價值觀是源自宗教迷信 (PIx0fGcA 17/09/05 02:28)
無名氏: 那不叫無神論 那叫共產主義或毛主義信徒 (Fktw4wk. 17/09/05 04:14)
無名氏: 馬克斯列寧主義者就是無神論主義者好嗎,沒讀書喔,切割的很難看 (ld54j70g 17/09/05 09:03)
無名氏: 比起"口頭上"錯誤的價值觀,更多"實際上"錯誤的行為源於PIx0fGcA這種偏見當真理的心態 (ld54j70g 17/09/05 09:08)
無名氏: 人有偏見有迷信是自然需求,問題不是出在宗教上,而是出在把偏見抬轎成真理而不自知的心態 (ld54j70g 17/09/05 09:11)
無名氏: 這種什麼錯都源自宗教的邏輯,就跟發生強暴案就歸咎給小孩看A片的正義家長是同樣邏輯的偏見 (ld54j70g 17/09/05 09:13)
無名氏: 總之這跟宗教信仰無關,相信宗教的有PIx0fGcA這種人,不信宗教的也有PIx0fGcA這種人 (ld54j70g 17/09/05 09:17)
無名氏: 引發歷史上各種悲劇,永遠都是因為PIx0fGcA這種人用他的偏見去給暴力一個冠冕堂皇的藉口 (ld54j70g 17/09/05 09:18)
無名氏: 像ld54j70g那樣的信徒無法溝通,就像馬克吐溫所說「和我們意見相同的人,我們才喜歡聽他的意見。」 (PIx0fGcA 17/09/05 13:20)
無名氏: 查爾斯·達爾文也說了:「無知比知識更容易招致自信」,或許ld54j70g也不知道團體迷思 (PIx0fGcA 17/09/05 13:25)
無名氏: 就直接把從眾心理合理化,而不思索修正改善之道 (PIx0fGcA 17/09/05 13:38)
無名氏: 像PIx0fGcA那樣的信徒無法溝通,就像馬克吐溫所說「和我們意見相同的人,我們才喜歡聽他的意見。」 (ld54j70g 17/09/05 13:47)
無名氏: 與PIx0fGcA意見相同就是知識,不同就是無知,PIx0fGcA自己就深陷迷思而不自知 (ld54j70g 17/09/05 13:49)
無名氏: 就是PIx0fGcA這種將自己從眾心理合理化,然後"修正改善"其他人的行為,與共產黨解放世界並無不同 (ld54j70g 17/09/05 13:52)
無名氏: 如果你覺得我反駁到PIx0fGcA,這只不過是前面同一個道理換個說法罷了 (ld54j70g 17/09/05 13:57)
無名氏: PIx0fGcA不過是套幾句名言罷了,事實上是根本毫無意義的廢話,這樣就覺得自己有知識?愚蠢 (ld54j70g 17/09/05 14:00)
無名氏: 真的很執著自己對宗教的偏見跟歧視,可以滾去沒有人權保障的地方,大部分國家的基本人權都是保障宗教自由 (ld54j70g 17/09/05 14:04)
無名氏: 只能說殘念馬克斯列寧主義最終失敗,無神論者所信仰的消滅其他宗教的美好世界還是化為泡沫 (ld54j70g 17/09/05 14:13)
無名氏: 你滿口偏見還在指責別人充滿偏見,抄襲說法不代表有跟上想法 (PIx0fGcA 17/09/05 21:51)
無名氏: 我是說很多錯誤的價值觀源自宗教迷信,不代表宗教只有迷信 (PIx0fGcA 17/09/05 21:52)
無名氏: 而且你的說法也像是只有信仰權威才是基本人權,越是鐵齒的人越不該有權利 (PIx0fGcA 17/09/05 21:57)
無名氏: 只有迷信才能通過大自然的考驗遠於被淘汰的結果 (PIx0fGcA 17/09/05 21:59)
無名氏: 再說歷史上引發各種悲劇的,往往是盲從權威保守排外的群體而不是創新能容納多元意見的組織 (PIx0fGcA 17/09/05 22:08)
無名氏: 原來共產主義是舊東西喔?納粹也是舊東西喔?回到當年來看這都是你口中創新的組織 (ld54j70g 17/09/05 22:36)
無名氏: 宗教就是舊的?湯姆克魯斯信的可不是幾百年前的宗教,台灣人十個有九個信的布是佛教道教而是新興宗教 (ld54j70g 17/09/05 22:37)
無名氏: 歷史上引發悲劇的多半都是保守陳舊的思想,講出這種蠢話,還不夠無知還不夠偏見? (ld54j70g 17/09/05 22:38)
無名氏: 自己相信的都是創新多元,反對自己的都是保守排外,這種想法才是真正的排外OKAY? (ld54j70g 17/09/05 22:40)
無名氏: 信仰本來就基本人權,殘念中共文革後也把宗教自由寫進憲法,就是你游過去還是得碰到被你歧視的各種宗教 (ld54j70g 17/09/05 22:42)
無名氏: 不知道你是怎樣能理解宗教信仰自由,是用來給鐵齒的人消滅宗教權力的 (ld54j70g 17/09/05 22:43)
無名氏: 3K黨也會說黑人都小偷暴徒,不代表黑人只有小偷暴徒,自以為沒說全就不算偏見,然後接下文如何消滅黑人 (ld54j70g 17/09/05 22:51)
無名氏: PIx0fGcA這種人就滿口偏見不自知,自以為宗教有害要消滅宗教來幫助社會,其實自己才是最有害的 (ld54j70g 17/09/05 22:54)
無名氏: 所以才會說有些人信教信到腦子壞到,自己腦補成對方說宗教有害一直說對方有偏見 (y4lE49O. 17/09/06 03:41)
無名氏: 我可從來沒說過宗教有害必須要消滅,只有說宗教相關的迷信可能會讓團體做出錯務的共識 (y4lE49O. 17/09/06 03:44)
無名氏: 宗教信仰是個人自由,可是看到不同的思想取向就全部打成無神論,認為只有自己才是有信仰的 (y4lE49O. 17/09/06 03:49)
無名氏: 這樣忽略掉別人的信仰,堅信唯有自己所相信才是真理 (y4lE49O. 17/09/06 03:55)
無名氏: 跟本與那群伊斯蘭基本教義派無異,沒有信仰不同教派的自由;這豈是所謂的的宗教信仰自由? (y4lE49O. 17/09/06 04:02)
無名氏: PIx0fGcA說謊不打草稿,稍微檢視一下你講的話跟上下文,都能感受到你對宗教信仰的偏見跟敵意 (TnJOEd7M 17/09/06 07:22)
無名氏: 一個納粹可不會在水晶之夜前四處宣傳當天要揪團去砸店的 (TnJOEd7M 17/09/06 07:24)
無名氏: 但當希特勒在那邊演講把猶太人身上那些錢釋放出去解決德國問題時,PIx0fGcA這種人在台下鼓掌 (TnJOEd7M 17/09/06 07:26)
無名氏: PIx0fGcA這種人在那邊幫腔,歷史上都是猶太人引發悲劇,不知道有多少錯誤價值觀來自猶太人云云 (TnJOEd7M 17/09/06 07:28)
無名氏: 然後PIx0fGcA這種人跟你辯解他不是納粹...是別人對他偏見,"意見不同"就把他打成納粹云云 (TnJOEd7M 17/09/06 07:30)
無名氏: 呵呵...說不定9Wkb3LCw跟PIx0fGcA是同一個人自演,自己發文反宗教自己按自己讚 (TnJOEd7M 17/09/06 07:37)
無名氏: 你要在宗教這點上跟共產主義意見相同,就別怪別人拿批評共產主義宗教這點的招,用在你身上 (TnJOEd7M 17/09/06 07:44)
無名氏: 就算這只是你自己想到的蠢點子,但當人家告訴你,你這點子共產黨就用過失敗,你就該閉嘴自認自己蠢 (TnJOEd7M 17/09/06 07:48)
無名氏: 還在那邊不服輸凹宗教有多壞...老話一句,請你游去沒有人權保障宗教自由的國家,不就什麼問題都解決了? (TnJOEd7M 17/09/06 07:50)
無名氏: 我只有批評宗教迷信跟TnJOEd7M的偏見而已,不然你指指看哪一句是批評宗教本身?看 (y4lE49O. 17/09/06 11:56)
無名氏: 還是你以為宗教只有迷信跟權威而已? (y4lE49O. 17/09/06 11:57)
無名氏: 如果是的話請移居到ISIS的地盤,多元民主的社會不適合你 (y4lE49O. 17/09/06 11:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/04(一)03:05 ID:KlLgroLk] No.187024 7推 +    
其實就是陷入謎信科學這一塊,認為科學就可以解釋跟解決所有事情。
還沒解決的只不過是因為還沒找到
最惡質的就是這類人會認為自己是在破除謎信而沒發現自己已經陷到另一個坑。
無名氏: 科學的原點在於懷疑。無法懷疑科學是門偽科學的人,還是去信宗教好了,至少後者勸人為善 (3L.Vk7Js 17/09/04 13:27)
無名氏: 所有自認在搞科學的人,最應該「懷疑」下面這點:憑我上手上佔真實世界百萬分之一不到的知識,要重新設計人 (RXhkZHwU 17/09/04 14:54)
無名氏: 類社會是有可能的嗎?是不是一種狂妄和自負。 (RXhkZHwU 17/09/04 14:55)
無名氏: 又是百萬分之一廚,你真的懂那麼少那為何還上島對別人指指點點? (.hgGruao 17/09/04 16:02)
無名氏: 因為那些妄想重新設計人類社會的人,是拿別人的身家性命為賭注,當然也包含我的 (ihhHaYIo 17/09/04 18:21)
無名氏: 社會總工程師拿千萬人的鮮血成就他們的偉業,我守護自已的家業。大公無私的偉人vs.無可救藥自私自利的 (ihhHaYIo 17/09/04 18:23)
無名氏: 個人主義者。這就是全部的差別,僅此而已 (ihhHaYIo 17/09/04 18:24)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/04(一)21:33 ID:JoCr.2Uw] No.187025 3推 +    
經常看到人說"信宗教是精神寄託","信宗教是解釋不能解釋的事物"
會作出這些說法的多數是理性者
人會有傾向對別人有投射心理的解釋
所以理性者本身有重視解釋的情況
其實一般的理性者沒太了解信教者的心理

如果你有到過宗教場所,真正了解他們的動機
其實"重視傳統"才是第一多的因素
"信念價值"是第二多

從一開始,不同人的取信價值重點就不同
你可以留意一下,宗教團體分為兩大種:
第一類:品行/宗教經典/生活管制/戒律/嚴格
第二類:道德/愛/幫助/社交/價值觀散播

你要知道,他們的取信價值傾向於對傳統/信念有更高的價值判斷
而不是理性者取信價值的合理/可解釋/證據
這就是為甚麼理性者的解釋不能說服信教者
反而會激起他們的對抗心
想要破壞信教者的心理,應該要先找出對方是傳統型還是信念型
而不是解釋或者跟他理論

by自己經歷,對信教心理有些研究
無名氏: 找出之後就能破壞? (iGaU2ViE 17/09/04 23:23)
無名氏: 找到就可以針對 例如植入價值觀 但不一定能脫教 有些情況是會轉移到其他教派 (JoCr.2Uw 17/09/04 23:40)
無名氏: 而如果一開始就否定對方 那就很難做後續手法了 (JoCr.2Uw 17/09/04 23:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/04(一)22:16 ID:n7cVHSpE] No.187026 4推 +    
 檔名:1504534615570.jpg-(86 KB, 736x529) [以預覽圖顯示] 86 KB
宗教不過是人民的鴉片!
偉大的社會主義烏托邦不需要宗教!!!
無名氏: 吱吱每個思想都紅到爆,不少當年創黨大老不是投共就是被戳破是匪諜坐穿勞 (ld54j70g 17/09/05 01:26)
無名氏: 二十年前在國際場合拿國旗,支那人就跟你拼命,現在拿國旗,支那人笑看吱吱跟你拼命,根本吱共衛星黨 (ld54j70g 17/09/05 01:28)
無名氏: (´∀`)<說得好像強國人就不會抗議一樣 (3pFo3Ejw 17/09/05 19:24)
無名氏: 如果每次想大便都有吱吱搶著替支那人擦屁股,支那人又何必親自出來抗議?並不是不會抗議好嗎... (ld54j70g 17/09/05 23:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/05(二)00:44 ID:RIJuGe52] No.187027 7推 +    
>>No.187025
個人認為宗教在品德上是否有正面作用?要知各主要宗教也是千年前創立,今天社會已完全不同。
隨今天宗教勢力大降,政教分離的思想,人們在品德上宗教影響力大不如過去。

但是今天原教旨主義依然存在,例如婦女發言是可恥、奴隸制度、甚至迫害、屠殺異教徒。在二十一世紀ISIS正正在科技發達的今天展現原教旨主義終點,宗教極端主義。
以教條的形式下的價值,本身不適合現今社會。存在一定危險,要知巴格達迪本來只是一個極為普通的伊斯蘭教教士。

坦白說,自然神論、泛神論和泛自然神論,這種非人格化更適合在今天的精神寄託。

Wiki
托馬斯·潘恩觀點:「我相信一個上帝,沒有其它的」,但「我不相信猶太教會、羅馬教會、希臘教會、土耳其教會、基督教和我所知道的任何教會所宣布的信條。我自己的頭腦就是我自己的教會。」
無名氏: 一直對把道德歸於宗教有非常大的疑慮,不論是以教義解釋道德或因為信仰才遵循都是 (PIx0fGcA 17/09/05 02:33)
無名氏: 他就是「科學教」,科學唯一神你們其他都是放屁 (4ti3GOS2 17/09/05 02:39)
無名氏: 宗教就是hayek提出的rules of individual conduct的來源之一,講白一點就 (WGumrCtg 17/09/05 13:54)
無名氏: 社會的遊戲規則啦。有了這些遊戲規則,人可以進行更廣泛的合作,從而促進社會的發展 (WGumrCtg 17/09/05 13:56)
無名氏: 但當社會變遷時,舊規則會和新環境產生的新規則發生衝突,此時就社會會進行調整 (WGumrCtg 17/09/05 13:58)
無名氏: 舊規則可能會被放棄或修改。但這些動作都不是某個人有意的結果,而是自然形成的 (WGumrCtg 17/09/05 14:00)
無名氏: 所以社會工程師妄想像過去的蘇維埃那樣一舉消滅宗教不但不智,也不可能成功 (WGumrCtg 17/09/05 14:01)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/05(二)02:38 ID:sZGY2QkQ] No.187028  +    
>>No.187026
這句話是馬克思偷Charles Kingsley(1819~1875)來改頭換面的
Kingsley本意是婊一些教徒
周一到周六過邪惡生活,到了禮拜天上教堂就以為能解決自己良心的責備
目的是要這種人改過,真的是行公義,好憐憫,過合乎基督教教訓的生活
無標題 名稱: JoCr.2Uw [17/09/05(二)07:17 ID:RwgoRXaA] No.187029  +    
>>No.187027
我並沒認同過宗教作為品德/道德的價值
只有講過人的取信價值傾向
是作為一種"動機"

>宗教在品德上是否有正面作用?
如果你問我,我會說不止於原教旨主義,即使是非原教旨主義,宗教都是一種危害
例如信者對其他家庭成員行為的強迫控制,又或者將宗教滲入到政治中

我在>187025只有講有神論且有宗教生活的人的動機/取信價值
至於自然神論、泛神論和泛自然神論應該屬於另一種情況
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/06(三)01:19 ID:SUwUM1e6] No.187036 6推 +    
>>No.187026
這現在這種速度推下去的話
15年後大概台灣會轉成共產主義治國
大陸那反而會因為中產階級增加造成這些人也想在政治權利上分一杯羹
而開始所謂的具有中國式特色的西方式民主
無名氏: 台灣真的左到一個很智障的程度,每個人口口聲聲for the greater good,實則打著冠冕堂 (LDEjEZhA 17/09/06 11:11)
無名氏: 口號剝奪他人選擇的自由。不過也不意外啦,台灣戰後所有的主流政黨都是左派 (LDEjEZhA 17/09/06 11:13)
無名氏: 社會主義民主和民主是電椅和椅子的差別,電椅不通電時也可以坐,但問題是你不知道開關什麼時候會打開 (LDEjEZhA 17/09/06 11:18)
無名氏: 低等右派在經濟串底線秀不夠要再做假稻草人 來抹屎了喔 (D4C5k/y6 17/09/06 12:15)
無名氏: 檯面上幾乎沒有左派政黨的台灣會15年變成共產治國,我聽你在濠洨 (lcidP2qo 17/09/09 11:49)
無名氏: 聽你在濠洨+1 台灣主要是傾右太多年現在小反彈一下就被你說成台灣共產化一樣 (rlRQVxbM 17/09/09 18:19)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/06(三)11:45 ID:cmAW4wlU] No.187040 6推 +    
>舊規則可能會被放棄或修改。但這些動作都不是某個人有意的結果,而是自然形成的
>所以社會工程師妄想像過去的蘇維埃那樣一舉消滅宗教不但不智,也不可能成功
看到最近幾天中元普渡家家戶戶公司行號門口都擺一堆祭品跟燒紙鐵桶
我看到時心裡就想,這些人真的覺得時間到拜這個就能閣家平安? 股市狂升?
我甚至覺得傳統習俗對這些人們的約束只是「別人都做你不做很奇怪」
因為「你不做很奇怪」導致發生什麼事「都是你當初不搞普渡惹神明生氣」
而「惹神明生氣」這事雖然沒有科學根據
但這種傳統觀念已經在現在社會氛圍中很普遍了
除非是很堅持的特定宗教團體(基督教或是伊斯蘭教等)能逆著這個思維外
大部份人都選擇與以後出事被嘴不如做一下反正也才那麼幾小時小錢又不吃什麼虧
就好像男人對老婆/小三特定節日送LV/香奈兒成為一種慣性
突然有一年忘了,不送了,老婆/小三心裡不說但就是會不時透露出對你的不滿
所以說要改變身邊的人都那麼困難了,改變社會的慣性? 搞文革真的比較快

>>No.187036
除非對岸不再搞大嗚大放
不過現在對岸應該也不敢搞
總之中產勢力的崛起是必然的
差別在於共產黨能吸收多少中產
或是中產情願奪回自己應得的政治權力與共產黨抗衡
無名氏: 現在共產黨沒那麼傻。奪回屬於自己的政治權力?它把你這些中產都變成黨的同路人。 (TWM3PfKs 17/09/06 13:01)
無名氏: 一但利益共通形成共犯結構後什麼民主自由都是在發展之下可以先犧牲一點的 (TWM3PfKs 17/09/06 13:02)
無名氏: 所以我才說,要嘛中產加入共產黨,要嘛就是有共識的搞黨外運動,目前前者是較顯而易見 (cmAW4wlU 17/09/06 13:34)
無名氏: 所以才有人說獨裁其實也是與時俱進會學習會成長的,只要新階級都收買入自己的體系內,就不再有黨外競爭對手 (cmAW4wlU 17/09/06 13:36)
無名氏: 避免台灣這種黨內黨外對立導致一方必須讓權力下放的情況,也實現了一黨專政就是代表人民專政 (cmAW4wlU 17/09/06 13:37)
無名氏: 就變成黨內互鬥 派系互相檢舉衝康 (/tQZp2w6 17/09/06 15:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/07(四)11:26 ID:NPT3PvqE] No.187043 9推 +    
要「消滅」宗教等風俗,沒有比左派痛恨的資本主義更有效的手段

基督宗教從16、17世紀那種去死吧異端到今天的改變,只能說感謝萬惡資本主義不遺餘力的腐化

奉勸社會總工程師們記取記取歷史的教訓,蘇維埃殷鑑不遠。台灣再繼續走資五十、一百年,保證比布爾什維克那套無神論有效一百萬倍
無名氏: 所以看你這群人在經濟串秀下限 然後提不出解決方法 立假稻草人 扣帽子罵一罵左派問題就解決了? (3pHa6M6Y 17/09/07 12:38)
無名氏: 拜託別不要臉的什麼問題也解決不了 之後又厚著臉皮沒事發病又在其他串東抹西抹 (3pHa6M6Y 17/09/07 12:40)
無名氏: 什麼解決方法?把人送去古拉格嗎?那今天俄羅斯應該沒有東正教了 (ifPc/QYs 17/09/07 13:08)
無名氏: 把信徒送去古拉格,還遠不及資本主義生活下,信徒嫌信教太麻煩放棄部分教規 (ifPc/QYs 17/09/07 13:10)
無名氏: 事實在眼前,有沒有聽過北風和太陽的故事,社會總工程師還覺得文革那種反宗教的幹法好棒棒來著,我也無言了 (ifPc/QYs 17/09/07 13:16)
無名氏: 說宗教喔 台灣有信仰宗教之自由 這議題違反憲法架構下的討論範圍沒有意義 (3pHa6M6Y 17/09/07 14:25)
無名氏: 這串在講宗教沒人在提經濟結果某人一直在崩潰啥?在別串被打臉不夠還要跑到外頭講不是自己被打臉的一方? (WdYSlBvw 17/09/08 01:11)
無名氏: 講資本主義 左派還是宗教......要提就提無神論 唯物主義 別有事沒事就抹左派的屎 ˋ該不會連討論 (utHlIU4A 17/09/08 20:29)
無名氏: 個東西都不知道核心理解的皮毛就講吧 (utHlIU4A 17/09/08 20:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/08(五)01:32 ID:5Agol26Y] No.187054 1推 +    
經濟真的時代有變
以前大家種田,大家一樣拿五毛,你努力我偷懶所以失敗
這種話還行得通
現在沒人種田了,一顆按鈕透過全球GPS,一切機器自己自動完成

你現在說這種能力不該掌握在私人公司應該國家掌握,不少人認同
前些日子才傳北歐要開始搞機器人稅
無名氏: 機器人稅未來可能是趨勢吧 不然不能創造當地就業 汙染處理又做不好 那跟燙手山芋沒差別 (utHlIU4A 17/09/08 22:23)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: