[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1504000156539.jpg-(36 KB, 423x572) [以預覽圖顯示]
36 KB教育 名稱: 無名氏 [17/08/29(二)17:49 ID:66Q2puMI] No.186975 6推 +   
我一直覺得很奇怪啦
芬蘭拿過第一屆OECD學生教育評測第一就被追捧教育世界第一到現在
但是明明到去年的OECD教育評測芬蘭已經被包括台灣在內的一堆亞洲國家追過
結果亞洲教育就沒人捧還一堆人嫌亞洲教育爛不知道是怎樣
無名氏: 捏捏廚有空在這邊貼爭議議題釣魚 還不如去做義工 (JTUYaRf6 17/08/29 18:56)
無名氏: 樓上是那位每談教育必談老輩打壓儒家奴性華人傳統好爛爛的那位? (HRV.jqT2 17/08/29 19:33)
無名氏: 哪個傳統好爛爛的那位? 所以真的是捏捏喔 那別耍廚了 (JTUYaRf6 17/08/29 19:49)
無名氏: 別裝了 (HRV.jqT2 17/08/29 22:14)
無名氏: 裝了也沒用 又沒和你談這議題 有早就揭舊瘡來諷刺了 (JTUYaRf6 17/08/29 22:19)
無名氏: 捏捏又來灑餌蒐集被SAGE成就囉 (v5VAZMPo 17/09/01 09:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/29(二)23:27 ID:FNsFLL6U] No.186977 2推 +    
亞洲式填鴨能把最蠢的都變成奴工, 但天才被打壓了
歐洲式粗放能培養出天才, 但那些佔大部分的蠢人連奴工也不如

老歐洲主創意和高技術產業, 當然要選粗放, 一個天才可以養其餘的千萬人
亞洲沒技術底蘊沒高科技, 自然要填鴨, 不然那些人誰養
教育方式不就是按國情選擇拔尖還是補底的分別

亞洲想學歐洲
亞洲的大學和企業有老歐洲的那些獨門技術讓人學, 又有那個市場讓人發展嗎?
無名氏: 一個天才可以養其餘的千萬人--->千萬海外代工廠工人嗎? 難怪歐洲失業率那麼高都領救濟金 (Gscd16P6 17/08/30 01:22)
無名氏: 一個人創造的公司所繳的稅就能給其餘千萬人救濟金, 工廠工人是亞洲人才作的, 歐美人都是躺着拿 (L4PwEcno 17/08/30 23:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/30(三)04:13 ID:dhkneE3I] No.186980  +    
>>No.186977
歐美的技術優勢是傳統的工業
但電子業亞洲與也不會差到哪裡去
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/30(三)08:04 ID:IW1k5yO2] No.186981 69推 +    
>天才被打壓
這是蠢才自以為天才的藉口
真的天才怎麼會被打壓?
無名氏: 你什麼時候有過特斯拉沒被打壓的錯覺了 (HmiIwwHg 17/08/30 10:43)
無名氏: 被打壓的定義是? 特斯拉的問題只是idea被收割,但不妨礙他發明 (Gscd16P6 17/08/30 10:50)
無名氏: 你說1916到1943期間嗎? 真的不妨礙他的發明? (qBTLWkiM 17/08/30 11:29)
無名氏: 你要拿出「妨礙」的證據不是嗎,他是什麼東西被妨礙了?就好像晚年江郎才盡的作家寫不出作品,就是打壓? (Gscd16P6 17/08/30 12:34)
無名氏: 牛頓晚年對科學的貢獻也很少,所以牛頓被打壓? 我不懂這樣的邏輯 (Gscd16P6 17/08/30 12:39)
無名氏: 交流電電死動物實驗 這東西不是隨手就查的到的資料 (qBTLWkiM 17/08/30 12:44)
無名氏: 威斯汀豪斯採用特斯拉的交流電並成為當今主流,這東西不是隨手就查的到的資料 (Gscd16P6 17/08/30 12:59)
無名氏: 沃登克里弗塔 那你就沒話說了吧 (qBTLWkiM 17/08/30 13:05)
無名氏: 結果你還是在逃避被打壓的事實嘛 所以有沒有打壓啊 (qBTLWkiM 17/08/30 13:06)
無名氏: 由於馬可尼趕在特斯拉之前成功完成了實驗,摩根停止了對特斯拉實驗的資助 (Gscd16P6 17/08/30 13:13)
無名氏: 如果資助停止叫打壓,那我也沒意見啦= =,反正對你來說不順你意的都叫打壓,小孩子嘛 (Gscd16P6 17/08/30 13:14)
無名氏: 如果文退散 對了撤資就算了 還把人家打的一蹶不振 用媒體謾罵是什麼意思? (qBTLWkiM 17/08/30 13:25)
無名氏: 我看只有你這硬扯王才在把公認ˋ的事實硬掰成沒有的東西哩 (qBTLWkiM 17/08/30 13:27)
無名氏: 用媒體謾罵是什麼意思--->哦哦哦媒體罵人叫打壓,那我看全世界所有名人都被打壓過吼www (Gscd16P6 17/08/30 13:28)
無名氏: 用一句常講的話:你不可能要求所有人都喜歡你,樹大招風總有人會捧會罵,還是你喜歡限制言論自由啊www (Gscd16P6 17/08/30 13:29)
無名氏: 開始崩潰 躲避問題延長戰線了嗎? 有看過一個私人企業建設失敗 需要用大宗媒體來詆毀的例子嗎? (qBTLWkiM 17/08/30 13:37)
無名氏: 奇怪了這是私人企業的事 為何要公佈於媒體 這是公共建設嗎? (qBTLWkiM 17/08/30 13:38)
無名氏: 需要用大宗媒體來詆毀--->很多好嗎,股東在媒體上罵投資公司亂花錢企圖影響董事會決策的例子多得是 (Gscd16P6 17/08/30 13:41)
無名氏: 股東在媒體上罵投資公司亂花錢企圖影響董事會決策的例子多得是<<<摩根預測失誤特斯拉發明晚於馬可尼=特 (qBTLWkiM 17/08/30 13:45)
無名氏: 斯拉的錯應該要詆毀讓他爬不起來? 那現在生一場每個都被股東告道刨不起來了 只要試驗期晚一點就要後半生 (qBTLWkiM 17/08/30 13:46)
無名氏: 潦倒 更正:生醫廠 告到爬不起來 再扯嘛 (qBTLWkiM 17/08/30 13:47)
無名氏: 更正不是發明 最後無線電專利權是特斯拉的 商轉建設晚於馬可泥 (qBTLWkiM 17/08/30 13:50)
無名氏: 我看不懂你現在扯打壓扯到窮愁潦倒是什麼意思,我上面就說過,他就只是idea被收割 (Gscd16P6 17/08/30 13:52)
無名氏: 他為什麼會失去專利? 啊就是因為他發明了東西啊,所以我上面說,他的發明「沒有被妨礙」 (Gscd16P6 17/08/30 13:52)
無名氏: 他一直到你說的窮愁潦倒時不都還一直在發明東西給人搶專利嗎? 否則他應該被打壓到連個專利都沒人想搶 (Gscd16P6 17/08/30 13:53)
無名氏: 所以1916到1943有什麼重要發明? 既然說窮途潦倒還一直有發明那這段期間應該有事蹟才對 用你給我 (qBTLWkiM 17/08/30 13:58)
無名氏: 江郎才盡這理由 那一你的話就是這段不成立 搶的專利都局現在沃登克里弗塔前這段期間 (qBTLWkiM 17/08/30 13:59)
無名氏: 特斯拉說他的工作持續了將近一年,幾乎將整個發電機重新設計了,使愛迪生公司從中獲得巨大的利潤和新的專利 (Gscd16P6 17/08/30 14:04)
無名氏: (1919) (Gscd16P6 17/08/30 14:04)
無名氏: ok我po錯了 (Gscd16P6 17/08/30 14:06)
無名氏: 抱歉那是愛迪生工作期間他發現被騙了就出來創設公司 接著接受西屋資助引發電流大戰 期間愛迪生用媒體不斷 (qBTLWkiM 17/08/30 14:07)
無名氏: 抹黑攻擊特斯拉 最後由交流電獲得勝利 接著摩根以扣住威斯汀金流方式強迫合作 然後因為馬可尼取得無線電 (qBTLWkiM 17/08/30 14:13)
無名氏: 專利 導致沃登克里弗塔變爛尾塔 摩根抽取贊助 並用媒體詆毀特斯拉 最後1916-1943年窮途潦倒 (qBTLWkiM 17/08/30 14:14)
無名氏: 於旅館中死亡 死亡時流下大筆債務 (qBTLWkiM 17/08/30 14:16)
無名氏: 1909年-1922年——他只注冊了機械方面的專利(泵、流速計、無葉渦輪) (Gscd16P6 17/08/30 14:16)
無名氏: 用你查的網頁的內文 他在晚年受不了財團的日日威脅,毅然將「交流電專利」撕毀,讓其永遠成為免費資源 (qBTLWkiM 17/08/30 14:20)
無名氏: 因為一堆雞巴人有事沒事找麻煩 所以天才只能做這點事 這叫不叫打壓? (qBTLWkiM 17/08/30 14:21)
無名氏: 抱歉這個「財團的日日威脅」跟我說的「不妨礙他發明」並沒有什麼衝突 (Gscd16P6 17/08/30 14:22)
無名氏: 這樣叫不妨礙喔 好吧 你的妨礙定義? 做實驗有一群財團雇用的人天天上門找麻煩這不叫妨礙 那怎樣叫妨 (qBTLWkiM 17/08/30 14:25)
無名氏: 抱歉是我先問的-->被打壓的定義是? (Gscd16P6 17/08/30 10:50) (Gscd16P6 17/08/30 14:25)
無名氏: 所以應該是你先回答,被打壓的定義是什麼 (Gscd16P6 17/08/30 14:26)
無名氏: 礙了 煩到什麼都提不出來嗎? 那很明顯啊 1909-1922這段期間不管值與量與沃登克里弗塔 (qBTLWkiM 17/08/30 14:26)
無名氏: 前的發明有一段差距了 之後就更完全沒聲了 這叫沒妨礙? (qBTLWkiM 17/08/30 14:28)
無名氏: 打壓:壓制和自己立場相反的人或團體 撰稿者: 教育部重編國語辭典修訂本 (qBTLWkiM 17/08/30 14:29)
無名氏: 所以請告訴我特斯與天天上門找麻煩的財團人的「立場」有何相之處? (Gscd16P6 17/08/30 14:31)
無名氏: 你剛才用的「威奛」或是大部份網路上「缺乏法律概念導致專利被搶光」都比較合乎特斯拉的處境 (Gscd16P6 17/08/30 14:32)
無名氏: 威奛--->威脅 (Gscd16P6 17/08/30 14:34)
無名氏: 天天上門找麻煩的財團人的「立場」有何相之處<<<"壓制對方" 讓對方屈服於己 (qBTLWkiM 17/08/30 14:37)
無名氏: 缺乏法律概念導致專利被搶光<<<特斯拉專利沒被搶光 還有你別再延伸議題了 簡單一句他被打壓就完了 (qBTLWkiM 17/08/30 14:42)
無名氏: "壓制對方" 讓對方屈服於己-->你這樣我還是看不出這跟特斯拉的發明有什麼關係 (Gscd16P6 17/08/30 14:50)
無名氏: 所以你所謂的打壓也只侷限於「財團搶奪成果」而不是「讓特斯拉發明不了」 (Gscd16P6 17/08/30 14:51)
無名氏: 還有你別再延伸議題了--->我第二句就在問打壓定義了誰在延伸議題? 你要談打壓的定義那為何不談透徹 (Gscd16P6 17/08/30 14:51)
無名氏: 你這樣我還是看不出這跟特斯拉的發明有什麼關係<<<"日日"壓制對方讓對方屈服於己 請說出沒干擾特斯拉 (qBTLWkiM 17/08/30 15:03)
無名氏: 的客觀證據 我看你也提不出來 很明顯質與量都下滑了 1922年更沒有註冊專利 (qBTLWkiM 17/08/30 15:04)
無名氏: 打壓也只侷限於「財團搶奪成果」而不是讓特斯拉發明不了<< 原來你再用二分法來定義打壓喔 有發明=沒被 (qBTLWkiM 17/08/30 15:06)
無名氏: 打壓 是的話那就不需要講了 標準的邏輯障礙 (qBTLWkiM 17/08/30 15:07)
無名氏: >我第二句就在問打壓定義了誰在延伸議題? <<<很明顯我提到的都有壓制和自己立場相反的人或團體 相 (qBTLWkiM 17/08/30 15:08)
無名氏: 關內容 所以你的打壓定義呢? 該不會跟小學教的不一樣吧 你是哪個教育體系出生的跟觀念偏差成這樣? (qBTLWkiM 17/08/30 15:09)
無名氏: 我現在是順著你的打壓定義下去推的哦,而且關於壓制對方這點,請說出有干擾特斯拉的客觀證據 (Gscd16P6 17/08/30 19:36)
無名氏: 而且1922年沒有註冊這點跟財團打壓有什麼關係也請拿出證據謝謝 (Gscd16P6 17/08/30 19:36)
無名氏: 另外,請你拿出財團跟特斯拉的「立場」你用立場這詞代表的是你知道他們雙方的立場 (Gscd16P6 17/08/30 19:37)
無名氏: 因為你提出財團天天來威脅,但財團威脅了什麼,他們立場是什麼,你全部都沒說,特斯拉的立場你也沒說 (Gscd16P6 17/08/30 19:38)
無名氏: 那我不曉得你用打壓這詞是在用什麼的,何況你也提不出這些對發明的客觀證據 (Gscd16P6 17/08/30 19:38)
無名氏: 我再說一次,我是針對你的「打壓」的定義所進行分析的,請照著你的定義走,別再說什麼扯開話題 (Gscd16P6 17/08/30 19:39)
無名氏: 還在躲避議題啊 故意裝傻啊 很明顯發明的質與量都下滑了 這點對我而言就是最有力的證據了 (qBTLWkiM 17/08/30 21:04)
無名氏: 他們立場是什麼,你全部都沒說<<<開始用古人怎麼想來做逃脫解釋嗎? 所以你能知道他們怎麼想嗎? 很明 (qBTLWkiM 17/08/30 21:07)
無名氏: 顯的大家都不能 你以為要延伸這種練瘋話的戰線誰會跳進去啊 (qBTLWkiM 17/08/30 21:08)
無名氏: 請照著你的定義走<<<那我不是說了 磨跟用媒體壓制 愛迪生用媒體跟毀謗實驗壓制 這都符合定義 只是你 (qBTLWkiM 17/08/30 21:10)
無名氏: 不想承認罷了 所以沒打壓的證據在哪 只想用爛招廢招來打馬虎眼嗎? (qBTLWkiM 17/08/30 21:11)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/30(三)10:18 ID:ilhcG7Fo] No.186983 75推 +    
創造性也分幾種的

比如愛因斯坦意識到光速不變 變的是時間這個概念的時候
這才是真正沒有其他人想過的"創造"

然後從這個想法一步一步計算驗證實驗觀測
最後甚至跑去現學微積分寫出來廣義相對論
來達到"論述"光速不變 變的是時間這個概念
這個過程實際上不過是高級一些的重複勞動而已

天才就是1%的靈感+99%的努力 確實是這樣
那1%的靈感才是重點 另外99%的努力不過是隨處可見的東西而已
無名氏: 最主要還是堅持99%的努力,很多入努力到40-70%就放棄了 (Gscd16P6 17/08/30 10:53)
無名氏: 好比說上世紀許多科幻電影都預測電腦和多媒體移動裝置的出現,也就是那1%的靈感早就公諸於世了 (Gscd16P6 17/08/30 10:54)
無名氏: 但就是有像微軟或是賈伯斯朝著這已經明確的方向不斷努力,才能讓這些靈感實現 (Gscd16P6 17/08/30 10:55)
無名氏: 光提出多媒體移動裝置並不是創造 這不過是需求而已 創造出智能手機的是屏幕 電池技術 還有芯片技術 (ilhcG7Fo 17/08/30 11:27)
無名氏: 領域的一系列突破 (ilhcG7Fo 17/08/30 11:28)
無名氏: 簡單來說就是你必須要有夠大夠輕夠便攜的技術 有夠小有冷夠節能的芯片和屏幕 (ilhcG7Fo 17/08/30 11:30)
無名氏: 這些領域中具體的導致技術換代質變的那些突破才是"創造" (ilhcG7Fo 17/08/30 11:31)
無名氏: 光是提出多媒體移動設備 這不過就是在那邊說 我想要在車上看電視而已 這是一種需求 不是創造 (ilhcG7Fo 17/08/30 11:32)
無名氏: 誰有這種需求 一拍腦門也能想出來一個多媒體移動設備的 (ilhcG7Fo 17/08/30 11:34)
無名氏: 那請解釋你所定義的「創造」是什麼,因為你提愛因斯坦的創造,用的是「概念」這詞 (Gscd16P6 17/08/30 11:43)
無名氏: 代表的是「概念的出現」即=創造,至於你說的需求,在「概念」出現前,哪來的需求呢? (Gscd16P6 17/08/30 11:43)
無名氏: 包括你所說的在車上看電視,這就是一種概念,提出此一概念,就是一個創造 (Gscd16P6 17/08/30 11:44)
無名氏: 不然在你提出「在車上看電視」之前,你怎麼解釋你說過的「真正沒有其他人想過的」的狀況? (Gscd16P6 17/08/30 11:46)
無名氏: 只要提出一個明確的概念,之後你所謂的螢幕 電池 芯片,都只是圍繞著此一概念服務,也就是你說的努力 (Gscd16P6 17/08/30 11:46)
無名氏: 當然你也可以說,芯片電池螢幕也有許多創造,例如用了什麼過去別人從來沒用過的材料大幅提高xxx性能 (Gscd16P6 17/08/30 11:47)
無名氏: 但這樣的創造,並不違背我前面提的,「沒有其他人想過」(你說的)的概念誕生時,它就是創造 (Gscd16P6 17/08/30 11:48)
無名氏: 我的意思是說移動多媒體這樣所謂的"創造" 不過是拍腦門的東西 就跟圓角矩形是一回事 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:18)
無名氏: 概念出現之前有需求很正常啊 我想要在車上看電視 走路上看電視 你看我需求出來了吧 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:19)
無名氏: 然後為了實現這個需求 我就可以假設有這麼一種"可以拿在手上的電視" (ilhcG7Fo 17/08/30 13:20)
無名氏: 你看 移動多媒體的概念不就是由需求所推導出來的嗎 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:20)
無名氏: 所以這個所謂的"移動多媒體" 你勉強可以稱之為靈感啦 但肯定不是天才的那1%靈感 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:22)
無名氏: 因為上面分析過了 拍腦門就有的東西 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:23)
無名氏: 那你開心就好,我相信對某些人來說,相對論這種概念也是拍腦門就樣得出來的 (Gscd16P6 17/08/30 13:24)
無名氏: 那不然我吃這口飯嚼了三下 突然我來靈感了吃下一口飯嚼了兩下 你看我少嚼了一下 是不是很天才? (ilhcG7Fo 17/08/30 13:24)
無名氏: 畢竟每個人的腦門都不一樣,有多少人就有多少腦門,你認為拍腦門對別人認為這可能是他從未想過的 (Gscd16P6 17/08/30 13:25)
無名氏: 所以還是一句話,你開心就好 (Gscd16P6 17/08/30 13:26)
無名氏: 對我來說少嚼一下是新來的靈感啊 問題是可能前面幾千幾萬人都有過這個想法了 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:28)
無名氏: 前面幾千萬個人不都是透過電影還是小說得到這個想法的嗎= = (Gscd16P6 17/08/30 13:30)
無名氏: 而這個移動媒體的想法追其源就能找到最初的概念,而那時可能連電視都還沒發明呢 (Gscd16P6 17/08/30 13:31)
無名氏: 如果你有看過舊的科幻作品,他們對於未來的想像一部份還是得透過固定裝置來發送資訊 (Gscd16P6 17/08/30 13:35)
無名氏: 即便當時已經有什麼萬能手錶還是萬能按鈕帶著到處跑的電影,但仍舊是有作品喜歡播出大家圍著電視的場面 (Gscd16P6 17/08/30 13:36)
無名氏: 所以你找到的最初的概念呢? 還是你以為有這麼一個最初的概念? (ilhcG7Fo 17/08/30 13:39)
無名氏: 在有移動萬能手錶概念能情況下仍然出現固定的電視這什麼也不能說明啊 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:40)
無名氏: 現在都還有人圍著電視看呢 然後呢? (ilhcG7Fo 17/08/30 13:41)
無名氏: 你找到的最初的概念呢-->我認為最初的概念就是如何運用電子訊號顯像,當顯像成功後,又再思考讓裝置小型 (Gscd16P6 17/08/30 13:42)
無名氏: 化 仍然出現固定的電視--->因為這兩種作品都同時出現在過去的科幻作品中,所以這不是拍腦門就知道的 (Gscd16P6 17/08/30 13:43)
無名氏: 現在都還有人圍著電視看呢--->看小螢幕會會更加普及,就連現在的影視作品也都朝移動媒體得知新訊息 (Gscd16P6 17/08/30 13:44)
無名氏: 而少朝大事件路人圍著螢幕的手法,當然這個手法還是會繼續,但人們對資訊取得的習慣已經改變 (Gscd16P6 17/08/30 13:45)
無名氏: 不過這手法已經跟創意沒啥關,單純是反映現實的資訊習慣,但在早期的科幻作品創作者較缺乏這類概念 (Gscd16P6 17/08/30 13:47)
無名氏: ??? 為什麼兩種概念同時出現在過去的科幻作品中就知道這不是拍腦門就知道的? (ilhcG7Fo 17/08/30 13:48)
無名氏: 你的意思是今天有這麼多便利的移動設備就沒有人用台式電腦和電視機了嗎 還是說用一方的就不能用另一方嗎? (ilhcG7Fo 17/08/30 13:49)
無名氏: 科技不會因為太蠢而被淘汰 只會因為有更好的科技能替代他的功能 滿足了他所滿足的需求 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:50)
無名氏: 才會被淘汰 即使是幻想中的科技也是一樣 他們是為了構築相應的世界觀才被使用的 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:51)
無名氏: 最初如何運用電子技術現象的是示波器 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:53)
無名氏: 光速不變 變的是時間 這個才是最初的概念 有什麼地方記載過比愛因斯坦更早產生這個概念的 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:55)
無名氏: 的確鑿證據嗎? 這東西拍腦門可能不那麼容易出來 (ilhcG7Fo 17/08/30 13:56)
無名氏: 就知道這不是拍腦門就知道的--->很簡單,因為那時的創作者對未來的科技想像的不一樣 (Gscd16P6 17/08/30 13:56)
無名氏: 因為不一樣,所以不會拍腦門就想到,不然所有科幻作品都應該是萬能手錶或萬能按鈕 (Gscd16P6 17/08/30 13:56)
無名氏: 沒有人用台式電腦和電視機了嗎--->不是沒人使用,是大家對於媒體載體的想像發生變動 (Gscd16P6 17/08/30 13:58)
無名氏: 構築相應的世界觀才被使用的--->就是在構築世界觀時參考了現實中的科技進行猜測,而這數不盡的可能性中 (Gscd16P6 17/08/30 13:59)
無名氏: 有人預測了現實中可能會朝的方向,所以他創造了這樣一個概念,就好比我們現實中不存在的蒸氣文明 (Gscd16P6 17/08/30 14:01)
無名氏: 他也是一種創造,以蒸氣科技為主軸的創造風格,雖然現實中沒有,雖然蒸氣早就不是新東西 (Gscd16P6 17/08/30 14:02)
無名氏: 但他通過蒸氣這一元素產生的特化故事風格都是創造的一環 (Gscd16P6 17/08/30 14:03)
無名氏: 你是不是誤會了什麼 拍腦門就能想到不代表所有人都有意願有興趣或者有需求去想啊 (ilhcG7Fo 17/08/30 14:12)
無名氏: 所以沒有所有科幻小說都出現萬能手錶 就僅僅是方向不同而已 不代表移動多媒體設備就不是拍腦門了 (ilhcG7Fo 17/08/30 14:13)
無名氏: 蒸汽朋克就是藝術風格而已 這當然是創造啊 這有什麼問題嗎? (ilhcG7Fo 17/08/30 14:14)
無名氏: 有意願有興趣或者有需求去想啊--->所以我就說了,別人的腦門不等於你的腦門 (Gscd16P6 17/08/30 14:17)
無名氏: 就僅僅是方向不同而已--->對啊就好像一生致力於非領域的人就不會想過多媒體移動裝置的概念 (Gscd16P6 17/08/30 14:18)
無名氏: 正是因為大家的腦門不一樣,對於未來科技的想像不同,提出概念當然是一種創造 (Gscd16P6 17/08/30 14:20)
無名氏: 無論它是在現實已經實現,或是完全不存在的事物,所以你一直以你自我中心思考跳不出來 (Gscd16P6 17/08/30 14:20)
無名氏: 就僅僅是方向不同而已--->對了你別只停留在80-90年代電子興盛的想像 (Gscd16P6 17/08/30 14:24)
無名氏: 帶著小電腦小計算機到處跑在真空管甚至只有打洞機時代的世人眼中都是難以想像的 (Gscd16P6 17/08/30 14:25)
無名氏: 重點根本不在於有多少人跟你想得不同 而在於有多少人跟你想得一樣好嗎 所以我才說移動多媒體設備是拍腦門 (ilhcG7Fo 17/08/30 15:01)
無名氏: 一生致力於非領域的人就不會想過多媒體移動裝置的概念 然後呢? (ilhcG7Fo 17/08/30 15:02)
無名氏: 真空管時代的人想的是我想要隨時隨地能跟另一個對話 而不用去打固定電話 (ilhcG7Fo 17/08/30 15:04)
無名氏: 發明概念當然是創造 問題是一堆人跟你想得一樣就會降低你這個創造的含金量 如果人夠多的話 就一文不值了 (ilhcG7Fo 17/08/30 15:05)
無名氏: 那這種創造顯然就稱不上是成就天才的那 1%的靈感 (ilhcG7Fo 17/08/30 15:08)
無名氏: 重點根本不在於有多少人跟你想得不同--->在這句中這段討論就能結束了,你的重點別人不一定當重點ok? (Gscd16P6 17/08/30 19:40)
無名氏: 降低創造的含金量--->我前面的意思是,提出概念就是創造,至於後面想得一樣,那是概念廣傳的事,跟創造 (Gscd16P6 17/08/30 19:43)
無名氏: 沒有關係ok? 就像我說的科幻電影對未來的概念已經有了,但科幻電影的概念又是從別處借鑑的 (Gscd16P6 17/08/30 19:44)
無名氏: 當觀眾獲得了這個未來世界的概念後他當然不是創造 (Gscd16P6 17/08/30 19:45)
無名氏: 現在我修正我的發言,移動裝置這靈感很早已經有了,早在科幻電影就已經被廣傳,等真正出現亦不稀奇 (Gscd16P6 17/08/30 19:48)
無名氏: 而你的需求面的發言,要這樣說也可以,但在這個需求之前就已經有這個概念了,有這個概念才有需求 (Gscd16P6 17/08/30 19:50)
無名氏: 那這個概念不是創造,是的,因為這概念已經被創造,而到底誰是最早的1%靈感不得而知 (Gscd16P6 17/08/30 19:52)
無名氏: 所以我在這裡暫時得出一個結論:在現實市場中裝置的出現跟需求有關,但需求的前置是已經創造的概念 (Gscd16P6 17/08/30 19:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/30(三)20:33 ID:dqFcy08U] No.186988  +    
>>所以我在這裡暫時得出一個結論:在現實市場中裝置的出現跟需求有關,但需求的前置是已經創造的概念

就說你很難把移動多媒體設備這種跟著需求拍腦門就有的東西稱之為"創造"啦
至少這種"創造"絕對稱不上成就天才的那1%的靈感

至於你說的那個未知的第一個提出這個概念的人
我覺得也許那個人根本不存在
也許一開始被提出的不過是另外一個面目全非的東西X
然後X被其他人看到之後 其他人吸收了X的一些特徵加進自己的想法裡形成了Y
Y的一些特徵又被其他人加進自己的想法裡形成了Z 最後一路傳下去變成了移動多媒體設備這個概念

而中間X-Y-Z... 每一步變化都太小又太個人化以至於難以分辨 所有這些人沒一個能稱得上是這個概念的創造者
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/30(三)23:32 ID:L4PwEcno] No.186989 1推 +    
>>No.186981

我No.186977自己回吧
"打壓"是指天才的創意被填鴨式教學打壓了
上學時, 數學解題就算能完整解出答案, 但只要不依課本所說去做, 就會被說成錯
我想只要是稍稍聰明一點的學生都在上學時嘗過
齊頭式的, 標準的, 握殺創意的亞洲填鴨教育
就是我所說的"打壓"

歐洲教育卻是相反的
明知學生是錯的也會鼓勵他們去做,去嘗試
結果就是天才更天才, 蠢的卻連自己做錯了也不知到

真的天才當然不怕打壓
但天才的冒出率相比起來自然偏少
而有能力離開的, 自然會離開
歐洲教育: 你說的對 (3/Oqqyec 17/08/30 23:47)
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/31(四)04:38 ID:rc69RTi.] No.186990  +    
>>No.186981
 周不疑,字元直,是湖南零陵人,荊州劉表別駕劉先的外甥。別駕是個官職名,官名。全稱為別駕從事史,亦稱別駕從事。漢置,為州刺史的佐吏。因其地位較高,刺史出巡轄境時,別乘驛車隨行,故名。後改名為長史,相當於副手。劉先,這個人不簡單,博聞強記,明典故。初為劉表別駕,曾勸劉表依附曹操,劉表疑慮不決。後出使許都,於大庭廣眾之下駁斥曹操對劉表的責難,使曹操無言以對。漢獻帝時,授武陵太守,後升為尚書。魏國建立後,任尚書令。

  強將手下無弱兵,劉先如此,周不疑自然與眾不同。劉先為劉表別駕時為周不疑挑選瞭一個老師——劉巴,就是後來蜀漢的尚書令劉巴,不過劉巴認為所學不堪以教周不疑:“昔遊荊北,時涉師門,記問之學,不足紀名,內無楊朱守靜之術,外無墨翟務時之風,猶天之南箕,虛而不用。賜書乃欲令賢甥摧鸞鳳之艷,遊燕雀之宇,將何以啟明之哉?愧於‘有若無,實若虛’,何以堪之!”摧鸞鳳之艷,遊燕雀之宇,可謂天下奇才。周不疑不負劉巴所贊,在十七歲時就著有文論四首。
  不疑的才幹受到曹操的賞識,曹操的小兒子曹沖也是個奇異的少年郎,和周不疑關系甚好。可惜曹沖壽命不長,十三歲就病逝瞭。夭折愛子的曹操很痛心,想要把自己的女兒嫁給周不疑,不知何故,周不疑竟然推辭瞭。大概是為瞭保全自己吧。

  當時有白雀降下,很多文人學者都已作頌,不疑見曹操請求給自己紙筆,並讓曹操下令命自己寫文章。很短時間內,文章寫好瞭,曹操更是驚羨不已。據說後曹操攻柳城不下,圖畫形勢,為難計策,不疑進十計,攻城即下也。

  不疑的才幹的確讓曹操心動,如果曹沖不死,對付這樣的人物也倒罷瞭。可是環顧自己兒子,能與天資聰明的周不疑相抗的人物太少瞭,萬一不聽從自己兒子的驅使,豈不是自己給後代留下一個禍根。曹操決計除掉,可是曹丕力諫,曹操說:“傻孩子,這個人聰穎非凡,不是你這樣的人能夠駕馭得瞭的。”乃遣刺客殺之。不疑死時年十七。

>>直接幹掉你
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/31(四)18:37 ID:y.zJRTeU] No.186996 4推 +    

怎麼會有人以為創作個科幻小說就當自己是科技的推手了呢
也太看不起那些真正在研發第一線的研究人員了吧

哈哈文組哈哈
無名氏: (´ー`)第一線的研究人員領的有比Jobs多嗎? (y8Efj3a. 17/08/31 18:43)
無名氏: 有可能 國外高級技術人員領的薪水是沒上限的 不像亞洲你的上限就是你的主管 (NJMKvO.Y 17/09/01 10:47)
無名氏: 更何況賈伯斯薪水有一部份是從股票分紅來的 這算是半強迫 (NJMKvO.Y 17/09/01 10:49)
無名氏: 意思是你沒把公司搞起來 股利這一部份的薪水就算是蒸發了 (972Dl8Xs 17/09/01 10:50)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/03(日)01:35 ID:iAB3KYOE] No.187018  +    
>無名氏: (´ー`)第一線的研究人員領的有比Jobs多嗎?
賈伯斯是研發出身的,他有實實在在的技術
不是那些不入流的科幻小說家好嗎

【刪除文章】[]
刪除用密碼: