[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1496160198776.jpg-(60 KB, 800x533) [以預覽圖顯示]
60 KB學校的懲處和法律的懲處 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)00:03 ID:vT8vhS/A] No.186180 4推 +   
http://www.gigcasa.com/articles/203407
看到這些網友的分享
尤其5、10、11這三點讓我覺得豈有此理
甚至有時候留校察看還可把犯輕和犯重關在同間教室
學校教室對學生的懲處居然可以用人治的方式

要是換成警察和法用人治的方式懲處人民
自然會受到民眾的示威抗議和失去信任
所以執法人員只能使用法治而不可以使用人治
但學校處理學生卻不是如此

請問學校教師和執法人員為何會有這樣的差異呢?
無名氏: 成年了嗎 (V8Z7/Tls 17/05/31 01:06)
無名氏: 學校的懲戒只能說是家裡懲戒的延長線,並不具法律效力 (OQF7TBG. 17/05/31 03:21)
無名氏: 老師跟家長一樣,並不是執法人員 (OQF7TBG. 17/05/31 03:22)
無名氏: 學校是工廠 學生是產品 家長是消費者 (Gaz2hh5s 17/05/31 08:18)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)07:16 ID:VjLaTdDA] No.186182 3推 +    
不是人治就是法治 會變成需要學校法院跟學生議會吧
無名氏: 問題就來了。有多少小學生跟國高中生具有法學院的資格? (oKk7iF3g 17/05/31 12:05)
無名氏: 如果不是由學生來代表學生,對於在這個世界要求絕對公正的豈有此理君來說他會接受嗎? (oKk7iF3g 17/05/31 12:07)
無名氏: 現在不是都要叫學生編課綱了,學生那麼厲害,拿兩三個法學院資格也是很正常的吧? (V8Z7/Tls 17/05/31 13:09)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)09:59 ID:3dr95jMs] No.186183 1推 +    
因為要達成你的『法治』行政成本太高
這些讓你森77的本來大多都只是些上不了法院的小不拉基鳥事

如果你願意為了學校那每個班每天發生至少三起
含上課講話、遲到、睡覺、爭執等鳥事開庭

律師月薪五萬、法官八萬、檢察官八萬、蒐證人員四萬
一組人馬律師1人、法官1人、檢察官1人、蒐證人員5位
每個班配置一組法律人員、不算辦案費用、每個月要多繳25萬
每個人每學期最少也要多繳6萬台票在身上,連設備等加一加應該可以高達十萬,
這還沒把上訴與修改法律費用算進去。

順帶一提,假設每起事件至少要牽連5位學生,
每位學生每周平均要花最少3節下課在蒐證上,這當然不能是上課時間。
無名氏: 反正是納稅人的錢,繳不起就別來讀書 (V8Z7/Tls 17/05/31 13:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)19:38 ID:OJrQV15k] No.186185  +    
>>如果你願意為了學校那每個班每天發生至少三起
>>含上課講話、遲到、睡覺、爭執等鳥事開庭
當然可以不用為這些雞毛蒜皮的小事開庭
這種情況就當用"記過=開罰單"就好了
真的要開庭也該針對比較嚴重和複雜的事情
例如上述的5、10、11,學生應該在開庭表明自己的清白
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/31(三)21:20 ID:4ErQzYuI] No.186187  +    
學校有權處罰學生是OP你的錯覺
學校的權力只有停學和退學
我其實也不支持學校作這兩個以外的選項

還有還有
要配合立法
學習北歐國家
學生停學留家時
家長不同時在家陪同是犯了虐待兒童罪的(兒童不能無人照顧獨留在家)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)15:06 ID:dw.eiPGI] No.186197 1推 +    
>>No.186187
>學生停學留家時
>家長不同時在家陪同是犯了虐待兒童罪的
單親不就餓死比較快?
無名氏: 可以吃社保, 也可以請保母, 正常來說是放托兒所, 歐洲那邊的工時沒亞洲這邊那麽非人 (hVJq4oV2 17/06/02 10:13)
「記過」到底是誰發明的? 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)15:35 ID:.Lxu50no] No.186198 1推 +    
別國好像都沒有
無名氏: 是你沒去看別國的教育吧。就算是美國也是會記點。集滿幾個點就叫你回家冷靜幾天 (3accGLXQ 17/06/02 01:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/01(四)20:15 ID:dw.eiPGI] No.186200  +    
>>No.186198
別忘了,全民健保也是台灣發明的
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/06(二)22:41 ID:oKSXq0To] No.186243 2推 +    
>>成年了嗎

「這個學校的校長上一次體罰學生是什麼時候?」

「嗯,我說不準。好像兩年前吧,那個被打的孩子——」

「不必再說了。夠長了。它意味著這種懲罰不同尋常,於是非常有用,可以阻止錯誤的發生,可以教導學生。現在我們再說那些年輕的罪犯。當小孩子時可能從來沒有挨過打,犯罪之後肯定不會遭鞭打。通常的程序是:第一次違法,給予警告:罵一頓而已,通常不會立案;幾次違法之後,監禁,但是延期執行,給這個年輕人緩刑。一個男孩在最終受到懲罰之前可能會被捕多次,幾次被判有罪,最後只是一關了之,跟其他犯罪分子待在一起,從他們那兒學到更多的犯罪手段。如果監禁期內沒惹出大麻煩,他還可以逃過這種過於溫和的懲戒手段的大部分,他能得到緩刑,用那時的行話來說就是假釋。

「這個難以置信的程序可以一直延續好幾年,與此同時,他的犯罪頻率和邪惡程度都加大了,卻不會受到懲罰,除了條件舒適的監禁以外。隨後,突然間,通常是到了法律規定的十八歲成年生日,這個所謂的『青少年違法者』成了一個成年罪犯——有時僅僅幾個星期或是幾個月之後就在死囚室裡等著執行,因為犯下了謀殺的重罪。你——」

他又把我挑了出來。「假如你只是責罵你的小狗,從來沒有懲罰過它,讓它繼續在屋子裡隨地便溺……偶爾把它關在外面一次,但是很快又把它放了進來,只警告它不要再犯錯誤。隨後有一天,你發現它已經是只成年狗了,卻仍然沒有教養。於是,你拿出一把槍,把它打死了。你有何感想?」

「那是我聽過的最荒唐的養狗方法。」
無名氏: 你"訓練"你的狗狗被狗本看到的話是有機會被告虐待的 (k4FHTecc 17/06/07 01:47)
無名氏: 那就別訓練了,放出去咬死那些狗本,完了再補訓練 (.YbvKkhA 17/06/14 13:28)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/30(五)07:24 ID:/m23Goyo] No.186591  +    
所以"留校察看"的做法是不是跟打手、罰站一樣
都是校方沒有對學生的個別狀況做處理
反而用這種"一視同仁"的方式處置狀況不同的人
就連醫生、法官、動物園管理員也都知道
不可以用同樣的方式處理情況不同的病人、觸法者、動物
如果他們"一視同仁",鐵定會遭到民眾和衛道人士抗議
反觀大多數的學校卻還是那種鳥樣子
我實在搞不懂為何會這樣?

【刪除文章】[]
刪除用密碼: