[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, BMP, SWF,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 28259 KB / 250000 KB
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1482048270446.jpg-(60 KB, 844x436) [以預覽圖顯示]
60 KBWhy is Modern Art so Bad?/為什麼現代藝術如此的糟?(中文翻譯) 名稱: 無名氏 [16/12/18(日)16:04 ID:7kx2IZ9M] No.4315 
https://www.youtube.com/watch?v=49u1ltNBQak
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/18(日)19:43 ID:GT./xIsc] No.4316  
 檔名:1482061384680.jpg-(271 KB, 600x453) [以預覽圖顯示] 271 KB
附圖4.5億美元
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/18(日)19:57 ID:GT./xIsc] No.4317  
近代,攝影逼死古典寫實,影視逼死舞臺歌劇。現代,PS逼死傳統攝影,特效逼死真實影視,電音逼死傳統樂器。存活下來的,就剩腦補系藝術,一般人看不懂,一般手法表現不出來,個性分明不走尋常路,這樣才能不被機械及數碼技術逼死。
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/23(五)01:49 ID:HxK0QnVg] No.4319  
 檔名:1482428972161.jpg-(77 KB, 354x480) [以預覽圖顯示] 77 KB
這影片其實說服力也不太夠呀...他提出了19世紀以來的變化,卻漏了像羅丹這類藝術家對世界的影響,然後他奉為經典的那些挑戰者,在那年代可也是曾被一堆評論家砲轟的...就像他現在也正在批評的一樣,歷史長河之後搞不好他也是被打臉的那一個。
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/26(一)13:59 ID:0wdxFzHU] No.4320  
看到標題大概就知道沒救了
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/29(四)22:30 ID:B0isYUNM] No.4322  
嗯...跟希特勒同個論調www
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)00:58 ID:lecHOH4Y] No.4334  
>>No.4315
ps,特效 讓我們更自由~
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/01(六)02:47 ID:tRkvoiz6] No.4351  
完整解釋了理工人對當代垃圾的想法

經過多過變革後,藝術的定義可以有很多很多
我覺得帶來的改變是有好有壞的
但壞得也太多了,多得有點粗製濫造,當代的藝術已不像以前可以用''偉大''兩次來形容
無標題 名稱: 無名氏 [17/07/10(一)11:45 ID:QZSbl4pA] No.4384  
>>No.4351
>>但壞得也太多了,多得有點粗製濫造,當代的藝術已不像以前可以用''偉大''兩次來形容
你這句話拿來套用當代絕大部分領域都差不多啦...本來就多的是從對進步的敬佩到失望的過程
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/13(三)14:37 ID:QBu6.B6o] No.4478  
 檔名:1505284657552.jpg-(181 KB, 502x600) [以預覽圖顯示] 181 KB
那jack vettriano的畫呢?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁