藝術

沒錯。
你會去審視自己畫畫的缺點嗎? 你有每天畫10小時以上的覺悟嗎?
如果你只是個偶爾心情好畫個兩筆，然後幾個月幾年下來都畫一樣的東西的話
那就證明你也只是個普通的畫畫愛好者而已，連業餘都算不上

不過如果是圖文插畫日誌的話就很難說了，如果你持續朝FB上那些圖文作家看齊的話說不定有機會吧，反正那種的標準還挺參差不齊的
就看有沒有人欣賞了

喜歡畫畫的範圍太大了
不管讀什麼校系，只要下定決心，沒什麼可不可笑的
心態先建立好吧

以前有個漫畫家高永是台大法律系畢業的，看有沒有那個心吧

「畫個插畫」的難度和靠「藝術闖出一片天」差滿多的喔，換句話說就是有難度SS到難度F的差別。

現在網路開放平台、投稿機會夠多了，只是單純喜歡畫畫不妨試著從簡單的開始。像是試著畫出一組LINE貼圖也是個目標呀...

所謂畫畫目標是啥?

掌握傳統媒體稀少性資源嗎?

還是建立自己流派粉絲?

還是想獲得在權貴拍賣中獲得一席之地?

流派!!東方不敗!!

>>No.4121
另外半桶水是啥?
藝術到底有啥高階技術?
難道理解畢卡索,藝術派系就能專業嗎?
這些被拱為 大師的人?! 技術有現在發達嗎?知識有現在多嗎?

這些都不是靠管理群眾,行銷後才成為大師!

甚麼技術屁話也不會比相機真實比電腦繪圖運算特效高明!
但是有這些技術又怎樣?還是只是個畫匠!

只需要賭!無時無刻賭! 賭到贏!
賭甚麼?怎麼賭?
賭甚麼?賭群眾,賭平民?還是賭富豪?
怎麼賭?開畫展?網路貼圖?
每一次在稀少性媒體曝光就是一張彩票
但是 藝術是甚麼?根本上只是騙局!你清楚闡述藝術嗎?章魚哥!
藝術是甚麼?

對於群眾~
不過就是比不會的白癡低能,有更多表現想法感受方式而已~
而白癡低能被你感受表現吸引,崇拜你,付錢給你,把你當權威當作象徵!
或者
只是商人財團在賺取低能白癡錢之間橋梁跟工具!

對於自己?
只是把自己想法表現窄化畫畫而已~先射箭再畫靶!
隨便畫的垃圾再幫垃圾命名!就會成為新物種新流派!

所謂追求藝術,不就是人造的宗教信仰,
十字教一樣所謂好人跟壞人!上帝選民,能上天堂的人!沒有意義虛偽空乏話語!
還是想如同海洛因大麻一樣,人們看到你畫作就高潮,就沉迷,比做愛還爽!?

更不用說 所謂一片天是啥?甚麼規模?人群?
大家看到你藝術就歡呼,提壺灌頂,深深感動到阿黑眼,穿藝術衣服配件,牆壁貼滿你藝術!
犯罪的人受到你藝術而教化痛哭流涕?未來子孫嚮往成為你子弟,邁向你的藝術!
整國家整個世界都為你藝術而瘋狂!北韓中國因為你藝術嚮往民主自由!
世界因為你藝術不再戰亂,注重環保,和平,互相幫助,不歧視,關注動物權益!


藝術是甚麼?幹你娘!透過藝術爭取更多錢跟優越感還有更多免費妓女?
我是人,我是人,是在藝術下水道中生存的人!而不是超人~

藝術是甚麼?呵呵呵呵呵呵呵呵!

>>No.4129
https://www.ted.com/talks/jr_s_ted_prize_wish_use_art_to_turn_the_world_inside_out?language=zh-tw
ted

藝術改變世界


https://www.ted.com/talks/jr_one_year_of_turning_the_world_inside_out/transcript?language=zh-tw
藝術改變世界 一年後
https://www.youtube.com/watch?v=rEOg6oItwMc
太多麻煩了!

我很好奇

這個版真的有"青年藝術家" 在看嗎

還是都只是繪師

>>No.4131

你覺得"青年藝術家" 會來上K島嗎?

>>No.4131
別太小看藝術家喔，要知道會讀美術系的動漫宅成分絕對不會太少，藝術家會出現在K島也不是太奇怪的事。

但會不會跟你掏心掏肺解讀又是一回事...

在下讀糞校，讀書不會，興趣的繪畫也超糞，看到你這樣的文我都想死了

>>No.4138
我讀美術系的啦，我可以篤定地告訴你，班上大多都是潮潮
我班上40幾個人，圈內人大概只有6~7個人而已，大概跟一般系所差不多吧

>>No.4143
不巧我也讀過美術系，講潮潮你該不會是大一生吧？美術設計這類相關科系讀久點整個穿著都行屍走肉化了，有點難聯想到潮這詞...

即使假定一班只得七八個圈內人都出現在K島，也是不低的比例了...別忘了一般科系的圈內人可能只是宅興趣，而美術類可能得學著把興趣當飯吃。這樣的機率之下，同時持續藝術創作也同時會上K島不是太奇怪的事。

或者說得更明白點，那40多人裡有機會成為青年藝術家的，多半有些宅興趣﹝觀察結果...

>>No.4144
不，我已經大四了
對我來說，不看動漫畫、打球、又很恰北北的人，三個裡有兩個的都會被我規類在潮潮裡
穿著部分的確就如你所說，可是在校園內走來走去本來就沒必要穿好看...更別提像我這種宅宅怎麼可能會知道他們在外面穿怎樣

另外你也讀過美術系，那你應該知道系上男女比例很異常吧? 我們系男女比是1:8，連續四年看下來都差不多
然後班上男生裡只有我一個上K島，至於女生就別期待他們會來這種地方了，頂多上同人裏吧
再者，藝術創作和動漫宅並沒有正向關係，差得可多的了
做藝術的看不起動漫、做動漫的不認為自己在做藝術
我自己是認為要同時滿足 1.動漫宅 2.持續創作的藝術家 3.會上K島 這三項條件的人真的很少...以美術系而言

總之這也都是我四年下來的觀察結果啦，其他學校怎樣我就不知道了

>>No.4145

嗯...我對動漫宅的定義或許寬大了些吧，基本上對動漫有一定喜好的、或好推薦動漫也不會太排斥的都算在內。

應該說，要宅到開口K島就一定暸落指掌的是不一定，但我觀察中的年輕創作者，倒是不分男女都有一定程度的私人偏好動漫。像我有藝術家朋友就特別偏好松本大洋、駕籠真太郎的漫畫...

甚至有過這種事情，兩個小有名氣的年輕藝術家在展場初次見面，彼此都沉默寡言也不知道怎麼找話題，結果一開口就是你有在看寄生獸嘛XD

>>No.4145
事實上讀美術設計的真的都是潮潮居多啊（雖然設計系得到後期有機會穿著「行尸走肉」wwww）
因為他們就是覺得自己都能把自己打理得很好了，當然在創作上也會很順心，
而且因為對藝術家的既定印象和憧憬，所以他們做很前衛或者很時髦的事情（也有可能是自以為的），
除非他是村上隆不然很少會有讀這科系的看得起動漫（？）

所以我現在覺得連自己都打扮不好的人，真的別想去做美術相關的事情，
自己都不好看還要追求美不是很諷刺？

>>No.4161
>>自己都不好看還要追求美不是很諷刺？

追求美只是藝術中的一小部分...

難怪會有人覺得這版上根本沒有藝術家

搞藝術的人會自稱藝術家?
台灣環境太差了，各方面不足，給你一點提示好了
歐美音樂裡面歌詞中，常常諷刺社會還有誇獎甚麼東西
越老的音樂會能發現玄機(從披頭四開始~大概60年代以後)

不敢說太明顯，因為沒有正確觀念下很容易被誤解

別想了，找個好工作賺錢比較實在

>>No.4161

你在說啥？照你的標準去看，美術課本裡大概都塞滿潮潮設計、網拍小模了吧？村上隆那掛的藝術家聽到這話大概都要翻白眼了。

當你整天手邊拿著的是一沾到就洗不掉的油墨、油彩、水泥漆壓克力，或是摩砂紙鑽孔機護目鏡之類的，選擇衣服的條件絕對不會把好看排在第一優先。我認識的設計師甚至喜歡穿著藍白拖在萊爾富吹冷氣，還邊吐槽自己就算碰到粉絲也絕對認不出來。

事實上就個人認識的藝術家來說，十個裡面至少有三四個看起來像宅宅，但作品就是十分有料有趣的那種，三四個看起來就是平常人打扮，最後打扮最潮、看起來最像成功者那種......嗯，多半是最沒料的，只是靠著衣裝讓人家覺得他們很成功的樣子。

以上僅供參考，但還是得說：拜託別以貌取人呀！

>>No.4166
就我在某3D論壇上看到的情況
設計 辨才無礙 口若懸河
美術 拙於言辭

>>No.4166
工作的打扮跟逛街是一回事

我只能說美術系的顏值(包含打扮)水平真的不低 不過往奇怪方向發展的也不少

>>No.4168

我針對的只是這句「所以我現在覺得連自己都打扮不好的人，真的別想去做美術相關的事情」，這句本來就太武斷地去評斷從事藝術人該有的標準。

正常工作和休閒時當然會有差異...除非，恩...你時間安排上早已經很難區分工作和休閒時段、或是說你根本沒那心力腦袋去替自己多做打扮時（跟廚師回家不想認真煮飯類似道理）。更甭提其實從事這行的人腦袋對美的標準可能更古怪。

>>No.4169
要考慮精緻藝術跟通俗藝術的差別

說真的 我很難想像一個上過色彩學藝術心理學的精緻藝術藝術家 會分辨不出衣服搭配的好壞

還有 排除掉安迪沃荷娜些試圖把大眾拉入藝術的詭計外 那些漫畫家繪師之類的 根本不算"藝術家"

更不要要求這些人會懂得服裝搭配

>>No.4171
照您的說法
動漫cosplayer服裝搭配 根本是沒有

為什麼會有人把會不會打扮跟藝術扯在一起
是看得不多還是只有台灣藝術家會這樣?那台灣藝術已死

>>No.4179
就說K島沒有藝術家了

原PO想走美術的話要先學好口才,詭辯
等有了三寸不爛之舌後

隨便畫張大家都看不懂的圖
就可以開始靠你的舌頭開啟你的美術人生了

>>No.4183
ㄏㄏ

在一狗票的藝評、史學家、哲學家面前秀口才? 你當他們棒槌?

乖 沒半瓶水擠不出一點東西就別眼紅

>>No.4183
我敢保證這貨絕對不是藝術科系的人
在詭辯自己的作品之前你要有你的繪畫紀錄和藝術史來撐腰
不然沒有藝術內涵的作品(在專業人士面前)只是一件塗鴉而已

我對外都不敢稱藝術家了
工藝家 我是覺得還蠻貼切的

>>No.4184
不然勒?
難道你有錢讓這群藝術家哲學家史學家秀口才嗎?

不秀口才說故事,就想靠圖片激起別人想像力嗎?

賣骨董,價值拍賣品都會說背後故事讓人覺得有價值!

到底是誰才是菜比吧?

虛幻藝術內涵,可悲可笑! 就跟國父看逆魚上游一樣!

我認為啦
你在你選中的利基中吃得開就行
我是白天上班 晚上接國外一些動漫畫粉絲們給的小案子當興趣兼外快的傢伙
我不紅 技術不怎麼樣 點擊沒一張上萬
但是這些會來點的觀眾都很愛我
我覺得這"藝術"我搞得很開心

>>No.4171
唉好啦理性勿戰，我只能跟你開大絕了。我認識的藝術家就是有那種出門外表看起來根本不修邊幅、不懂打扮的，但在藝術圈作品倒是賣得不錯的。

懂打扮的藝術家？有﹝北部主流圈居多﹞
不懂打扮的藝術家？有
懂打扮且根本騙吃騙喝的藝術家？有

藝術圈說大不大，說小不小，但絕對別說死。讀到碩士博士你說人家是笨蛋嗎絕對不可能但還是會被金光黨騙錢的一堆...你怎麼會認為藝術家就一定該懂得打扮？﹝我甚至還漏講了，某些藝術家根本上在鄙視流行文化所以故意在高級場合穿得超隨興﹞

>>那些漫畫家繪師之類的 根本不算"藝術家"
你可以GOOGLE看看村上隆，人家可是很認真的在把日本漫畫和浮世繪的藝術脈絡連結。

>>No.4228
應用藝術跟探討藝術本質的"純藝術"是兩回事
研究媒材這件事"幾乎"只會在"藝術圈"內發生
你可以試試看在JUMP連載上探討漫畫表現的可能性 看看會不會一回腰斬
不過我想連被刊上去都不可能

一句話 藝術家可以研究漫畫媒材 但漫畫家壓根不算"藝術家"
當然你想放棄漫畫投入藝術圈又是另一回事

>>No.4230
我覺得這跟定義問題比較有關係囉，畢竟藝術涵蓋太多範圍...插畫漫畫電影雕塑戲劇舞蹈確實都包含在內，只是各領域再細分下去罷了，只是看你要用什麼角度或目的去談，或者該說，以哪個為前提。

而畢竟我們是在藝術版不是在漫畫版嘛...﹝攤手...

>>No.4230
週刊JUMP這樣做只要故事有趣讓讀者能跟上,你想怎麼探討都行(都有一個用浮世繪畫搞笑漫畫的漫畫家了...)

至於想探討漫畫表現的可能性的話他們還有一個ULTRA JUMP,那邊的漫畫都較偏藝術性質的,感覺都敢讓漫畫家們嘗試各種表現手法(但也因為如此就沒那麼大眾化了)

有能力創作出別人想不到或是技術上辦不到

有能力去接觸別人不敢去碰的禁忌，追求目標過程不分好壞，只要完成作品就好，台灣太依賴中規中矩有些境界無法到達

你想表達自己看法，比如現在負面情緒對社會不滿比較能達到共識

當然也可以走正面思想，不過我們接觸負面情緒往往比正面多

>>No.4235
我想 你真的需要接觸漫畫以外的東西...

看看卡爾維諾、沙特的小說 多看實驗性的東西 諸如現代舞、互動裝置
再來想想什麼叫做"探討"吧

>>No.4121
你的意思是:好幸苦,我到底該不該捱下去?我有成功的一天嗎?

我想鼓勵你,但是你首先要把畫出來的東西不怎麼樣的心態改善

每一幅,每一筆也是向夢想進一步 OK?