[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, BMP, SWF，禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 27085 KB / 250000 KB
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報
檔名：1453987269691.jpg-(20 KB, 400x270) [以預覽圖顯示]
20 KB當代藝術 名稱: 無名氏 [16/01/28(四)21:21 ID:sF.mBw16] No.4103 
覺得醜的 根本不懂當代藝術
設計師林書民的資歷
2006上海雙年展策展人
2003第50屆威尼斯雙年展台灣館策展人
2001年獲選代表台灣參加威尼斯雙年展
無標題 名稱: 無名氏 [16/01/29(五)05:54 ID:mqnCiB9c] No.4104  
孫悟空表示: 這次真的被收進葫蘆裡了....

這真的很主觀啦~ 不過當代藝術就是必須經得起批判,
能夠接受各種價值觀檢驗, 也是當代藝術的屬性之一,
無標題 名稱: 無名氏 [16/02/01(一)15:21 ID:BxPoEzcA] No.4105  
你屁啦，當代藝術也是有分好壞的好嗎！

以為掛個當代藝術就不能批？當代藝術最愛的就是批判和檢驗，掛個當代藝術的名字就想說服別人那很美不要批，頂多就是個騙外行人的國王新衣。
無標題 名稱: 無名氏 [16/02/01(一)16:08 ID:Kit.vgz2] No.4106  
資歷寫出來反而更讓人覺得，
怎麼會設計出這種鬼東西呢w？
無標題 名稱: 無名氏 [16/02/02(二)23:50 ID:9WRPlhqY] No.4107  
 檔名：1454428241144.jpg-(59 KB, 558x960) [以預覽圖顯示] 59 KB
其實我覺得縮小版的原模型並不醜
如果做成公仔我會買。
（雖然那個五官畫得..）

大家覺得醜的部分應該是3D建模
原本猴子的臉還算是粉紅色
建模卻是大紅臉
手繪材質弄上去也變得像破邊
實際的花燈做出來還不知道會是怎樣呢
自己有做過花燈
骨架不可能弄的太圓滑
除非主辦很有耐心很有錢不偷工...

既然要用光雕的畫
何不用白色素胎呢
猴子的臉也可以用淺灰色啊
感覺還比較素雅一點
無標題 名稱: 無名氏 [16/02/17(三)11:45 ID:JDetJgD.] No.4117  
我只覺得那個少女漫畫般的眼睛很欠揍
無標題 名稱: 無名氏 [16/02/23(二)14:55 ID:XkoAaEmY] No.4119  
>2006上海雙年展策展人
>2003第50屆威尼斯雙年展台灣館策展人
>2001年獲選代表台灣參加威尼斯雙年展
10幾年前這設計在當時也許可以，但都過10幾年還做出這種東西...
無標題 名稱: 無名氏 [16/02/24(三)03:27 ID:V1aZnWCE] No.4120  
 檔名：1456255660142.png-(116 KB, 480x360) [以預覽圖顯示] 116 KB
→ 射即濕:我台北主燈 都不放電燈與發光體 改放3D動畫投影用光雕打特效
→ 射即濕:又環保又省錢 但就略平面 主體改成汽泡紙加乳膠漆去當布
→ 鄉民A:本體不發亮還能叫花燈?
→ 射即濕:這兩個配起來非常棒 最好是加點民眾創意行銷
→ 鄉民B:那就是3D實境秀了吧
→ 射即濕:不是3D實境秀 這主燈 看起來跟螢幕投影90%觀感很像
→ 鄉民C:那就是平面動畫阿幹
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁